Ditemukan 61297 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-04-2009 — Putus : 20-08-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0423/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 20 Agustus 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 26-07-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1925/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 7 Nopember 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, dan talah dikaruniai 1 orang anak ;3.
Register : 02-07-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0696/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 5 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 1, 2, dan 4, dandengan perbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugattidak rela dan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilandan telah membayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugatkepada Penggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 23-06-2009 — Putus : 22-10-2009 — Upload : 12-02-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0661/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 22 Oktober 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
setelah akad nikah, Tergugatmengucapkan sighat taklik talak sebagaimana tercantumdalam buku kutipan akta nikah tersebut, dan perbuatanTergugat sebagaimana diuraikan diatas adalah merupakanpelanggaran taklik talak pada angka 2, dan 4, dan denganperbuatan Tergugat tersebut, ternyata Penggugat tidak reladan Penggugat telah mengadukan ke Pengadilan dan telahmembayar uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)sebagai iwadl, maka syarat jatuhnya talak Tergugat kepadaPenggugat, karena pelangaran takik talah
Register : 01-04-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 740/Pdt.G/2019/PA.Smd Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
kehidupanrumah tangga, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,Penggugat dan Tergugat telah pisah kamar sejak tahun 2016 lalu dan sampaisaat ini tidak pernah bersama kembali, yang mengakibatkan tidak mungkindipersatukan lagi dalam satu mahligai rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sesuai dengan tujuan perkawinan seperti tertuang pada Pasal 3Kompilasi Hukum Islam (KHI), yang didasarkan pada firman Allah dalam SuratalRum ayat 21 yang artinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 124/Pdt.G/2019/PA.Pwd Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
pihak terhadap yang lainnya;Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tangga tersebut diatas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974) dan juga tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AlQuran Surat ArRumayat 21) akan sulit tercapai ;a o$ F * Soe. a Bey oon" ae ow @ aLs Sc IAS os He olzeivle cesmeArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 15-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 1502/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
tinggalsekurangnya sejak bulan Desember 2015 sampai saat ini dan antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan satu samalain; Bahwa Pemohon telah dinasehati dan dianjurkan agar hidup rukun kembalidengan Termohon untuk membina rumah tangga dan tidak bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam yang tersuratdalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 dan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinan talah
Register : 16-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 1096/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan 4 bulan;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 26-10-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 27/Pdt.P/2017/PA.Kis Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Bahwa atas perintan Majelis Hakim, permohonan Pengesahan NikahPemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papan PengumumanPengadilan Agama Kisaran selama 14 hari.Bahwa pada harihari sidang yang talah ditetaopkan untuk memeriksaperkara ini Pemohon dan Pemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut,terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hadir inperson dipersidangan, kemudian majelis hakim telah memberi nasehat dan
Register : 02-08-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0920/Pdt.P/2016/PA.Wtp Tanggal 22 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Latif talah lebihdahulu meninggal dunia ;Bahwa almarhum Mukhlis, S.Pd bin Abd. Latif dua kali menikah. Pernikahanpertama dengan Mutmainnah dan tidak dikaruniai anak, namun telahbercerai. Pernikahan kedua dengan Mintarsia Amin binti H. Moch. AminAdam dan telah dikaruniai anak;Bahwa almarhum Mukhlis, S.Pd bin Abd.
Register : 20-09-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2350/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 19 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
13 — 0
13 — 0
Menimbang bahwa dengan adanya kondisi rumah tanggasebagaimanatersebut di atas, maka patut diduga bahwa tujuan perkawinan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa (Pasal 1 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974)dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah (AIQur'an Surat ArRum ayat 21) akan sulittercapai ;GS GSES ES SA Ss SIGE ee 53=efenF eee tt ae oe PePACS 4 ELS 3394 pa hasr9CO) EGEArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya talah
Register : 13-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1448/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 116 huruf ( f ) KompilasiHukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan.Menimbang bahwa oleh karena yang mengajukan kehendak ceraitersebut seorang isteri (penggugat), maka Majelis hakim patut untukmenjatuhkan talah satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka dengansendirinya perkara ini harus diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa tentang permohonan Penggugat untuk beracarasecara cumacuma telah
Register : 21-05-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 5 Nopember 2018 — Penggugat:
Suhariyani Binti Abd. Rahman
Tergugat:
Zakariyah Bin Maskup
14 — 1
Suhariyani Binti Abd. Rahman
Tergugat:
Zakariyah Bin Maskup
14 — 1
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 04-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0708/Pdt.G/2018/PA.RAP Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Alquran surat ArRum ayat 21 sebagai berikut:Ul 40> 49 d290 pSXin Jez 9 gl IgiSsuit Log jl pSamail yo oN G1> vl aitl vosUs Sai pg ft) AY US 6SDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakan untukmuisteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderung dan merasatenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatandabagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Majelis
Register : 01-07-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 885/Pdt.G/2021/PA.Smp Tanggal 26 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusahamerukunkan, tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 28-03-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 533/Pdt.G/2019/PA.Smp Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
Siti Rahmah binti Moh. Halilullah
Tergugat:
Samsudin bin Yusuf
11 — 1
Siti Rahmah binti Moh. Halilullah
Tergugat:
Samsudin bin Yusuf
11 — 1
Bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua belah pihak telah berusaha merukunkan,tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkan bahwaperkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah, tujuan perkawinansebagaimana pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun 1974 dan firman Allah SWTdalam surat ArRum ayat 21:Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 18-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 1495_Pdt.G_2014_PA.slw Tanggal 16 Juli 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 5
6 — 5
bertempat tinggal RI.xx RW. xx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;telah membaca berkas perkara dan surat surat yang sangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor:xxxx/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 03 Juni 2014, telah mengajukan permohonancerai talah
Register : 29-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3974/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
GeyOs SsArtinya: Dan diantara tandatanda kebesaranNya talah Dia menciptakanuntuk isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya dan menjadikan diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 30-01-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Smg Tanggal 16 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
yooArtinya : Barang siapa menggantungkan talak kepada suatu sifat, makajatuhlah talak dengan terwujudnya sifat tersebut, menurut dhohirnyaucapan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya dan gugatan tersebut telah memenuhiketentuan pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 116 huruf(g) Kompilasi Hukum Islam, sehingga karenanya gugatan Penggugat dikabulkandengan menetapkan jatuh talah
Register : 18-12-2012 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 01-07-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2799/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 29 April 2013 — penggugat, tergugat
46 — 3
46 — 3
taklik talak pada angka (1, 2, 3 dan4), yaitu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 3 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirimnafkah serta tidak memperdulikan kepada Penggugat dan atas perbuatan Tergugattersebut, Penggugat tidak rela dan mengadukan halnya ke Pengadilan dan untukmembuktikan ketidak ridhoannya Penggugat menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sebagai iwad atas syarat jatuhnya talak Tergugat kepada Penggugat,karenanya pelangaran takik talah