Ditemukan 31999 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Tambah nama
Register : 28-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 30 April 2019 — Penggugat:
Rini Amelia binti Mansyah
Tergugat:
Zulkipli alias Zulkifli bin Darham
12 — 2
Rini Amelia binti Mansyah
Tergugat:
Zulkipli alias Zulkifli bin Darham
12 — 2
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak 2014, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, disebabkan ekonomi, Tergugat tidak memberikan nafkahsecara layak kepada Penggugat, Terguggat yang tidak ada inisiatif untukmencari pekerjaan tambahan, di tambah lagi Tergugat yang seringmenggunakan obatobatan terlarang, Penggugat sudah seringmenasehati
Register : 10-06-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0973/Pdt.G/2014/PA.Dmk Tanggal 23 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak bulan Juli 2010, Bahwa sejak bulan Juli 2010, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh masalah Penggugat di beri nafkah oleh Tergugat masihkurang ratarata 1 bulan + Rp : 50,000. ( Lima puluh ribu rupiah), Tergugatsering telbon dan SMS dengan wanita lain, dan sering ketemuan denganwanita lain, Penggugat kalau menasehati Tergugat malah tambah marahmarah, sehingga menjadikan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin memuncak ;4
Register : 25-09-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1141/Pdt.G/2014/PA.Pwr Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berdasarkan bukti P.1 Pemohon terbukti berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah oleh karenanya Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadapTermohon ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 23-11-2011 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 05-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 772/Pdt.G/2011/PA. Skg. Tanggal 3 April 2012 —
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat selalu ingin mempertahankan keutuhan rumah tangga bersamaTergugat, akan tetapi karena sikap Tergugat tidak bisa berubah, malah tambah menjadijadi.7.
Register : 12-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 76/Pdt.G/2014/PA.Bgi Tanggal 25 September 2014 — Perdata
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
agar dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu sebagaimana yang diamanatkanoleh pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahankedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jopasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 147 KompilasiHukum Islam 5 2220002222222 ee cenn ence ence nenMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dan di tambah
Register : 10-04-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA Boroko Nomor 12/Pdt.P/2019/PA.Brk Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 9
28 — 9
Bahwa akan tetapi melihat hubungan antara kedua calon mempelai yangsudah sangat dekat yang dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangoleh syariat seperti hamil di luar nikah, serta keadaan calon isteri yangmasih usia sekolah lagi di tambah pula calon suami yang sudah bekerja,maka majelis hakim beperpendapat demi terjaganya keturunan yang baik(hifdzul al nas/) sebagaimana dimaksud oleh magosid al syariah jalanterbaik adalah memberi dispensasi kawin terhadap Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 11-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 55/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Penggugat dengan Tergugatsemakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulan Agustus2017, yang disebabkan permasalahan yang sama, dengan masalah utangpiutang dimana utang piutang tersebut dinikmati bersama antaraPenggugat dengan Tergugat akan tetapi Tergugat tidak bertanggungajawab bahkan Penggugat yang harus melunasinya dan kemudian Tergugatterlalu berperincian kepada Penggugat soal pengeluaran keuangan untukkebutuhan lainlain lalu Penggugat mencoba menegur Tergugat agar uangbulanan di tambah
Register : 05-02-2014 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA CIANJUR Nomor 214/Pdt.G/2014/PA.Cjr Tanggal 21 Maret 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 4
7 — 4
Hal ini Penggugat lakukan untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan sebagai akibat dari perselisihan dan pertengkaranyang tambah memuncak ;6. Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugat merasa sudahtidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;7. Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugat cerai terhadapTergugat ;8.
Register : 10-12-2015 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 2364/Pdt.G/2015/PA.Sr Tanggal 9 Mei 2016 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
beritaacara sidang, selanjutnya Majelis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebutsebagai bagian dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 11-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 398/Pdt.G/2017/PA.SKH Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Jika diperingatkan Tergugat malah tambah marah.5. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata bernada tinggi yangmenyakitkan hati dan Tergugat sering mengusir Penggugat agar pulang kerumah orang tua Penggugat sendiri.6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya menasehati Tergugat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukun dalam rumahtangga, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil.7.
Putus : 27-05-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310K/Pid/2015 Tanggal 27 Mei 2014 — DORTJE DJAMBIA, S.Pd
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rasa Keadilan itu tambah tercoreng lagi denganselang waktu yang tidak terlalu lama Majelis Hakim dari Pengadilan NegeriLuwuk yang memeriksa Perkara AN.
Register : 28-08-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1619/Pdt.G/2014/PA.Pt Tanggal 21 Oktober 2014 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
berita acarasidang, selanjutnya Majlis Hakim menunjuk berita acara sidang tersebut sebagai bagian dariputusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana yangtelah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakim memeriksaKompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini dengan memperhatikan Pasal4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dan di tambah
Register : 27-08-2013 — Putus : 07-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 1674/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 7 Oktober 2013 — Penggugat, Tergugat
6 — 1
6 — 1
yangtelah ditetapkan Tergugat tidak menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa adanyaalasan yang sah, oleh karena itu Tergugat patut dinyatakan tidak hadir ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majlis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi relatif dalam perkara ini denganmemperhatikan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah
Register : 16-06-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0967/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 3 Agustus 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitarbulan Nopember 2010 yang = lalu karena saat ituTergugat mengajak Penggugat jalan jalan namunTergugat mengajaknya dengan cara kasar (sambilmenendang Penggugat) karena Penggugat tidak mau karenatidak mau Tergugat tambah marah sehingga terjadipertengkaran dan waktu bertengkar Tergugat memukulPenggugat dan setelah itu karena orang tua Tergugattidak tahan melihat Penggugat akhirnya orang tuaTergugat menyuruh Penggugat pulang akhirnya Penggugatpulang ke rumah
Register : 19-09-2012 — Putus : 05-06-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-52974/PP/M.IXB/19/2014 Tanggal 5 Juni 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
130 — 25
130 — 25
00000000048620120627008163;Foto Barang;Surat Persetujuan Pengeluaran Barang (SPPB) Nomor: 110848/WBC.06/KPP.01/SPPB/2012 tanggal 04 Juli 2012;Aplikasi transfer Bank Mandiri sebesar USD 38,202.46 tanggal 23 Oktober2012;Rekening Koran Bank Mandiri, Nomor Rekening: 1190006246506 periode01 Oktober 2012 s/d 31 Oktober 2012;Payment Voucher tanggal 23 Oktober 2012;Buku Besar Kas/Bank;Buku Besar Persediaan;SPT Masa PPN;Faktur Pajak dan Faktur Penjualan;Satu set PIB dan pelengkapnya yang tidak dikenakan tambah
Register : 18-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-08-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1350/Pdt.G/2013/PA.Pwr Tanggal 18 Desember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
45 — 1
45 — 1
berdomisili diWilayah Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Purwotej0;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Pemohon danTermohon telah terikat dalam pernikahan yang sah;oleh karenanya Pemohonmempunyai dasar hukum untuk mengujukan Permohonan perceraian terhadapTermohon ; 92 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ee ene eeeMenimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; yang telah diubah dan di tambah
Register : 17-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 143/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Jika diperingatkanTermohon malah tambah marah.b. Termohon tidak menghormati Pemohon, tidak bersedia diatur/tidak taat kepada Pemohon, bahkan Termohon berani kepadaPemohon selaku suami Termohon.5.
Register : 12-01-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0080/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 24 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Tergugat sering keluar rumah sampai larut malam,jarang pulang dan apabila ditegur Tergugat tambah marah;G. Tergugat sering melakukan pemukulan kepadaPenggugat apabila terjadi pertengkaran dan perselisinan;6. Bahwa puncak permaslahan terjadi pada bulan Januari2016, Penggugat pulang ke rumah orang tua karena Tergugatmengusir Penggugat, mengucapkan kata cerai kepada Penggugatdan meminta kepada Penggugat untuk mengurus gugatan cerai kePengadilan Agama Balikpapan;7.
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1643/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 27 September 2017 — penggugat-tergugat
5 — 0
5 — 0
No.1643/Pdt.G/2017/PA SrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan setelah Majelis Hakimmemeriksa Kompetensi Absolute dan Kompetensi Relatif dalam perkara ini danberdasarkan Pasal 4, Pasal 49 dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan di tambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah yang kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Sragen ;Menimbang,
Putus : 22-12-2011 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MIMIKA Nomor 123/Pdt.G/2011/PA.Mmk Tanggal 22 Desember 2011 —
8 — 6
8 — 6
Kamoro Jaya, DistrikMimika Baru, Kabupaten Mimika sampai sekarang;.Bahwa, semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, tetapi sejak awal Agustus 2011, Pemohon seringberselisih dan bertengkar dengan Termohon yang mengakibatkan hubunganPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi;Bahwa, Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohondisebabkan oleh :a Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohon, Termohon pernahberkata punya suami tidak bertambah enak malah tambah