Ditemukan 22419 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 22-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2125/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Tambak Sari, pada tanggal 29 Juni 2013 yang berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 685/138/VI/2013 yang dikeluarkan oleh KUA Kec.Tambak Sari, Kota Surabaya;e Bahwa, selama melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon,hidup bersama di XXXX, Kota Surabaya;e Bahwa selama Pernikahan Tersebut, Pemohon dan Termohon telahmelakukan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri sudahdikaruniai 1 anak XXXX umur 8 Bulan;Him 1 dari 5 hlm Put No. 2125/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa Permasalahan rumah tangga antara Pemohon
Register : 12-09-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5558/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 15 Januari 2015 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal02 Mei 2011, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak KabupatenBanyumas Jawa Tengah, dengan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 02 Mei 2011;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggal ditempat kediaman Orang tua Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri belum dikaruniai anak ;3. Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernah bercerai ;4.
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 61/Pdt.G/2018/PN Sgn Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat:
MARIA GORETTI ETIK PRAWAHYANTI, SH.MH
Tergugat:
1.JOKO SETYO WIJAYANTO
2.SUWARTO
3.SUYATNI
45 — 6
MARIA GORETTI ETIK PRAWAHYANTI, SH.MH
Tergugat:
1.JOKO SETYO WIJAYANTO
2.SUWARTO
3.SUYATNI
45 — 6
Nama : SUWARTOUmur : 52 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Tambak RT 12 RW 03 Kelurahan Sribit Kecamatan SidoharjoKabupaten Sragenuntuk kemudian disebut sebagai TERGUGAT II. Nama : SUYATNIUmur : 44 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat KTP : Ngelo RT 02 RW 01 Desa Pandak Kecamatan SidoharjoKabupaten SragenDalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, bernama : TRIYONO, SH.
Register : 17-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 675/Pdt.G/2020/PN Sby Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
TJONG A NIE
Tergugat:
1.PT.Bank Danamon Indonesia
2.Judie Susilo
48 — 9
TJONG A NIE
Tergugat:
1.PT.Bank Danamon Indonesia
2.Judie Susilo
48 — 9
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang mengadili perkara perdata gugatanpada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Tjong A Nie, Tempat/Tanggal Lahir : Yogyakarta , 05 April 1975, Umur : 44Tahun, Kewarganegaraan : Warga Negara Indonesia, JenisKelamin : Perempuan, Agama : Kristen, Alamat : Bronggalan2D/35 RT 003, RW 010, Kelurahan Pacar Kembang,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya, Dalam hal inidiwakili oleh kuasanya
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN RANTAU Nomor 16/Pid.C/2021/PN Rta Tanggal 8 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Sabar Pardede
Terdakwa:
Muhammad Ilham Bin Zainudin
34 — 3
Sabar Pardede
Terdakwa:
Muhammad Ilham Bin Zainudin
34 — 3
Yani Simpang Tambak ada mendengarseorang perempuan berteriak jambret dan meminta tolong. pada waktuitu ia Ssedang memwifi didepan rumah teman dan setelah mendengar adayang berteriak jambret, maka ia langsung ikut mengejar sampai di dekatjalan tembus walang namun tidak ada yang melihat ada pelaku. setelah iaberbalik arah menemukan seorang lakilaki yang mirip pelaku sedangmendorong sepeda motornya, kemudian ia berhentikan dan di bawa kePolsek Tapin Utara.
Register : 12-08-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 554/Pdt.G/2015/PA.Prg. Tanggal 5 Oktober 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
PENETAPANNomor 554/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpa ll atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, , tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta (Tani Tambak
Register : 28-11-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1938/Pdt.G/2016/PA.Srg Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Raffa Dwi Aditya (L), umur 5 tahun 10 bulan bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Gardu RT.006 RW. 001 Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;Hal. 5 dari 13 hal.
Raffa Dwi Aditya (L), umur 5 tahun 10 bulanbahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diKampung Gardu RT.006 RW. 001 Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 sudah tidak harmonis, saksi tahu daripengaduan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,saksi pernah melihat dan mendengar sendiri Penggugat denganTergugat sedang bertengkar mulut;bahwa penyebab perselisihan tersebut karena
Register : 05-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1090/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 3 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumah kontrakan Penggugat dan tergugat di Desa Tambak, KecamatanCiagel, Kabupaten Serang Banten, selama 5 bulan, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Doro, Kecamatan Doro, selama 2tahun 5 bulan; 4.
Nomor 9 tahun 1975, para saksijuga telah dapat menyebutkan sesuai pengetahuannya dan keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian isinya, dengan demikian merekatelah memenuhi syarat material sesuai pasal 171, 172 HIR serta merekamemenuhi ketentuan syarat batas minimal saksi, sehingga saksisaksiyang dikemukakan Penggugat dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi yang mengetahulpernikahan Penggugat dan Tergugat, mereka pernah hidup bersama dirumah kontrakan di Desa Tambak
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SERANG Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Srg. Tanggal 14 Februari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
11 — 1
Gorda Lio RT.03/RW.02Desa Kibin , Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon II, oleh karena itu kenal denganbaik kepada Para Pemohon, karena saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 13 Nopember 2009di Kampung Kadingding, Desa Tambak
Citawa RT.03/RW.03 DesaKibin, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;Menimbang, bahwa dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Para Pemohon, oleh karena itu kenaldengan baik kepada Para Pemohon, karena saksi ikut hadir pada saatperkawinan yang bersangkutan dilaksanakan;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tersebut telah melaksanakanpernikahan di hadapan Penghulu Desa pada tanggal 13 Nopember 2009di Kampung Kadingding, Desa Tambak
Register : 18-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PA SANGATTA Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sgta Tanggal 2 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 18
24 — 18
Bukti Surati, Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal19 September 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, yang telah bermeterai cukup,telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelis dandiberi tanda (P.1);2.
Bahwa Pemohon dan Suami Pemohon adalah suami istri yang sahmenikah pada tanggal 19 September 2007 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak, Kabupaten Gresik, Provinsi Jawa Timur;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Suami Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masih di bawah umur;3. Bahwa suami Pemohon (Suami Pemohon) telah meninggal pada 5 Juni2021;4. Bahwa setelah suami Pemohon meninggal dunia, kKeempat anak tersebutberada di bawah pengasuhan Pemohon;5.
Register : 02-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0284/Pdt.G/2016/PA.Mrb Tanggal 5 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa sejak Januari 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon tidak bersedia atasrencana Pemohon untuk menambah modal usaha dengan jalan meminjamuang di Bank, kemudian Pemohon menggadaikan rumah Pemohon untukmenambah modal usaha tambak, namun usaha Pemohon tersebut tidakberhasil. Akibatnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suamiisteri ;4.
tinggal di rumah Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga telahkumpul sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon yang saksiketahui pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak pertengahanHim. 4 dari 11 halaman, Putusan No. 0284/Pdt.G/2016/PA.Mrbtahun 2016 sudah tidak harmonis lagi; Bahwa saksi mengetahui ketidakharmonisan dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon disebabkan terjadi perselisihan faham tentangmasalah tambak
Register : 06-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 699/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Putusan No. 0699/Pdt.G/2019 /PA Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Tambak Sawah, Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isten dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 09092013 (Lakitaki, umur 5tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.
berikut :Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Ayah kandung dari Penggugat:Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tanggal 10 Nopember 2012;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Desa Tambak
Register : 01-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 501/Pdt.G/2020/PA.AGM Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
20 — 16
dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lumajang, 10 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat kediaman di Desa Pondok Kelapa,Kecamatan Pondok Kelapa, KabupatenBengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Ciamis, 06 April 1979, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumahtangga,pendidikan SD, tempat kediaman di RW 006Desa Tambak
Putusan No.501/Pdt.G/2020/PA.AGMdari rumah tanpa kepada Pemohon, dan setiap Pemohon menanyakankenapa pergi meninggalkan rumah Termohon tidak mau berterus terangkepada Pemohon, setelah pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal Termohon tinggal dirumah kediamanTermohon di RW 006 Desa Tambak Rejo, Kecamatan Padang Jaya,Kabupaten Bengkulu Utara, sedangkan Pemohon tetap tinggal dirumahkediaman bersama di Desa Pondok Kelapa, Kecamatan Pondok Kelapa,Kabupaten Bengkulu Tengah
Register : 10-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tambak Beras Desa Tambak Rejo Kecamatan JombangKabupaten Jombang berdasar Surat Kuasa Khusus Tertanggal08 Januari 2019, sebagai "PenggugatMELAWANTergugat (XXXXXXXXXXX), umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun KabupatenJombang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 10 Januari2019
Putus : 18-05-2015 — Upload : 29-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 02/Pid.Pra/2015/PN.BTM Tanggal 18 Mei 2015 — SARI DEWITA MELAWAN PEMRINTAHAN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KEPULAUAN RIAU Cq KEPALA KEPOLISIAN RESORT KOTA BARELANG KOTA BATAM
101 — 45
101 — 45
. & Partners, beralamat di Gedung Induk Koperasi KepolisianNegara Indonesia (Inkoppol) Lantai 2 No. 2203 Jalan Tambak No. 02 MentengJakartaPusat dan Perumahan Mediterania Blok KK 6 No. 27 Batam CentreKota BatamKepulauan Riau, berdasarkan surat kuasa khusus No. 023.K/LFSYL/BTM/IV/2015,tertanggal 25 April 2015, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan di bawah Nomor :73/SK.Pid/2015/PN.BTM, tertanggal 28 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;MELAWANPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, Cq KEPALA KEPOLISIAN
permohonannya secaratertulis, tertanggal 27 April 2015, yang telah diterima di Kepaniteraan Pidana PengadilanNegeri Batam pada tanggal 28 April 2015, di bawah register Nomor02/Pid.Pra/2015/PN.BTM, sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadirkuasanya, SYAHRIL, S.H. dan HARTO HALOMOAN HARAHAP, S.H., berkantor padaKantor Law Firm Syahril, S.H. & Partners, beralamat di Gedung Induk Koperasi KepolisianNegara Indonesia (Inkoppol) Lantai 2 No. 2203 Jalan Tambak
Register : 05-07-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 665/Pdt.G/2021/PA.Mtp Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Sampurna bin Hamsi, umur 45 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, tempat tinggal di JalanSwadaya RT 005 Desa Tambak Baru Ulu, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar Kalimantan Selatan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaSaksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,mereka menikah pada bulan Juni 2019 di Martapura Barat,Kabupaten Banjar; Bahwa Saksi tahu
Tergugat sekarang masingmasing tinggalsebagaimana alamat tersebut di atas; Bahwa Saksi tahu sejak Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, mereka tidak pernah lagi saling mengunjung; Bahwa Saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudahberusaha menasehati Penggugat, namun tidak berhasil; Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Penggugat danTergugat;Isnawati binti Muhdar, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Swadaya RT 005 Desa Tambak
Register : 15-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2728/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
terhadap anaknya;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara aquo yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, Kota Surabaya dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Tambak
Penggugat dan Tergugat yang bernama XXXX, lakilaki,lahir tanggal 17 Oktober 2010, berada dibawah pemeliharaan (hadhonah)Penggugat, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukmemberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut sepanjang tidakmerugikan hak anak;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo, KotaSurabaya dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambak
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA Mesuji Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.Msj Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Tergugatkarena saksiadalah Anak Kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Abdul Aam Bin Jamaari,Ani Rosita Binti Jamaari, Khairul Amin Bin Jamavari, Alfiana BintiJamaari dan Nurul Naemah Binti Jamaari dan saat ini telahmenikah semua;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.MsjBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 001Desa Tambak
Tergugatkarena sayaadalah Tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai lima orang anak yang bernama Abdul Aam Bin Jamaari,Ani Rosita Binti Jamaari, Khairul Amin Bin Jamavari, Alfiana BintiJamaari dan Nurul Naemah Binti Jamaari dan saat ini telahmenikah semua;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal semula di rumah orang tua Penggugat di RT 001 RW 001Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan Nomor 0054/Pdt.G/2020/PA.MsjDesa Tambak
Register : 03-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Sby Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 32
46 — 32
ESAPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan = mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : LAUW UNTUNG LAKSANA tempat tanggal lahir Surabaya, tanggal 14 September1961/57, jenis kelamin lakilaki, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta, statuskawin, pendidikan SMA, Alamat JI.Baruk Utara 1 No03,Rt.001, Rw.006 Rungkut Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya JUANGBASUKI, SH Alamat jalan Tambak
Wedi Baru Gg.17 No.22Kelurahan Tambak Wedi, Kecamatan KenjeranSurabayaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Desember2018 terdaftar di Kepaniteraan Nomor 12/HK/I/2019;selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ; Melawan :RUTH NANIK SUHARDJININGSIH Tempat tanggal lahir Surabaya, tanggali4Desember 1961, umur 57 Tahun, jenis kelamin perempuan,agama Kristen, Warga Negara Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Status kawin, Alamat Pantai Mentari BlokRno.26 Surabaya.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
Register : 27-09-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2265/Pdt.G/2019/PA.Jbg Tanggal 17 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tambak Beras Desa Tambak Rejo,Kecamatan Jombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANXXXXXXKXXXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu,tempat tinggal di Dusun Legarang RT.002 RW. 005 DesaBrambang XXXXKXXKXXKXKXKXKX Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal