selanjutnya di sebut sebagaiTergugat;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini;Setelan mendengar kedua pihak yang berperkara;Setelah mendengarkan keterangan saksi dari pihak Penggugat.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27Januari 2021 yang dilampiri anjuran atau risalah penyelesaian dari DinasTenaga Kerja Kota Batam dan telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang

Perselisihan hak ini timbul bermula dari kenaikan jabatan Penggugatyang semula salesman diangkat menjadi sales Supervisor dan ditempatkandi Tanjungpinang berdasarkan surat mutasi No.0001/SKMK/HRD/PB/XII/2017 tanggal 3 Januari 2017 akan tetapi Penggugattidak melaksanakannya.

Bahwa dalam point (5) dan (6) tentang anjuran Disnaker kota Batam No.B/264/TK4/PHI/IX/2017 tertanggal 27 September 2017, Tergugat tidaksependapat karena alasan hukum Tergugat melakukan pemutusanhubungan kerja (PHK) telah dianggap mengundurkan diri secara sepihakdari Tergugat yang mana Penggugat tidak masuk bekerja pada pos barunyadi Tanjungpinang meskipun telah dilakukan pemanggilan dan pemanggilanIl, oleh karena telah nyatanyata Pengugat mengundurkan diri secarasepihak sebagaimana diuraikan pada

Starmara yang merupakan satu groupdengan Tergugat; Bahwa setahu Saksi Penggugat di PHK karena menolak mutasi dariBatam ke Tanjungpinang; Bahwa Tergugat bergerak di bidang distributor sembako;Hal 13 dari 21 Putusan Perkara PHI No 7/Pdt.SusPHI/2021/PN.Tpg Bahwa Penggugat awalnya sebagai salesman dan kemudian menjadisupervisor sales;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil sangkalanannya, makadidalam persidangan Tergugat menghadirkan 1 (satu) orang saksi atas namaAndi Azbary, yang sebelum memberikan

Starmara; Bahwa setahu Saksi Penggugat di PHK karena menolak mutasi dariBatam ke Tanjungpinang; Bahwa setahu saksi sebelum di PHK Penggugat sudah dipanggilsebanyak 2 kali oleh Tergugat dan tidak datang, sehingga dianggapmengundurkan diri; Bahwa setahu saksi Penggugat sebagai pekerja permanen yang sudahbekerja lebih kurang 8 tahun; Bahwa setahu saksi Penggugat belum pernah mendapatkan suratperingatan dari Tergugat; Bahwa Saksi merangkap/membantu sebagai HRD di PT Ban BarunaMenimbang bahwa para pihak

.2010.018065, tertanggal04052010 dari UDIN SYAMSUDIN di coret mejadi UDIN SAMSUDIN.Bahwa pemohon ingin untuk mencoret nama pemohon pada Akte KelahiranAnak Pemohon karena tidak sesuai dengan Kartu Tanda PendudukBahwa untuk pencoretan nama pemohon pada akta kelahiran Anak Pemohontersebut terlebin dahulu harus mendapat izin dengan suatu surat Penetapandari Pengadilan Negeri tersebut.Bahwa berdasarkan uraianuraian Pemohon tersebut diatas, bersama inipemohon bermohon kehadapan Bapak/Ketua pengadilan Negeri TanjungPinang

SIRAIT, SH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang, Penetapanmana diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga dengan dibantu oleh HJ Rostati, SM.HK = selaku PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim tersebut,Dto DtoHJ ROSTATI, SMHK. JHONSON F. E. SIRAIT, SHPERINCIAN BIAYA PERKARA : Materai putusan Rp. 6.000, Panggilan Jurusita Rp.115.000, Pendataran Rp. 30.000, Redaksi Rp. 5.000, Proses Rp 50.000.Jumlah Rp. 206.000.

PUTUSANNomor : 133 /Pid.B/ 2010 /PN.TPI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaterdakwa : Nama Lengkap : SUHERIX PRIMA als ERIK Bin HARIYANTO.Tempat Lahir : Tanjung pinang.Umutr/ Tg Lahir : 20 Tahun/ 6 Januari 1990..Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.Yos Sudarso No.34 Tanjung

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah ) ; Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Tanjungpinang, pada hari ini : SELASA, tanggal 15 Juni 2010 olehkami MORGAN SIMANJUNTAK,.SH.MHum sebagai Hakim Ketua MajelisT.M.

PENETAPANNomor 105/Pdt.P/2021/PA.TPIAoA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKepala Desa Teluk Bakau, bertempat tinggal di Jl.Xxx, Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah berkomitmen untuk bertanggung jawab terhadappemenuhan kebutuhan ekonomi, membimbing dalam masalahsosial,kesehatan dan pendidikan anak Pemohon setelah pernikahan nanti;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpinang/Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dari akta otentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang danmempunyai kekuatan pembuktian sempurna, sehingga telah memenuhi syaratformil dan materil pembuktian sesuai ketentuan Pasal 285 RBg, oleh karenanyaalat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P.2 terbukti bahwaPemohon dan Catin Pr.adalah Penduduk dan berdomisili di Desa Teluk Bakau,Kecamatan Gunung Kijang Kabupaten Bintan yang merupakan wilayah hukum(Yurisdiksi) Pengadilan Agama Tanjungpinang

, sehingga secara relatifPengadilan Agama Tanjungpinang berwenang memeriksa dan mengadillperkara dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 terbukti bahwa Pemohon telahmenikah dengan Susana pada tanggal 28 Nopember 1996;Hal. 12 dari 18 Hal.

(tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 24 Juni 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqodah 1442 Hijriah oleh Aridlin, S.H.sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama Tanjungpinang, penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Tunggal tersebut dan didampingi oleh H. Jumri, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, HakimTunggal,H. Jumri, S.Ag.

PUTUSANNomor 102/Pid.Sus/2019/PN TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Yogie Anggara Putra Als. Apek Bin Andi Nasir;Tempat lahir : Tanjung Uban;Umur/tanggal lahir : 25 Tahun /05 Nopember 1993;Jenis kelamin > Lakilaki;Kewarganegaran : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 04 April 2019 s/dtanggal 03 Mei 2019 ;6. Perpanjangan Wakil Ketua sejak tanggal 04 Mei 2019 s/d tanggal 01 Juli2019 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh 1. Drs. Annur Syaifuddin, SH 2.lwa Susanti, SH., MH & Partners, Advokad LBHK Duta Keadilan Indonesia CabangKepri, JI. Tugu Pahlawan No.10 Kel.

Bukit Cermin Kec.Tanjungpinang Barat, KotaTanjungpinang berdasarkan Surat Penetapan tanggal 4 April 2019 Nomor 56 / PPH/ Pen.Pid.Sus / 2019 / PN Tpg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara :Hal 1 dari 15 Putusan Nomor 102/Pid.Sus/2019/PN Tpg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor102/Pen.Pid.Sus./2019/PN Tpg, tanggal 4 April 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim perkara ini; Penetapan Majelis Hakim Nomor 102/Pen.Pid.Sus/2019/PN Tpg, tanggal 4 April2019 tentang penetapan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungpinang pada hari Selasa, tanggal 21 Mei 2019, olehkami : Acep Sopian Sauri, SH, MH, sebagai Hakim Ketua Majelis, SantoniusTambunan, SH, MH, dan Monalisa A.T.

Siagian, SH, MH, masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh HeriHarjanto, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, dengandihadiri oleh Indra Jaya, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bintandan dihadapan Terdakwa yang didampingi Penasihat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua

1PUTUS ANNomor : 15/Pid.Sus.Prk/2015/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili perkara pidana perikanan pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : LUONG TOITempat lahir : Quang Ngai, VietnamUmur tanggal lahir : 48 Tahun/O7 Agusutus 1971Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Vietnam.Tempat tinggal : Phuoc Tinh, Long Dien, Ba Ria Vung Tau,

Pemuda Blok BNo.10, Kota Tanjungpinang, dimana Juru Bahasa (Penterjemah) tersebut telahdisumpah sesuai tata cara agama Budha, Juru Bahasa (Penterjemah) memberikanterjemahan dari Bahasa Vietnam ke Bahasa Indonesia dan dari Bahasa Indonesia keBahasa.

penangkap ikan asing, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekira pukul 19.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015, bertempat di sekitar Perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEIl) LautCina Selatan atau bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesiapada posisi 06 09 631 LU106 11 004 BT atau setidaktidaknya pada suatutempat lain di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang

penangkap ikan asing, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekira pukul 19.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015, bertempat di sekitar Perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) LautCina Selatan atau bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesiapada posisi 06 09 631 LU106 11 004 BT atau setidaktidaknya pada suatu5tempat lain di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang

penangkap ikan asing, pada hari Kamis tanggal 30 April 2015sekira pukul 19.25 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam tahun2015, bertempat di sekitar Perairan Zona Ekonomi Ekslusif Indonesia (ZEEI) LautCina Selatan atau bertempat di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesiapada posisi 06 09 631 LU106 11 004 BT atau setidaktidaknya pada suatutempat lain di Perairan Yurisdiksi Nasional Indonesia yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang

MENGADILI:

1. Membatalkan perkara Nomor 158/Pdt.P/2021/PA.TPI;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencoret dari daftar perkara;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 91.000,00 ( sembilan puluh satu ribu rupiah );

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 200/Pdt.G/2023/PA.TPI dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah );

Eko Murtisaputra, SH.Kesemuanya Para Advokat, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kantor Pengacara &Penasehat Hukum HERMANSYAH, SH &PARTNERS Jalan Usman Harun No. 1 TanjungPinang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Nopember 2013, Selanjutnya disebut:PenggugatT erbanding ; a Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 113/B/2014/PT.TUNMDN, tanggal 04 Juli 2014 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan memutus sengketa=!

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3.177.000,00 (tiga juta seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah); sei Menimbang bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara TanjungPinang tersebut diucapkan dipersidangan yang terbuka untuk umum padahari Rabu tanggal 05 Maret 2014 dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat/Terbanding dan Kuasa Hukum Tergugat/Pembanding ; a Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal19

melakukan pencurian terhadap sendiri Misirahhanya saksi diberitahu sama isteri saksi yang mengatakan bahwa cincin saudarimisriah telah dicuri orang Bahwa benar saat terjadinya pencurian dirumah saudari Misriah yangberada didalam rumah tersebut hanya saudari Misriah sendiri ; Bahwa benar saksi tidak tahu pasti dimana keberadaan cincin miliksaudari Misriah tersebut Bahwa benar pada saat terjadinya pencurian dirumah saudari Misriahtindakan saksi saat itu langsung melaporkan kejadiana tersebut di Polsek TanjungPinang

SH, selaku Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungpinang SertaTerdakwa tersebut:HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISIWAN IRAWAN ,SH ERYUSMAN .SHBAMBANG TRIKORO ,SH.MHum PANITERA PENGGANTIHJ.ULFAH HENNY .

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 40/Pdt.G/2016/PN.Tpg tanggal 27 Desember 2016 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima

., berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 072/LOBLR/XII/2016tanggal 31 Desember 2016, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negri Tanjungpinang dibawahNo. 15/SK/I/2017 tanggal 10 Januari 2017, selanjutnyadisebut Pembanding semula Tergugat;MelawanNICHOLAS MARK OGDEN, lahir di Leeds pada tanggal 17 Agustus 1963,bertempat tinggal di 29 St.

tanggal 08Juni 2016, selanjutnya disebut Terbanding semulaPenggugat;PENGADILAN TINGGI tersebutTelah membaca :Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 25 Oktober 2017 Nomor 197/PDT/2017/PT PBR, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan pada tanggal danhari yang sama penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiPekanbaru;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang

Nomor 197/PDT/2017/PT.PBRAtau jika Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang berpendapat lain,Tergugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Membaca dan memperhatikan segala uraian uraian yang termuatdalam putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 40/Pdt.G/2016/ PN.Tpg tanggal 27 Desember 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI: Menolak Eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARA:1. Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT sebagian;2.

Panitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang, Pembanding semulaHalaman 43 dari 47 hal. Put.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor40/Pdt.G/2016/PN.Tpg tanggal 27 Desember 2016 yang dimohonkanbanding tersebut;3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000, (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari : Senin, tanggal 8 Januari 2018, dalammusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunanTigor Manullang, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua, H.

PUTUSANNomor 52/Pdt.G/2016/PN.TpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan memutusperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan antara :Nama :SelamahTempat dan Tanggal Lahir : Teluk Bakau, 04 10 1962Jenis Kelamin / Agama : Perempuan / IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Mengurus Rumah Tangga.Alamat : Jl. Pantai Trikora. Ko. Mengkurus. Rt. 001 .Rw.01. Desa Teluk Bakau.

KelurahanSei Jang Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Il (TT.2) ;7.Nama : Suryanto Eko Wahono, SHJenis Kelamin / Agama : Lakilaki / IslamKewarganegaraan : IndonesiaPekerjaan : Pejabat Pembuat Akta Tanah ( PPAT )Alamat : Jl. Muhammad Tahir Latif. Blok A No. 9.Kampung Baru. Tanjung UbanKabupaten Bintan, Kepri ;Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat Ill (TT.3) ;8.

Yusuf Khahar Nomor 5 B Tanjungpinang Kepulauan Riauberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 45/SKPDT/IX/2016 tanggal 9September 2016 dan Surat Kuasa Khusus Nomor 40/SKPDT/IX/2016 tanggal25 Agustus 2016 ;Turut Tergugat I dalam hal ini diwakili oleh Edi Sujadi, S.H., Advokat yangberkantor pada Kantor Advokat/Pengacara Edi Sujadi, S.H., & Co LawyersHalaman 4 dari 80 Putusan Perdata Gugatan Nomor 52/Pat.G/2016/PN.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkaraini ;Subsidair :Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut pihakTergugat Il dan Turut Tergugat VI memberikan jawaban pada pokoknya sebagaiberikut :Dalam Eksepsi :1.

S (incassu Tergugat Il) dengan persetujuan isteri Yah (in cassu Turut TergugatVil) tertanggal 15 Agustus 2011, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungpinang dibawah Nomor :29/WAR.SP/IX/2011/PN.TPI ;9. Bukti T.ll & T.T.VF9 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2001 An. wajib pajak H. Usman. S (in cassu Tergugat Il);10.Bukti T.ll & T.T.V10 : Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2003 An. wajib pajak H. Usman.

Numbing No. 31 Sei Jang Tanjung Pinang;Terdakwa tidak ditahan;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yangbersangkutan serta salinan putusan Pengadilan Negeri TanjungPinang Nomor : 289/Pid.B/2011/PN.TPI tanggal 29 Nopember2011 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan NO. REG. PERK :PDM132/TG.PIN/ Ep.I/09/2011 tanggal 13 September 2011Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :Hal. 1 dari 9 hal. Put.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tanggal8 Desember 2011 dan Memori Banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa pada tanggal 13Desember 2011;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi, kepada Terdakwa dan Jaksa/Penuntut Umumtelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, sesuaiSurat Pemberitahuan Mempelajari Berkas Perkara masingmasingNomor : 10/PID.Bdg/2011/PN.TPI tanggal 14 Desember 2011;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri TanjungPinang

Purimalaka Blok H No.16Kelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,Untuk Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir di Tanjung Pinang, 25 April 1996, umur 24tahun, Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswata,Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di XXX, ProvinsiKepulauan Riau, dalam hal ini memberi Kuasa kepadaMusrini Rahmayanti, S.H, Advokat pada Law Office MusriniRahmayanti, S.H, & Patrners, Kantor Jalan DiponegoroNo.41, Kelurahan Tanjug Pinang Barat, Kecamatan tanjungPinang

XXXX/Pdt.G/2020/PA.BtmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatanggal 16 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan register Nomor XXXX/Padt.G/2020/PA.Btm, tanggal 07Oktober 2020, mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal09 Maret 2018, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanTanjung Pinang Barat, Kota TanjungPinang, Provinsi Kepulauan Riau

ARIESWAN;Tempat lahir : Tanjungpinang;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/12 Desember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sidomulyo, Kelurahan Batu IX,Kecamatan Tanjung Pinang Timur, KotaTanjungpinang;Agama > Islam;Pekerjaan : Direktur CV Anugerah Pratama;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum Adi Mansar, SH.,M.Hum,Guntur Rambe, SH.,MH, Cholderia Sitinjak, SH.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 4Agustus 2015 sampai dengan tanggal 2 September 2015;Halaman I dari 48 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRPerpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 3September 2015 sampai dengan tanggal 2 Oktober 2015;Ditahan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 14 September 2015sampai dengan tanggal 3 Oktober 2015;Ditahan

oleh Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 29 September 2015sampai dengan tanggal 28 Oktober 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang, sejak tanggal 29Oktober 2015 sampai dengan tanggal 27 Desember 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor TingkatBanding Pekanbaru, sejak tanggal 28 Desember 2015 sampai dengantanggal 26 Januari 2016;Perpanjangan penahanan Il

,Halaman 46 dari 48 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2016/PT.PBRbeserta semua suratsurat yang timbul dipersidangan yang berhubungandengan perkara ini dan salinan resmi putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpg tanggal 22 Pebruari 2016, Majelis Hakim Tingkat BandingTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Pekanbaru berpendapatbahwa pertimbangan hukum dan kesimpulan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang menyatakan terdakwa telah terbukti

Pidana, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum; Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 31/Pid.SusTPK/2015/PN.Tpgtanggal 22 Pebruari 2016 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 47 dari 48 Putusan Nomor 16/PID.SUSTPK/2016/PT.PBR Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan biaya perkara

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp201.000,00 (duaratus satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 204/Pdt.G/2023/PA.TPI dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);