Ditemukan 13820 data
72 — 15
Akan tetapi hutangTergugat Il kepada Penggugat tersebut tidaklah bisa membeli tanahtersebut seharga Rp. 450.000.000, (empat ratus lima puluh jutarupiah), sehingga Tergugat II ikut menambah/membantu Penggugatuntuk membeli tanah tersebut kepada Tergugat dengan lunassebagaimana Kwitansi yang disebutkan Penggugat, tentunya denganPerjanjian bahwa Tergugat II diberikan Hak Sewa tanah gunamembangun sumur air tawar disebagian tanah seluas + I5 aretersebut dan menjamin menjaganya agar tidak terkontaminanPotas
41 — 23
Artinya kalau prajurit terlibat narkotika harus dipecattidak ada tawar menawar. Dalam penegakan hukum tentu sajatidak dibenarkan menggunakan pendekatan hitam putin karenaakibatnya keadilan yang merupakan tujuan hukum yang hakikitidak terwujud.d. Bahwa menurut Kami sebagai Terdakwa/Pembanding, terlaluutopis rasanya jika kita berharap bahwa setiap prajurit harus bebasdari "DOSA yang dapat merusak disiplin. bukankah setiap satuandi lingkungan TNI melekat fungsi pembinaan personil ?
Wishnu Hayu K
Terdakwa:
AKHMAD TAUFIQ RIDLO Bin AKHMAD ZAIMUN
69 — 8
Setelah bertemu dengansaudara TAUFIK ECO saksi berpurapura akan membeli sepeda motortersebut yang dijual dengan harga Rp. 3.900.000.00 (tiga juta sembilanratus ribu rupiah) saksi tawar seharga Rp. 3.800.000,00 (tiga juta delapanHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 161/Pid.B/2018/PN Tmgratus ribu rupiah).
Terbanding/Penggugat I : TARDJA RIANDY
Terbanding/Penggugat II : ADJI GILANG CAHYA
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR NOTARIS PPAT FITRI YULIANA, S.H
Terbanding/Turut Tergugat II : IMMELDA FITRIYANTI
47 — 24
Hasil dari promosi tersebut ada calonpembeli yang langsung di hubungkan oleh Tergugat kepadaPenggugat untuk tawar menawar harga namun tidak terjadikesepakatan ;Bahwa menjelang bulan Februari 2020, Tergugat terusberupaya menghubungi Penggugat namun Penggugat sulitdihubungi sementara Tergugat sudah didesak oleh pihak ketigapula untuk menyelesaikan persoalan baru yang sudah berjalan4 bulan, yang tidak jelas akan diselesaikan.
92 — 12
Yang benar adalah saya pernah melayani pembeli yangdisodorkan penggugat untuk mengadakan transaksi tawar menawar denganbaik, namun yang akhirnya dibatalkan sendiri oleh penggugat.Dalam Rekonpensi1Bahwa apa yang termuat dalam Eksepsi dan Pokok Perkara dianggaptermuat pula dalam Rekonpensi.Bahwa pada tanggal Sabtu ,25 Juli 1998 Bapak Thomas membeli sebidangtanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya, tersebut dalam sertifikat HakMilik No.1617, Kelurahan Manahan, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakartadengan
RUDI HERMAWAN, SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO BIN M. SALEH
100 — 21
Lut Tawar Kab. Aceh Tengah dengan nomor resi pengirimanBTJAQ00021277118 dan pada hari Rabu tanggal 18 Juli 2018 sekitarpukul 12.00 Wib terdakwa telah menerima transfer pembayaran atasnarkotika jenis ganja tersebut melalui rekening bank miliknya;Bahwa selanjutnya pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 terdakwakembali berangkat dari kota Takengon menuju ke daerah Beutong Kab.Nagan Raya dengan mengendarai 1 (satu) unit Honda Supra X 125warna merah hitam No.
75 — 32
., BerkewarganegaranIndonesia, Pekerjaan Pengacara/Advokat pada KantorHamidah, S.H. and Partners Advocates and LegalConsultan, beralamat di Jalan Asirasir No. 1 KecamatanLut Tawar, Aceh Tengah, berdasarkan Surat Kuasatanggal 16 Januari 2013 ;Selanjutnya disebut sebagai ................
99 — 13
sekitar jam14.00 WIB Saksi ditelephon oleh Fat ditawari sepeda motor Honda Supra X 125warna merah dan kondisinya baik, lalu Saksi tertarik untuk membelinya ;Bahwa sebenarnya yang mau menjual sepeda motor tersebut adalah Terdakwateman Fat, yang sebelumnya Terdakwa menawarkan pada Fat namun karena Fattidak punya uang, kemudian Fat menelpon Saksi mengatakan kalau ada yang maumenjual sepeda motor;Bahwa Terdakwa menawarkan sepeda motor tersebut dengan hargaRp.6.000.000, (enam juta rupiah ), lalu Saksi tawar
102 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut datangnya, waris orang datang, waris air tawar,waris mahindu dan sebagainya;Halaman 13 dari 19 Hal. Put. Nomor 143 PK/Pdt/2017Bahwa oleh karena Hakim Tingkat Pertama salah mengkualifikasikan statusTergugat oleh Latin Dt. Rajo Maninjun dan begitupun salah meneliti apakahwaris bertali darah atau waris menurut adat dan salah pula menentukanistilah punah dan putus waris, maka beralasan putusan yang demikiandibatalkan pada tingkat banding ini;3.
154 — 54
Ali datang kerumah saya menawarkan sepeda motor Rp.950.000, saksi tawar R. 500.000, terjadi kesepakatan dengan harha Rp.550.000, dan Ali bilang bahwa sepeda kepunyaannya sendiri dan tanpadilengkapi dengan BPKB dan STNK sedangkan BPKBnya tergadai nanti maudiambil dan akan diberikan kepada saya dan tidak ada yang tahu / yangmenyaksikanBahwa saksi tidak telihat mencurigakan dia santai dan biasa dan setelah itudatang temannya terus dia pergi dengan meminjam motor temannya itu dan temannya ditinggal dirumah
65 — 9
menghadirkan 3 (tiga) orang saksidi bawah sumpah yang pada pokoknyamemberikan keterangan sebagi berikut :1.Saksi SUPIANSAHBahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi merupakan manager pelaksana pembangunan perumahanyang dibangun oleh Tergugat;Bahwa tanah yang sekarang dibangun perumahan oleh Tergugat adalahmilik Penggugat;Bahwa Tergugat membeli tanah milik Penggugat seluas kurang lebih 4000M2 dan saat itu saksi yang menjadi perantara jual beli tanah tersebut;Bahwa setelah tawar
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk Kantor Cabang Menara Bosowa Makassar
Terbanding/Tergugat II : PT. BALAI LELANG STAR REGIONAL MAKASSAR KalSulAmPapua Area
Terbanding/Tergugat III : KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG CQ.
65 — 18
Posisi tawar(bargaining positions) debitur menjadi sangat lemah.h) Bahwa hendaknya majelis hakim mempertimbangkan hakhak danperlindungan Hukum bagi nasabah (debitur) in casu adalahPembanding, sebagai konsumen pengguna jasa bank.i) Bahwa hukum seyogyanya memberikan keadilan, karena keadilan itulahtujuan dari hukumj) Bahwa atas objek jaminan telah dilakukan proses lelang yang dilakukanoleh Terbanding dan Turut terbanding pada tanggal 22 Agustus 2019.k) Hal init membuktikan jika Terbanding , Terbanding
43 — 10
Sehingga oleh15karenanya Majelis Hakim berpendapat tidak terdapat kesalahan/kekeliruanorang dalam perkara ini.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsurini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Unsur 2 : Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nining Arifah, saksiSupardi, saksi Anmad Zaini dan keterangan terdakwa sendiri terungkap faktabahwa terdakwa telah melakukan tawar menawar dengan saksi Nining Arifahdengan
SASNANDRA MARINA, SH.
Terdakwa:
ADI KURNIAWAN Als ADI Bin SAINUL
113 — 66
dikenal dan tidak tahu nama dan pertama kalibertemu di depan Bank Mandiri lpuh; Bahwa Saksi mengetahui seseorang tersebut menyuruh memanggilmas saja, dan dia mengaku orang dari Putri Hijau Kabupaten BengkuluUtara; Bahwa Saksi membenarkan foto orang yang diperlinatkan kepada Saksioleh polisi merupakan orang yang menjual motor Honda Supra X 125 BD3442 NP tersebut; Bahwa Saksi mengetahui pertama kali sepeda motor tersebutditawarkan kepada Saksi Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah)setelah tawar
38 — 4
Muhammad Turmudi diPasuruan, tepatnya di pertigaan XL Kecamatan Gadingrejo KotaPasuruan, terdakwa dan saksi Muhammad Turmudi berbagi tugas19yaitu saksi Muhammad Turmudi menunggu di pertigaan XL sekaligusmembawa sabusabu yang satu poket besar sedangkan terdakwayang akan pergi ke Hotel Transit untuk menemui pembeli danmenerima pembayaran ;Bahwa, di parkiran Hotel Transit, terdakwa bertemu dengansaksi Kunto Wijoyo dan saksi Didit, dan terdakwa menunjukkancontoh sabusabu yang dimilikinya dan setelah tawar
97 — 54
dilakukan Penuntutan Secara terpisah), dimana kemudian saksi H.ZAENUDIN meminta tolong kepada saudara AGUS MUNANDAR 6(saksiHARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yang dilakukan PenuntutanSecara terpisah)) untuk membantu menyelesaikan permasalahan tersebut, yangmana kemudian saksi HARJUNA Alias UNA Bin JAMAL (Alm) (terdakwa yangdilakukan Penuntutan Secara terpisah) dengan peran AGUS MUNANDARmeminta uang pengurusan sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah),dimana kemudian setelah terjadi tawar
tersebut, selanjutnya Koroban menanyakan harga, di jawabharganya Rp. 30.000.000,, selanjutnya Korban menanyakan posisi Saksidimana, di jawab posisi di Samarinda dan Saksi menanyakan posisiKorban dimana, dijawab Korban di Pelaihari, selanjutnya Korbanmenelphone saksi ke nomer 0821.92776099 dari nomer 082250037588miliknya, saat itu Saksi dan Korban yang berjenis kelamin laki laki sempatberkomunikasi lisan membahas tentang kondisi sepeda motor dan hargadan antara Saksi dan Korban tersebut terlibat tawar
102 — 54
Bumi Tangerang Gas Industri sebanyak 200 (dua ratus)ton adalah Terdakwa dan Saksi3, tetapi yang lebih berperan untuk mengambilkeputusan dan tawar menawar harga adalah Terdakwa.x.
Pelangi Indah Cannindo atau PT.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang12Bumi Tangerang Gas Industri sebanyak 200 (dua ratus) ton tetapi yang lebihberperan dalam mengambil keputusan dan tawar menawar harga jual belitersebut adalah Terdakwa.w.
Bumi Tangerang Gas Industri sebanyak 200(dua ratus) ton adalah Terdakwa dan Saksi1, tetapi yang lebih berperan untukmengambil keputusan dan tawar menawar harga adalah Terdakwa.19.
Bumi Tangerang Gas Industi sebanyak 200.000 (dua ratus ribu)kilogram addah Terdakwa, Saksi1 dan yang lebih bermeran untuk mengambil keputusandan tawar menawar haga addah Terdekwa.13. Batwa pada hai da tanggal fidak ingat bulan Maret 2010 di Gkande Serang,Saksi4 menyuuh Saksi5 untuk menanyakan dau komplan kepada Terdakwa tentangkekurangan penerimaan besibekas tabung gas tersebut14.
164 — 89
Ervan Adi Nugroho dansaksi Asep David Venders Tarigan tertarik untukmembelinya sehingga terjadi tawar menawar hargatanah dan akhirnya terjadi kesepakatan hargasebesar Rp.13.350.000, permeter persegi,kemudian saksi Ir. Ervan Adi Nugroho dan AsepDavid Venders Tarigan mengusulkan agar untukproses balik nama dilakukan didepan Notaris Hendrydi Jl.
Ervan Adi Nugroho dansaksi Asep David Venders Tarigan tertarik untukmembelinya sehingga terjadi tawar menawar hargatanah dan akhirnya terjadi kesepakatan hargasebesar Rp.13.350.000. permeter persegi,kemudian saksi Ir. Ervan Adi Nugroho dan AsepDavid Venders Tarigan mengusulkan agar untukproses balik nama dilakukan didepan Notaris Hendrydi Jl. Mangkubumi Yogyakarta, namun saksi AgusKuncoro Putro keberatan dengan alasan sertifikatasli dan Surat Kuasa Menjual disimpan olehterdakwa Notaris Hj.
Ervan Adi Nugroho dansaksi Asep David Venders Tarigan tertarik untukmembelinya sehingga terjadi tawar menawar hargatanah dan akhirnya terjadi kesepakatan hargasebesar Rp.13.350.000, permeter persegi,kemudian saksi Ir. Ervan Adi Nugroho dan AsepDavid Venders Tarigan mengusulkan agar untukproses balik nama dilakukan didepan Notaris Hendrydi Jl. Mangkubumi Yogyakarta, namun saksi AgusKuncoro Putro keberatan dengan alasan sertifikatasli dan Surat Kuasa Menjual disimpan olehterdakwa Notaris Hj.
Diponegoroseluas 4.165 m2 tersebut adalah milik AGUS KUNCORO PUTRO yangdibeli dari mertuanya Vicensius Wahyudi.Bahwa benar semula tanah tersebut oleh AGUS KUNCORO PUTROditawarkan sebesar Rp.15.000.000/m2, setelah terjadi tawar menawarakhirnya disepakati harga tanah sebesar Rp.13.350.000, permeterpersegi dengan perincian harga yang sebesar Rp 13.000.000,00/permeter perseginya milik AGUS KUNCORO PUTRO,SH dan sisanyasebesar Rp 350.000.00/ permeter perseginya untuk perantara.
WAHYUDI berikut Perikatan Jual Beli dan KuasaJual, kKemudian foto copy tersebut saksi kirim ke Jakarta.Bahwa benar pada awal Pebruari 2013 saksi Asep David Vanders dansaksi menemui AGUS KUNCORO PUTRO,SH di rumah AGUSKUNCORO PUTRO,SH Prujakan, saat itu saksi Asep David Vandersmenanyakan status tanah/kebersihan tanah yang akan dijual AGUSKUNCORO PUTRO,SH menjelaskan bersih dan bukan SultanGround Bahwa benar AGUS KUNCORO PUTRO,SH menawarkan tanah sebesarRp.15.000.000, permeter persegi, kKemudian terjadi tawar
83 — 23
MH, dan terdakwaBURHANUDIN,S.Pd,M.Pd melakukan tawar menawar harga (nego)dengan saksi Abdul Kabir kemudian disepakati harga jual beli atasbidang tanah tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan cara pembayaran yakni sebagian dengan uang cash (tunai) dansebagian dibayar dengan mobil Toyota Kijang warna siver metalikNomor Polisi B.1909 RH. yang dihargai Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), lalu saksi Abdul Kabir memanggil saksiAhmad Gazali untuk masuk ke ruangan Notaris
MH, dan terdakwaBURHANUDIN,S.Pd,M.Pd melakukan tawar menawar harga (nego)dengan saksi Abdul Kabir kemudian disepakati harga jual beli atasbidang tanah tersebut sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)dengan cara pembayaran yakni sebagian dengan uang cash (tunai) dansebagian dibayar dengan mobil Toyota Kijang warna Silver MetalikNomor Polisi B.1909 RH. yang dihargai Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah), lalu saksi Abdul Kabir memanggil saksiAhmad Gazali untuk masuk ke ruangan
sebelumnya untuk datang ke Kantor Notaris Masyuda ;Bahwa pada waktu itu saksi bertemu dengan terdakwa sebelum masukditanya apa tanah yang saksi mau beli adalah tanah milik Pemda, laludijawab oleh terdakwa bahwa kalau tanah sudah bersertifkat bukan milikPemda, karena tanah pemda tidak ada sertifkatnya ;Bahwa setelah saksi tanya kepada terdakwa dengan jawabannya sepertiitu maka saksi tenang;Bahwa pada waktu akan membayar tanah tersebut di Notaris, pihakPenjual yaitu Ahmad Gazali ;Bahwa sebelumnya terjadi tawar
Pembanding/Terdakwa : Ami Aristoni, S, STP, Msi
Pembanding/Terdakwa : Sulaiman M.D. Bin Muhammaddiyah
Pembanding/Terdakwa : Mursada Bin M. Daud
Terbanding/Penuntut Umum : KARDONO, SH
85 — 45
Tawar Bengi
Tawar BengiAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Istiqomah Kp. Rikit MusaraAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Nurul Iman Kp. Bale MusaraAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid AlMuttagin Kp. Ceding AyuAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Nurul Hasanah Kp.
Tawar BengiAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Istiqomah Kp. Rikit MusaraAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Nurul Iman Kp. Bale MusaraAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid AlMuttagin Kp. Ceding AyuAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Nurul Hasanah Kp.
Tawar BengiAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Istiqomah Kp. Rikit MusaraAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Nurul Iman Kp. Bale MusaraAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid AlMuttagin Kp. Ceding AyuAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Nurul Hasanah Kp.
Tawar BengiAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Istiqomah Kp. Rikit MusaraAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Nurul Iman Kp. Bale MusaraAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid AlMuttagin Kp. Ceding AyuAsli 1 (Satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PPTK) Masjid Nurul Hasanah Kp.