Ditemukan 2045440 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Merek terdaftar Barang elektornik Merek dagang Pemilik merek Gugatan penghapusan paten sederhana terdaftar Daftar umum merek Rekapitulasi perhitungan suara Pemilih tidak terdaftar Error in personam Desain tertentu Karena kelalaiannya mengedarkan pestisida yang tidak terdaftar Merek sengketa
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 856/Pdt.G /2016/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Desember 2016 — I S M I R A W AT I yang beralamat di Jalan H. Ipin RT. 10 RW. 01 No. 20 Pondok Labu, Jakarta Selatan, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
21 — 8
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;- Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 856/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel. dicabut ;- Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ;- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 18-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 64/Pdt.P/2024/PN Mdn
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon:
MUHAMMAD BENY TARIGAN
14 — 8

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan Permohonan Pemohon di cabut;
    2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Medan untuk mencoret Permohonan Pemohon yang terdaftar dalam Register Nomor 64/Pdt.P/2024/PN Mdn tersebut dari register Permohonan di Pengadilan Negeri Medan;
    3. Membebankan ongkos perkara kepada Pemohon hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA MEMPAWAH Perdata Agama Perceraian
Register : 13-03-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 203/Pdt.G/2018/PA.Mpw
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat VS Tergugat
11 — 1
  • Membatalkan pendaftaran perkara yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah dengan register perkara nomor 203/Pdt.G/2018/PA. Mpw tanggal 13 Maret 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mempawah untuk mencoret perkara tersebut d(Saksi II) buku register perkara gugatan;3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 911.000,- (sembilan ratus sebelas ribu rupiah);
    Membatalkan pendaftaran perkara yang terdaftar di KepaniteraanHal.5 dari 7.Put.No. 203/Pdt.G/2018/PA.Mpw.Pengadilan Agama Mempawah dengan register perkara nomor203/Pdt.G/2018/PA. Mpw tanggal 13 Maret 2018;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mempawah untukmencoret perkara tersebut d(Saksi Il) buku register perkara gugatan;3.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Ptk
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Natakusuma
Tergugat:
1.LINA
2.ASEP RUKMAN NURHAKIM, Ir
18 — 0
  • ., yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tertanggal 23 Oktober 2019, dicabut ;

    Memerintahkan Panitera untuk mencatatkan pencabutan tersebut ke dalam Register yang tersedia untuk itu ;

    Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh sati ribu rupiah);

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 28-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 234/PDT.G/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 24 Mei 2016 — Dra. LUCY KURNIASARI >< DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT Cs
31 — 8
  • M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;- Menyatakan sah Pencabutan Perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dibawah Nomor: 234/Pdt.G/2015/PN.JKT.PST ;- Memerintahkan Penitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencoret percabutan perkara tersebut dalam register perkara;- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.416.000,- (empatratus enam belas ribu rupiah);
    PemaggilanPihak sehingga belum sampai pada acara Putusan karenanya pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara perdata oleh sebab itupencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;olehMENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;Menyatakan sah Pencabutan Perkara perdata yang terdaftar
    PemaggilanPihak sehingga belum sampai pada acara Putusan karenanya pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara perdata oleh sebab itupencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;e Menyatakan sah Pencabutan Perkara perdata yang terdaftar
    PemaggilanPihak sehingga belum sampai pada acara Pembuktian karenanya pencabutantersebut tidak bertentangan dengan hukum acara perdata oleh sebab itupencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara dikabulkan makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini ;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat;e Menyatakan sah Pencabutan Perkara perdata yang terdaftar
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-10-2016 — Putus : 16-01-2017 — Upload : 12-02-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 16 Januari 2017 — PENGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
  • Menyatakan perkara Cerai Gugat register 2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10 Oktober 2016 dicabut;2. Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 796.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).
    ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada sidang yang ditentukan Penggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, oleh karenanya Hakim telah mengupayakan perdamaianPenggugat dengan Tergugat dan ternyata berhasil;Bahwa pada persidangan tersebut Penggugat secara lisan telahmengajukan permohon untuk mencabut gugatannya yang telah diajukanPenggugat bertanggal 10 Oktober 2016 dan telah terdaftar
    Menyatakan perkara Cerai Gugat register 2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 10Oktober 2016 dicabut;Halaman 4 dari 6 hal. Pen. No.2088/Pdt.G/2016/PA.Mdn2. Memerintahkan Panitera Penadilan Agama Medan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3.
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 07-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Register Perkara Pengadilan Agama Sangatta tanggal 7 Januari 2020dengan Nomor 29/Pdt.G/2020/PA. Sgta gugur;

    2. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.516.000,-(dua juta lima ratus enam belas ribu rupiah);

    Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Register PerkaraPengadilan Agama Sangatta tanggal 7 Januari 2020 dengan Nomor29/Pdt.G/2020/PA. Sgta gugur;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 01-02-2023 — Putus : 14-02-2023 — Upload : 17-02-2023
Putusan PN PONTIANAK Nomor 93/Pdt.P/2023/PN Ptk
Tanggal 14 Februari 2023 — Pemohon:
SANTI DEVI JULIARNI
20 — 5

  • MENETAPKAN

    1. Menyatakan perkara perdata permohonan register Nomor 93/Pdt.P/2023/PN.Ptk. terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 27 Januari 2023, dicabut;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret Perkara Nomor 93/Pdt.P/2023/PN Ptk tersebut, dari daftar perkara yang sedang berjalan;
    3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (Seratus ribu rupiah);
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Krs
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 19 September 2018 telah selesai karena dicabut;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

    pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kota Jakarta Selatan, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat Gugatan Penggugat tertanggal 09 Juli 2018yang terdaftar
    Menyatakan pemeriksaan perkara yang terdaftar di kepaniteraan Nomor1170/Pdt.G/2018/PA.Krs tanggal 09 Juli 2018 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1440 Hijriyah, oleh kami Dr.H. SRIYATIN, S.H.,M.Ag.
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2014 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Wno
Tanggal 8 April 2015 — CERAI TALAK
53 — 7
  • Menyatakan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Wno yang terdaftar dalam register tanggal 01 September 2014 dibatalkan dari pendaftaran;------------------2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara Gugatan Tahun 2014;--3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.821.000,- (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah);-----------------
    pertama, dalampersidangan majelis telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai TalakPemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Pemohon" ,LAWANTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru PAUD, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Menimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan gugatannya tertanggal01 September 2014 yang telah terdaftar
    Menyatakan perkara Nomor 1004/Pdt.G/2014/PA.Wno yang terdaftar dalamregister tanggal 01 September 2014 dibatalkan dari pendaftaran;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untuk mencoretperkara tersebut dari Buku Register Perkara Gugatan Tahun 2014;3.
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 09-07-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.Srog
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 38
  • 1.Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan register perkara Nomor 0171/Pdt.G/2014/PA.Srog., tanggal 9 Juli 2015, dicoret dari register.
    2.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sorong untuk mencoret perkara sebagaimana diktum 1 (satu) dari register induk perkara gugatan.
    3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 791.000 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Bahwa Tergugat pun telah mengajukan gugatan kepada Penggugat padatanggal 10 Mei 2015 dan terdaftar denganNo. 0120/Pdt.G/2015/PA.Sorong, dengan petitum/ tuntutan agar hartawaris almarhumah suami Tergugat (Ruddy Fachruddin) dibagi menuruthukum waris Islam atau menurut ketentuan undangundang yang berlaku,Hal 3 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0171/Pdt.G/2015/PA.
    Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sorong dengan register perkara Nomor0171/Pdt.G/2015/PA.Srog., tanggal 9 Juli 2015, dicoret dari register.2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sorong untukmencoret perkara sebagaimana diktum 1 (Satu) dari register induk perkaragugatan.3.
Pengadilan PN MEULABOH Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 11/Pdt.G.S/2018/PN Mbo
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat:
Yahya
Tergugat:
Hj. Cut Mega Putri, SE, Msm
22 — 3
  • Menyatakan Gugatan sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh, dalam Register perkara Perdata Nomor. 11/Pdt.G.S/2018/PN.Mbo dinyatakan dicabut;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Meulaboh untuk mencoret perkara Nomor. 11/Pdt.G.S/2018/PN.Mbo dari dalam buku register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 269.000,00.- (dua ratus enam puluh sembilan ribu) rupah;

    sehingga permohonanpencabutan perkara dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayaPendaftaran/PNBP/ATK, dan biaya panggilan Para Pihak yang berperkara,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan Pasal 271 Rv, UndangUndang PokokKekuasaan Kehakiman dan UndangUndang Peradilan Umum serta peraturanperundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Menyatakan Gugatan Sederhana Penggugat tersebut yang terdaftar
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 16-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 15/Pdt.G/2017/PN PWK
Penggugat: 1.TATAN RUSTANDI 2.JAMILAH Tergugat: 1.EMAN 2.ITA WITARSIH 3.AEP RUHIAT 4.OTIH 5.ATIK 6.ELAS 7.SELASIH J RUSMA SH MKn
67 — 7
  • Mengabulkan pencabutan perkara gugatan perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta pada register Nomor 15/Pdt.G./2017/PN Pwk; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk ditulis dalam register perkara Nomor 15/Pdt.G./2017/PN Pwk yang sedang berjalan dinyatakan dicabut; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp2.817.000,00 (dua juta delapan ratus tujuh ribu rupiah);
    Mengabulkan pencabutan perkara gugatan perdata yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Purwakarta pada register Nomor15/Pdt.G./2017/PN Pwk;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk ditulisdalam register perkara Nomor 15/Pdt.G/2017/PN Pwk yang sedangberjalan dinyatakan dicabut;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 15/Pdt.G./2017/PN Pwk3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Upload : 06-04-2017
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2409/Pdt.G/2016/PA.JB
PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • Membatalkan gugatan Penggugat Nomor 2409/Pdt.G/2016/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 02 November 2016; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,00 (Tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    agar menambah kekurangan panjar biaya perkara Nomor 2409/Pdt.G/2016/PA.JB;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat telahmengeluarkan Surat Keterangan Nomor 2409/Pdt.G/2016/PA.JB tertanggal 21Maret 2017, yang menerangkan, bahwa Penggugat tidak memenuhi isi SuratTegoran tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah tidak memenuhi isiSurat Teguran untuk menambah kekurangan panjar biaya perkara yangbersangkutan, maka terdapat alasan hukum, untuk menyatakan gugatanPenggugat yang terdaftar
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 10-10-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 30-11-2022
Putusan PN SEKAYU Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Sky
Tanggal 29 Nopember 2022 — Penggugat:
1.Kusmawati
2.Bahrum
Tergugat:
1.Azhar Mansyur
2.Elin Marlina
3.Si Arnuh Ali
4.Dedi Irwanan
Turut Tergugat:
Camat Kecamatan Babat Toman
54 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Sky oleh Para Penggugat;
    2. Menyatakan gugatan Para Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu dalam Register perdata Nomor 43/Pdt.G/2022/PN Sky, dicabut;
    3. Menetapkan Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.620.000,00 (duajuta enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.PLG
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 4

  • 1. Menyatakan permohonan Pemohon perkara Nomor 0615/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Maret 2016>> telah dicabut;

    2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp231000,- ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Pengadilan PA BENGKULU Perdata Perceraian
Register : 06-11-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 574/Pdt.G/2013/PA.Bn
Tanggal 4 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
64 — 16
  • Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor 0574/Pdt.G/2013/PA Bn tanggal 6 Nopember 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencoret perkara tersebut dari buku Register perkara ;5. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );
    Menyatakan batal pendaftaran perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara nomor 0574/Pdt.G/2013/PA Bn tanggal 6 Nopember 2013;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mencoretperkara tersebut dari buku Register perkara ;5.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 29-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pdt.P/2024/PN Ckr
Tanggal 20 Maret 2024 — Pemohon:
Ermita
6 — 0

  • MENETAPKAN :

    1. Menyatakan perkara Nomor 83/Pdt.P/2024/PN Ckr Gugur ;
    2. Mencoret perkara Nomor 83/Pdt.P/2024/PN Ckr yang terdaftar pada Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 29 Februari 2024 dari buku Register perkara perdata ;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.135.000,00 (Seratus tiga puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 25-10-2021 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 892/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 24 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Gugatan Penggugat tersebut terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dalam register perkara Nomor. 892 / Pdt.G / 2021/PN Jkt Brt gugur;
      1. Menyatakan perkara gugatan No.892/Pdt.G/2021/PN Jkt Brt dicoret dari daftar perkara;
      2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.820.000,- (Delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 23-04-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst
Tanggal 7 September 2020 — PT. APLIKASI KARYA ANAK BANGSA >< PT. GOSHEN MEDIA INTERNASIONAL
547 — 156
  • Menyatakan sah Pencabutan Gugatan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor 21/Pdt.Sus-Merek/2020/PN Niaga Jkt.Pst; 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat untuk mencatat perintah pencabutan tersebut di dalam Register perkara;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.4.901.000,00 (empat juta sembilan ratus seribu rupiah);
    Menyatakan sah Pencabutan Gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, Nomor21/Pdt.SusMerek/2020/PN Niaga Jkt.Pst;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat untuk mencatat perintah pencabutan tersebut di dalamRegister perkara;4.