Ditemukan 5035822 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Gugat tergugat Penggugat Penggugat-tergugat Penggugat tergugat Cerai tergugat
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-11-2012 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WATES Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.WT
Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
9 — 4
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.
    PENGGUGATTERGUGAT
    SAKSI1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi kenal kenal Penggugat sebagai tetangga dekat;e Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat asal Tulungagung, JawaTimur, pernikahannya tahun 2006 di DESA dan saksi hadir;e Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan / membaca sighattaklik talak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tulungagung, tetapi hanyasekitar 2 (dua) bulan, Penggugat dijemput orangtuanya pulang ke
    Kulon Progokarena menurut Penggugat selama di Tulungagung tidak dinafkahi Tergugat; Bahwa selama Penggugat tinggal di Kulon Progo, Tergugat tidak pernah datangataupun kirim nafkah untuk Penggugat;2.
    SAKSI2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggaldi Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai tetangga, dan kenal Tergugat sebagaisuami dari Penggugat, keduanya sebagai suamiistri yang telah menikah tahun2006 di Kulon Progo, saksi hadir;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Tulungagung karena Tergugat berasal dari Tulungagung,Jawa Timur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Tulungagung hanya sekitar2
    dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasihati Penggugat agarmengurungkan kehendaknya untuk bercerai dari Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dari Tergugat denganalasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah terjadi ketidak harmonisan disebabkan Tergugat telah melalaikan kewajibannyasebagai suami yakni telah tidak memperdulikan Penggugat, tidak memberi nafkah lahirbatin dan telah membiarkan
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);3.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 22-09-2017
Putusan PA WATES Nomor 85/Pdt.G/2017/PA.Wt
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra TERGUGAT terhadap PENGGUGAT;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo Kabupaten Kulon Progo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.TL.
Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT )dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);4.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Halaman dari 13 4 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai bulan Juli 2001, selanjutnya pisah tempat tinggal hinggasekarang;5 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, namun sudah meninggal dunia ketika masih berumur 4tahun;6 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akan
    saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, namun sejak bulan Juli 2001 pisah tempattinggal hingga sekarang;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Juli 2001 Tergugat pamit untuk bekerja diBandung, namun sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang dan tidak adakabar beritanya yang hingga kini telah berlangsung selama 12 tahun lebih;Bahwa saksi mengetahui selama kepergian Tergugat tersebut
    Tergugat telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturut turut, 2. Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat selama 3 bulan lamanya. 4.
    Halaman 7 dari 13 e Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsejak tahun 2000 dan telah dikaruniai seorang namun meninggal dunia ketikamasih berusia 4 tahun;e Bahwa saksi melihat, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak bulan Juli 2001 Tergugat ijin pergi ke Bandung, namunsampai sekarang sudah selama 12 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat dan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya
    Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 12 tahun5 bulan berturut turut dan selama itu Tergugat tidak memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat serta telah membiarkan ( tidak memperdulikan ) dan Penggugat tidak rela sertamengajukan ketidakrelaannya ke Pengadilan Agama, dengan demikian unsur keduatersebut telah terpenuhi;Menimbang bahwa selanjutnya faktor kesengajaan atas kepergian Tergugat danfaktor kesengajaan Tergugat melanggar talik talak tersebut berakibat antara penggugatdengan tergugat telah
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2009 — Putus : 18-02-2009 — Upload : 02-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 256/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 18 Februari 2009 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 0
  • PENGGUGATTERGUGAT
    Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April 1993, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo dengan Akta Nikah Nomor 01/01/IV/1993 tanggal 01 April 1993 denganstatus Penggugat Perawan dan Tergugat Jejaka;2.
    Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 16 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai 2 orang anak bernama : 1. Nur Hatip umur 13 tahun. 2.Ferdi umur 1,5 tahun;3. Bahwa sejak 1 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.
    Bahwa Tergugat sering pacaran dengan wanita lain, terakhir Tergugat selingkuhdengan wanita lain bernama Sum dari Peleyan Panarukan, bahkan sejak 3 bulanyang lalu tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat Tergugat telah kawindengan wanita tersebut dan telah tinggal satu rumah;4.
    Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah pisah rumah selama bulan dan selamaitu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;5. Bahwa percekcokan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah diusahakandamai akan tetapi tidak berhasil dan kini Penggugat sudah tidak mempunyaiharapan untuk dapat hidup rukun lagi membina rumah tangga bersama Tergugat;6.
    Menjatuhkan talak bain dari Tergugat MAWI bin P. SUTAMAN kepada PenggugatNUR AZIZAH binti P. MUSTAJI;3.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 04-08-2015
Putusan PA CIANJUR Nomor 0983/Pdt.G/2015/PA.Cjr.
Tanggal 7 Juli 2015 — Penggugat Tergugat
5 — 3
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1998 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Tergugat);5.
    PenggugatTergugat
    Tergugat dapat di Itsbatkan;Bahwa setelah Nikah kemudian Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dan bertempat tinggal di Alamat, Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri serta Sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak;xxxxx Umur 13 Tahun;xxxxx Umur 10 Tahun;5 Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2009 keharmonisantersebut mulai memudar dan antara Penggugat dengan Tergugat
    terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut terutama disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab secara ekonominafkah yang diberikan tidak cukup, Tergugat sudah menggadaikan rumahkediaman bersama kepihak lain tanpa ijin Penggugat, Tergugat tidak mengakuianak ke2 yang bernama xxxxx;Bahwa Puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanFebruari 2015, sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalyang
    sampai sekarang telah berjalan 5 (liam) tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke orang tua Tergugat;8 Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka akhirnya Penggugatmerasa sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat;9 Bahwa dengan demikian telah cukup alasan bagi Penggugat untuk menggugatcerai terhadap Tergugat;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon dengan hormat agar BapakKetua Pengadilan Agama Cianjur berkenan menjatuhkan
    putusan sebagai berikut :Primer:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat;2 Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat(Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) yangdilaksanakan pada tanggal 14 April 1998 di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Mande KabupatenCianjur;3 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 1998 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mande Kabupaten Cianjur;. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Tergugat);.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PA WATES Nomor 254/Pdt.G/2015/PA.Wt
Tanggal 7 Oktober 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
21 — 2
  • Menetapkan jatuh talak satu khul`i Tergugat (Yulianto bin Sirojudin) terhadap Penggugat ( Sri Munawati binti Ikhsanudin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wates untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wates, Kabupaten Kulonprogo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
    PENGGUGAT - TERGUGAT
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 124/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 29 Agustus 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
47 — 11
  • PENGGUGATTERGUGAT
    Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanputusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA yangwilanyahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan PPN/KUA ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
    Membebankan biaya perkara menuruthukum yang berlaku;Subsider :Atau jika Majelis berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, pemohondatang sendiri menghadap dipersidangan, sedang tergugat tidak pernah datang,meskipun telah di panggil secara resmi dan patut melalui mass media sesuaiketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebagaimanarelaas panggilan yang dibacakan di dalam persidangan dan ketidakhadirantermohon
    oleh karena itu panggilan tersebut dinilai telahdilakukan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa termohon ternyata tidak hadir menghadap, dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya tanpa sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, maka dengan demikian haruslah denyatakan bahwa termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datanga menghadap di mukapersidangan, namun tidak hadir, oleh karena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 149R.Bg perkara ini dapat diperikas dan diputus tanpa hardirnya tergugat
    tersebut bahkan telah diakui oleh termohonsendiri, dan mencapai puncaknya pada tanggal 31 Januari 2009 dimana termohonmeninggalkan rumah kediaman barsama tanpa seizin dan sepengetahuanpemohon, dan sampai saat ini tidak ada kabar atau berita tentang keadaan dankeberadaan termohon, dan sejak saat itu antara pemohon dengan termohonberpisah tempat tinggal dan tidak pernah ada komunikasi lagi selama empat tahunserta sudah tidak pernah berkumpul sebagaimana layaknya suam istri;Menimbang, bahwa oleh karena tergugat
    tidak dapat didengar jawabannya,maka secera yuridis tergugat dianggap mengakui dan membenarkan dalildlilgugatan penggugat, sehingga seharusnya penggugat tidak dibebani pembuktianlagi.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 90/Pdt.G/2013/PA.Msb
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
47 — 7
  • PENGGUGATTERGUGAT
    Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN/KUA yangwilanyahnya meliputi tempat tinggal penggugat dan tergugat dan PPN/KUA ditempat perkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.
    persidanganusaha perdamaian dan prosedur mediasi tidak dapat dilaksanakan, meskipundemikian Majelis Hakim tetap memberikan nasihat kepada pemohon agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya namun penggugat tetapmenghendaki perceraian tetap terjadi;Bahwa, setelah dibacakan permohonan pemohon dinyatakan olehnyagugatannya tersebuttetap dipertahankan ;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohon tersebut,termohon tidak dapat didengar jawabannya, karena selama peroses danpemeriksaan perkara ini tergugat
Pengadilan PA MIMIKA Perdata Perceraian
Putus : 16-07-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 73/Pdt.G/2013/PA.Mmk
Tanggal 16 Juli 2013 — - Penggugat - Tergugat
49 — 16
  • - Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mimika untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Distrik Mimika Timur;- Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 301.000.00 (tiga ratus satu ribu
    - Penggugat- Tergugat
    Sejak Tergugat keluar dari rumah, Penggugat sering mendengarkabar dari kakak ipar Tergugat bahwa Tergugat telah menjalinhubungan dengan wanita lain, tetapi Penggugat tidak mengetahuinamanya;5.
    Bahwa, puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadisekitar 31 Mei 2013, Tergugat tidak pulang ke rumah sampai Penggugatmencari Tergugat ke rumah kakak ipar Tergugat, tetapi tidak bertemu dansatu hari setelahnya, Tergugat baru pulang ke rumah dan ketika ditanya,Tergugat tidak menjawab apaapa.
    Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.
    saksi tidakpernah bertemu Tergugat;Bahwa, saksi tidak pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, karenaTergugat orangnya pendiam, saat di rumah Tergugat kelihatan baikbaik saja.3.
    Saat bertemu, Tergugat sedang mengocokkartu, kemudian saksi menyuruh Tergugat pulang ke rumah;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar lebih dari tiga kali, bahkantahun lalu Penggugat dan Tergugat pernah pisah rumah sekitar 8 bulan,karena Tergugat sering berjudi, namun kemudian Penggugat dan Tergugatkembali baik, karena Tergugat berjanji tidak akan judi lagi, dan apabilaberjudi lagi Tergugat siap digugat cerai oleh Penggugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 bulan
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 01-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 27-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2885/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 10 Nopember 2014 — -PENGGUGAT & TERGUGAT-
7 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.
    -PENGGUGAT & TERGUGAT-
    4&+#(we SS " # Ss 4 &Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksimendengar penuturan Penggugat bahwa Penggugat sering berselisih danbertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Sejakmenikah sampaidengan sekarang Tergugat tidak memberi nafkah yang layakkepada Penggugat, Tergugat suka minum minuman keras sehingga mabuk,Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan ( keluyuran
    Putusan No. 2885/Pdt.G/2014/PA.Sda.Putri Regina tanggal lahir 11 Januari 2009 (umur5 tahun 9 bulan), yang saatinitinggaldan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksitahu sendiribahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksitahu sendiri bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar denganTergugat disebabkan karena Sejak menikah sampai dengan sekarangTergugat tidak memberinafkah yang layak kepada Penggugat,; Tergugat sukaminum minuman keras sehingga mabuk,; Tergugat sering keluar rumah
    tanpatujuan ( keluyuran ) dan sering terlambat pulang;Bahwa Penggugat pulangke rumah orang tuanya meninggalkan Tergugat; sehingga Penggugat danTergugat pisah rumah sampai sekarang sudah 1,5 tahun dan setelah ituPenggugat dengan Tergugat tidak pernah berhubungan dan tidak salingmenjalankan kewajiban sebagaisuami istri.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah didamaikan oleh keluargajuga oleh saksisendiri akan tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakantidak
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum gugatan Penggugat agarPengadilan menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat' tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Perceraian
Register : 23-05-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1286/Pdt.G/2013/PA.Tgrs
Tanggal 11 September 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
104 — 22
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan sehelai salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes, Propinsi Jawa Tengah dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerang, untuk dicatat dalam Daftar yang disediakan untuk itu;4.
    PENGGUGATTERGUGAT
    No.1286/Pdt.G/201 3/PATgrs, hal. 3 dari 13 hal.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua isigugatan Penggugat kecuali tentang alasan Tergugat mengajukan gugatan ceraisebagai berikut :e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat berbeda pendapat tentangasisten di Klinik Penggugat, Tergugat tidak setuju dengan asisten baruPenggugat karena kerjanya malas jika dibandingkan dengan asistenPenggugat terdahulu yang
    rajin, namun Penggugat tetap saja memakaiasisten tersebut sehingga Tergugat merasa disisinkan dan tidak dihargai;e Bahwa benar Tergugat tidak memberikan nafkah lahir sejak Desember 2012sampai dengan sekarang, sedangkan nafkah batin sejak April 2010 sampaisekarang disebabkan Penggugat yang tidak mau menerimanya;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejakNopember 2012;e Bahwa Tergugat keberatan untuk bercerai dengan Penggugat dan masihada keinginan untuk mempertahankan keutuhan
    tetappendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan tidak mungkin untukdirukunkan lagi;2.
    No.1286/Pdt.G/201 3/PATgrs, hal. 5 dari 13 hal.pasti namun Saksi sering mendengar suara barangbarang pecah karenadibanting oleh Tergugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 2(dua) tahun yanglalu ;Bahwa Pihak keluarga Penggugat bersama pihak keluarga Tergugat, telahberusaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun telah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim,Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti surat dan telah menghadirkansaksisaksi, sebagai berikut
    bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan karena Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat danTergugat selalu marahmarah sampai membanting alatalat perabotan rumahtangga bahkan antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Nopember 2012 yang lalu (sejak 10 bulan lalu) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat dan keterangan parasaksi yang tidak disangkal olen Penggugat dan Tergugat yang satu sama lain adakesesuaiannya, Majelis Hakim telah
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 20-11-2006 — Putus : 10-01-2007 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2271/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 10 Januari 2007 — penggugat tergugat
28 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugat dengan iwadl Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah); 5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    penggugat tergugat
    Menyatakan jatuh talak satu dari Tergugat kepada Penggugat; 3.
    Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih danbertengkar karena masalah tempat tinggal kemudian Tergugat pergi meninggalkansekaligus membiarkan Penggugat tanpa nafkah sudah 2 tahun
    Saksi I, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi sejak 2 tahun yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat selalu berselisih danbertengkar karena masalah tempat tinggal kemudian Tergugat pergi meninggalkansekaligus membiarkan Penggugat tanpa nafkah sudah 2
    itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,dengan demikian Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkara im dapat diputus verstek (videPasal 125 HIR); 22220222202 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nn cence eneMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat yang telah dipanggil dengansah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalildalil yang disampaikan olehPenggugat dalam surat gugatannya.
    sah dan patut tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menyatakan syarat ta lik talak telah terpenuhi, Menetapkan jatuh talak satu khuli dari Tergugat Tergugat kepada Penggugat Penggugatdengan iwad1 Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah); 5.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Perceraian
Register : 16-08-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 31-08-2022
Putusan PA MUNGKID Nomor 1537/Pdt.G/2022/PA.Mkd
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penggugat Tergugat
36 — 6
  • PenggugatTergugat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 18-01-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 164/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 363.000,- (tiga ratus enam puluh tiga ribu rupiah);
    PenggugatTergugat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah;2. Bahwa pada waktu nikah penggugat masih perawan dan tergugat sudah duda danselama membina rumah tangga dikaruniai anak satu bernama Anak Penggugat danTergugat, umur 4 tahun ;3.
    Bahwa kerana hingga kini tergugat sudah 4 tahun lamanya tidak pernah ada kebarberitanya dan juga tidak pernah kasih nafkah wajib, olih karena itu jelas tergugat salahterhadap janji taklik talak yang pernah diucapkanya dan melanggar peraturanperundangundnagan yang berlaku ;6.
    Menetapkan dan menyatakan jatuhnya talak satu Tergugat terhadap Penggugat ataumemutuskan tali ikatan perkawinan antara penggugat dan tergugat;3.
    lain sebagai kuasanya untukhadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuksabar menunggu kedatangan Tergugat dan hidup rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil.
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangantidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 11-01-2021
Putusan PA SUBANG Nomor 4415/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat - Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Soleh bin Dasuki) terhadap Penggugat (Lina Endriani alias Lina Endriyani binti Carlan);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp519000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);
    Penggugat - Tergugat
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 12-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2684/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 15 Agustus 2012 — penggugat tergugat
7 — 0
  • penggugat tergugat
    Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 28 September 2009 di hadapan pejabat KUA Kec. Kesugihan,Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUAKec. Kesugihan, Nomor: 1247/204/IX/2009 tertanggal 28 September 2009 ; . Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Thalik Thalak; . Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di JI. Ternak No.122 RT.05 RW.08 Desa Menganti KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap sampai dengan bulan Mei tahun 2011 ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah berhubungansuamiisteri (bada Dhukul) dan belum dikaruniai anak; .
    Bahwa sejak bulan April tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan: e Masalah ekonomi yaitu dikarenakan Tergugat tidak mempunyaipekerjaan yang tetap dan tidak berpenghasilan tetap sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari kurang, selain itu Tergugat juga tidakjujur dalam masalah keuangan rumah tangga; .
    Bahwa sejak bulan Mei tahun 2011 terjadi pisah tempat kediamandisebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahSaudara Tergugat bernama DEDI PERDANA di Perum Dinas TNI AL Jl.Srikandi RT.0O5 RW.06 Kelurahan Kebonmanis Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap dan sampai dengan sekarang kurang lebih sekitar 1tahun 2 bulan. Tergugat sudah tidak mempperdulikan nasib Penggugat danatas perbuatan Tergugat tersebut menyebabkan menyebabkan Penggugat sangat menderita lahir batin; .
    Menetapkan jatuhnya talak satu (Kulli) dari TERGUGAT (Tergugat) kepadaPENGGUGAT (Penggugat) atau menceraikan penggugat dari tergugat; 3.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Batg.
Tanggal 18 Maret 2015 — Penggugat - Tergugat
15 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Ansar bin M. Ali, S.Pd. terhadap Penggugat, Penggugat;4.
    Penggugat - Tergugat
    Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan oleh:a. Tergugat kurang dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat lebih sering memberikan penghasilannya kepadaorangtua Tergugat;b. Tergugat sering meminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat,sedangkan Penggugat tidak pernah tahu penggunaan uang pinjaman itu;c. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;d.
    dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Nur Annisa umur 8 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi setelah lahir anak pertama antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat denganTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran adalah karena Tergugat kurang memberi uangnafkah
    Nomor 42/Pdt.G/2015/PA Batg.Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Maret 2014 hingga kini telah mencapaikurang lebih 1 (satu) tahun, dan Tergugat sendiri yang pergimeninggalkan tempat tinggal bersama pulang ke rumah orangtuanya, hingga sekarang Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup bersama lagi;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Tergugat tidak pernah lagi datang menemui Penggugat, bahkan tidakpernah mengirimkan uang nafkah
    nafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat seringmeminjam uang tanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat sering marahtanpa alasan, Tergugat lebin memperhatikan kepentingan orangtuanya dansering pulang ke rumah orang tuanya sehingga Penggugat merasa diabaikansebagai isteri dan Tergugat sering cemburu tanpa alasan, hingga akhirnyamemuncak pada tanggal 23 Maret 2014 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal;Hal. 7 dari 14 Hal.
    Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal. 12 dari 14 Hal.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 11-03-2015 — Putus : 10-08-2015 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 396/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 10 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
14 — 7
  • DALAM EKSEPSI - Menerima eksepsi Tergugat ; ------------------------------------ Menyatakan Pengadilan Agama Banyumas tidak berwenang mengadili perkara aquo ; ------------------------------------------------ DALAM POKOK PERKARA - Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ; ---------- - Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    PENGGUGAT - TERGUGAT
    Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak memberikannafkah lahir dan bathin kepada Penggugat, Tergugat melanggarSighat taklik talak yang pernah diucapkan dan ditandatanganidalam Kutipan Akta Nikah ; ~~~~~733377373777373777777757578. Bahwa Penggugat sudah berusaha sabar menjadi isteri yang baikbagi Tergugat serta menasehati Tergugat agar merubah sikapnya,akan tetapi tidak ada perubahan sikap dari Tergugat ; 9.
    Tergugatjuga membantah bahwa Tergugat mempunyai sifat yang egois dantemperamental serta mempunyai kebiasaan bermain judi kartu,Tergugat juga tidak pernah mengucapkan kata cerai kepadaPenggugat karena Tergugat mencintai Penggugat sejak pertamamenikahi Penggugat, Tergugat juga membantah bahwa Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap karena faktanya Tergugat saat inibekerja di Jakarta dan memiliki penghasilan tetap untukmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga (Penggugat dan anakanak) fort rrBahwa Tergugat
    Meskidemikian karena Tergugat menikah dengan Penggugat didasarkanpada rasa cinta, maka Tergugat selalu memaafkan Penggugat danakan terus mempertahankan rumah tangga ini ; 777777777777Bahwa Tergugat membantah dalil Penggugat posita 7 karena sejakperkawinan sampai sekarang Tergugat selalu memberikan nafkahbaik Jlahir maupun bathin kepada Penggugat, bahkan ketikaPenggugat berada di Banyumas, Tergugat pernah dating bertemu danmasih melakukan hubungan suami isteri, Tergugat juga selalumemberikan nafkah
    keluarga Penggugat maupun keluarga Tergugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, oleh karenafaktanya tidak demikian.
    Tergugat dan keluarga Tergugat tidakpernah bertemu dengan keluarga Penggugat dalam rangkamendamaikan Penggugat dan Tergugat, dalam hal ini Tergugatmemberikan kesempatan kepada Penggugat untuk membuktikandalilnya.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2006 — Putus : 05-12-2006 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1983/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 5 Desember 2006 — penggugat tergugat
9 — 0
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat; 4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp.271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    penggugat tergugat
    Bahwa pertengkaran dan perselisihan tersebut terjadi karena permasalahan ekonomi rumahtangga di samping itu juga orang tua Tergugat sering ikut campur urusan keluargaPenggugat dan Tergugat; 8.
    Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 6 tahun10.
    Menetapkan jatuh talak Idari Tergugat kepada Penggugat ; 3.
    tetap berkerashati untuk bercerai dengan Tergugat dengan demikian telah terpenuhi ketentuan pasal 31 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 82 ayat (4)Undangundang No.7 TahunMenimbang, bahwa dengan tidak hadirnya pihak Tergugat meskipun telah dipanggilsecara sah dan patut, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruh dalildalil yang diajukanoelh Penggugat atau setidaktidaknya Tergugat tidak mau menggunakan haknya didepanPengadilan, namun demikian oleh karena perkara ini menyangkut
    Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 146/Pdt.G/2012/PA.Ktbm
Tanggal 13 Juni 2012 — Penggugat - Tergugat
13 — 2
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    Penggugat - Tergugat
    Lampung Utara selama 2 tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat berpindah tempat tinggal kerumah kediamanmilik bersama di Kabupaten Lampung Utara selama 10 tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugat tetap tinggal dirumahmilik bersama sedangkan Tergugat tinggal dirumah bibik Tergugat, sampaidengan sekarang sudah berjalan selama 10 tahun 7 bulan;Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai
    ANAK 2 umur 17 tahun;Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama 1 tahun namun setelah itu sudah tidak rukun lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan :a. Tergugat tidak dapat mencukupi ekonomi Penggugat;b. Tergugat suka berhubungan dengan wanita lain;c.
    Tergugat suka cemburu yang berlebih kepada Penggugat;Bahwa, puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juni tahun 2001disebabkan Penggugat dan Tergugat bertengkar, penyebabnya adalah Penggugatmelihat dan memergoki bahwa Tergugat sedang berselingkuh dengan wanita lain;yang akhimya Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah bibik Tergugat dan selamaitu juga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun
    Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;3.
    sekolah SD Penggugat dan Tergugat mulai sering bertengkardisebabkan Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain dan sejakitu juga Tergugat tinggal bersama perempuan tersebut di rumahkontrakan di Desa Simpang Batu Nangkop;e Bahwa selama pisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dengantanpa memberikan nafkah lahir batin;e Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali Penggugatdan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan