=e eres ererceneenenenmemtonDesa Dukuh Blok Tengah Rt.02/06,Kapetakan,Kecamatan KabupatenTerdakwa MUSTOFA AQIL BIN ARTATerdakwa ditangkap pada tanggal 20 Januari 2016 ; Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan : Penyidik : terhitung sejak tanggal 21 Januari 2016 s/d. 09 Pebruari Perpanjangan Penuntut Umum , terhitung sejak tanggal 10 Pebruari2016 s/d. 29 Pebruari 2016 ; Perpanjangan Penuntut Umum Il, terhitung sejak tanggal 01 Maret 2016S70, 20) Wiaret 2011 Gi 5 nnn rrr

Tanggal 04 AprilDONG, xieensancsacaasscsnaerinnesninatenniaasusetineaaianatinnriaasasanennraasasanens Hakim Pengadilan Negeri Sumber, terhitung sejak tanggal 17 Maret2016 sampai dengan tanggal 15 April 2016 ; Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sumber terhitung sejak tanggal16 April 2016 sampai dengan tanggal 14 Juni 2016 ; Terdakwa IRYADIN SUDRAJAT alias BONGKENG Bin WAKYADI Terdakwa ditahan dalam perkara lain ; Para Terdakwa didepan persidangan tidak didampingi Penasehat Hukum ;PENGADILAN NEGERI

., terhitung sejak tanggal 14 Juni 2012sampai dengan tanggal 03 Juli 2012;3. Perpanjangan Kejaksaan Tinggi Banten, tanggal 28 Juni 2012, Nomor :1549/0.6.4/Euh. 1/06/2012, terhitung sejak tanggal 04 Juli 2012 sampaidengan tanggal 23 Juli 2012;Putusan Perkara Pidana No. 473/Pid.B/2012/PN.Srg.4. Perpanjangan Penuntut Umum Nomor : 2125/0.6.10/Ep.1/07/2012,tertanggal 23 Juli 2012, terhitung sejak tanggal 23 Juli 2012 sampaidengan tanggal 11 Agustus 2012 ;5.

., terhitung sejak tanggal 02 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 31 Agustus 2012 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Serang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 23 Agustus 2012, No. 494/Pen.Pid/ 2012/PN.Srg.,terhitung sejak tanggal 01 September 2012, sampai dengan tanggal 30Oktober 2012;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang tanggal 2 Agustus 2012, No.473/Pen.Pid/2012/PN.Srg., tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara inl; 2.

Penyidik, tanggal 09 Mei 2012, terhitung sejak tanggal 09 Mei 2012sampai dengan tanggal 28 Mei 2012 ; 2. Perpanjangan Kajari kel, tanggal 29 Mei 2012, terhitung sejaktanggal 29 Mei 2012 sampai dengan tanggal 17 Juni 2012 ;3. Perpanjangan Kajari keIl, tanggal 13 Juni 2012, terhitung sejaktanggal 18 Juni 2012 sampai dengan tanggal 07 Juli 2012 ; 4. Penuntut Umum, tanggal 25 Juni 2012, terhitung sejak tanggal 25Juni 2012 sampai dengan tanggal 14 Juli 2012 ; 5.

Serang, tanggal 30 Juli 2012,terhitung sejak tanggal 03 Agustus 2012 sampai dengan tanggal 01Oktober 2012 ; Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum, meskipun kepada Terdakwa telah diberitahukan akanhakhaknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Serang No.431/Pen.Pid/2012/ PN.Srg. tertanggal 04 Juli 2012, tentang PenunjukanMajelis Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadiliperkara

Fasilitas Kredit Angsuran Berjangka 1 ( KAB 1) sebesarRp.2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu terhitung Tanggal 13 10 2011 sampai dengan 13 10 2016,tujuan penggunaan untuk Investasi;il. Fasilitas Kredit Rekening Koran ( KRK ) sebesar Rp.3.000.000.000.(tiga milyar rupiah) dengan jangka waktu terhitung Tanggal 13 10 2011 sampai dengan 13 10 2012, tujuan penggunaan untuk ModalKerja;3.

Utrwaktu terhitung Tanggal 13 10 2011 sampai dengan 13 10 2016,tujuan penggunaan untuk Investasi;il. Fasilitas Kredit Rekening Koran ( KRK ) awal sebesar Rp.3.000.000.000.(tiga milyar rupiah) tambahan sebesar Rp.3.000.000.000, (tiga milyarrupiah) Total plafon Rp.6.000.000.000, (enam milyar rupiah) denganjangka waktu terhitung Tanggal 19 12 2012 sampai dengan 13 10 2013, tujuan penggunaan untuk Modal Kerja;.

Fasilitas Kredit Angsuran Berjangka 1 (KAB 1 ) sebesarRp.2.900.000.000, (dua milyar sembilan ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu terhitung Tanggal 13 10 2011 sampai dengan 13 10 2016,tujuan penggunaan untuk Investasi;il. Fasilitas Kredit Rekening Koran ( KRK ) menjadi sebesarRp.8.200.000.000, (delapan milyar dua ratus juta rupiah) dengan jangkawaktu terhitung Tanggal 11 10 2013 sampai dengan 13 10 2014,tujuan penggunaan untuk Modal Kerja;.

yang dibebankan kepadaPenggugat selama 5 (lima) tahun terhitung sejak Gugatan inididaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara.

Ill menyebutkan Menghukum Tergugat untukmembebaskan Bunga Pinjaman Kredit yang dibebankan kepadaPenggugat selama 5 (lima) tahun terhitung sejak Gugatan inididaftarkan ke Pengadilan Negeri Jakarta Utara.2.

Rekening6311229840, terhitung sejak tanggal 3 Oktober 2005 sampai dengan 26 April2006, yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.10 a;b. Fotokopi bermeterai cukup surat rekening tabungan Bank No. Rekening6311229840, terhitung sejak tanggal 5 Januari 2006 sampai dengan 21 September2006, yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.10 b;c. Fotokopi bermeterai cukup surat rekening tabungan Bank No.

Rekening6311229840, terhitung sejak tanggal 21 Desember 2006 sampai dengan 27Februari 2007, yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.10 d;Fotokopi bermeterai cukup surat rekening giro Bank No.6301567726 JalanDemang Lebar Daun, terhitung sejak tanggal 1 Agustus sampai dengan 8 Agustus2006, yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.11 a;b.

Fotokopi bermeterai cukup surat rekening giro Bank No.6301567726 JalanDemang Lebar Daun, terhitung sejak tanggal 19 Oktober sampai dengan 9Nopember 2006, yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.11e;Fotokopi bermeterai cukup surat rekening giro Bank No.6301567726 JalanDemang Lebar Daun, terhitung sejak tanggal 15 Nopember sampai dengan 30Nopember 2006, yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.11f.

JalanDemang Lebar Daun, terhitung sejak tanggal 3 Januari 2007 , yang telah diNazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.11 k;.

Fotokopi bermeterai cukup surat rekening giro Bank No.6301567726 JalanDemang Lebar Daun, terhitung sejak tanggal 1 Februari sampai dengan 31Januari, yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.11 n;. Fotokopi bermeterai cukup surat rekening giro Bank No.6301567726 JalanDemang Lebar Daun, terhitung sejak tanggal 12 Februari sampai dengan 21Februari 2007, yang telah di Nazegelen di Kantor Pos, diberi kode bukti T.11 0;.

kuasakhusus tanggal 17 Mei 2016, sebagai Termohon Kasasi dahuluTergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan gugatanterhadap Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di depan persidanganPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Padang, padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah Karyawan/Buruh Tergugat sebagai salesmenyang mulai bekerja terhitung

,terhitung dari bulan AgustusHalaman 2 dari 12 hal.Put.Nomor 95 kK/Pdt.SusPHI/2017re10.s.d.

Namun jika dihitung sejak Penggugat diberhentikan sampaidengan gugatan ini diajukan maka total kewajiban Tergugat yang harusdipenuhi kepada Penggugat terhitung November 2015 sampai dengangugatan ini diajukan (April 2016) adalah sebesar Rp6.460.000, (enam jutaempat ratus enam puluh ribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :1. Upah bulan Desember 2015 : Rp. 1.615.000,2. Upah bulan Januari 2016 : Rp. 1.615.000,3. Upah bulan Februari 2016 : Rp. 1.615.000,4.

Juli 1.490.000 (125.000) x 7bulanf. gaji yang belum dibayar 4x 1.615.000 6.460.000,terhitung dari bulan Agustuss.d. November2015.TOTAL 32.544.450,. Menghukum Tergugat untuk membayar gaji Penggugat selama prosesperselisihan, terhitung sejak PHK yang diajukan Penggugat sampai adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap, yang jika dihitung hingga gugatanini diajukan adalah sejumlah Rp6.460.000, (enam juta empat ratus enampuluh ribu rupiah) dengan perincian:a.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sejumlahRp100.000, (seratus ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitung sejakputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa pembayaran DP/tandajadi Jual beli sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) kepadaPenggugat terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum Tergugat untuk membayar bunga kepada Penggugatsebesar 6% dari Rp100.000.000 = Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)setiap tahunnya terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;6.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada Penggugatsebesar Rp200.000.000,00 (Dua Ratus Juta Rupiah) terhitung sejakputusan diucapkan hingga dilaksanakan;Halaman 83 dari 12 hal. Put. Nomor 2484 K/Pdt/20167. Menghukum Tergugat, untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah) setiap hariketerlambatan memenuhi isi putusan ini dengan baik terhitung sejakputusan ini diucapkan dan hingga dilaksanakan;8.

Bahwa disamping itu Tergugat berjanji akanmengembalikan sisa uang muka kepada Penggugat sebesar 2x lipat darisisa uang muka yang belum dibayar, oleh karena itu Penggugat berhakmenuntut dari Tergugat pengembalian yang muka sebesar 2 xRp100.000.000,00 = Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) secara tunaidan seketika terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;3. Bahwa dengan perubahan posita nomor 8, maka bunyi petitum noor 5diperbaiki semula berbunyi Nomor 5.

Menghukum Tergugat untuk membayarganti rugi...... dst seharusnya berbunyi/ diketik:Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa uang muka kepadaPenggugat sebesar yaitu 2 x Rp100.000.000,00 = Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) secara tunai dan seketika terhitung sejak putusanberkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi dan gugatan rekonvensi yang pada pokoknya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Halaman 4 dari 12 hal. Put.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan sisa pembayaran DP/tanda jadiJual beli sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah) kepadaPenggugat terhitung sejak putusan berkekuatan hukum tetap;4.

Pasar Kuto(Terminal Pasar Kuto) dan waktu kerja dari pukul 04.0015.00 Wib;Bahwa tertanggal 07 Februari 2007 PENGGUGAT mendapat Surat PerintahTugas (Kontrak) dari TERGUGAT II terhitung tanggal 01 Februari 2007 s/d01 Mei 2007 dengan Nomor : 800/072/PD.

Pasar/2007, dengan lokasi tugas diPasar Kuto dan waktu kerja dari pukul 04.0015.00 Wib;Bahwa tertanggal 9 Mei 2007 PENGGUGAT mendapat Surat Tugas(Kontrak) dari TERGUGAT II terhitung tanggal 01 Mei 2007 s/d O1November 2007 dengan Nomor : 800/210/PDPsr/2007, dengan lokasi tugasdi Pasar Kuto dan waktu kerja dari pukul 04.0015.00 Wib;Bahwa tertanggal 5 November 2007 PENGGUGAT mendapat Surat Tugas(Kontrak) dari TERGUGAT II terhitung tanggal 01 November 2007 s/d 01Mei 2008 dengan Nomor : 800/503/PD PSR

/2007, dengan lokasi tugas diPasar Kuto dan waktu kerja dari pukul 04.00 15.00 Wib;Bahwa tertanggal 07 Mei 2008 PENGGUGAT mendapat Surat PerintahTugas (Kontrak) dari TERGUGAT II terhitung 01 Mei 2008 s/d 31 Oktober2008 dengan Nomor : 800/185/PDPsr/2008, dengan lokasi tugas di PasarKuto dan waktu kerja dari pukul 06.00 Wib 17.00 Wib;hlm 3 dari 18 him Pts.No.33/PDT/2015/PT.PLG.13141516171819Bahwa tertanggal 17 November 2008 PENGGUGAT mendapat Surat PerintahTugas (Kontrak) dariTERGUGAT II terhitung

01 November 2008 s/d 30April 2009 dengan Nomor : 800/455/PDPsr/2008, dengan lokasi tugas diPasar Kuto dan waktu kerja dari pukul 04.00 Wib 15.00 Wib;Bahwa tertanggal 27 April 2009 PENGGUGAT mendapat Surat PerintahTugas (Kontrak) dari TERGUGAT II terhitung 01 Mei 2009 s/d 30 Oktober2009 dengan Nomor : 800/210/PDPsr/2009, dengan lokasi tugas di PasarKuto dan waktu kerja dari pukul 04.00 Wib 15.00 Wib;Bahwa bulan Januari 2010 PENGGUGAT mendapat Surat Perintah Tugas(Kontrak) dari TERGUGAT II terhitung

30 Oktober 2009 s/d 30 April 2010dengan Nomor : 800//PDPsr/2010, dengan lokasi tugas di Pasar Kuto danwaktu kerja dari pukul 04.00 Wib 15.00 Wib;Bahwa tertanggal 28 April 2010 PENGGUGAT mendapat Surat Tugas(Kontrak) dari TERGUGAT II terhitung 27 April 2010 s/d 27 Oktober 2010dengan Nomor : 800/234/PDPsr/2010, dengan lokasi tugas di Pasar Kuto danwaktu kerja dari pukul 04.00 Wib 15.00 Wib;Bahwa bulan Oktober 2010 PENGGUGAT mendapat Surat Tugas (Kontrak)dari TERGUGAT II terhitung 28 Oktober 2010 s

Bahwa sedangkan Penggugat sebagai Karyawati/pekerja/oburuh yang telahbekerja diperusahaan Tergugat/PT Rencong Wibawa dengan masa kerja +16 (enam belas) tahun terhitung sejak tahun 2000 sampai dengan tahun2016, dengan menerima upah terakhir dari Tergugat yang mempekerjakanPenggugat adalah sebesar Rp2.050.000,00 (dua juta lima puluh ribu rupiah)perbulan;3.

Bahwa dengan demikian, terhitung sejak 1 Desember 2015 sampaidengan sekarang, Tergugat tidak memperkenankan Penggugat untukmasuk bekerja dan tidak memberikan upah kepada Penggugat, hal inisama artinya bahwa Tergugat telah melakukan Pemutusan HubunganKerja terhadap Penggugat, oleh karena itu mohonlah Majelis Hakimyang mulia kiranya berkenan menyatakan putus hubungan kerja antaraPenggugat dengan Tergugat terhitung sejak Desember 2015;4.

berikut: Gaji/Upah yang diterima sebesar Rp2.050.000,00 (dua juta lima puluhribu rupiah) perbulan x 8 (delapan) bulan gaji yang belum dibayarTergugat terhitung dari bulan Desember 2015 s/d Agustus 2016 (saatgugatan diajukan), maka Rp2.050.000,00 x 8 = sebesar Rp16.400.000,00(enam belas juta empat ratus ribu rupiah);.

(dua juta limapuluh ribu rupiah) perbulan x 8 (delapan) bulan gaji yang belumdibayar Tergugat terhitung dari bulan Desember 2015 s/d Agustus2016 (saat gugatan diajukan), maka Rp2.050.000,00 x 8 =sebesar Rp16.400.000,00 (enam belas juta empat ratus riburupiah);3.

Memerintahkan Tergugat membayar upah/gaji Penggugat kepadaPenggugat secara tunai sebesar Rp2.050.000,00 (dua juta lima puluhribu rupiah) setiap tanggal 1 awal bulan terhitung dari bulan SeptemberHalaman 6 dari 18 hal.Put.Nomor 765 K/Pdt.SusPHI/20172016 selama proses Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialberlangsung sampai dengan putusan ini mempunyai kekuatan hukumtetap;Dalam Pokok Perkara;1.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Tegal, berdasarkan PenetapanHakim Nomor : 178/Pid.Sus/2011/PN.SLW tanggal 05 Oktober 2011 tentang PenunjukanPenasehat Hukum untuk mendampingi terdakwa dalam perkara ini ;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/penetapan Penahanan oleh :1 Penyidik terhitung sejak tanggal 20 Mei 2011 s/d tanggal 08 Juni 2011 ;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 09 Juni 2011 s/d tanggal 18Juli 2011 ;3 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi terhitung sejak tanggal 19 juli 2011s/d tanggal

17 Agustus 2011 ;4 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Slawi terhitung sejak tanggal 18 Agustus2011 s/d tanggal 16 September 2011;5 Penuntut Umum terhitung sejak tanggal 14 September 2011 s/d tanggal 03 Oktober2011;6 Majelis Hakim Pengadilan Negeri Slawi terhitung sejak tanggal 26 September 2011 s/d tanggal 25 Oktober 2011 ;7 Perpanjangan oleh ketua Pengadilan Negeri Slawi terhitung sejak tanggal 26 Oktober2011 s/d tanggal 24 Desember 2011 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan

No. 2190 K/Pdt/201510.11.kemudian meminta Penggugat untuk membuat perjanjian sewa menyewadalam bahasa Indonsesia;Bahwa oleh karena pada bulan Oktober 2005 di atas tanah Penggugatsudah didirikan rumah tempat tinggal, dan kebetulan juga ada keperluandari Tergugat untuk melengkapi pengurusan ijin tinggal di imigrasi, makaPenggugat diminta untuk membuat perjanjian sewa menyewa, dimanaPenggugat telah menyewakan sebuah rumah dengan jangka waktu sepuluhtahun terhitung dari 1 Oktober 2005 sampai dengan 1

setiap tahun disewakan sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sehingga dalam waktu 8 tahunterhitung dari tahun 20052013 menjadi Rp80.000.000,00 (delapanpuluh juta rupiah); Biaya penggunaan listrik yang setiap bulannya sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah) selama 3,5 tahun terhitung dari sejak tahun2010 sampai sekarang sebesar Rp16.400.000,00 (enam belas jutaempat ratus ribu rupiah); Utang pajak bumi dan bangunan atas tanah dan bangunan yang tidakpernah dibayar oleh Tergugat selama 8

tahun terhitung dari sejaktahun 2005 sampai saat ini, dengan biaya pertahun sebesarRp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) x 8 tahun menjadi sebesarRp56.000.000,00 (lima puluh enam juta rupiah);e Kerugian immateriil: Akibat perbuatan dari Tergugat yang telah membuat perjanjiantersebut secara melawan hukum dari kesepakatan awal sebesarRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) pertahun menjadiRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) seumur hidup, sehingga kalaudisesuaikan dengan kondisi ekonomi Penggugat saat

sejak putusanmempunyai kekuatan hukum tetap;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateriil sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) kepada Penggugat secara tunaidan seketika terhitung sejak putusan mempunyai kekuatan hukum tetap;Hal. 6 dari 12 hal.

Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) kepadaPenggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sehari, setiap lalaimelaksanakan isi putusan terhitung sejak putusan mempunyai kekuatanhukum tetap;9. Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk pada isi putusan ini;10.

Melarang Tergugat atau siapapun menjalankan kegiatanusaha/menerima container masuk ke lokasi Depo PT Sima BintangNiaga, Kawasan Berikat Nusantara, Marunda, Jakarta Utara dan bahwacontainer dan trailer, crane, dan barangbarang bergerak lainnya yangada sekarang di depo tersebut harus dikeluarkan, terhitung sejakpemeriksaan pertama perkara ini, hingga putusan ini mempunyaikekuatan hukum yang final dan diserahkannya Depo PT Sima BintangNiaga kepada Penggugat dalam keadaan bebas/kosong;2.

Menghukum Tergugat , Il dan (Ill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepada Penggugat,terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannya Depo PT SimaBintang Niaga dalam keadaan kosong kepada Penggugat:;Primatr:1. Menerima gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menghukum Tergugat , Il danill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepada Penggugat,terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannya Depo PT SimaBintang Niaga dalam keadan kosong kepada Penggugat:5. Menghukum Tergugat , II dan Ill mengembalikan dalam keadaankosong Depo PT Sima Bintang Niaga yang terletak di Kawasan BerikatNusantara kepada Penggugat:;6.

Menghukum ~~ Tergugat =i, Il dan Ill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepada Penggugat,terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannya Depa PT SimaBintang Niaga dalam keadan kosong kepada Penggugat:Dalam Pokok Perkara:1. Menerima permohonan kasasi dari Pemohon kasasi dahuluPenggugat/ Pembanding untuk seluruhnya;2. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon kasasi;3.

Menghukum Tergugat , Il dan Ill membayar dwangsomRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) per hari kepadaPenggugat, terhitung sejak gugatan ini didaftar hingga diserahkannyaDepo PT Sima Bintang Niaga dalam keadan kosong kepada Penggugat;5. Menghukum Tergugat , Il dan Il mengembalikan dalam keadaankosong Depa PT Sima Bintang Niaga yang terletak di Kawasan BerikatNusantara kepada Penggugat:;Halaman 6 dari 10 Put. Nomor 1940 K/Pdt/20206.

Nomor 222 K/Padt.SusPHI/2018Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya (Pemohon dalam permohonannya) memohonkepada Pengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisi :Menghukum Tergugat untuk membayarkan gaji Penggugat selamaproses perselisinan, terhitung sejak Pemutusan Hubungan Kerjayang diajukan Penggugat sampai adanya putusan yang berkekuatanhukum tetap, yang jika dihitung hingga gugatan ini diajukan adalahsejumlah Rp 40.500.000,00 (empat

Menyatakan sah Pemutusan Hubungan Kerja yang diajukanPenggugat terhitung putusan ini berkekuatan hukum tetapHalaman 2 dari 7 hal. Put. Nomor 222 K/Pdt.SusPHI/2018sebagaimana ketentuan Pasal 169 ayat (1) Undang UndangNomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;. Menghukum Tergugat membayarkan Uang Pesangon, UangPenghargaan Masa Kerja dan Uang Penggantian HakPenggugat sebesar Rp38.556.000,00 dengan rincian sebagaiberikut :a. Uang pesangon sebesar : Rp 24.300.000,009x 1 x Rp2.700.000,00b.

Menghukum Tergugat untuk membayarkan gaji Penggugatselama proses. perselisihan, terhitung sejak PemutusanHubungan Kerja yang diajukan Penggugat sampai adanyaputusan yang berkekuatan hukum tetap, yang jika dihitunghingga gugatan ini diajukan adalah sejumlah Rp 40.500.000,00(empat puluh juta lima ratus ribu rupiah) dengan perinciansebagai berikut: Gaji bulan Februari 2016 :Rp 2.700.000,00 Gaji bulan Maret 2016 :Rp 2.700.000,00 Gaji bulan April 2016 :Rp 2.700.000,00 Gaju bulan Mei 2016 :Rp 2.700.000,00

Menghukum Tergugat dan Il membayar uang paksa(dwangson) masingmasing sejumlah Rp108.000,00 (seratusdelapan ribu rupiah) per hari keterlambatan terhitung sejakputusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;7. Memerintahakan Tergugat ! untuk mengeluarkan SuratKeterangan Pernah Bekerja kepada Penggugat yang padaintinya menyatakan Penggugat telah melaksanakanpekerjaannya dengan baik selama bekerja dengan Tergugat ;8.

Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK III yang belum dibayar olehTergugat Rekonvensi sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah)perbulan terhitung sejak bulan Januari 2011 sampai dengan bulanJuni 2011 sehingga berjumlah Rp.1.200.000, (satu juta dua ratusribu rupiah) ;3.

Menetapkan nafkah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang bernama ANAK II yang belum dibayar olehTergugat Rekonvensi sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)perbulan terhitung sejak bulan Januari 2011 sampai perkara diputuspada bulan April 2012 sehingga berjumlah sebesar Rp. 3. 200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar sejumlah nafkahsebagaimana tersebut pada diktum angka 2 dan 3 di atas kepadaPenggugat Rekonvensi ;5.

HakimTingkat Banding mengambil alin menjadi pertimbangan sendiri;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Majelis Hakim TingkatPertama dalam konpensi telah tepat dan benar maka putusan tersebutharus dikuatkan;DALAM REKONPENSI.Menimbang, bahwa putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalamperkara a quo berdasarkan pertimbangan yang telah diuraikan berkaitandengan nafkah anak Pemohon dengan Termohon nama: 1.ANAK II (Pr),umur 8 tahun, yang belum dibayar oleh Tergugat Rekonpensi kepadaPenggugat Rekonpensi terhitung

ANAK Ill(pr), umur 7 tahun yang belum dibayar Tergugat Rekonpensi terhitung sejakbulan Januari 2011 s/d perkara diputus pada bulan April 2012 sejumlah Rp3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak sependapat dengan putusan tersebut, berdasarkan alasan danpertimbangan;Menimbang, bahwa mengenai gugatan tentang nafkah anakPemohon dengan Termohon nama:1. ANAK (Lk) umur 14 tahun;2. ANAK II (Pr) umur 8 tahun;3.

Bahwa perbuatan Tergugat jelasjelastelah melanggar kesepakatan/cidera janji sehingga oleh karenanya berdasarkanhukum haruslah dihukum membayar kerugian dan denda keterlambatansebesar 3% setiap bulan ;Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat mengalami kerugian baikmateril maupun immateril yang bila diperinci adalah sebagai berikut :Kerugian materil : Utang pokok : Rp 19.000.000, Denda keterlambatan terhitung sejak tanggal 26 September 2006 sampaidengan bulan Desember 2006 sebesar : 3% x 20.000.000

x 3 = Rp1.800.000, ; Denda keterlambatan terhitung sejak Januari 2007 sampai dengan gugatanini didaftarkan pada bulan Januari 2008 (12 bulan) : 3% x 19.000.000 x 12 =Rp 6.840.000, ;Hal. 2 dari 7 hal.

waktu, tenaga serta biaya dalam penyelesaian perkara iniyang bila dinilai dengan uang sebesar Rp 100.000.000, (seratus juat rupiah) ;Bahwa mengingat segala perbuatan Tergugat kepada Penggugat, makaPenggugat mohon Pengadilan Negeri menghukum Tergugat untuk membayardwangsom (uang paksa) sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiaphari keterlambatan apabila Tergugat tidak melaksanakan, lalai, mengabaikanpelaksanaan bunyi putusan perkara ini, dengan cara tunai dan sekaligus kepadaPenggugat, terhitung

Tergugat tidak membayar seluruh utang kepadaPenggugat adalah wanprestasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar sisa utang ditambah dendaketerlambatan yang seluruhnya berjumlah Rp 27.640.000, (dua puluh tujuhjuta enam ratus empat puluh ribu rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian immateril sebesar Rp100.000.000, (Seratus juta rupiah) ;Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap harinya apabila Tergugat lalaimelaksanakan putusan terhitung

memeriksaperkara ini, Penggugat dan Tergugat hadir secara pribadi di persidangan;Bahwa dalam proses pemeriksaan perkara ini ternyata panjar biayaperkara yang telah dibayar oleh Penggugat telah habis dan tidak mencukupilagi untuk biaya pemanggilan sehingga panggilan tersebut tidak bisadilaksanakan;Bahwa Penggugat telah diberikan surat teguran untuk membayarkekurangan biaya perkara oleh Panitera Pengadilan Agama Demak denganNomor W11A15/2653/HK.05/X/2018, tanggal 25 Oktober 2018 dalam jangkawaktu 1 (satu) bulan terhitung

persidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan lanjutan Penggugat danTergugat tidak pernah hadir;Menimbang, bahwa dalam proses pemeriksaan perkara ini ternyatapanjar biaya perkara yang telah dibayar oleh Penggugat telah habis dan tidakmencukupi untuk pemanggilan Penggugat dan Tergugat sehingga panggilantersebut tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Penggugat telah diberikan surat teguran untukmembayar kekurangan biaya perkara oleh Panitera Pengadilan Agama Demakdalam jangka waktu 1 (satu) bulan terhitung

sejak surat teguran tersebutdisampaikan, ternyata Penggugat tidak datang dan tidak membayarnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberikan suratteguran untuk membayar kekurangan biaya perkara oleh Panitera PengadilanAgama Demak dalam jangka waktu 1 (satu) bulan terhitung sejak surat tegurantersebut disampaikan, namun sampai batas waktu yang telah ditentukanternyata Penggugat tidak membayar kekurangan biaya perkara tersebut, olehkarenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat tidak

Terhitung sejak 1 April 2007 hubungan kerja antara Penggugat II danTergugat berakhir karena Penggugat i mencapai usia pensiun.Surat tertanggal 10 Maret 2003, No. (A) 206/l/SKPeg/03/2003 tentangkeputusan mengenai masa persiapan pensiun dan pemberhentian karenamencapai usia pensiun, Tergugat memberitahukan Penggugat III bahwa: Penggugat Il! menjatankan masa persiapan pensiun terhitung sejak 1 Maret2003 sampai dengan 29 Februari 2004.

Terhitung sejak 1 Maret 2004 hubungan kerja antara Penggugat Ill danTergugat berakhir karena Penggugat II! mencapai usia pensiun.Surat tertanggal 17 maret 2003, No. (A) 201/I/SKPeg/03/2003 tentangkeputusan mengenai masa persiapan pensiun dan pemberhentian karenamencapai usia pensiun, Tergugat memberitahukan Penggugat IV bahwa: Penggugat IV menjalankan masa persiapan pensiun terhitung sejak 1 Maret2003 sampai dengan 29 Februari 2004.

Terhitung sejak 1 Maret 2004 hubungan kerja antara Penggugat IV danTergugat berakhir karena Penggugat IV mencapai usia pensiun.Surat tertanggal 14 Agustus 2006, No. (A) 646/I/SKPeg/08/2006 tentangkeputusan mengenai masa persiapan pensiun dan pemberhentian karenamencapai usia pensiun, Tergugat memberitahukan Penggugat V bahwa: Penggugat V menjalankan masa persiapan pensiun terhitung sejak 1Desember 2006 sampai dengan 30 November 2007.

Terhitung sejak 1 Agustus 2010 hubungan kerja antara Penggugat VII danTergugat berakhir karena Penggugat Vil mencapai usia pensiun.Surat tertanggal 10 Desember 2004, No. (A) 1029//SKPeg/12/2004 tentangkeputusan mengenai masa persiapan pensiun dan pemberhentian karenamencapai usia pensiun, Tergugat memberitahukan Penggugat VIII bahwa: Penggugat Vili menjalankan masa persiapan pensiun terhitung sejak 1Februari 2005 sampai dengan 31 Januari 2006.

Terhitung sejak 1 Februari 2006 hubungan kerja antara Penggugat VIII danTergugat berakhir karena Penggugat Vill mencapai usia pensiun.Surat tertanggal 22 Februari 2010, No. (A) 033/I/SKPeg/02/2010 tentangkeputusan mengenai masa persiapan pensiun dan pemberhentian karenamencapai usia pensiun, Tergugat memberitahukan Penggugat IX bahwa: Penggugat IX menjalankan masa persiapan pensiun terhitung sejak 1 Januari2010 sampai dengan 31 Desember 2010.

Penyidik tanggal 26 Nopember 2011, Nomor : SP.Han/157/X1/2011/Reskrim, terhitung sejaktanggal 26 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 15 Desember 2011 ; 2.

., terhitung sejak tanggal 16 Desember 2011 sampai dengan tanggal 04 Januari 2012;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 28 Desember 2011, Nomor : PRINT3909/0.6.10/Epp.1/12/2011., terhitung sejak tanggal 05 Januari 2012 sampai dengan tanggal 24 Januari 2012;4. Penuntut Umum tanggal 09 Januari 2012, Nomor : PRINT133/0.6.10/Ep. 1/01/2012, terhitungsejak tanggal 09 Januari 2012 sampai dengan tanggal 28 Januari 2012 ; 5.

Hakim Pengadilan Negeri tanggal 20 Januari 2012, terhitung sejak tanggal 20 Januari 2012sampai dengan tanggal 18 Februari 2012 ;6. Ketua Pengadilan Negeri tertanggal 09 Februari 2012, sejak tanggal 19 Februari 2012 sampaidengan tanggal 18 April 2012 ; Terdakwa menghadap sendiri ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca : 1.

, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan untuk terlebihdahulu memeriksa halhal sebagai berikut :Bahwa sejak timbulnya perselisihan hubungan Industrial ini yakni sejak bulanDesember 2009 antara Penggugat dengan Tergugat masih terikat hubungan kerjasebelum adanya Keputusan Hukum yang bersifat tetap berkaitan dengan PemutusanHubungan Kerja yang dilakukan oleh Tergugat Terhadap Penggugat, sehingga hakhak Penggugat tetap harus dibayar oleh Tergugat ;Bahwa akan tetapi terhitung

pasalayat berupa skorsing kepada pekerja/buruh yang dalam proses pemutusan hubungankerja dengan tetap membayar upah beserta hakhak lainnya yang biasa diterima olehpekerja/ouruh ;Bahwa dengan demikian maka Tergugat tetap wajid membayar upah dan hakPenggugat lainnya sebelum keputusan PHK terhadap Penggugat mempunyaikekuatan hukum tetap, sehingga wajar dan patut Penggugat meminta Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sela terlebin dahulu yang memerintahkan Tergugat membayarupah Penggugat yang belum dibayar terhitung

sejaktanggal 15 Oktober 1984, kemudian pada tanggal 9 Desember 1992 diangkatmenjadi Karyawan tetap setelah Penggugat dinyatakan lulus dalam seleksiberdasarkan keputusan PT Garuda Indonesia tentang Perubahan statusKaryawan (bukti P1) ;Bahwa pada tahun 1999 PT Garuda Indonesia melakukan pengalihankaryawan dari PT Garuda Indonesia Perwakilan Manado ke perusahaan PT GapuraAngkasa di Jakarta, sehingga dengan demikian maka terhitung sejak tanggal 9Desember 1992 maka Penggugat adalah karyawan pada PT Gapura

No. 116 K/Pdt.Sus/2011memberikan pekerjaan namun tetap mewajibkan melakukan absen datang danpulang kerja, terhitung sejak tanggal 17 Februari 2009 sampai dengan tanggal 17Maret 2009 sehingga Penggugat merasa sangat tersiksa fisik maupun batin yangmengakibatkan Penggugat jatuh sakit (bukti P4) ;Bahwa serangkaian tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat telahmenyiksa bathin Tergugat karena hinaan dan pelecehan yang dilakukan olehTergugat, pelecehan tersebut dilakukan secara bertubitubi seperti pada

Memerintahkan Tergugat membayar upah Penggugat paling lambat 7 (tujuh)hari sejak putusan sela di bacakan, yaitu : Upah Penggugat terhitung sejak bulan Desember 2009 sampai denganBulan Juni 2010 sebesar 7 X Rp 3.121.567,00 = Rp 21.850.969,00 (duapuluh satu juta delapan ratus lima puluh ribu sembilan ratus enam puluhsembilan Rupiah) ; Upah Penggugat setiap bulannya terhitung sejak bulan Juni 2010 sampaidengan putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap ;Hal. 6 dari 11 hal. Put.

Surat Izin Mendirikan Bangunan atas rumah yang berdiri di atastanah yang terletak Jalan Rinjani Nomor 28, Surabaya,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Bangunan Nomor 80/Katas nama Dojo Purwo Wisanto (Penggugat II);Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian kepada Para Penggugatsebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah);Menghukum Tergugat membayar denda keterlambatan penyerahanSurat Izin Mendirikan Bangunan Para Penggugat setiap bulannyaRp500.000 (lima ratus ribu rupiah), terhitung

Bahwa apabila Tergugat lalai untuk segera menyerahkan kembalidan/atau mengurus baru surat asli lzin Mendirikan Bangunan ParaPenggugat tersebut di atas terhitung sejak tanggal putusanPengadilan Negeri menjatuhkan putusannya tentang hal tersebut,maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabayauntuk menghukum Tergugat membayar biaya denda keterlambatanpenyerahan dokumen asli surat Izin Mendirikan Bangunan tersebut,setiaptiap bulannya Rp500.000,00 (lima ribu rupiah) terhitung sejaktanggal

Bahwa apabila Tergugat lalai untuk segera menyerahkan kembalidan/atau mengurus baru surat asli Izin Mendirikan Bangunan ParaPenggugat tersebut di atas terhitung sejak tanggal putusanPengadilan Negeri menjatuhkan putusannya tentang hal tersebut,maka Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Surabayauntuk menghukum Tergugat membayar biaya denda keterlambatanpenyerahan dokumen asli surat Izin Mendirikan Bangunan tersebut,setiaptiap bulannya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terhitungsejak tanggal

Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpenyerahan Surat Izin Mendirikan Bangunan Para Penggugat setiapbulannya Rp500.000,00 (lima ribu rupiah) terhitung sejak tanggalputusan Pengadilan tingkat pertama sampai putusan perkara a quomempunyai kekuatan hukum tetap;Direvisi sebagai berikut:5.

Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatanpenyerahan Surat Izin Mendirikan Bangunan Para Penggugat setiapbulannya Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) terhitung sejaktanggal putusan Pengadilan tingkat pertama sampai putusanperkara a quo mempunyai kekuatan hukum tetap;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Surabaya telahmenjatuhkan Putusan Nomor 160/Pdt.G/2016/PN.Sby., tanggal 20 Juli 2016dengan amar sebagai berikut:1.