Tgk. Naderi 2. Tgk.

adanya akad nikah lebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dalam perkara ini, majelishakim telah dapat menemukan fakta dalam persidangan, bahwa pada tanggal02 Pebruari 2015 telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan PemohonIl yang dilaksanakan menurut syariat agama yang dianut oleh para pihak yaituagama Islam, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II (diwakilkan kepadaTgk.Marwan, mas kawin/mahar berupa emas 5 mayam, disamping itudisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :Tgk

Putusan Mahkamah Agung RI Nomor1209 K/Pdt/2008 tanggal 12 Nopember 2010 dinyatakan bahwa objekyang akan dieksekusi adalah satu petak tebat ikan yang didasari atasSurat Keterangan Keuchik/Kepala Kampung Meunasah Manjangtertanggal 12 Juni 1961, dengan ukuran panjang 200 M dan lebar150 m yang terletak di Gampong Meunasah Mancang Kandang,Kecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe Propinsi Aceh dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara dengan tebat ikan Tgk. barat.Sebelah Timur dengan tebat ikan Ilyas.Sebelah

Zain Zaini.Sebelah Timur dengan Tgk. Jamee.Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 1969 K/Pdt/2013.8.Sebelah Barat dengan Aloe Kelayu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, diketahui bahwa terjadinya perbedaanobjek sengketa yang akan dieksekusi dengan objek sebenarnya dilapangan, perbedaan ini tentunya membuat eksekusi putusanPengadilan Tinggi Banda Aceh Nomor 41/Pdt/2007/PT.BNA tanggal 28Agustus 2007 Jo.

Zain Zaini ;Timur dengan tebat ikan Tgk. Jamee ;Selatan dengan tebat ikan Ismail dan H.M. Zain Zaini ;Barat dengan Alue Kelayu;terdapat kesalahan objek perkara (error in objecto) ;4. Menyatakan eksekusi perkara perdata Nomor 09/Pdt.G/2006/PN.Lsm JoNomor 41/Pdt/2007/PT.BNA Jo Nomor 1209 K/Pdt/2008 tidak dapatdilaksanakan (non executabel) ;5.

dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada 31 Desember 2002 di Gampong Lamdurian,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, yang menikahkan adalah Tgk. M.Amin Syah dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II bernama Anzibdengan Saksi Nikah dua orang yaitu Afandi dan Abdurrahman sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa 7 (tujuh)mayam telah dibayar tunai.Hal. 1 dari 11 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Anzib dan dinikahkan oleh Tgk. M. Amin Syah, sedangkan saksinikah adalah Abdurrahman dan Afandi dengan mahar berupa emassebanyak 7 (tujuh) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan ayah kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.

KecamatanJaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena ada hubunganpekerjaan dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahsekitar 4 tahun setelah Tsunami di Gampong Bayu, KecamatanDarul Imarah Kabupaten Aceh Besar; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim, dinikahkan oleh Tgk

tinggal di Gampong Lamdurian,Kecamatan Jaya, Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagaipaman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri, menikahtahun 2007 di Gampong Bayu, Kecamatan Darul Imarah,Kabupaten Aceh Besar; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ibrahim, dinikahkan oleh Tgk

memenuhi syaratmateril dan karenanya pula dapat diterima untuk menguatkan permohonan paraPemohon,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktisurat yang didukung keterangan dua orang saksi, Majelis Hakim telahmemperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar para Pemohon adalah suami isteri telah menikah secaraIslam pada tanggal 30 Desember 2007 di Gampong Bayu, KecamatanDarul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, dengan wali nikah Ibrahim ayahkandung Pemohon II yang dinikahkan oleh Tgk

Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah sepasang suami isteri telahmenikah menurut hukum Islam, pada hari Senin, tanggal 05 Juli 1996 diGampong Baroh, Kecamatan Setia Bakti, dengan Qadhi Tgk. Adnansedangkan wali nikah adalah M. Yunus (ayah kandung), yang disaksikanoleh dua orang saksi, yaitu Zulfikar. Abd dan Zamzami dengan mahar 6(enam) mayam emas dibayar tunai;. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;.

Yunus (ayah kandung Pemohon II), berwakilkepada Tgk. Adnan sebagai gadhi nikah, dengan saksi nikah 2(dua) orang yaitu Zulfikar. Abd dan Zamzami dengan mahar 5(lima) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong Barohsampai sekarang; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan;Halaman 4 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0366/Padt.P/2018/MS.

Yunus,berwakil kepada Tgk. Adnan sebagai qadhi nikah, dengan saksinikah 2 (dua) orang yaitu Zulfikar. Aod dan saya sendiri (Zamzami)dengan mahar 5 (lima) mayam emas tunai; Bahwa setelah menikah para Pemohon tinggal di Gampong Barohsampai sekarang;Halaman 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0366/Pdt.P/2018/MS.

KepaniteraanMahkamah Syariyah Bireuen, dengan Nomor 0058/Pdt.G/201 7/MS.Bir, tanggal6 Februari 2017, dengan dalildalil sebagai berikut: Bahwa, Pemohon adalah istri kawin sah dari Usman bin Adam lahir di DesaGarot Kecamatan Jeunieb Kabupaten Bireuen pada tahun 1930; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Usman bin Adam terjadi pada tahun1964 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Peudada Kabupaten Aceh Utarasekarang Kabupaten Bireuen yang dinikahkan oleh Ustat Mahyeddin(Kepala Kantor Urusan Agama) dengan wali nikah Tgk

Tgk Imum Murdani2. Tgk Kesyiek Hasballah serta mahar Pemohon ketika 15 mayam emasHal. 1 dari 12 hal. Putusan Nomor 0058/Pdt.G/2017/MS.Birtunai;Bahwa pernikahan tersebut telah lahir 5 orang anak (1). Nazar Umur 50Tahun (2).

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Para Pemohon yang bertindaksebagai wali nikah adalah Nyak Ilah, dan yang menjadi saksi dalam akadpernikahan tersebut adalah Tgk Jamiin dan Limpah Adam denganberupa emas seberat 1 (Satu) mayam dibayar tunal;3. bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam dan perundangundangan, maupun adat istiadat yangberlaku;4. bahwa

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksisekampung dan bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah,mereka menikah pada tanggal 24 Juli 2001 di rumah Pemohon Il,Gampong Alur Dua Mas Kecamatan Kluet Tengah, Kabupaten AcehSelatan;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk

Penetapan No.186/Padt.P/2019/MS.Ttn Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan sesuai dengan syariat Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohon II yang bernama Nyak Ilah disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Tgk Jami'in dan Limpah Adam dengan maskawinberupa emas seberat 1(satu) mayam dibayar tunai, kemudian terjadiijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah status Pemohon dan Pemohon II adalah jejaka dan perawan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 24082001 bertempat di Gampong Baroh llot Kecamatan Mila,Kabupaten Pidie, yang dinikahkan oleh Tgk. H. Ismi. A. Jalil;Hal.1 dari 11 hal Pen.236/Pdt.P/2018/MS Ssgi.2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Abang KandungPemohon II yang bernama Mukhlisdisaksikan oleh dua orang saksi nikah yaituAhmad Malem dan Tgk. M. Yusuf, dengan mahar berupa 5 (Lima) mayam emastunal;3.

Bukti Saksi:1.Tgk.

Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah pada tahun 1983 di GampongGampong Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat, saksi hadirsaat pernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah M.Yunus (ayah kandung Pemohon II) sebagai gqadhi nikah adalah Tgk.Muhammad, disaksikan 2 bernama Ibrahim dan Tgk

SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong Baro, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Jaya, di bawah sumpahnya telah menerangkan halhalpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon, kenal dengan paraPemohon sebagai suami istri menikah secara Islam pada tahun 1983 diGampong Gampong Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir saat pernikahan para Pemohon; Bahwa seingat saksi yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayahkandungnya dengan berwakil kepada Tgk

Yunus (ayah kandung Pemohon Il)dan disaksikan 2 orang saksi bernama Ibrahim dan Tgk. Husen denganmahar emas sejumlah 8 (delapan) mayam.2. Bahwa benar sampai saat ini para Pemohon masih tetap rukun dan hidupbersama sebagai suami isteri, tidak pernah bercerai, telah punya 3 (tiga)orang anak,3. Bahwa selama para Pemohon menjadi Ssuami isteri tidak ada pihak ataupunmasyarakat yang meragukan keabsahan pernikahan mereka;4.

Aceh Tamiang, dengan mahar berupa Emas seberat 5 (lima)manyam, dengan wali nikah : Usman Saleh (ayah kandung Pemohon II) dandisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Zainuddin Usman (Gechik Gampong);2) Tgk. Abdul Muid(Imam);Halaman 1 dari 11 halaman. Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.Lgs2. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus duda dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Penetapan Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.Lgs Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagaiwali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II yang bernama UsmanSaleh, saksi pernikahan adalah saksi sendiri dan Tgk.

Nomor : 37/Pdt.P/2018/MS.LgsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon serta buktibukti yang diajukan dalam persidangan, Majelis Hakim menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah secara syariatIslam pada tanggal 21 November 2013 di Gampong Tanjung Keramat,Kecamatan Banda Mulia, Kabupaten Aceh Tamiang; Bahwa dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai wallnikah Pemohon II adalah ayah Pemohon Il yang bernama Usma Saleh,saksi pernikahan adalah Tgk

MSBirBahwa pada tanggal 13 Juli 2000, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah Pemohon Ildesa Blang Kubu Kecamatan Gandapura Kabupaten Bireuen wilayahhukum Kantor Urusan Agama Gandapura Kabupaten Bireuen;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah AyahKandung Pemohon II yang bernama Syam Syarih dan dihadiri 2 (dua)orang saksi nikah masingmasing bernama Tgk

Husaini dan Tgk.

Juli 2000 yang dilaksanakan di Desa Blang Kubu,Kecamatan Gandapura, Kabupaten Bireuen;Bahwa sewaktu Pemohon dan Pemohon II menikah saksi turut hadirdan menyaksikan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sehinggamengetahui siapa saja yang menjadi perangkat nikah dan saksi yakinpernikahan para Pemohon telah memenuhi syarat dan rukunnya;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama SyamSyarih, yang menjadi saksisaksi nikah adalah Tgk

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikahmenurut hukum Islam, pada tanggal 26 Juli 1990 di Gampong Alue Jang,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Tgk. Usman dengan Wali Nikah (ayah Pemohon Il)bernama Suud dengan saksi nikah dua orang yaitu T. Jurjani danMuhammad serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekat denganmahar berupa emas 5 (lima) mayam, telah dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suud dan dinikahkan oleh Tgk Usman, sedangkan saksi nikahadalah T. Jurjani dan Muhammad Hamid dengan mahar berupa emassebanyak 5 (lima) mayam.Bahwa saat menikah, Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis. Bahwa para Pemohon bukan saudara kandung, sesusuan dan semendayang terhalang untuk menikah.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Supra X Warna Hitam dengan Nomor Polisi BL 5078 CA dan Nomor Mesin : KEV8E1476174 serta Nomor Rangka : MH1KEV8172K479104 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THALIB Bin TGK.

JAIS Bin KAHARUDDINdengan pidana penjara 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, serta dengan perintah terdakwa tetap berada dalamtahanan.3) Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Supra X Warna Hitam denganNomor Polisi BL 5078 CA dan Nomor Mesin : KEV8E1476174 serta NomorRangka : MH1KEV8172K479104 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THALIB Bin TGK.

Abdya yang di miliki secara sah menurutperaturan perundangundangan yang berlaku ;= Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sdr.Thalib Bin Tgk Judan mengalamikerugian nilai nya ditaksir sebesar Rp 6.000.000.00(enam juta rupiah );noneens Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHPidana Jo Pasal 56 ke1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti akan dakwaan tersebut dan Terdakwa menyatakantidak akan mengajukan keberatan

atau eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan 6 (enam) orang saksi di depan persidangan yang manamasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi : Thalib Bin Tgk.

adalah kepunyaan oranglain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sebagian atauseluruhnya kepunyaan orang lain adalah barang yang diambil oleh sipetindak/pelaku tersebut harus ada pemiliknya baik seluruhnya milik orang lain atauhanya sebagian saja milik si petindak/pelaku dan sebagiannya milik orang lain;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda Supra X warna Hitam BL 5078 CAbukanlah milik Terdakwa tetapi milik saksi (korban) Thalib Bin Tgk

KAHARUDDIN(Alm.) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menentapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa := 1 (satu) Unit Sepeda Motor Jenis Honda Merk Supra X Warna Hitam denganNomor Polisi BL 5078 CA dan Nomor Mesin : KEV8E1476174 serta NomorRangka : MH1KEV8172K479104 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi THALIB Bin TGK

Memberi izin kepada Pemohon (Zulkifli bin Tgk. Bujang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erna binti M. Yusuf) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Meulaboh;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tgk. Banta Wasep bin Abd.

MENGADILI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarmidi bin Jafar) terhadap Penggugat (Nuriyani binti Tgk.