Ditemukan 12101 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : timbulan tigabelas tigabolon timabunan tigabela
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 28-11-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 23-06-2019
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 0019/Pdt.G/2018/PA.Sak
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 17
  • nafkah, Nafkah yang diberikan Pemohon tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari;Bahwa penyebab lain menurut cerita dari Termohon bahwa Pemohonmenuduh Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain sehinggaTermohon diusir dari rumah kediaman bersama oleh Pemohon, sehinggaTermohon pernah numpang di rumah saya selama tiga bulan, tanpamembawa apaapa selain beberapa helai baju saja, dan bahkan untukbiaya seharihari Termohon saya yang menanggung;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak tigabulan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 05-10-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 19 September 2020 disebabkan Tergugatlangsung menceraikan dan menyerahkan kepada orang tua Penggugat.Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalsudah lebih kurang tigabulan lamanyadan sekarang antara Penggugat dan Tergugatsudah tidakada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.6.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 02-05-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 115-K/PM.II-08/AD/V/2019
Tanggal 4 Juli 2019 — Oditur:
Reman, SH.MH
Terdakwa:
Usman Ali
53 — 20
  • Jakarta.Bahwa dengan mendasari hal tersebut di atas, maka Majelisberpendapat perkara Terdakwa dapat diperiksa dan diputus tanpahadirnya Terdakwa (secara in absensia).Bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer IlO7 JakartaNomor Sdak/55/IV/2019 tanggal 23 April 2019 Terdakwa telahdidakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempat tempatsebagaimana tersebut di bawah ini yaitu sejak tanggal enam bulanAgustus tahun dua ribu delapan belas sampai dengan tanggal tigabulan
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 21-05-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0112/Pdt.G/2018/PA.Wsp
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi, membayar nafkah iddah selama tigabulan sebesar Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar mutah atau hadiah sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupaiah);Bahwa selain itu Penggugat Rekonvensi menuntut pula kepada TergugatRekonvensi untuk menyerahkan harta bersama untuk kedua orang anakPenggugat Rekonnvensi dan Tergugat Rekonvensi, dengan alasan karenaPenggugat Rekonvensi tidak ada penghasilan, sebagai berikut :1.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 209/Pdt.G/2011/PA.Tgm
Tanggal 20 Desember 2011 — pemohon dan termohon
50 — 15
  • Iddah, Termohon meminta iddah kepada Pemohon selama tigabulan, yang dihitung perhari sebesar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) x 90 hari, sehingga jumlah seluruhnyasebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah);. Nafkah lampau/madhiyah kepada Termohon dan anak Pemohondan Termohon yang telah ditelantarkan selama 9 bulan yangdihitung perhari 100 ribu x 9 bulan, sehingga jumlahseluruhnya sebesar Rp.27.000.000, (dua puluh tujuh jutarupiah);4.
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 87 P/PDT.G/2014
Tanggal 19 Mei 2014 — - ANDA GINDO SAMARAJO bin SOLI - RUSMIDAR binti BAHAR
18 — 2
  • seberat 10emas dijual Termohon dan untuk apa uangnya dipergunakan, dan uangjulojulo sebesar Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah ) juga tidakdiberitahukan kepada Pemohon untuk apa dipergunakan; Bahwa saksi tahu karena Pemohon datang ke rumah saya sekitar limabulan yang lalu dan menceritakan keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon kepada saya; Bahwa saksi tidak pernah melihat perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sejak tigabulan
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 25-07-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 404/Pdt.G/2019/PA.Tte
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 16
  • huruf (b)dan Pasal 158 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa nafkah Iddah (masa tunggu) diberikankepada Penggugat sebagai pengikat bahwa selama dalam masa tunggu(Iddah) Penggugat tidak boleh menerima lamaran atau menikah denganlakilaki lain untuk memberi kesempatan kepada Tergugat, apabila inginrujuk kembali dengan Penggugat dan selama masa tunggu tersebut biayahidup Penggugat ditanggung oleh Tergugat, dengan tenggang waktumasa tunggu adalah tiga kali suci (quru) Penggugat atau selama tigabulan
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 09-11-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1071/Pdt.G/2017/PA.Ptk
Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Kekejaman mental yang terjadi dalam keluarga Penggugatdan Tergugat dapat ditemukan pada sikap yang ditunjukkan Penggugat danTergugat yang selama ini sudah saling diam, tidak ada komunikasi, dansaling melalaikan kewajibannya. meskipun diantara mereka berdua sudahtidak ada pertengkaran, namun suami istri itu hidup terpisah sejak lebihkurang tiga bulan yang lalu, Pengadilan menilai waktu lebih kurang tigabulan bukanlah waktu yang sebentar untuk suatu kehidupan rumah tangga,sehingga Pengadilan mempunyai
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0005/Pdt.G/2016/PA.Sgta
Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Januari 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan ParePare, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :430/9/1/97, tanggal 04 Januari 1997, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak.EE aeBahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tuatergugat di Sulawesi selama satui bulan, pada Maret 1997 penggugat dantergugat pindah kerumah orang tua penggugat di Sulawesi selama tigabulan
Pengadilan PA MENTOK Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 0016/Pdt.G/2019/PA.MTK
Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • pada pokoknya gugatan Termohon/PenggugatRekonpensi mengenai 4 hal, yaitu : Mut'ah Rp.20.000.000 (dua puluh jutarupiah), Nafkah iddah selama 3 bulan sejumlah Rp9.000.000 (sembilanjuta rupiah), Nafkah madhiyah selama 4 bulan sejumlah Rp.100.000(seratus ribu rupiah per hari) atau Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah)Nafkah satu orang anak sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah)Perempuan bulan sampai anak tersebut dewasa atau hidup mandiri;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan nafkah iddah selama tigabulan
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 707/Pdt.G/2020/PA.Btm
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • dengan Tergugat dan Pengugat karena saksiadalah teman Terggugat;Bahwa Tergugat dan Pengugat adalah pasangan suami isteriyang sah, mereka menikah pada tahun 2009, di Sagulung KotaBatam;Bahwa selama pernikahan Tergugat dengan Penggugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dan Pengugat awalnyaberjalan dengan rukun dan harmonis, namun akhirakhir inimereka sudah sering bertengkar karena Penggugat ada pihakketiga;Bahwa Tergugat dengan Penggatat sudah pisah rumah sejak tigabulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1013 K/PDT.SUS/2010
PT. DELTA INTERNUSA DEPO PONTIANAK ; JONI SETIAWAN
28 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa pendapat Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Pontianak (Judex Facti), yang telah memberikanpertimbangan hukumnya pada halaman 20 alenia kedua yang berbunyi:"Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut bahwaPemutusan Hubungan Kerja (PHK) sebagaimana tersebut di ataspekerja berhak uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uangpenggantian hak serta gaji yang belum diterima Penggugat selama tigabulan sejak bulan juli 2008, maka dengan demikian petitum ke 4
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 16-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA MOROTAI Nomor 87/Pdt.G/2017/PA.MORTB
Tanggal 2 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
  • Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugatsebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya selama tigabulan yang jumlah totalnya Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima untuk selainnya;C.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 113/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 5 September 2013 — - Pemohon - Termohon
18 — 11
  • sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon sendiri dalam haladanya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon yang diperkuat dengan bukti P.3 dan P.4 serta keterangansaksisaksi yang pada intinya menjelaskan bahwa antara Pemohon denganTermohon sering terjadi pertengkaran dalam rumah tangga dan berujung padaperpisahan tempat tinggal di antara keduanya sudah berjalan lebih kurang tigabulan
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama
Register : 25-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Tgm
Tanggal 16 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon tersebut;Bahwa saksi pernah sering melihat mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar sebanyak lebih dari 3 (tiga) kaliBahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada Oktober 2021 karena Pemohon menyampaikankeinginannya kepada Termohon kalau Pemohon ingin menikah lagi, tapiTermohon tidak mengizinkannya;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejak .tigabulan
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 11-03-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • Selain itu Tergugat jugatidak mau memberikan nafkah dan bertanggung jawab kepada anakanakPenggugat;Bahwa dengan kejadian itu membuat Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama dua bulan dan saat itu Penggugat sedang hamil tigabulan.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 176/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
Husna Binti Mukhtar
Tergugat:
Husaini Bin Ahmad
18 — 8
  • Birbahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat sebagaiadik ipar saksi, dan saksi juga kenal dengan Tergugat karena Tergugatsebagai suami dari Penggugat yang menikah pada tahun 2012 diKantor Urusan Agama Kecamatan Peulimbang, dan sudah dikaruniaiseorang anak;bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Seuneubok Punti hanya selama dua minggu.Kemudian mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat selama tigabulan.
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perwalian
Register : 12-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 765/Pdt.G/2016/PA Sgm
Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon Vs Termohon
14 — 7
  • Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa :4.1 Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000, (satu juta rupiah);4.2 Nafkah Iddah sejumlah Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah) selama tigabulan;Hal 15 dari17 Putusan Nomor 765/Pdt.G/2016/PA Sgm5.
Pengadilan PA PADANG
Register : 14-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA PADANG Nomor 186/Pdt.G/2014/PA.Pdg.
Tanggal 21 April 2014 —
8 — 0
  • dankedua orang saksi tersebut telah berumur diatas lima belas tahun dan saksitersebut tidak terhalang secara hukum untuk menjadi saksi dengandemikian saksi tersebut telah memenuhi syarat bukti saksi secara formildan telah sesuai dengan pasal 171RBg;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) orang saksi yang diajukanPemohon yaitu saksi pertama adalah ibu kandung Pemohon dan saksikedua adalah saudara sepupu Pemohon yang mengetahui keadaan rumahtangga Pemohon telah berpisah tidak serumah lagi sejak lebih kurang tigabulan
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Putus : 05-07-2011 — Upload : 29-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 132-K/PM II-08/AU/V/2011
Tanggal 5 Juli 2011 — Frans Abimelek Bano, PRATU
27 — 14
  • dan sangat menyesali perbuatannyaserta berjanji tidak akan berbuat lagi, dan oleh karena itumemohon supaya dijatuhi pidana seringanringannya danmasih diberikan kesempatan untuk tetap berdinas di TNIAU.Bahwa Terdakwa berdasarkan surat Dakwaan Oditur Militerpada Oditurat Militer IlO8 Jakarta Nomor : Dak/27/IV/2011 tanggal 25April 2011 telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempatsebagaimana tersebut dibawah ini yaitu pada tanggal dua puluh tigabulan