Ditemukan 110493 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
tijaratun
Register : 05-04-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1944/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 29 Agustus 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 319000, (tigaratus sembilan belas ribu rupiah).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Rabu tanggal 29 Agustus2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1433 H., oleh kami Drs. ABDULQODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. WARYONO danNURUL MAULIDAH, S.Ag.
Register : 03-12-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 6312/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 20 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
(tigaratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Jember pada hari Kamis tanggal 20 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Jumadilawal 1435, oleh kami Drs. KHOIRULMUHTAROM, SH sebagai Ketua Majelis serta Drs. H. ACH. ZAYYADI, SH dan Drs.
Register : 07-09-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 07-06-2011
Putusan PTA SEMARANG Nomor AGAMA,189/Pdt.G/2010/PTA.Smg Tanggal 23 Desember 2010 — Pembanding vs Terbanding
20 — 12
20 — 12
Nafkah iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu rupiah); 3; Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untukselebihnya; Dalam Konpensi dan RekonpensiMembebankan kepada Pemohon/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 306.000, (Tigaratus enam ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kudus bahwa TERMOHON padatanggal 29 Juli 2010 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Kudus NomorPenetapan Nomor :189/Pdt.G/
Register : 24-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SITUBONDO Nomor 5/Pid.C/2019/PN Sit Tanggal 24 September 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Bastomi, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Rofii Alias Opik Bin Kasmoto
56 — 5
Agus Bastomi, S.H.
Terdakwa:
Mohammad Rofii Alias Opik Bin Kasmoto
56 — 5
Bahwa warung milik saksi Rinto Harahap alias Bang Lay Bin Pardameantersebut tidak ada pagarnya ; Akibat perbuatan terdakwa, saksi Rinto Harahap alias Bang Lay BinPardamean Junaidi mengalami kerugian sebesar Rp. 1.350.000,00 (satu juta tigaratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana melanggarpasal 364 KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur pasal tersebut adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa;2 Mengambil barang sesuatu;3.
Putus : 24-09-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 286/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 24 September 2014 — BENY HARYANTO SAHARI melawan 1. PT. BANK MEGA Berkedudukan di Jakarta Cq PT. BANK MEGA CABANG KLATEN, dkk
21 — 5
21 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1.366.000, (satu juta tigaratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 5 Hal.
Register : 12-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 151/Pdt.G/2016/MS.KSG Tanggal 9 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
orangorangyang ditunjuk serta saksisaksi ;Pasal 5Bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakat bahwa standar harga atau hargaminimal dari penjualan objek pada pasal 1 adalah sebesar Rp. 400.000.000,(empat ratus juta rupiah) ;Pasal 6Bahwa Penggugat dan Tergugat sepakat bahwa apabila sampai batas waktutertentu objek pada pasal 1 belum terjual dengan harga minimal sebagaimanapasal 5 maka Penggugat dan Tergugat sepakat dengan harga dibawah Rp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah) atau minimal Rp. 350.000.000, (tigaratus
Register : 24-07-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 4299/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
(tigaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Biaya Panggilan4 Redaksi5 MateraiJumlahJember, 19 September 2017Ketua MajelisttdDrs. Hudaibi30.000,0050.000,00. 300.000,005.000,006.000,00. 391.000,00hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 4299/Pdt.G/2017/PA.Jr
Register : 22-02-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 02-08-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1264/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg Tanggal 9 Juli 2013 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.374.000, (tigaratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 09 Juli2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1434 H., oleh kami Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Register : 18-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 02-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1095/Pdt.G/2016/PA.Dpk Tanggal 31 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPENGADILAN AGAMA DEPOK tahun 2016 sebesar Rp.356.000, (tigaratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 31 Mei 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Sya'ban 1437 Hijriyah, dalam musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama di Depok yang terdiri dari Dra.ENI ZULAINIsebagai Ketua Majelis dan DEWIATI, S.H serta Hj.LYSTIA PARAMITAA.RUM, S.H, M.H sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hariitu juga diucapkan
Register : 07-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 501/Pdt.G/2013/PA Skg Tanggal 18 Juli 2013 —
15 — 12
15 — 12
Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341 .000,00 (Tigaratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 18 Juli 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang,Dra. Hj. Heriyah, ketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu danDra. Hj. Nurhayati B. hakim anggota. Pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dibantu oleh H.
Register : 14-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4813/Pdt.G/2014/PA.Im Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331.000, (tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 16 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. WAWANSETIAWAN, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.
Register : 03-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Dp Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 311.000, (Tigaratus sebelas ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetaokan dalam rapat musyawarah MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 Masehi bertepatan dengan Halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 7/Pdt.G/2019/PA.Dp.tanggal 16 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami SYAFRI, S.H, sebagai KetuaMajelis, HUDA LUKONI, S.H.I., S.H., M.H. dan SYAHIRUL ALIM, S.H.I., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 0243/Pdt.G/2016/PA.Pyk Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 7.641.300,00 (tujuh juta enam ratus empat puluh satu ribu tigaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis hakimPengadilan Agama Payakumbuh pada hari Senin tanggal 8 Mei 2017 Mbertepatan dengan tanggal 4 Syakban 1438 H, oleh kami Dra. Hj. DewiWarti sebagai Ketua Majelis, Roli Wilpa, S.HI.
Register : 19-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 838/Pdt.P/2018/PN Mdn Tanggal 7 Januari 2019 — Pemohon:
AGUSTINA TJHIN
15 — 3
AGUSTINA TJHIN
15 — 3
Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.336.000,00 (tigaratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 7 Januari 2019, oleh Kami :Aimafni Arli, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Medan, DeMikian ......... eeHalaman 3Penetapan Nomor 838/Pdt.P/2018/PN Mdn.Menimbang ...........e:eeeeeeeesdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh : Addhie Y.P. Putra, S.H., M.H.
Register : 18-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA Mesuji Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Msj Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 25
15 — 25
Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Mesuji Tahun 2021 sejumlah RpRp300.000,00 (tigaratus ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa 9 Februari 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Helson Dwi Utama, S.Ag.
Register : 24-03-2009 — Putus : 04-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 610/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 4 Mei 2009 — Penggugat
Tergugat
10 — 3
10 — 3
Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada para penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan tergugat telah dipanggil patut tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat;Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.285.000, (tigaratus
Register : 18-05-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN PADANG Nomor 73/Pdt.G/2018/PN Pdg Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat:
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahaan Rakyat Kabupaten Kepulauan Mentawai
Tergugat:
1.I. PT. Asuransi Kredit Indonesia
2.II. PT. Dayatama Beta Mulya
45 — 16
Kepala Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahaan Rakyat Kabupaten Kepulauan Mentawai
Tergugat:
1.I. PT. Asuransi Kredit Indonesia
2.II. PT. Dayatama Beta Mulya
45 — 16
PIHAK PERTAMA telah menerima nilai pembayaran tersebut dari PTAsuransi Kredit Indonesia (Askrindo) sebesar Rp333.262.500, (tigaratus tiga puluh tiga juta dua ratus enam puluh dua ribu lima ratusrupiah);5.
Register : 30-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 20/Pdt.G.S/2018/PN Sgm Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Tergugat:
1.Darsono
2.Rachmayanti
23 — 5
PT Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Sungguminasa Kabupaten Gowa
Tergugat:
1.Darsono
2.Rachmayanti
23 — 5
Bahwa Tergugat dan Tergugat II berkewajiban membayar cicilan pokokbeikut bunganya sebesar Rp. 1.501.300,00 (satu juta lima ratus satu ribu tigaratus rupiah) selama 48 (empat puluh delapan) bulan;Pasal 2Bahwa Tergugat dan Tergugat Il tidak memenuhi kewajiban(wanprestasi/ingkar janji) karena tidak membayar angsuran pinjaman baikpokok maupun bunga sesuai dengan yang diperjanjikan dalam suratpengakuan hutang, dan adapun sisa tunggakan Tergugat , Tergugat IIhingga saat ini sebesar Rp. 31.572.139 (tiga
Register : 12-03-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 02-06-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1187/Pdt.G/2012/PA.Sby. Tanggal 11 April 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tigaratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 11 April 2012 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Ula 1433 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakimyang terdiri dari Drs. SULAIMAN, M.Hum. selaku Ketua Majelis, Drs. SIDDIKI danDrs. H.
Register : 11-06-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 482/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 6 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000, ( tigaratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian, putusan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis tanggal enam bulan September Tahun dua ribu dua belasMasehi bertepatan dengan tanggal Sembilan belas bulan Syawal tahun seribu empatratus tiga puluh tiga Hijriyah, oleh kami Drs.