NAWITO yang dikeluarkan oleh Disduk Capil Kabupaten Cilacap, tanggal 10Nopember 2012, Bukti P.1; e Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang telah dinazegelen yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Binangun, KabupatenCilacap, dengan Kutipan Nomor Akta Nikah : 234/19/XII/1985, tanggal 27Desember 1985, Bukti P.2;Putusan Nomor 3968/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamane Surat Keterangan Nomor : 440.1/X/05/2015, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Cilacap Dinas Kesehatan UPT

Bahwa terdakwa DANIEL MANURUNG bin RIYADI MANURUNG tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menvediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanamanberupa daun ganja kering tersebut tidak ada ijin yang syah dari DepartemenKesehatan RI atau dari pihak yang berwenang, Bahwa sete'ah, dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris No2281/XI112009/UPT UJ LAB NARKOBA.

FITRI yang lahir tanggal 16 Desember 2002yang dikeluarkan oleh Kementerian Agama Republik Indonesia, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);5) Foto Copy Surat Keterangan Penghasilan atas nama MUKHAMMAD TOYIByang dikeluarkan oleh Kantor Desa Patuguran Kecamatan Rejoso KabupatenPasuruan, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.5); Halaman 4 dari 9 halaman,Penetapan Nomor 0501/Pdt.P/2021/PA.PAS.6) Foto copy Sertifikat Layak Kawin atas nama SARI FITRI, yang dikeluarkanoleh UPT

Kabupaten Majalengka, sedangkan berdasarkan Bukti P1 dan P2,diketahui bahwa Pemohon saat ini berdomisili di wilayah Kabupaten Bogor, maka perluditetapkan Pejabat Pencatatan Sipil mana yang akan menerima laporan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 59 Ayat (1) Peraturan PresidenRepublik Indonesia Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata Cara PendaftaranPenduduk Dan Pencatatan Sipil, disebutkan : *pembetulan akta pencatatan sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten / Kota atau UPT

Advokat yang berkantor diDi Jalan Trans Upt Desa Mekar Jaya Kecamatan DuhiadaaKabupaten Pohuwato berdasarkan surat kuasa khusussebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir batu layar, 28 Februari 1993, agama Islam,pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Desa Batu Layar, Kecamatan Bongomeme,Kabupaten Gorontalo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi

Fotokopi Hasil Pemeriksaan Laboratorium dari UPT Puskesman Mrantiatas nama Humairah Rahmah tanggal 11 Juli 2019, telah bermeterai dantelah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P6);Bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi dipersidangan, masingmasing bernama :SAKSI : Suharto bin Sobari, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kelurahan Doplang Rt.06/Rw.03 Kecamatan Purworejo,Kabupaten Purworejo, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai

dikabulkan;wonnnn Menimbang, bahwa oleh karena Permohonan Pemohontersebut dikabulkan maka berdasarkan Pasal 52 Ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 24 Tahun 2013 Tentang PerubahanAtas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan Jo Pasal 59 Ayat (1) Peraturan Presiden R.I (Perpres)Nomor 96 tahun 2018 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaranpenduduk dan pencatatan sipil yang menyebutkan bahwa Pembetulanakta Pencatatan Sipil dilakukan pada Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

akta yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap, maka harus dibukukan oleh pegawai catatan sipildalam register pencatatan sipil dan jika keputusan tersebut mengandung suatupembetulan maka haruslah dicatat pula dalam kutipan akta yang bersangkutan;Menimbang, berdasarkan Pasal 59 Ayat 1 Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 96 Tahun 2018 tentang Persyaratan dan Tata Cara PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil bahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil dilakukanpada Disdukcapil Kabupaten/Kota atau UPT

seharga Rp100.000,00 (seratus ribu Rupiah) yang sebelumnyaTerdakwa memesannya dengan menelpon menggunakan telepon umum didepan Komplek Kejaksaan Agung Pasar Minggu Jakarta Selatan dan janjianbertemu di tempat tersebut;Bahwa Terdakwa dalam memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tidak memiliki izin dari Menteri Kesehatan/Departemen Kesehatan RI atau pihak yang berwenang dan perbuatanTerdakwa bertentangan dengan Undangundang;Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratoris UPT

Kependudukan dan PecatatanSipil XxxxXXXXXX XXXX XXXXX yang telah dimeterai cukup dan dinazzegel,telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Fotokopi Keputusan Bupati Luwu Utara Nomor 882.4/138/BKPSDMtertanggal 13 Januari 2021 yang aslinya dikeluarkan oleh Bupati LuwuUtara, yang telah dimeterai secukupnya dan dinazzegel, telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.5);Asli Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor B/439/428PKMSEKO,tanggal 8 Maret 2021 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenLuwu Utara Dinas Kesehatan UPT

Bdg.3sBarang bukti tersebut diatas dilakukan pemeriksaan dengan hasilpemeriksaan : Nomor barang bukti Hasil pemeriksaan533/2013/NF (+) Positip (+) Positip ganjaNarkotika Sisa barang bukti setelah diperiksa Nomor barang bukti Jumlah / berat 533/2013/NF 5 linting/1,3364 gram Dengan kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 533/2013NFberupa daundaun kering tersebut diatas adalah benar ganja pzanomor : N123/IlV/13 pada upt

permohonanPemohon, maka terlebin dahulu dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPasir Pengaraian berwenang untuk menerima, memeriksa, dan mengadillpermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 ayat 1 Peraturan MenteriDalam Negeri Nomor 108 tahun 2019 tentang Peraturan Pelaksanaan PeraturanPresiden Nomor 96 Tahun 2018 Tentang Persyaratan Dan Tata CaraPendaftaran Penduduk Dan Pencatatan Sipil disebutkan bahwa PelayananPencatatan Sipil kepada Peduduk WNI dilakukan di Disdukcapil Kabupaten/Kotaatau UPT

ARDIANSYAH lahir di KotaBima pada tanggal 06 Juli 2008 anak kesatu dari ayah bernamaBURHAN dan Ibu bernama ANDRIANI berdasarkan surat keterangankelahiran yang dikeluarkan oleh UPT Puskesmas Jatibaru Nomor445/PRM.JB/56/VII/2008 tanggal 06 Juli 2008 atau surat administrasilainnya sehingga diperlukan perbaikan ;5.

VELMA NARISHMA selaku dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Martapura Timur telah memeriksa seorang lakilakiberumur 15 tahun bernama AMM diperoleh hasil pemeriksan sebagaiberikut :HASIL PEMERIKSAAN1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitringan. Korban mengeluh nyeri pada bagian kepala belakang setelahkejadian pemukulan oleh teman sekolahnya menggunakan besi panjang;2.

VELMA NARISHMA selaku dokter pemeriksapada UPT Puskesmas Martapura Timur telah memeriksa seorang lakilakiberumur 15 tahun bernama AMM diperoleh hasil pemeriksan sebagaiberikut :Halaman 10 dari 34 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2020/PN MtpHASIL PEMERIKSAAN1.Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum sakitringan. Korban mengeluh nyeri pada bagian kepala belakang setelahkejadian pemukulan oleh teman sekolahnya menggunakan besi panjang;.

VELMANARISHMA selaku dokter pemeriksa pada UPT Puskesmas Martapura Timurtelah memeriksa seorang lakilaki berumur 15 tahun bernama AMM;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang terurai dalam Berita Acara Sidang ini turut dipertimbangkandan merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan olehPara Anak dihubungkan dengan keterangan Para Anak serta barang buktitersebut diatas yang dikenal dan diakui

Rudi Pratama adalah tidak sah karena asal usul kayu tersebut denganmembeli dari masyarakat berarti dokumen nota angkutan tersebut tidakdibenarkan berdasarkan Peraturan Menteri LHK Nomor: P.43/MenlhkSetjen/2015 tentang Penatausahaan hasil hutan yang berasal dari hutanalam;Bahwa berdasarkan jumlah dan volume kayu yang tercantum dalam notaangkutan sebanyak 4 (empat) lembar setelah dilakukan perhitungan olehahli dari Dinas Kehutanan UPT.

A.S,Hut.MP Bin DANIEL D.DJIMU, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Ahli pernah diperiksa dihadapan penyidik terkait keteranganahli di bidang kehutanan;Bahwa sekarang ahli menjabat sebagai Kepala UPT KPHP Barito Hilirsejak bulan Juni 2017 sampai dengan sekarang denganmelaksanakan Pengelolaan, Pengamanan dan Pengawasan hutanProduksi pada Wilayah kewenangan UPT KPHP Barito Hilir danbertanggung jawab kepada Kepala Dinas Kehutanan Prov Kalteng;Bahwa ahli memiliki pengetahuan

semangatdalam bekerja.Benar bahwa terhadap barang bukti tersebut kemudian dilakukan pemeriksaanlaboratorium forensik bareskrim polri dan hasilnya positif mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran undangundang no 35 tahun 2009 tentang narkotika.Benar bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan diketahui bahwa terdakwa tidakmempunyai jin untuk memiliki, menyimpan, menguasai ataupunmenyalahgunakan narkotika jenis shabushabu tersebut.Benar bahwa setelah dilakukan tes urin UPT

Benar bahwa setelah dilakukan tes urin UPT Laboraturium Kesehatan daerahterhadap terdakwa hasilnya positif mengandung amphetamine, amphetaminetermasuk narkotika golongan no 50 menurut UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Bahwa benar berdasarkan hasil visum et repertum kejiwaan RSUDArjawinangun di dapat kesimpulan bahwa terdapat riwayat penyalahgunaannarkotika jenis Sabusabu dari terdakwa.

Mesin JFX1E14441471 atas namaNABELA EKA PRATIWI, 1 (Satu) buah jaket warna abuabu merk OLDNAVY SAN FRANSISCO CALIFORNIA dan 1 (satu) buah celana pendekkargo dengan warna hitam bermerk DICKIES;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmenguntungkan (a de charge);Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum mengajukanalat bukti surat berupa :1.Visum Et Repertum No. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati, dokterpada UPT

sebenarnya,karena terdakwa sempat mengganti plat nomor sepeda motor tersebutkarena takut dihentikan oleh leasing karena belum membayar angsuran;Bahwa benar plat yang benar yang tercantum dalam STNK;Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah dihukum sebanyak 2 (dua)kali karena melakukan pencurian dalam keadaan memberatkan;Bahwa benar bukti surat yang dihadirkan berupa : Visum Et Repertum No. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati,dokter pada UPT

saksi korban SIAMINARSIH, terdakwa kemudianmengulurkan tangan kirinya ke arah tas saksi korban SIAMINARSIH, danmenarik paksa tas tersebut dengan keras sehingga tas slempang milik saksikorban SIAMINARSIH putus, dan berada dalam kekuasaan terdakwa, danakhirnya korban terjatuh dan mengalami Iluka berdasarkan Visum Et RepertumHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 116/Pid.B/2020/PN WnoNo. 440/101.B/2020 tanggal 15 Juli 2020 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh dr Lisdyanita Sari Fatmawati, dokter pada UPT

N95 /V / NARLAB / DKK / 2009 tanggal 29 Mei 2009 dariDinas Kesehatan Kota Bandung UPT LABORATORIUMKESEHATAN.7 1 (satu) lembar nama pengunjung' Hotel AchinoBandung An. Sdr. Ichsan.= 1 (satu) lembar laporan hasil pengujian Badan POMNomor Contoh : 0509429/NP tanggal 1 Juni 2009 atasnama Terdakwa dan Susilawati binti Thomas (Alm).4Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan narkoba No N95/V/NARLAB/DKK/2009 tanggal 29 Mei 2009 dari UPT LABORATORIUMKESEHATAN Dinas Kesehatan Kota Bandung dan berdasarkanLaporan Hasil Pengujian Badan POM Nomor Contoh 0509 429tanggal 1 Juni 2009 setelah dilakukan pengujian terhadapurine Terdakwa maupun barang bukti 1 paket yang didugapsikotropika yang disita dari tangan Saksi 2 dinyatakanpositif mengandung Metamfetamin, termasuk psikotropikagolongan I!

N95 / V / NARLAB / DKK /2009 tanggal 29 Mei 2009 dari Dinas Kesehatan KotaBandung UPT LABORATORIUM KESEHATAN. telahdiperlihatkan kepada Terdakwa dan para Saksi yanghadir serta telah diterangkan sebagai barang bukti dalamperkara ini, yang dibenarkan oleh Terdakwa bahwa barangbukti surat tersebut merupakan hasil tes urine Terdakwayang ternyata Positif mengandung Amphetamin ternyataberhubungan dan bersesuaian dengan bukti bukti lain yangoleh karenanya dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan perbuatan

., diperoleh hasil jikasampel urine milik Terdakwa II PELAKU III ditemukan zat Narkotika jenisMETHAMPHETAMINE (Shabushabu) yang merupakan zat NarkotikaGolongan berdasarkan Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selain itu terdapat surat masuk yang ditujukan kePengadilan Negeri Gunung Sugih dengan Nomor Surat 441/202/D2.U5/2018tertanggal 01 Februari 2018 dari Dinas Kesehatan Kota Metro UPT Puskemas IringMulyo Kecamatan Metro Timur yang ditandatangani Dokter

PN.Gns hal 26 dari 30 hal.tindakan balas dendam melainkan sebagai upaya pendidikan atau pengayoman,agar disatu pihak terdakwa tidak mengulangi lagi perbuatannya dikemudian hari,dan dilain pihak Anggota masyarakat lainnya jangan sampai meniru ataumencontoh perbuatan yang sama (edukatif, korektif dan preventif) maka cukuplahadil dan patut serta sesuai pula dengan rasa keadilan dalam masyarakat ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan ini sedang berjalan, terdapatsurat masuk dari Diskes Kota Metro, UPT

Aljauza Asmarantaka pada UPT Puskesmas Iring Mulyodiperoleh hasil jika Terdakwa tersebut saat menjalani proses persidangan inidalam keadaan hamil 29 minggu dan diperkirakan akan melahirkan pada awalbulan April, selain itu Terdakwa III.

pembangunan PasarBabat yang merupakan Pasar Tradisional menjadi pasar13 Bahwa pada kenyataannya rekomendasi KOMNAS HAM tersebut tidakdilaksanakan oleh Tergugat I, akan tetapi justru Tergugat I tetapmemerintahkan...memerintahkan pembangunan Pasar Babat terus berlanjut dan Tergugat Imengeluarkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara Nomor : 050/19/413.501/2012tertanggal 10 Pebruari 2012 Tentang Pendaftaran Penempatan Kembali di PasarBabat yang berbunyi adalah sebagai berikut15a Tempat pendaftaran di UPT

Nomor : 008/PPTBB/XI/01/2012, tanggal 11 Januari2012, perihal : Pemberitahuan ; BuktiP14 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Surat dari Pedagang PasarTradisional Babat Bersatu kepada Bupati Lamongan Nomor : 016/PPTBB/VII/03/2012, tanggal 07 Maret 2012, perihal : Melibatkan Pedagang (PPTBB)dalam menentukan Harga Los/Kios Pasar Babat ; BuktiP15 : Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Ketentuan HargaStand Pasar Babat Yang Belum Final tertanggal 17 April 2012 antara PT.48Karsa Bayu Bangun Perkasa dengan UPT

Karsa Bayu Bangun Perkasa ;Menimbang, bahwa pihak Tergugat I dan Tergugat II dalam persidangan telahmengajukan 2 (dua) orang saksi fakta yaitu sebagai berikut : 1SAKSI SUHARTONO, SH.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : 72Bahwa saksi selain sebagai PNS di Kantor Catatan Sipil saksi juga menjabatsebagai Kepala UPT Pasar Babat ; e Bahwza...Bahwa saksi menjabat sebagai Kepala UPT Pasar Babat sejak tanggal April2011 sampai sekarang ; Bahwa di Pasar Babat ada perkumpulan pedagang yaitu APPSI

tidakmempunyai buku ; Bahwa pedagang buku yang mendaftar dari tanggal 14 Pebruari 2012 sampaidengan tanggal 6 Maret 2012, akan tetapi bagi pedagang yang tidak mendaftarpada waktu itu diberi toleransi 30 hari dari tanggal pendaftaran, kalau sampaibatas waktu 30 hari tidak mendaftar dinyatakan batal dan tidak mendapatkanBahwa sepengetahuan saksi ada sosialisasi di Pendopo Kecamatan pada tahun2009 yang dihadiri pula oleh perkumpulan pedagang sesuai dengan komoditimasingmasing ; Bahwa saksi hadir sebagai Kepala UPT