Ditemukan 23555 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 08-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 337/Pid.B/2013/PN.Sky
Tanggal 8 Juli 2013 — CASTRO KUSUMA ALS KUS BIN KASTAMAN
3711
  • Wit Mas (PWS) di Desa Mangsang Kec. Bayung LencirKab. Muba namun ditengah perjalanan tepatnya di simpang pauh Desa SimpangTungkal Kec. Tungkal Jaya Kab.
    WIT MAS) dariBom Baru Palembang dan sudah sekitar 2 (dua) bulan bekerja serta terdakwamendapat upah dari saksi dengan system persetase yaitu 20 % dari laba bersihperbulane Bahwa setahu saksi terdakwa dihadapkan kepersidangan karena tanpa izin saksimenjual 98 (Sembilan puluh delapan) karung pupuk merk Green Feed yangdianngkutnya kepada seorang warga simpang Pauh seharga Rp.45.000, (empatpuluh lima ribu rupiah) lalu setelah itu terdakwa menyimpan mobil truk besertasisa pupuk merk Green Feed yang dibawanya
    WIT MAS) desa Mangsang Kec. BayungLencir Kab.
    Wit Mas di Desa Mangsang, setelah dibongkar barudiketahui ternyata pupuk telah hilang 98 (Sembilan puluh delapan) karung;e Bahwa benar saat saksi Sumarlin ke RM Mbk Sri, saksi tidak menemukanterdakwa, terdakwa tidak tahu kemana;e Bahwa benar terdakwa tahu dengan kesalahanya dan ia sangat menyesalinya.e Bahwa benar terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara sidang dianggap telah termuat dan merupakanbagian
Register : 02-11-2012 — Putus : 22-01-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN AMBON Nomor 387/PID.B/2012/PN. AB.
Tanggal 22 Januari 2013 — SAMSUDIN alias SUDIN
3614
  • REG.PERK : PDM 331/Ambon/10/2012 tertanggal 02 November 2012yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Ia terdakwa SAMSUDIN alias SUDIN, pada hari Sabtu, tanggal 01September 2012, sekitar pukul 17.00 Wit, atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September tahun 2012, atau setidak tidaknya pada tahun 2012,bertempat di JI.A.Y.Patty, Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnya di salah satugedung yang bekas terbakar di belakang Karoke King atau setidak tidaknyaditempat lainnya yang masih termasuk
    Dasar surattersebut kemudian pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekitarpukul 17.00 Wit, saksi berjalan jalan di sekitar Jl. A.Y. PattyKecamatan Sirimau Kota Ambon. Tidak lama kemudian saksi Hermanmelihat terdakwa Samsudin alias Sudin sementara melayani parapembeli / penombok kupon judi togel dengan cara menulisnya disalahsatu gedung yang bekas terbakar di belakang karoke King di sekitarJILA.Y. Patty Kecamatan Sirimau Kota Ambon tersebut.
    Kemudian nomor tombokan daripembeli terdakwa rekap kedalam kertas rekapan dan sekitar pukul18.30 wit. rekapan beserta uang tombokandan arsip kupon judi togeltersebut diantar oleh terdakwa ke rumah BOS NO yang bertindakselaku bandarnya . Bagi pemasang yang angkanya menang makapemasang akan mendatangi terdakwa selaku penulisnya denganmembawa arsip yang pemasang pegang selanjutnya terdakwa akanmencocokkan arsip tersebut dengan arsip yang dipegang olehtewrdakwa tersebut.
    termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di Penyidik,dan guna menyingkat pertimbangan putusan, keterangan saksi saksi tersebutdianggap telah termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi saksi yang dibacakan tersebut,terdakwa membenarkan ; Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah penjualan kuponputih / judi togel pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012 sekitar jam17.00 Wit
    tujuh ribu rupiah) ; Menimbang bahwa, terhadap barang bukti tersebut, dibenarkan dan diakui olehpara saksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa danbarang bukti yang diajukan kemuka persidangan yang satu sama lainnya salingberhubungan dan saling bersesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukum sebagaiberikut ;e Bahwa terdakwa ditangkap sehubungan dengan masalah penjualan kuponputih / judi togel pada hari Sabtu, tanggal 01 September 2012 sekitar jam17.00 Wit
Register : 10-03-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 16-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 68/Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 2 Juni 2020 — Pidana - YOSEPH AWOITOUW alias OCEP
6116
  • manusia dibagian ujung kepala;Dikembalikan kepada saksi korban.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut;DakwaanBahwa ia terdakwa YOSEPH AWOITAUW Alias OCEP Pada hariRabu Tanggal 21Agustus 2019 sekitar pukul 11.30 Wit
    DAUD AWOITAUW dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPenganiayaan yang saksi alami pada hari Rabu tanggal 21 AgustusHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor68/Pid.B/2020/PN Jap...2019 sekitar pukul 11.30 wit bertempat di Rumah Adat (Obhe) KampungYokiwa,Distrik Sentani Timur, kabjjpatjen jayapura.Bahwa benar saksi menerangkan
    Saksi RUDI AWOITAUW dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jJasmani dan rohaniBahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikBahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkaraPengarjiayajan yang terjadi pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019sekitar pukul 10.30 wit di Rumah Adat (Obhe) Kampung Yokiwa DistrikSentani Timur, Kabupaten Jayapura.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa saat itu saksi berada di Obhe(Rumah Adat) untuk mengikuti
    Bahwa benar terdakwa menerangkan ia menyesal atas perbuatan yangsudah ialakukan terhadap saksi korban.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge);Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor68/Pid.B/2020/PN Jap...Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa terdakwa YOSEPH AWOITAUW Alias OCEP Pada hari RabuTanggal 21Agustus 2019 sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di kapungYokiwa
    pengertian penganiayaan ialah sengaja merusakkesehatan orang. perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun kekali sehingga basah kuyup. rasa sakit misalnya menyubit, mendupak,memukul. luka misalnya mengiris, memotong, menusuk dengan pisau.merusak kesehatan misalnya orang sedang tidur dan berkeringat dibukajendela kamarnya sehingga orang itu pasti masuk angin.Menimbang bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terdakwa YOSEPHAWOITAUW Alias OCEP Pada hari Rabu Tanggal 21Agustus 2019 sekitarpukul 11.30 Wit
Register : 20-09-2012 — Putus : 07-11-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN AMBON Nomor 328Pid.B/2012/PN AB
Tanggal 7 Nopember 2012 — RIZARD MUNSTER alias ICAT
3314
  • September 2012 s/d tanggal 18Oktober 2012 ;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ambon sejak tanggal 19 Oktober 2012 s/dtanggal 17 Desember 2012 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara Penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:PertamaBahwa terdakwa RiZARD MUNSTER alias ICAT pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar pukul 01.00 wit
    Ambon, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Luka robek pada kepala sebelah kanan ukuran 3 cm x 2 cm x 1 cm.e Luka robek pada lengan bawah sebelah kanan ukuran 12 cm x 5 cm x 3 cm;Kesimpulan :Luka robek pada kepala sebelah kanan dan luka robek pada lengan bawah sebelah kananakibat trauma benda tajam.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(2) KUHP:ATAUKEDUABahwa terdakwa RiZARD MUNSTER alias ICAT pada hari Minggu tanggal 08 Juli2012 sekitar pukul 01.00 wit
    tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi di bawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi VICTOR JOHANIS LELIAK alias MAKELARBahwa awalnya tidak ada masalah apaapa antara saksi dengan terdakwa akan tetapitibatiba pacarnya telepon saksi minta saksi menjelaskan sms karena terdakwamerasa cemburu saksi sering menghubungi pacarnya dengan cara sms ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 wit
    MANUHUABahwa saksi kenal dengan pacarnya terdakwa karena kami tinggal satu kompleksdan sudah berteman sejak lama;Bahwa saksi melihat kejadiannya pada waktu terdakwa memotong saksi korbandengan menggunakan parang, terdakwa memotong saksi korban kali kena padakepala sebelah kanan saksi korban, saksi korban berusaha lari namun saksi korbanterjatuh dan terdakwa kembali memotong saksi korban kena pada lengan bawahsebelah kanan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 wit
    INES.Bahwa saksi kenal dengan pacarnya terdakwa karena kami tinggal satu kompleksdan sudah berteman sejak lama;Bahwa saksi melihat kejadiannya pada waktu terdakwa memotong saksi korbandengan menggunakan parang, terdakwa memotong saksi korban kali kena padakepala sebelah kanan saksi korban, saksi korban berusaha lari namun saksi korbanterjatuh dan terdakwa kembali memotong saksi korban kena pada lengan bawahsebelah kanan ;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 08 Juli 2012 sekitar pukul 01.00 wit
Register : 24-08-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN WAMENA Nomor 79/Pid.B/2011/PN.WMN
Tanggal 4 Oktober 2011 —
499
  • Bahwa terdakwa NANDO HUBI pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 15.30Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juni 2011, bertempat di Pos Polisi SinakmaWamena atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wamena yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah membawasenjata tajam tanpa ijin yang sah, yang dilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 15.30 Wit
    terdakwa kemudiandiamankan ke polres Jayawijaya untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa NANDO HUBI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat(1) UndangUndang Darurat No.12 Tahun 1951.DANKEDUA Bahwa terdakwa NANDO HUBI pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandalam dakwaan pertama, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban KADIR yangdilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 15.30 Wit
    tumpul.Perbuatan terdakwa NANDO HUBI sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHP.DANKETIGABahwa terdakwa NANDO HUBI pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkandalam dakwaan pertama, telah melakukan perbuatan dengan kekerasan atau ancaman kekerasanmelawan kepada seseorang pegawai negeri yang melakukan pekerjaannya yang sah terhadap saksikorban KADIR, yang dilakukan dengan cara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 15.30 Wit
    Atau dengan kata lain merusak kesehatan orang, yang mana harus puladilakukan dengan sengaja dan melampaui batas yang diijinkan, karena apabila tidak demikianmaka tidak dituntut menurut pasal ini ;Bahwa dari fakta persidangan diketahui pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitarpukul 15.30 wit terdakwa NANDO HUBI yang ke Pos Polisi Sinakma sambil berteriak danberkata kamu polisi tidak becus tugas disini, karena pada saat itu terdakwa dalam keadaanmabuk lalu korban KADIR berkata kepada terdakwa kamu
    Majelis berkesimpulan perbuatan terdakwatelah terbukti dan terpenuhi menurut unsurunsur pasal dakwaan kedua ini ;Dane Dakwaan KETIGA, Pasal 212 KUHP yang terdiri atas unsurunsur, yakni:Barangsiapa ;Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan ;Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberikan pertolongankepadanya ;Bahwa dari fakta persidangan diketahui pada hari Senin tanggal 27 Juni 2011 sekitarpukul 15.30 wit
Register : 11-12-2019 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 06-03-2020
Putusan PN AMBON Nomor 520/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 28 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
FAISAL MARASABESSY Alias ICAL
4217
  • Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (duaribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum terdakwa yang padapokoknya menyatakan memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa FAISAL MARASABESSY alias ICAL pada hari Santu tanggal12 Oktober 2019 sekitar pukul 16:00 WIT, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2019, bertempat di JI.
    NusaniweKota Ambon, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanHERMAN NAYA alias HERMAN, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT,bertempat di JI. Dr. Tamaela Air Mata Cina (Amaci) Kec.
    HERMAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik, saksi menandatanganiberita acara penyidik, keterangan yang saksi berikan di penyidik adalah benar.Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga denganTerdakwa ;Bahwa yang melakukan pemukulan adalah Terdakwa Faisal Marasabessy aliasIcal dan yang menjadi korban adalah saksi sendiri.Bahwa kejadian penganiayaan pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019 sekitarpukul 16.00 Wit
    Sirimau Kota Ambon dengan kesimpulan sebagi berikut, tampak bengkakdisertai luka lecet pada pipi kiri dan tampak bengkak pada bibir bawah sebelah kiri,lukaluka tersebut diatas diakibatkan oleh kekerasan tumpul.Derajat , tidak menganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT,bertempat di JI. Dr.
    Menurut Hoge Rad 25 Juni 1984 di sebutkanmenganiaya adalah dengan sengaja menimbulkan rasa sakit atau Iluka, sedangkankesengajaan harus ditujukan untuk menimbulkan luka pada badan atau terhadapkesehatan (Hoge Raad 25 Oktober 1935).Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta bahwa pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2019, sekitar pukul 16:00 WIT, bertempat di JI. Dr. Tamaela Air MataCina (Amaci) Kec.
Register : 04-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 6/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tim
Tanggal 6 Nopember 2018 — Terdakwa
6012
  • OWEN MATURAN yang telah masukdaftar pencarian orang (DPO) dan ALEX TEMORUBUN yang telah masuk daftar pencarianorang (DPO) pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 22.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Bougenvile atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan terangterangan
    OWEN MATURAN yang telah masukdaftar pencarian orang (DPO) dan ALEX TEMORUBUN yang telah masuk daftar pencarianorang (DPO) pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar pukul 22.45 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2018 atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Bougenvile atau pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Timika yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, Mereka yang melakukan
    ALEXTEMORUBUN ; Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penikaman tersebut terjadi padahari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira jam 22.45 Wit di Jalan Bougenville ataulebih tepatnya didepan kantorTIM@X j 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen cence ence Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana tersebut adalah AnakKorban IZHACK AGTEN PONGLITTIN alias IZHACK Bahwa dapat saksi jelaskan pada saat itu Anak Korban dansaksimenggunakan sepeda motor yang mana Anak Korban yang mengendarai dan saksiyang dibonceng
    SAKSI BUDIMAN MUSA ABDULLAH alias BUDI Bahwa benar pada hari Jumat tanggal tanggal 30 Maret 2018 sekira jam23.00 Wit saksi sedang melaksanakan piket pada kantor Bank BRI yang terletak diJalanBougenville ; 222 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn Bahwa tidak lama kemudian serta saksi mendengar ada orang yang berlari disekitar Kantor Bank BRI tempat saksi bekerja, mendengar akan hal itu makakemudian saksi keluar dari kantor Bank BRI dan melihat Anak Korban dengan posisimemegang Perut ; 22 nn nnn nnn nn nnn nnn
    yaitu atas nama MELTIN SINTIMIR, yang mana ternyata saat diperiksa olehPenyidik, saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah, sehinggaberdasarkan Pasal 162 ayat (2) KUHAP, maka keterangan saksi tersebut disamakannilainya dengan keterangan saksi dibawah sumpah yang diucapkan dipersidangan, yangmana keterangan saksi tersebut termuat secara lengkap terdapat didalam BAP Penyidikyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekitar jam 22.45 Wit
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 223/Pid.B/2020/Pn Jap
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pidana - OSKAR YAKOBUS BUARA;
5725
  • Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya serta memohonkeringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa OSKAR YAKOBUS BUARA pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekitar pukul 16.30 wit atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari
    Yumina Karafir, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan yang saksi alami; Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul16.30 WIT bertempat di Rumah Kepala Kampung Ambora Distrik DemtaKabupaten Jayapura telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 223/Pid.B/2020/PN Japdilakukan oleh terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saksi korbansendiri; Bahwa berawal
    Sarlota Ebe, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkarapenganiayaan; Bahwa pada hari pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul16.30 WIT bertempat di Rumah Kepala Kampung Ambora Distrik DemtaKabupaten Jayapura telah terjadi tindak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dan yang menjadi korbannya adalah saudaraYumina Karafir; Bahwa pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 WIT,di rumah
    Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa berpendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara penganiayaan yangdilakukan Terdakwa kepada saudara Yumina Karafir;Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan di persidangan sehubungandengan tindak pidana penganiaya;Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal20 Februari 2020 sekitar pukul 16.30 WIT
Register : 21-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN SOASIU Nomor 2/Pid.B/2020/PN Sos
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.NURJANNAH TUANAYA, SH.
3.FAJARUDIN S.SALAMPESSY
Terdakwa:
1.FEBRINCE DARIMIN Alias EBIN
2.ANICE OKTOVLIN DARIMIN Alias NICE
6615
  • SosSetelah mendengar Permohonan yang disampaikan oleh Para Terdakwatersebut Penuntut Umum menanggapinya secara lisan yang pada pokoknya bertetappada tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa mereka Terdakwa Febrince Darimin alias Ebin dan Terdakwa IIAnice Oktovlin Darimin alias Nice pada hari senin tanggal 28 Oktober 2019, ataupada suatu hari dalam bulan Oktober 2019 sekitar pukul 07.00 WIT
    Luka cakar pada lengan tangan kiri ukuran 2 cm.Perbuatan Para Terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana;AtauKeduaBahwa mereka Terdakwa Febrince Darimin Alias Ebin dan Terdakwa IIAnice Oktovlin Darimin alias Nice pada hari senin tanggal 28 Oktober 2019, ataupada suatu hari dalam bulan Oktober 2019 sekitar pukul 07.00 WIT bertempat dirumah Wasni Tutuarima di Desa Maratana Jaya Kecamatan Maba Tengah,Kabupaten Halmahera Timur atau setidaktidaknya
    atas keterangan Korban yang mengatakanTerdakwa II memukul Korban padahal Terdakwa II tidak memukul;2 Saksi: Wasni Tutuarima Alias Ati, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan terkait dengan masalahpengeroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa Febrince Darimin alias Ebindan Terdakwa II Anice Darimin alias Nice dan yang menjadi Korban adalahHeni Tutuarima alias Eni; Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam07.00 Wit
    Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut benar;3 Saksi : Agustinus Tutuarima alias Agus, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi diperhadapkan dipersidangan' terkait dengan masalahpemukulan dan pengoroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa FebrinceDarimin alias Ebin dan Terdakwa II Anice Darimin alias Nice dan yangmenjadi Korban adalah Heni Tutuarima alias Eni; Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam07.00 Wit
    tidak melihatluka dan darah di wajah Korban;Bahwa Terdakwa mengetahui barang bukti yang dihadirkan di mukapersidangan adalah pakaian milik Korban;Terdakwa II Anice Oktovlin Darimin Alias Nice :Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan dan pengoroyokan yang dilakukan oleh Terdakwa sendiridan Terdakwa II Anice Darimin alias Nice dan yang menjadi Korban adalahHeni Tutuarima alias Eni;Bahwa peristiwa terjadi pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 sekitar jam07.00 Wit
Register : 13-03-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN TUAL Nomor 34/Pid.B/2013/PN.Tual
Tanggal 3 Juni 2013 — ZULKIFLI INGRATUBUN Alias RIKI
5823
  • (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah), akan tetapi pembelian kupon putih / togel tersebutbanyaknya tergantung kepada pembeli.Perbuatan Terdakwa ZULKIFLI INGRATUBUN Alias RIKI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ZULKIFLI INGRATUBUN Alias RIKI pada hariRabu tanggal 02 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Werhir bagian dalam Kec.
    (Dua JutaLima Ratus Ribu Rupiah), akan tetapi pembelian kupon putih / togel tersebutbanyaknya tergantung kepada pembeli.Perbuatan Terdakwa ZULKIFLI INGRATUBUN Alias RIKI sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa ZULKIFLI INGRATUBUN Alias RIKI pada hariRabu tanggal 02 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 wit atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari 2013 bertempat di Werhir bagian dalam Kec.
    Saksi IKRAM RAHANINGMAS Alias IKI, Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan masalah perjudian togel.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 02 Januari 2013 sekitar18.00 WIT bertempat di Rumah Muhamad Said Tamher Alias ITA di WerhirKec.
    Saksi KASIM INGRATUBUN Alias RIKI Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa di persidangan ini sehubungandengan masalah perjudian togel.Bahwa benar kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 02 Januari 2013 sekitar18.00 WIT bertempat di Rumah Muhamad Said Tamher Alias ITA di WerhirKec.
    Menimbang, Bahwa peristiwa penangkapan terhadap terdakwa terjadi pada hariRabu tanggal 02 Januari 2013 sekitar pukul 18.00 WIT bertempat di Wearhir bagiandalam, Kec Dullah Selatan, Kota Tual tepatnya di dalam ruang tamu rumah milik saudaraITA (nama panggilan).
Register : 03-12-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Tim
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HABIBIE ANWAR,S.H
Terdakwa:
DONNA S. WAROMI Alias MAMA FRET
5214
  • WAROMI Alias Mama Fret pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 13.30 wit atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di Jalan Belibis lorong KaimanaKabupaten Mimika, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayan hukum Pengadilan Negeri Kota MIMIKA yang berhak memeriksa ataumengadili perkara tersebut, telah menjual, menawarkan, menyerahkan atauHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Timmembagi bagikan barang yang diketahuinya
    WAROMI Alias Mama Fret pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 13.30 wit atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di Jalan Belibis lorong KaimanaKabupaten Mimika, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 126/Pid.Sus/2020/PN Timwilayanh hukum Pengadilan Negeri Kota MIMIKA yang berhak memeriksa ataumengadili perkara tersebut, Telah Memproduksi dan melakukan perdagangan /penjualan minuman alkohol jenis
    WAROMI Alias Mama Fret pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 13.30 wit atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di Jalan Belibis lorong KaimanaKabupaten Mimika, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayan hukum Pengadilan Negeri Kota MIMIKA yang berhak memeriksa ataumengadili perkara tersebut, melakukan kegiatan usaha perdagangan tidakmemiliki perizinan di bidang Perdagangan, yang mana perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa
    WAROMI Alias Mama Fret pada hari Jumattanggal 19 Juni 2020 sekira pukul 13.30 wit atau setidak tidaknya pada suatu waktulain dalam bulan Juni Tahun 2020 bertempat di Jalan Belibis lorong KaimanaKabupaten Mimika, atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamwilayan hukum Pengadilan Negeri Kota MIMIKA yang berhak memeriksa ataumengadili perkara tersebut, telah melakukan penyimpanan, berupa 21 (dua puluhsatu) botol bekas air mineral masing masing berisikan minuman beralkoholjenis sopi
    Deddy Fajar Nugroho dibawah Sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi merupakan anggota polri yang melakukan penangkapanterhadap Terdakwa; Bahwa Pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2020 Pukul 13.30 Wit saksimenangkap Terdakwa karena menjual minuman beralkohol jenis sopi; Bahwa Terdakwa memperoleh minuman beralkohol jenis sopi yang dibeliseharga Rp250.000,00, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per gen 5 Liter minumanberalkohol jenis sopi; Bahwa Terdakwa membeli sebanyak 2 gen 5 Liter
Register : 23-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PN BIAK Nomor 105/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
AGRA RESKY PARINSI Alias BIKSU
9721
  • Saksi Abdul Gafar alias Bayu, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan; Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terjadinya pencurian yang didugadilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17 Maret2020 sekira pukul 11.30 WIT
    uang milik Saksi yaitudengan cara masuk ke dalam kamar tidur pribadi Saksi yang tidak dikuncikemudian mengambil uang yang disimpan di dalam kotak penyimpananyang posisinya diletakkan di Samping lemari;Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa Saksi menerangkan barang milik Saksi yang diambil olehTerdakwa adalah uang tunai yang Saksi simpan selama ini dalam sebuahkotak penyimpanan uang yang diletakkan di samping lemari; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020 sekira jam 11.00 WIT
    pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 105/Pid.B/2020/PN Bik Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terjadinya pencurian yang didugadilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17 Maret2020 sekira pukul 11.30 WIT
    Bahwa setahu Saksi, cara Terdakwa mengambil uang milik Saksi, yaitudengan cara masuk ke dalam kamar tidur pribadi Saksi yang tidak dikuncikemudian mengambil uang yang disimpan di dalam kotak penyimpananyang posisinya diletakkan di samping lemari;Bahwa Saksi menerangkan barang milik Saksi yang diambil olehTerdakwa adalah uang tunai yang suami Saksi simpan selama ini dalamsebuah kotak penyimpanan uang yang diletakkan di samping lemari; Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Maret 2020, sekira jam 10.30 WIT
    Saksi Ardilla Putri Utami di bawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan semua keterangannya yang terdapat diBerita Acara Penyidikan; Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi dihadapkan dalam persidangan ini untuk memberikanketerangan sehubungan dengan terjadinya pencurian yang didugadilakukan oleh Terdakwa; Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17 Maret2020 sekira pukul 11.30 WIT
Putus : 27-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PN MASOHI Nomor 76/Pid.B/2015/PN Msh
Tanggal 27 Juli 2015 — Jaksa Penuntut: EKO FEBRIANTO, SH Terdakwa: RENI TAURAN / SAHETAPY Alias RENI
1717
  • Demikian pulaTerdakwa tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDM33/Epp/06/2015 tertanggal 1 Juli 2015, yang dibacakan dalampersidangan tanggal 04 Agustus 2015, Terdakwa telah dihadapkan ke depanpersidangan karena diduga melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa RENI TAURAN / SAHETAPY alias RENI, pada harikamis tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 16.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan
    PATTIWAEL Alias TINE;Bahwa saksi korban saat memberikan keterangan didepanpersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi mengerti dipanggil dalam persidangan sehubungandengan pemukulan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa RENI TAURAN/SAHETAPY alias RENI.Bahwa pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa RENI TAURAN/SAHETAPY alias RENI terhadap saksi korban terjadi pada hariKamis tanggal 23 April 2015 sekitar pukul 16.30 Wit
    Saksi AGUSTHINA HEUMASSE Alias BATA;Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa RENITAURAN/SAHETAPY alias RENI terhadap saksi koroban MARIJANAPATTIWAEL Alias TINE dan saksi korban YUSUF EKEL KAINAMAAlias EKEL terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekitar pukul16.30 Wit bertempat di lapangan bola kaki gawang mini DusunMarphonewey Desa Kamarian Kecamatan Kairatu Kabupaten SeramBagian Barat.Bahwa benar saksi mendengar keributan di di lapangan bola kakigawang mini Dusun Marphonewey Desa
    menceritakan kepada saksi bahwaterdakwa telah memukul saksi korban MARIJANA PATTIWAEL AliasTINE dan saksi korban YUSUF EKEL KAINAMA Alias EKEL dalamkeadaan sadar.Atas keterangan yang dibacakan terdakwa membenarkannya.4. saksi YOAN SAHETAPY / TAURAN Als OAN;Bahwa benar pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa RENITAURAN/SAHETAPY alias RENI terhadap saksi korban MARIJANAPATTIWAEL Alias TINE dan saksi korban YUSUF EKEL KAINAMAAlias EKEL terjadi pada hari Kamis tanggal 23 April 2015 sekitar pukul16.30 Wit
    Sinanu NRPTT 25.1.0055996,dokter PTT pada Puskesmas Perawatan Kairatu telah melakukan pemeriksaanVisum Et Repertum terhadap :Nama : MARIJANA PATTIWAELUmur : 47 TahunAlamat : Dusun Marphonewey Desa KamarianKecamatan Kairatu Kabupaten Seram BagianBaratPekerjaan : lbu Rumah TanggaJenis Kelamin : PerempuanPengamatan Umum :Pasien tiba di Puskesmas Kairatu pada hari kamis 23 April 2015pukul 19.00 Wit dalam keadaan sadar, menggunakan baju kaoslengan panjang sesiku berwarna merah, menggunakan celanaHalaman
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN AMBON Nomor 235/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 5 September 2017 — N a m a : IKBAL HALDUN PELU alias BAPA ETENG; Tempat lahir : Hitu ; Umur/tanggal lahir : 41 Tahun / 08 September 1975 ; Jenis Kelamin : Laki-laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Hitu Lama Kec. Leihitu Kabupaten Maluku Tengah; A g a m a : Islam; Pekerjaan : Sekretaris Desa Hitu Lama; Pendidikan : SMA (Tidak Tamat) ;
5425
  • Setelah mendengar Duplik Terdakwa yang di sampaikan oleh PenasehatHukumnya pada hari itu juga yang pada pokoknya mengatakan tetap padapembelaannya semula;Halaman 2 dari 19 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN AmbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM25/Ep.1/Amb/06/2017tanggal 06 Juni 2017 sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa IKBAL HALDUN PELU alias BAPA ETENG pada hariSelasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIT
    Halaman 4 dari 19 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN AmbANDRI WALLA;Bahwa saksi korban pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pulau Ambon & P.PLease dan keterangan yang saksi korban berikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan peristiwapenganiayaan terhadap saksi SAID SAULATU;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekitar pukul 10.00 Wit
    pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pulau Ambon & P.P Leasedan keterangan yang saksi berikan didepan penyidik sebagaimana tercantumdalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Halaman 6 dari 19 hal Putusan Nomor 235/Pid.B/2017/PN AmbBahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini berkaitan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi dan sdr.SAID SAULATU;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekitar pukul 10.00 Wit
    pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Pulau Ambon & P.PLease dan keterangan yang Terdakwa berikan didepan penyidik sebagaimanatercantum dalam berita acara pemeriksaan penyidikan semuanya benar ;Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan peristiwapenganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi korban SAID SAULATUalias BAPA IT;Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 11 April2017 sekitar pukul 10.00 WIT
    Lukaluka tersebut diatas termasuk penganiayaan sedang karenamengganggu aktifitas dan pekerjaan seharihari untuk sementara waktu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta bukti surat yang satu sama lainnya saling bersesuaian diperolehfaktafakta hukum (yuridis) sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 11 April 2017 sekitar pukul 10.00 WIT,bertempat di jalan raya samping Masjid Batu Koneng didekat lapangan yangterletak di JIn.Syahranamual Dusun Batu
Putus : 06-06-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN MERAUKE Nomor 38/PID.B/2012/PN.MRK
Tanggal 6 Juni 2012 — PIDANA - MARYONO FAISAL KEBUBUN alias MARYO,DKK
259
  • pasal 170 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberi keterangan dibawah sumpah / janji, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi I : Marthen Hermawan Tjong alias Heri dibawah Janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang / Pengroyokan yang terjadi Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar pukul 21.30 wit
    Saksi Slamet Budi Yono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikute Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang/Pengroyokan yang terjadi Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di jalan Natuna Kab.
    Saksi Yodokus Ngamerubun alias Yudo, Dibawah sumpah yang keterangannyadibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang/Pengroyokan yang terjadi Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di jalan Natuna Kab.
    Saksi Rahma Mafa alias Mafa , Dibawah sumpah yang keterangannya dibacakan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara Secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap orang/Pengroyokan yang terjadi Senin tanggal 16Januari 2012 sekitar pukul 21.30 wit bertempat di jalan Natuna Kab.
    MARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERI sebanyak (satu) kali ,kemudian Terdakwa II Albertus Kebubun alias Epot memukulkan helm lagi denganmempergunakan tangan kanan secara berulang kali dari arah atas kebawah hinggamengenai kepala saksi korban MARTHEN HERMAWAN TJONG alias HERIsebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, makadiperolehlah fakta hukum sebagai berikut :Bahwa peristiwa pengeroyokan terjadi Senin tanggal 16 Januari 2012 sekitar pukul21.30 wit
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN AMBON Nomor 370/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
LA DANNY PARERA alias DANY
6250
  • Selannjutnya pada hari kamis tangga 4 April 2019 sekitar pukul 13.00Wit korban bersama saudara HAM PELUPESSY datang kepegadang emas untuk menebus 1 (satu) buah cincin emas bermotifbergerigi sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) kemudian korbanpulang bersama saudara HAM PELUPESSY dan 1 (satu) buah cincinemas yang bermotif Permata tetap di tahan oleh peganag dan padatanggal 10 April 2019 Sekitar pukul 09.00 Wit korban dihubungi Olehsaudara HAM PELUPESSY untuk datang ke Kantor Polisi Pos Kotadikarenakan
    Saksi HARIS HAMZA PELUPESSY Alias HAM, keterangan dibacakandipersidangan pda pokoknya sebagai berikut :Bahwa peristiwa Penipuan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal22 Maret 2019, sekitar Pukul 09.00 Wit yang bertempat di AsterRt.001/Rw.001 Negeri Hative Kecil Kec Sirimau Kota Ambon ataulebih tepatnya di di dalam Rumah Kontarakan saudari SALMAWATTIHELUW Alias Ibu AMA.Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudari SALMAWATTIHELUW Alias IBU AMA, sedangkan untuk pelakunya saat ituSaksi kenal dengan
    Polisi barulan Saksi tahu namanya adalahsaudara LA DANNY PARERA Alias DANIBahwa Saksi dapat mengenal wajah pelaku saudara LA DANNYPARERA Alias DANI, di karenakan sewaktu pada hari Jumat tanggal22 Maret 2019 Saksi sempat bertemu dan melihat pelaku berada didalam rumah saudari SALMA WATTIHELUW Alias IBU AMA, dansementara bercerita dengan saudari saudari SALMA WATTIHELUWAlias IBU AMABahwa Saksi dapat mengetahui peristiwa Penipuan tersebut karenapada hari jumat tangal 22 Maret 2019 sekitar Pukul 09.00 Wit
    antara saudari SALMA WATTIHELUW Alias IBU AMAdengan pelaku LA DANNY PARERA Alias DANI selesai.Kemudiansetelah LA DANNY PARERA Alias DANI keluar dari dalam rumahsaudari SALMA WATTIHELUW Alias IBU AMA dan tepatnya didepan rumah korban tiba tiba saudari LA DANNY PARERA AliasDANI menepuk bahu bagian kiri Saksi sambil Bilang Jangan Marah Marah Itu (IBU AMA) Beta Pung Kacil Pung Ibu Guru dansetelah itu langgsung dirinya (LA DANNY PARERA Alias DANI)pergi berjalan.Bahwa Selanjutnya sekitar Pukul 19.00 Wit
    Saksi FAIZAL SALIM Alias ICAL, keterangan dibacakan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa pada awalnya Saksi tidak mengetahui peristiwa Penipuantersebut, namun tepatnya pada hari sabtu tanggal 23 Maret 2019sekitar Pukul 10.00 Wit datang seorang perempuan beserta seoranglaki laki tempat jualan Saksi kemudian perempuan tersebutmenujuk ke dalam etalase (Tempat Emas) dengan sambil bilang IniBeta Punya Cincin sehinga membuat Saksi kaget dan setelah ituperempuan tersebut menjelaskan bahwa dirinya kemarin
Putus : 24-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PN TOBELO Nomor 21/Pid.B/2014/PN.TBL
Tanggal 24 Maret 2014 — PIDANA - SUDARMONO ETEKE ALIAS MONO
3314
  • yang diajukan oleh terdakwa pada tanggal 17 Maret2014 secara lisan di persidangan yang pada pokoknya memohon agar diberi keringananhukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan No Reg : PDM01/Morotai/02/2014 telah didakwa melakukanperbuatan sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ABDUL MALIK ALIAS MAIKEL bersamasama dengan saksiSURIADI RASYID ALIAS YADI (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Senin tanggal25 November 2013 sekitar jam 03.30 WIT
    Perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekira jam 02.00 WIT ketikasedang mengendarai sepeda motor Suzuki Spin terdakwa bertemu dengan saksi SuriadiRasyid Alias Yadi didepan pasar, lalu terdakwa disuruh oleh saksi Suriadi Rasyid AliasYadi untuk mengikuti mobil yang dikendarai saksi Suriadi Rasyid Alias Yadi, ketikasampai didepan toko bangunan yang berada disamping asrama Polsek saksi Suriadi RasyidAlias Yadi menghentikan mobilnya dan
    Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 25 November 2013 sekira jam 02.00 WIT ketikasedang mengendarai sepeda motor Suzuki Spin terdakwa bertemu dengan saksi SuriadiRasyid Alias Yadi didepan pasar, lalu terdakwa disuruh oleh saksi Suriadi Rasyid AliasYadi untuk mengikuti mobil yang dikendarai saksi Suriadi Rasyid Alias Yadi, ketikasampai didepan toko bangunan yang berada disamping asrama Polsek saksi Suriadi RasyidAlias Yadi menghentikan mobilnya dan
    dan melihat barangbarangtersebut masih berada didalam kamar tempat dimana saksi tidur beserta anakdan istrinya ;Bahwa ketika istri saksi bangun sekitar jam 05.00 Wit, melihat jendelakeadaan terbuka paksa dari luar dan pintu rumah sudah dalam keadaanterbuka ;Bahwa saksi melihat diteras rumahnya tas dan berkasberkas tercecerdilantai yang mana barang tersebut awalnya berada dalam kamar ;Bahwa kemudian saksi mengecek kamar dan barangbarang berupa (satu)unit Leptop merk Sony Vaio warna putih besrta charger
    (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan penuntut umum ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2 Saksi SURIADI RASYID ALIAS YADI;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah pencurian ;e Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 25November 2013 sekitar pukul 03.30 WIT di Desa Pandanga, KecamatanMorotai Selatan kabupaten Pulau Morotai ;e Bahwa awalnya saksi bersama terdakwa
Register : 04-03-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN Son
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.ALWIN MYCHEL RAMBI, SH
2.Elson S. Butarbutar, SH
Terdakwa:
AGUSTINUS PAUL PAULUS BAA alias PAUL
197
  • DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa AGUSTINUS PAUL PAULUS BAA alias PAUL pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2020 sekitar pukul 08.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat di Jl. F.Kalasuat RT 004 RW 004 Kel.
    1,8490 gram, adalah benar ganja.= Bahwa ganja terdaftar dalam golongan nomor urut 8 LampiranPeraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 22 Tahun 2020 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika pada nomor urut 61.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa AGUSTINUS PAUL PAULUS BAA alias PAUL pada hariMinggu tanggal 18 Oktober 2020 sekitar pukul 08.00 WIT
    LEWAKABESSY, berjanji memberikanketerangan dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan penangkapanterhadap Terdakwa oleh Polisi satuan resnarkoba pada Minggutanggal 18 Oktober 2020 sekitar pukul 08.00 Wit di Jalan KalasuatMalanu Distrik Remu Utara Kota Sorong tepatnya di Belakang SMP 6Kota Sorong;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh saksi yang merupakan anggotaPolisi dikarenakan adanya informasi dari informan bahwa Terdakwabersama dengan STENILAUS ARI
    Bahwa Terdakwa ditangkap sehubungan kepemilikan narkotika jenisganja;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi satuan narkobaPolres Kota Sorong tepatnya pada Minggu tanggal 18 Obtober 2020sekitar pukul 08.00 wit dirumah Terdakwa di Jalan F.
    Unsur Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman;Menimbang, bahwa elemen unsur ini bersifat alternatif sehinggaapabila salah satu elemen unsur telah terpenuhi maka telah cukup untukmenyatakan unsur tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwabenar pada Minggu tanggal 18 Oktober 2020 sekitar pukul 08.00 Wit di jalanF.
Register : 23-07-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN Sanana Nomor 26/Pid.Sus/2020/PN Snn
Tanggal 3 September 2020 — SUDIRMAN DUWILA Alias DIMAN
12258
  • Membebani Terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.000, (dua ribu rupiah;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa Sudirman Duwila Alias Diman pada hari Sabtutanggal 02 November 2019 sekitar pukul 13.00 WIT, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan November tahun 2019, bertempat di Desa Manaf Kec.Sulabesi
    yakni Saksi Korban Darwis Duwila Alias Darmengalamai luka lecet pada bagian lengan kiri dan luka robek pada bagianjari tangan kiri sedangkan Saksi Rustam Duwila Alias Tam mengalami lukaluka robek pada bagian kepala.Perbuatan Terdakwa Sudirman Duwila Alias Diman tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana Pasal 310 ayat (4) UU No. 22 tahun 2009 tentangLalulintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa Sudirman Duwila Alias Diman pada hari Sabtutanggal 02 November 2019 sekitar pukul 13.00 WIT
    DARWIS DUWILA alas DAR dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan memiliki hubungan keluarga yakniayah Terdakwa; Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari sabtu tanggal 2 November2019 sekitar jam 13.00 WIT di jalan umum belakang Desa Manaf Kec.Sulabesi Tengah Kab. Kep.
    Sebab kematian tidak bisa ditentukan denganpsti, namun dari lukaluka yang ditemukan dapat menyebabkan kematianMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari sabtu tanggal 2November 2019 sekitar jam 13.00 WIT di jalan umum belakang Desa ManafKec. Sulabesi Tengah Kab. Kep.
    Pelaku harus dapat membayangkan timbulnya akibat karenaperbuatan yang dilakukannya dengan kurang hatihati:Menimbang, bahwa untuk menentukan suatu kesalahan juga dapatdilinat dari tindakan pelaku dalam melakukan usaha usaha untuk mencegahtimbulnya suatu akibat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terjadikecelakaan lalulintas pada hari sabtu tanggal 2 November 2019 sekitar jam13.00 WIT di jalan umum belakang Desa Manaf Kec. Sulabesi Tengah Kab.Kep.
Register : 21-05-2021 — Putus : 11-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Amb
Tanggal 11 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.EKO NUGROHO, S.H, M.H
2.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
Terdakwa:
RICHARD HUWAE Alias ICHAT
11414
  • Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000(lima ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.PerkPDM/Ambon/Euh.2/05/2020 sebagai berikut:Dakwaan :soncennnnee Bahwa Terdakwa RICHARD HUWAE Alias ICHAT pada hari Jumattanggal 19 Maret 2021 sekitar jam 21.30 WIT atau
    STEVE VINNO LEWERISSA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidikKepolisian dan keterangan tersebut adalah benar;Bahwa semula pihak kepolisian mendapat informasi bahwatersangka Richard Huwae Alias Ichat ada memiliki Narkotika;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitarpukul 21.30 Wit bertempat di Kuda Mati Farmasi Atas, Kec.Nusaniwe, Kota Ambon melakukan pemantauan terhadap tersangka,danpada saat itu tersangka sedang
    pada saat hendak diamankan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa kemudian terdakwa diamankan bersama dengan barangbukti Shabu dibawa ke Kantor Sat Resnarkoba Polresta P Ambon &PP Lease; Bahwa Sabu tersebut didapat terdakwa dari Hadi Walisa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitarpukul 21.30 Wit
    perihalRekomendasi tersangka Richard Huwae;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan 1 (satu) buahplastik bening berukuran kecil yang didalamnya berisikan penggalanpenggalanbenda bening berupa Narkotika jenis Sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 189/Pid.Sus/2021/PN Amb Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021 sekitarpukul 21.30 Wit
    Bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan bagi diri sendiri adalahperbuatan tersebut dilakukan untuk diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dipersidanganbahwa terdakwa telah ditangkap pada hari Jumat tanggal 19 Maret 2021sekitar pukul 21.30 Wit bertempat di Kuda Mati Farmasi Atas, Kec.