Selain itu,Penggugat belum merasa yakin dirugikan dalam proses penerbitan ObjekGugatan sampai mendapatkan arsip persyaratan pengajuan permohonanObjek Sengketa.

Dengan demikian jika mengacu ke Surat Edaran MahmakahAgung (SEMA) Nomor 2 Tahun 1991 angka V (3) SEMA yang menyatakan"bahwa tenggang waktu pengajuan gugutan bagi mereka yang tidak ditujuoleh suatu Keputusan TUN tetapi yang merasa kepentingannya dirugikanmaka tenggang waktu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 55 UU No.5/1986dihitung secara kasuistis sejak ia merasa kepentingannya dirugikan olehkeputusan TUN dan mengetahui adanya keputusan tersebut, Penggugat barubenarbenar yakin telah dirugikan oleh

YKMaka Penggugat sudah mengetahui adanya obyek sengketa selama173 hari sebelum gugatan a quo didaftarkan, yaitu:Mulai tgl 20 : 11 hariAgustus 2016September : 30 hariOktober : 31 hariNopember : 30 hariDesember : 31 hariJanuari 2017 : 31 hariFebruaris/d9 : 9 hariJumlah : 173 hariBahwa Penggugat yang mendalilkan obyek sengketa baru diketahuisetelah menerima salinan arsiparsip tersebut pada tanggal 27 Desember2016 sehingga baru merasa yakin telah dirugikan dalam prosespenerbitan obyek gugatan dan baru

sedapat mungkin" tersebut ditampung semua kemungkinantermasuk apabila tidak ada keputusan yang dikeluarkan menurutketeniuan Pasal @ sss eeeeecer eee eesBerdasarkan Pasal 56 dan penjelasannya tersebut dapat dimaknaibahwa seseorang dan badan hukum perdata yang merasakepentingannnya dirugikan akibat adanya KTUN tidak disyaratkan secarawajid untuk memilikiimempunyai wujud fisik dari KTUN yangdianggap/dinilai merugikannya tersebut.Dengan demikian nyata bahwa dalil Penggugat yang menyatakan barumerasa yakin

Tak lama kemudian banyak pengunjungkeluar sehingga Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi1 memutuskan untukikut keluar, setelah berada di lorong Terdakwa2 kembali bertanya kepadaSaksi1 "Mana David" dan dijawab ada di belakang, kemudian Terdakwa1dan kawankawan keluar namun sampai di tangga Terdakwa2 bertanya lagi"Kamu yakinlah kalau Prada David ada di belakang kamu" lalu dijawab "Siapyakin bang" lalu Terdakwa2 berkata "Kalau kamu tidak yakin kita kembalilagi ke dalam kalau ada apaapa kita hambur" dan Saksi1

menjawabdengan katakata yang sama sehingga yakin bahwa Prada David dibelakang kemudian melanjutkan turun dari diskotik ke area parkir melaluitangga.i.

Tak lama kemudian banyak pengunjungkeluar sehingga Terdakwa1, Terdakwa2 dan Saksi1 memutuskan untukHal. 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 10 K/MIL/2016ikut keluar, setelah berada di lorong Terdakwa2 kembali bertanya kepadaSaksi1 "Mana David" dan dijawab ada di belakang, kemudian Terdakwa1dan kawankawan keluar namun sampai di tangga Terdakwa2 bertanya lagi"Kamu yakinlah kalau Prada David ada di belakang kamu" lalu dijawab "Siapyakin bang" lalu Terdakwa2 berkata "Kalau kamu tidak yakin kita kembalilagi

ke dalam kalau ada apaapa kita hambur" dan Saksi1 menjawabdengan katakata yang sama sehingga yakin bahwa Prada David dibelakang kemudian melanjutkan turun dari diskotik ke area parkir melaluitangga.Bahwa setelah sampai di bawah, Terdakwa1 melihat ada seseorangdimasukkan ke dalam mobil dengan cara dibopong dan banyak kerumunanorang sambil berkata ada yang ditikam katanya anggota, melihat hal tersebutkemudian Terdakwa1 bertanya kepada Security "Mas mas benarkah yangditikam tadi anggota" lalu dijawab

., oleh kamiDrs.H. .FATKHUL YAKIN, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingiDrs.ROHUDI, MH. dan Drs. NURYADI SISWANTO, MH. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh BUSTOMI, SH. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. ROH U DI, MH. Drs.H. .FATKHULYAKIN,SH.MH.PANITERA PENGANTIDrs.

., oleh kamiDrs.H.FATKHUL YAKIN, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis dengan didampingiDrs.ROHUDI, MH dan Drs. NURYADI SISWANTO, MH masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh BUSTOMI, SH. sebagai Panitera Pengganti, penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. ROH UDI, MH Drs.H .FATKHULYAKIN,SH.MH.PANITERA PENGANTIDrs.

GUMBERI menghubungisaksi AJl WISA PRAYOGO Bin SADJIMAN melalui telepon video danmemperlihatkan sepeda tersebut, setelah mengamati sepeda tersebutsaksi AJl WISA PRAYOGO Bin SADJIMAN merasa yakin danmembenarkan bahwa sepeda tersebut adalah miliknya. Mendengar haltersebut, saksi MUHAMMAD HASANI Bin H.

GUMBERI menghubungi saksi AJI WISA PRAYOGO BinSADJIMAN melalui telepon video dan memperlihatkan sepeda tersebut,setelah mengamati sepeda tersebut saksi AJl WISA PRAYOGO BinSADJIMAN merasa yakin dan membenarkan bahwa sepeda tersebutadalah miliknya. Mendengar hal tersebut, saksi MUHAMMAD HASANIBinH.

GUMBERI menghubungi saksi AJI WISA PRAYOGO BinSADJIMAN melalui telepon video dan memperlihatkan sepeda tersebut,setelah mengamati sepeda tersebut saksi AJl WISA PRAYOGO BinHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 258/Pid.B/2019/PN PiliSADJIMAN merasa yakin dan membenarkan bahwa sepeda tersebutadalah miliknya;> Bahwa benar mendengar hal tersebut, saksi MUHAMMAD HASAN BinH.

puluhjuta rupiah) akan cair pada hari Kamis 17 Desember 2015, dan sampai saat iniuang pinjaman yang dijanjikan oleh terdakwa tidak ada cair.monn Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015sekira jam 14.00 Wib, terdakwa juga mendatangi saksi korban MUDASIN,dengan cara yang sama terhadap saksi MUSTOFA, terdakwa juga memintauang kepada saksi koroan MUDASIN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah),saksi korban MUDASIN percaya dan mau mengambil pinjaman yang ditawarkanoleh terdakwa karena yakin

puluhjuta rupiah) akan cair pada hari Kamis 17 Desember 2015, dan sampai saat iniuang pinjaman yang dijanjikan oleh terdakwa tidak ada cair.momen Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirajam 14.00 Wib, terdakwa juga mendatangi saksi koroban MUDASIWN, dengan carayang sama terhadap saksi MUSTOFA, terdakwa juga meminta uang kepadasaksi koroan MUDASIN sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi korbanMUDASIN percaya dan mau mengambil pinjaman yang ditawarkan olehterdakwa karena yakin

.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan cair pada hari Kamis 17Desember 2015,tetapi sampai saat ini uang pinjaman yang dijanjikanoleh terdakwa tidak ada cair;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirajam 14.00 Wib, terdakwa juga mendatangi saksi Mudasin dengan carayang sama terhadap saksi Mustofa, terdakwa juga meminta uang kepadasaksi Mudasin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksi korbanMudasin percaya dan mau mengambil pinjaman yang ditawarkan olehterdakwa karena yakin

50.000.000, (lima puluh juta rupiah) akan cair pada hari Kamis 17Desember 2015,tetapi sampai saat ini uang pinjaman yang dijanjikanoleh terdakwa tidak ada cair;Bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 16 Desember 2015 sekirajam 14.00 Wib, terdakwa juga mendatangi saksi Mudasin dengan carayang sama terhadap saksi Mustofa, terdakwa juga meminta uangkepada saksi Mudasin sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), saksikorban Mudasin percaya dan mau mengambil pinjaman yangditawarkan oleh terdakwa karena yakin

Selanjutnya SaksiKorban merasa yakin dan tertarik sehingga tanpa berpikir panjang lagi Saksi Korbanlangsung menyetujui dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)/ kubik yangdiminta oleh Terdakwa I. FATHURRAHMAN, S.Ag. kemudian TerdakwaI.FATHURRAHMAN S.Ag. langsung memesan 20 (dua puluh) kubik kayu antara KayuJenis Mahoni, Jukut, Nangka, Bajur dengan ukuran bervariasi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2010 Terdakwa Ill. ABDUL RAZAKAlias RAZAK dan Terdakwa Il.

FATHURRAHMAN,S.Ag. meminta kembali pada Saksi Korban agarmengirimkan 10 (sepuluh) kubik kayu lagi dengan harga Rp30.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) oleh karena Saksi Korban tertarik dan merasa yakin akan dibayar denganbantuan dari Pusat tersebut, selanjutnya pada tanggal 15 November 2010, Saksi Korbanmemberikan kayu yang diminta sebagian terlebih dahulu yaitu sebanyak 6 (enam) kubik27 (dua puluh tujuh) Dim 16 (enam belas) trep seharga Rp18.814.800,00 (delapan belasjuta delapan ratus empat belas

Selanjutnya SaksiKorban merasa yakin dan tertarik sehingga tanpa berpikir panjang lagi Saksi Korbanlangsung menyetujui dengan harga Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)/ kubik yangdiminta oleh Terdakwa I. FATHURRAHMAN, S.Ag. kemudian Terdakwa I.FATHURRAHMAN S.Ag. langsung memesan 20 (dua puluh) kubik kayu antara KayuJenis Mahoni, Jukut, Nangka, Bajur dengan ukuran bervariasi;Bahwa selanjutnya pada tanggal 21 Juni 2010 Terdakwa Ill. ABDUL RAZAKAlias RAZAK dan Terdakwa Il.

FATHURRAHMAN,S.Ag. meminta kembali pada SaksiKorban agar mengirimkan 10 (sepuluh) kubik kayu lagi dengan harga Rp30.000.000,00(tiga puluh juta rupiah) oleh karena Saksi Korban tertarik dan merasa yakin akan dibayardengan bantuan dari Pusat tersebut, selanjutnya pada tanggal 15 November 2010, SaksiKorban memberikan kayu yang diminta sebagian terlebih dahulu yaitu sebanyak 6(enam) kubik 27 (dua puluh tujuh) Dim 16 (enam belas) trep seharga Rp18.814.800,00(delapan belas juta delapan ratus empat belas

NURtersebut saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBI menjadi percayadan yakin hingga mau bekerja dirumah makan Kalimantan yang ditawarkannyatersebut, selanjutnya Sdr. AGUS Alias UDIN dan Sdri. NUR AKMI Alias NURmenghubungi terdakwa melalui HP untuk memberitahukan kalau ada perempuanyang mau bekerja di Karaoke Berlian yang terdakwa kelola, selanjutnya terdakwamenyuruh istrinya yakni Sdri.

SURYATI ANINGSIHmenjelaskan kembali kalau saksi ANDI FATIKA FEBI INDAHSARI Alias FEBIakan bekerja pada rumah makan di Kalimantan yang dikelolanya dengan gajisebesar Rp. 4.000.000, per bulan hingga saksi sakst ANDI FATIKA FEBIINDAHSARI Alias FEBI bertambah yakin dan percaya, lalu pada hari Senintanggal 27 Januari 2014 Sdri.

NUR tersebut saksi ANDI FATIKA FEBIINDAHSARI Alias FEBI menjadi percaya dan yakin hingga mau bekerjadirumah makan Kalimantan yang ditawarkannya tersebut, selanjutnya Sdr. AGUSAlias UDIN dan Sdri.

NUR tersebut saksiIFFAHUNNISA Alias IFA menjadi percaya dan yakin hingga mau bekerjaHal. 15 dari 37 hal. Perkara No. : 80/Pid.Sus/2014/PN.Nnk1616dirumah makan Kalimantan yang ditawarkannya tersebut, selanjutnya Sdri. NURAKMI Alias NUR menghubungi terdakwa melalui HP untuk memberitahukankalau ada perempuan yang mau bekerja di Karaoke Berlian yang terdakwa kelola,selanjutnya terdakwa menyuruh istrinya yakni Sdri.

NUR AKMI Alias NUR dengan tipu muslihatdan serangkaian kebohongannya mengatakan kepada saksi IFFAHUNNISA AliasIFA akan mempekerjakan saksi pada rumah makan di Kalimantan dengan gajisebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per bulan, hingga saksiIFFAHUNNISA Alias IFA menjadi percaya dan yakin hingga mau bekerjadirumah makan Kalimantan yang ditawarkannya tersebut, selanjutnya Sdri.

SCCI Banjarbaru, dankarena rangkaian dari katakata bohong terdakwa tersebut membuat saksiSaw Lip Bon merasa yakin kalau terdakwa mampu memenuhi perjanjian jual beli batu bara.Bahwa kemudian untuk lebih meyakinkan, terdakwa menunjukkan kepadasaksi Saw Lip Bon batu bara yang berada di stockfile KM 94 milik PT.

BGM yang belum dijual kepada terdakwa dan kalori dari batu baratersebut adalah kalori tinggi (high) dan kalori rendah (/ow) dan tidak adakalori sedang (middle), namun karena katakata terdakwa sangatmeyakinkan sehingga saksi Saw Lip Bon merasa yakin didukung olehadanya Surat title deed yang saksi Saw Lip Bon buat dalam bahasa Inggrisdan ditandatangani oleh saksi Saw Lip Bon, dimana surat tersebut olehHalaman 8 dari 25 HalamanPutusan Nomor : 38/PID/2013/PT.Bjm.terdakwa seolaholah telah didaftarkan

Bahwa kemudian karena merasa yakin dengan kata kata dari terdakwa, PT.GEC melalui saksi Saw Lip Bon melakukan pembayaran kepada terdakwamelalui rekening CV. Rahmat Mulia pada Bank Mandiri JI.

GEC dan dari dua tumpukan batu bara tersebut terdakwamenyatakan bahwa tumpukan batu bara tersebut adalah tumpukan batubarakalori tinggi (high) dan kalori sedang (middle), sehingga saksi Saw Lip Bonmerasa yakin didukung oleh adanya surat title deed yang saksi Saw Lip Bonbuat dalam bahasa Inggris dan ditandatangani oleh saksi Saw Lip Bon,dimana surat tersebut oleh terdakwa telah didaftarkan di notaris yaitu notarissaksi Gianto,surat mana pada pokoknya bahwa surat tersebut ditandatanganiterdakwa dengan

Bahwa kemudian karena merasa yakin dengan kata kata dari terdakwa, PT.GEC melalui saksi Saw Lip Bon melakukan pembayaran kepada terdakwamelalui rekening CV. Rahmat Mulia pada Bank Mandiri JI. LambungMangkurat dengan nomor rekening 0310007525028 secara beturutturut yaitu : > Tanggal 20 Maret 2012 ditransfer melalui bank Citic sebesar US$1,560.000.00 (satu juta lima ratus enam puluh dolar amerika) untukpembayaran uang muka seebesar 50% dari nilai kontrak.

BUSTAMI BY pun menjadi percaya dan yakin untukmemberikan mobil kepada terdakwa untuk di sewa, selanjutnya saksi FIKRIMINALDI BIN ALM. BUSTAMI BY melakukan survey ke tempat tinggalterdakwa di Gang Masjid Cipondoh Kota Tangerang, kemudian setelah itusaksi FIKRI MINALDI BIN ALM. BUSTAMI BY menyerahkan 1 (satu) unitmobil TOYOTA AVANZA warna putih No.Pol.B 2615 SKU di rumahterdakwa di Gang Masjid Kel. Cipondoh Kec. Cipondoh Kota Tangerang dantanggal 30 Januari 2017 saksi FIKRI MINALDI BIN ALM.

BUSTAMI BY pun menjadi percaya dan yakin untukmemberikan mobil kepada terdakwa untuk di sewa, selanjutnya saksi FIKRIMINALDI BIN ALM. BUSTAMI BY melakukan survey ke tempat tinggalHalaman 6 Putusan Nomor : 1186/Pid.B/2017/PN.Tng.terdakwa di Gang Masjid Cipondoh Kota Tangerang selanjutnya saksi FIKRIMINALDI BIN ALM. BUSTAMI BY menyerahkan 1 (satu) unit mobil TOYOTAAVANZA warna putih No.Pol.B 2615 SKU di rumah terdakwa di GangMasjid Kel. Cipondoh Kec.

orang yang menjalankan usaha rental mobil yangbernama Waifi Taour dan Travel;Bahwa pada sekitar bulan Desember 2017 Terdakwa menelpon saksidan mengatakan terdakwa ingin menyewa mobil selanjutnya terdakwadan saksi sepakat bertemu di Perum Taman Royal lalu setelah bertemuterdakwa mengatakan akan menyewa mobil saksi yang akandipergunakan untuk diri terdakwa sendiri yaitu untuk taxi on line dan akandikemudikan oleh adik terdakwa dan Mendengar katakata terdakwatersebut maka saksi pun menjadi percaya dan yakin

dan Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui calon mempelai lakilaki sudahbekerja dan sudah mempunyai penghasilan perbulan dan jika terjadi krisisdalam masalah ekonomi, saksi yakin, pihak keluarga kedua belah pihakSiap untuk membantu mereka;Hal. 9 dari 19 Hal. Pen.

Perkara No. 36/Pdt.P/2020/PA TBK Bahwa Saksi yakin anak kandung Pemohon danPemohon Il sanggup dan mampu bertanggung jawab seorangistri,meskipun usianya masih di bawah umur, tetapi bila dilihat secara fisik danmentalnya, keduanya sudah siap untuk menjadi pasangan suami istridalam menjalani hidup berumah tangga; Bahwa Saksi melihat sikap dan tindakan anak kandungPemohon dan Pemohon II sudah seperti orang dewasa, meskipunkeduanya masih di bawah umur; Bahwa Saksi mengetahui antara keluarga paraPemohon

ataupun hubungan sesusuan yangdapat menyebabkan tidak sahnya perkawinan; Bahwa Saksi mengetahui anak kandung Pemohon danPemohon Il tersebut bukan istri lakilaki lain dan tidak terikat denganlamaran orang lain dan begitu pula dengan calon mempelai lakilaki, bukansuami ataupun tunangan perempuan lain selain anak perempuan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi mengetahui calon mempelai lakilaki sudahbekerja dan sudah mempunyai penghasilan perbulan dan jika terjadi krisisdalam masalah ekonomi, saksi yakin

, pihak keluarga kedua belah pihakSiap untuk membantu mereka; Bahwa Saksi yakin anak kandung Pemohon danPemohon Il sanggup dan mampu bertanggung jawab seorangistri,meskipun usianya masih di bawah umur, tetapi bila dilihat secara fisik danmentalnya, keduanya sudah siap untuk menjadi pasangan suami istridalam menjalani hidup berumah tangga; Bahwa Saksi melihat sikap dan tindakan anak kandungPemohon dan Pemohon II sudah seperti orang dewasa, meskipunkeduanya masih di bawah umur; Bahwa Saksi mengetahui

terdakwa pun tidakdapat memberikannya dan saksi pun langsung melaporkan terdakwa kepadaPihak Kepolisian;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa adalah tetangga;Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak bulan Agustus 2016, yang mana padasaat itu terdakwa baru saja pindah ke Komplek Puri Permata dan terdakwamembuka usaha berjualan sembako;Bahwa saksi sebelumnya pernah memesan barang kepada terdakwa, terdakwapun mengantarkan barang pesanan saksi sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa adapun yang membuat saksi yakin

terdakwa baru saja pindah ke Komplek Puri Permata dan terdakwamembuka usaha berjualan sembako;Bahwa saksi sebelumnya pernah memesan barang kepada terdakwa, terdakwapun mengantarkan barang pesanan saksi sesuai yang dijanjikan oleh terdakwa;Bahwa Pada saat itu terdakwa menjelaskan bahwa ia juga merasa ditipu, olehkarena itu terdakwa tidak dapat memenuhi barang yang telah dipesan tersebutdan tidak dapat mengembalikan uang yang sudah dibayarkan tersebut;Bahwa sdapun yang membuat saksi dan saksi korban yakin

kepadaterdakwa;Bahwa saat itu saksi mendengar alasan terdakwa tidak mengirimkan barangtersebut dikarenakan tidak adanya angkutan, dan pada saat saksi korbanmeminta uangnya kembali, terdakwa mengatakan bahwa ia sudah tidak memilikiuang;Bahwa pada saat itu saksi pernah juga memesan sembako kepada terdakwa,namun terdakwa tidak dapat memenuhi pesanan saksi yang terakhir berupaRokok dengan harga sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa adapun yang membuat saksi dan saksi korban yakin

uang tersebut, namun saksimelihat langsung bahwa saksi korban memberikan uang tersebut kepadaterdakwa; Bahwa saat itu saksi mendengar alasan terdakwa tidak mengirimkan barangtersebut dikarenakan tidak adanya angkutan, dan pada saat saksi korbanmeminta uangnya kembali, terdakwa mengatakan bahwa ia sudah tidak memilikiuang; Bahwa saksi pernah juga memesan sembako kepada terdakwa, namunterdakwa tidak dapat memenuhi pesanan saksi yang terakhir kalinya; Bahwa adapun yang membuat saksi dan saksi korban yakin

kemudian sisa kartu yang telah dibagikan ditaruh ditengah kalangandigunakan untuk menambah jumlah angka kartu yang telah dipegang oleh para pemain(UCUTAN), lalu 3 lembar kartu remi yang telah dipegang oleh para pemain dijumlahkan,dan apabila jumlah kartu dianggap oleh para pemain masih kecil maka para pemainmengambil kartu remi yang sebelumnya di tumpuk ditengah untuk menambah jumlah angkamenjadi berjumlah 30 atau medekati 30 dengan maksimal 4 kali pengambilan kartu,selanjutnya setelah para pemain yakin

kemudian sisa kartu yang telah dibagikan ditaruh ditengah kalangandigunakan untuk menambah jumlah angka kartu yang telah dipegang oleh para pemain(UCUTAN), lalu 3 lembar kartu remi yang telah dipegang oleh para pemain dijumlahkan, danapabila jumlah kartu dianggap oleh para pemain masih kecil maka para pemain mengambilkartu remi yang sebelumnya di tumpuk ditengah untuk menambah jumlah angka menjadiberjumlah 30 atau medekati 30 dengan maksimal 4 kali pengambilan kartu, selanjutnyasetelah para pemain yakin

kartudibagikan kepada setiap pemain sebanyak 3 lembar ,sisa kartu yang telah dibagikan ditaruhditengah digunakan untuk menambah jumlah angka kartu yang telah dipegang oleh parapemain (UCUTAN), lalu 3 lembar kartu remi yang telah dipegang oleh para pemaindijumlahkan, dan apabila jumlah kartu pemain masih kecil maka para pemain mengambilkartu remi yang sebelumnya di tumpuk ditengah untuk menambah jumlah angka menjadiberjumlah 30 atau medekati 30 dengan maksimal 4 kali pengambilan kartu, setelah para>pemain yakin

dibagikan kepada setiap pemain sebanyak 3 lembar ,sisa kartu yangtelah dibagikan ditaruh ditengah digunakan untuk menambah jumlah angka kartu yang telahdipegang oleh para pemain (UCUTAN), lalu 3 lembar kartu remi yang telah dipegang olehpara pemain dijumlahkan, dan apabila jumlah kartu pemain masih kecil maka para pemainmengambil kartu remi yang sebelumnya di tumpuk ditengah untuk menambah jumlah angkamenjadi berjumlah 30 atau medekati 30 dengan maksimal 4 kali pengambilan kartu, setelahpara pemain yakin

Mamasa, Kab.Mamasa, dengan harga Rp.3.000.000. namun tidak jadi dibeli karena tidak adakunci dan suratSuratnya;Bahwa selanjutnya saksi Matius menelpon semua keluarga memberitahukantentang hilangnya motor milik saksi Matius tersebut akan tetapi tidak satupun yangmengaku telah memakai motor tersebut dan saat itulah saksi Matius yakin bahwamotor milik saksi Matius telah dicuri orang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemilik barang yang telahTerdakwa curi tersebut yaitu saksi Matius;Bahwa

Mamasa, Kab.Mamasa, dengan harga Rp.3.000.000. namun tidak jadi dibeli karena tidak adakunci dan suratsuratnya;Bahwa selanjutnya saksi Matius menelpon semua keluarga memberitahukantentang hilangnya motor milik saksi Matius tersebut akan tetapi tidak satupun yangmengaku telah memakai motor tersebut dan saat itulah saksi Matius yakin bahwamotor milik saksi Matius telah dicuri orang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemilik barang yangtelah Terdakwa curi tersebut yaitu Saksi Matius;Bahwa

Mamasa,dengan harga Rp.3.000.000. namun tidak jadi dibeli Karena tidak ada kunci dan suratsuratnya;Bahwa selanjutnya saksi Matius menelpon semua keluarga memberitahukan tentanghilangnya motor milik saksi Matius tersebut akan tetapi tidak satupun yang mengakutelah memakai motor tersebut dan saat Itulah saksi Matius yakin bahwa motor miliksaksi Matius telah dicuri orang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemilik barang yang telahTerdakwa curi tersebut yaitu saksi Matius;Bahwa akibat perbuatan

Mamasa,dengan harga Rp.3.000.000. namun tidak jadi dibeli Karena tidak ada kunci dan suratsuratnya;Bahwa selanjutnya saksi Matius menelpon semua keluarga memberitahukan tentanghilangnya motor milik saksi Matius tersebut akan tetapi tidak satupun yang mengakutelah memakai motor tersebut dan saat Itulah saksi Matius yakin bahwa motor miliksaksi Matius telah dicuri orang;Bahwa Terdakwa tidak pernah meminta izin kepada pemilik barang yang telahTerdakwa curi tersebut yaitu saksi Matius;Halaman 14 dari

Galan Pratama bin Mujito dan calon istri pernah melakukanhubungan seksual;Bahwa calon istri Ardi Galan Pratama bin Mujito dalam keadaan hamil 7(tujuh) bulan;Bahwa Ardi Galan Pratama bin Mujito setelah menikah berencanamelanjutkan pendidikan ke jenjang yang lebih tinggi;Bahwa Ardi Galan Pratama bin Mujito telah terbiasa mencari nafkahsebagai buruh dengan penghasilan sekitar 2juta rupiah perbulan;Bahwa Ardi Galan Pratama bin Mujito tidak mempunyai riwayatpenyakit;Bahwa Ardi Galan Pratama bin Mujito yakin

akan mampu membinarumah tangga dengan calon istri baik dari sisi ekonomi;Bahwa Ardi Galan Pratama bin Mujito yakin rencana perkawinannyatidak akan dipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama;Bahwa Ardi Galan Pratama bin Mujito yakin orang tua akan membantumembina rumah tangga dengan calon istri baik dari sisi ekonomimaupun pengajaran rumah tangga lainnya;Bahwa Ardi Galan Pratama bin Mujito yakin mampu menafkahi calonisteri dengan pekerjaannya saat ini;Bahwa calon mempelai lakilaki selama ini

, psikis, seksual, atau ekonomi Bahwa Calon istri anak pemohon hendak melangsungkan perkawinandengan anak para Pemohon karena keduanya saling mencintai dansudah menjalin hubungan selama 3 (tiga) tahun; Bahwa Calon istri anak pemohon telah melakukan hubungan seksualdengan anak para Pemohon; Bahwa Calon istri anak pemohon saat ini mengandung janin dari anakpara Pemohon dalam usia hamil 7(tujuh) bulan; Bahwa Calon istri anak pemohon tidak mempunyai riwayat penyakit ; Bahwa Calon istri anak pemohon yakin

akan mampu membina rumahtangga dengan calon suami baik dari sisi ekonomi; Bahwa Calon istri anak pemohon yakin rencana perkawinannya tidakakan dipermasalahkan baik dari sisi sosial dan agama; Bahwa Calon istri anak pemohon akan mendukung keberlanjutanpendidikan anak para Pemohon jika suatu saat melanjutkan keperguruan tinggi/jenjang pendidikan yang lebih tinggi; Bahwa calon mempelai wanita berjanji akan memperbaiki sholatdan ibadah saksi lainnya dan menjadi isteri dan ibu yang baik untukanakanak

korban sairin maumenyediakan biaya perjalanan untuk terdakwa, dan saksi korbanmenyetujui hal tersebut, namun terdakwa tidak menepati janjinya ;Bahwa, awalnya kejadian tersebut bahwa terdakwa memperlihatkanVideo di Hpnya yang isinya memperlihatkan kepada saksi korbanrekaman terdakwa sedang memotong paku yang terbuat dari Besiyang ditancapkan dipohon kayu menggunakan sebilah SamuraiJepang dan paku tersebut putus ;Bahwa, selanjutnya setelah melihat rekaman tersebut saksi korbanmenjadi percaya dan yakin

merupakan milik terdakwa yang dulunyapernah terdakwa tunjukkan pada saksi Aiyub, dan terdakwa katakanpada saksi korban Sairin bahwa Samurai tersebut merupakanSamurai antik Jepang dan akan dijual, memperlinatkan rekamanVideo dihand phone miliknya kepada saksi korban, rekaman terdakwasedang memotong paku yang terbuat dari Besi yang ditancapkandipohon kayu menggunakan sebilah Samurai Jepang dan pakutersebut putus ;Bahwa, benar selanjutnya setelah melihat rekaman tersebut saksi korbanmenjadi percaya dan yakin

Ali berdomisili di daerah Teluk KuantanRiau yang rumahnya bersebelahan dengan kantor urusan AgamaTeluk Kuantan Riau ;Bahwa atas dasar itu saksi korban menjadi yakin dan percaya kepadaterdakwa ;Bahwa selanjutnya Samurai tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.2.000.000.000.

milik terdakwayang dulunya pernah terdakwa tunjukkan pada saksi Aiyub, dan terdakwakatakan pada saksi korban Sairin bahwa Samurai tersebut merupakanSamurai antik Jepang akan dijual, setelan memperlihatkan rekamanVideo dihand phone miliknya kepada saksi korban, yang isinya rekamanterdakwa sedang memotong paku yang terbuat dari Besi yangditancapkan dipohon kayu menggunakan sebilah Samurai Jepang danpaku tersebut putus ;Bahwa, setelah melihat rekaman video tersebut saksi korban menjadipercaya dan yakin

Ali berdomisili di daerah Teluk Kuantan Riauyang rumahnya bersebelahan dengan kantor urusan Agama TelukKuantan Riau ;Bahwa atas dasar itu saksi korban menjadi yakin dan percaya kepadaterdakwa ;Bahwa selanjutnya Samurai tersebut terdakwa jual dengan harga Rp.2.000.000.000.

tersebut tidak bisadiperpanjang;e Bahwa awalnya saksi mendengar informasi kalau ada mobil yang mau dijual, lalusaksi bersama saksi ANWAR LARETTE Alias AMBO melihat kondisi mobiltersebut;e Bahwa setelah saksi dan sakst AMBO memeriksa nomor mesin, nomor rangkaserta dicocokkan dengan STNK dan BPKB, lalu terdakwa pada saat itumenyampaikan kepada saksi apabila mobil saya bermasalah suratsuratnya,kembalikan mobil saya dan saya akan kembalikan uangnya, atas katakataterdakwa tersebut, membuat saksi merasa yakin

pembayaran pajak STNKmobil tersebut tidak bisa diperpanjang;Bahwa awalnya saksi diajak oleh skasi ANWAR HALEDE untuk memeriksakondisi mobil tersebut;Bahwa setelah saksi bersama saksi ANWAR HALEDE memeriksa nomor mesin,nomor rangka serta dicocokkan dengan STNK dan BPKB, lalu terdakwa pada saatitu menyampaikan kepada saksi ANWAR HALEDE apabila mobil sayabermasalah suratsuratnya, kembalikan mobil saya dan saya akan kembalikanuangnya, atas katakata terdakwa tersebut, membuat saksi ANWAR HALEDEmerasa yakin

ANWAR HALEDEmerasa yakin dan kemudian menyetujui untuk membeli mobil terdakwa;e Bahwa pada tanggal 09 September 2004 sekitar pukul 11.00 wita, bertempat dirumah terdakwa di jalan H. Arsyad, Kelurahan wattang Soreang, KecamatanSoreang, Kota Parepare, saksi H. ANWAR HALEDE bersama isterinya (saksi Hj.NURHAYATI) mendatangi terdakwa untuk membayar harga mobil Kijang KF70Tahun 2000 No.Pol.

TANTAWI:Bahwa saksi telah membeli 1 (satu) unit tabung gas elpiji 12 kg dariterdakwa ada tanggal 23 Agustus 2013 di warung milik saksiMARYUSWIN yang berada di Dusun Wonorejo kel.Air Molek I Kec.PasirPenyu Kab.inhuBahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa (satu) unit tabung gaselpiji 12 kg adalah hasil curian karena pada saat saksi menanyakan kepadaterdakwa ,tabung gas siapa yang mau dijual dan apa tidak bermasalah,dijawab terdakwa, tabung gas miliknya dan tidak bermasalah,Bahwa karena saksi yakin

olehsdr.BANGGA di semaksemak belakang rumahBahwa kemudian terdakwa dan sdr.BANGGA dengan menggunakan sepedamotor Suzuki FL 125 RCD warna hitam BM 2920 BY milik saksiIrmunanto menuju air molekBahwa sesampainya di warung milik saksi MARYUSWIN terdakwamenawarkan 1 (satu) unit tabung gas Elpiji 12 kg kemudian saksiMARYUSWIN menanyakan kepada terdakwa ,tabung gas siapa yang maudijual dan apa tidak bermasalah, dijawab terdakwa,tabung gas miliknyadan tidak bermasalah,12berupa :Bahwa karena saksi MARYUSWIN yakin

disembunyikan olehsdr.BANGGA di semaksemak belakang rumahBahwa kemudian terdakwa dan sdr.BANGGA dengan menggunakan sepedamotor Suzuki FL 125 RCD warna hitam BM 2920 BY milik saksiIrmunanto menuju air molekBahwa sesampainya di warung milik saksi MARYUSWIN terdakwamenawarkan 1 (satu) unit tabung gas Elpii 12 kg kemudian saksiMARYUSWIN menanyakan kepada terdakwa ,tabung gas siapa yang maudijual dan apa tidak bermasalah, dijawab terdakwa,tabung gas miliknyadan tidak bermasalah,Bahwa karena saksi MARYUSWIN yakin

yang disembunyikan olehsdr.BANGGA di semaksemak belakang rumah setelah itu terdakwa dansdr.BANGGA dengan menggunakan sepeda motor Suzuki FL 125 RCD warna hitamBM 2920 BY milik saksi Irmunanto menuju air molek .Sesampainya di warung miliksaksi MARYUSWIN terdakwa menawarkan (satu) unit tabung gas Elpiji 12 kgkemudian saksi MARYUSWIN menanyakan kepada terdakwa ,tabung gas siapayang mau dijual dan apa tidak bermasalah, dijawab terdakwa,tabung gas miliknyadan tidak bermasalah,dan karena saksi MARYUSWIN yakin

Bahwa Xxxxxxxx mau menikah dengan calon suaminya atasdasar suka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan jugatidak ada unsur transaksional atau jual beli atau balas jasa;" Bahwa Xxxxxxxx Ssudah yakin untuk menikah dengan Xxxxxxxx;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon dipersidangan dan Hakim telah mendengar keterangan dari calon suami anakPemohon yang bernama xxxxx yang memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa benar Xxxxxxxx adalah calon suami dari anak

Bahwa Xxxxxxxx mau menikah dengan calon isterinya atas dasarsuka sama suka tanpa ada paksaan dari pihak manapun dan juga tidakada unsur transaksional atau jual beli;" Bahwa Xxxxxxxx sudah yakin untuk menikah dengan Xxxxxxxx;Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Mtw Halaman 6 dari 22 halamanBahwa Pemohon telah menghadirkan orangtua dari calon suami diipersidangan dan Hakim telah mendengar keterangan dari orangtua dari calonsuami tersebut yang bernama xxxxx yang memberikan keterangan padapokoknya sebagai

sebagaimana yangditetapkan oleh UndangUndang karena akan berhenti sekolah, belum siapnyaorgan reproduksi calon isteri, dampak ekonomi, social, dan psikologi anak,tetapi tidak berhasil mereka tetap pada pendiriannya tetap inginmelangsungkan pernikahannya karena keadaan anak Pemohon yang bersikapkeras ingin menikah;Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan keteranganPemohon, anak pemohon, calon suami, orangtua Calon suami dimana anakpemohon dan calon suami anak pemohon masingmasing sudah yakin

Xxxxxxxx) tentang alasan mereka ingin segeramenikah karena hubungan mereka sudah sedemikian eratnya meskipunXXXXXXXX Sekarang Ini dalam keadaan tidak hamil dan antara keluargaXXXXXXXX dan keluarga Xxxxxxxx telah menyetujui rencana pernikahantersebut, tidak ada pihak yang keberatan terhadap rencana pernikahan ini, danXXXXXXXX Mau menikah dengan Xxxxxxxxatas dasar suka sama suka tanpa adapaksaan dari pihak manapun, juga tidak ada unsur transaksional atau jual beliatau balas jasa serta Xxxxxxxx Ssudah yakin

menyerahkan berkaskelulusan pendidikan serta uang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta) rupiahuntuk lulusan SMA sederajat dan Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta) rupiahuntuk lJulusan D2 dan akan langsung menerima SK pengangkatan sebagaiPegawai Negeri Sipil paling lambat bulan April 2011 selain itu terdakwa jugamenceritakan bahwa terdakwa dekat dengan para pejabat diperintahkan pusat danjuga BKD (Badan Kepegawaian daerah) di Kabupaten Lampung Selatan.mendengar perkataan terdakwa saksi Haris menjadi yakin

menyerahkan berkas kelulusan pendidikan sertauang sebesar Rp.60.000.000, (enam puluh juta) rupiah untuk lulusanSMA sederajat dan Rp.75.000.000, (tujuh puluh lima juta) rupiah untuklulusan D2 dan akan langsung menerima SK pengangkatan sebagaiPegawai Negeri Sipil paling lambat bulan April 2011 selain itu terdakwajuga menceritakan bahwa terdakwa dekat dengan para pejabatdiperintahkan pusat dan juga BKD (Badan Kepegawaian daerah) diKabupaten Lampung Selatan. mendengar perkataan terdakwa saksi Harismenjadi yakin