Putusan No.2172/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1. Harsono Tcipto Soedarsono bin Cipto Soedarsono, umur 72 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diJI.Talang Kerangga Lr.Lebak Malang No.493 Rt.23 Rw.008 Kelurahan 30 IlirKecamatan Ilir Barat Il Kota Palembang di persidangan saksi tersebut telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

Putusan No.31/Padt.G/2018/PA.BipP);Bukti Saksi.Saksi 1, Harsono bin Junaid, umur 58 tahun, agama Islam pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tangkalasi, Kel.Sulio, Kec. Suli, Kab.

Pemohon dan Pemohon II menyatakan pernikahannya tidaktercatat di Kantor Urusan Agama setempat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadap di persidangan;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengan pembacaanSurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon II;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasingbernama:1.

HARSONO bin SARDIK, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dsn Sei Mambang Hulu Desa SeiTampang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 26 September1983, di jl.protokol Kelurahan Negeri Lama Kecamatan Bilah HilirKabupaten Labuhanbatu, wali nikah ayah kandung

Bukti tersebut telah dinazegelendan telah sesuai dengan aslinya, bukti (P) ; Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan saksi saksisebagai berikut : 1.

HARSONO bin USMAN, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Pentakol, RT. 02/RW.I,Desa Petai Patah, Kecamatan Sandai, Kabupaten Ketapang, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat ; ++ eee Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri, menikah 14 tahun yang lalu = dan telahdikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berpindahpindah

Bukti Saksi:1.

Harsono bin Arsad, telah menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah tahun1989; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kediamaan bersama di Kampung Kalipapan sampai keduanyaberpisah; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak 2 tahunyang

Bukti saksisaksi :1. Harsono bin Sumarno, umur 45 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dukuh Curidan, RT. 02 RW. 07,Desa Parangjoro, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, dibawahsumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai Tetangga Penggugat:. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada bulan Desember 2004, telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama :1.

PUTUSANNo. 1431 K/Pdt/2009.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. HARSONO, Beralamat di Jl. Kerinci Rt.01/ Rw.18,Kampung Tunggulsari, Kelurahan Kadipiro, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta.2. SUYAMTO, Beralamat di Clolo Rt.003 / Rw.019, KelurahanKadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta. Dalam halini memberikan Kuasa kepada :1. Maya Hadasah, SH.2.

oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak, maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2009, dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1.

HARSONO,2. SUYAMTO tersebut ;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Senin, tanggal 18 Januari 2010 oleh H. Dirwoto, SH, HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, H. Muhammad Taufik, SH, MH, dan Prof. Dr.

Suhadi nin Sariman telah memberikan keterangan dipersidangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Harsono bin Harno.

PUTUSANNo. 550 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksaMAHKAMAH AGUNGperkara perdata dalam peninjauan kembali telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :1. HARSONO, bertempat tinggal di Jalan K.H. WahidHasyim No. 12, Kota Kediri ;. ENDANG SETIA DEWI, bertempat tinggal di JalanK.H. Wahid Hasyim No. 14, Kota Kediri, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada YUSTINANURWATI, SH.

PenggugatMelawan :1. Harsono sebagai.....Tergugat!2. Endang Setia Dewi sebagai....Tergugat llAdalah salah orang (Error In Persona), sehingga dengan demikiankarena telah terjadi Kekhilafan Hakim tentang subyek gugatan salahorang (error in persona) dalam Putusan Pengadilan Negeri Kota KediriNomor 27/Pdt.G/2008/PN.Kadr. tanggal 25 November 2008., jo. PutusanPengadilan Tinggi Surabaya Nomor 35/PDT/2009/PT.SBY, tanggal 31Maret 2009, jo.

No. 550 PK/Pdt/2012MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari para PemohonPeninjauan Kembali : 1. HARSONO dan 2. ENDANG SETIA DEWItersebut ;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/para Tergugat dan Il untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Selasa, tanggal 16 April 2013 oleh Dr. H.Mohammad Saleh, SH.,MH.

Fotokopi KTP Pemohon Nomor 1674061007630002 a.n Mat Sudinbin Senamet, dan Pemohon II Nomor 1674066505730001 a.n Yusmawatibinti Ali Usman tanggal 8 April 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Prabumulih, surat tersebut telahdiperiksa oleh Hakim telah dimaterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode bukti P.1;Bahwa selain buktibukti Surat tersebut, Pemohon dan Pemohon II jugamengajukan saksisaksi yaitu :1.

Harsono, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanPetanim bertempat tinggal di Jalan Sindang Lura RT.02 RW.04 KelurahanTanjung Raman Kecamatan Prabumulih Selatan Kota Prabumulih. Saksimengaku sebagai Saudara Kandung Pemohon P2 dan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II sebagai suami ister!Hal. 4 dari 12 Pen.

perjudianjenis togel tersebut sifatnya hanya untung untungan belaka dan dan Terdakwadalam perjudian ini tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang, selanjutnyaTerdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Ditreskrimum Polda Jatim gunadilakukan pemeriksaan lebih lanjut ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP Jo UU No.7 Th 1974 tentang Perjudian ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Harsono, S.H, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, karena Terdakwa kedapatan melakukan tindak pidanaperjudian dengan menggunakan situs situs www.coblos88.com ; Bahwa saat melakukan penangkapan Saksi bersama denganrekan Saksi yakni Briptu Fajar Bayu Permana, Bripda Sintia Rahayu,Brigadir Mohch.

pertandingan yangdidapatkan dari petaruh/penombok ;Bahwa barang bukti yang disita pada saat penangkapan berupa (satu) buahHP Nokia type 305 beserta simcard No. 081231403439 dan 087856962639yang berisi taruhan judi bola ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan dincam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

HARSONO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan terkait masalahperjudian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 13 Mei 2013, bertempat VillaSalsa di Jl. Pesanggrahan Gg.

FAZRI
Tergugat:
1.HARSONO AMIDJOJO
2.James Tuwo
Turut Tergugat:
1.ISKANDAR Bin H. ACHMAD
2.SUNI ACHMAD Bin H. ACHMAD
3.H. FAUZI ahli waris dari H. KURSANI Bin H. ACHMAD
4.ISHAK Bin H. ACHMAD
5.YUDHI ARRAHMAN ahli waris dari SITI AISYAH ACHMAD Binti H. ACHMAD
6.Hj. JUMAH Binti H. ACHMAD
7.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU
8.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KELURAHAN TELUK LERONG ILIR
9.BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

Bumi Hutama Pangerang yangditerbitkan Mitra Keluarga Bekasi tanggal 20 Nopember 2017, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.4);Bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi, sebagai berikut ;1.Harsono bin Harjo Salamun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPengusaha Bengkel Les, tempat kediaman di Rt.02/Rw.03 KelurahanKertosari Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo.

FAZRI
Tergugat:
1.HARSONO AMIDJOJO
2.James Tuwo
Turut Tergugat:
1.ISKANDAR Bin H. ACHMAD
2.SUNI ACHMAD Bin H. ACHMAD
3.H. FAUZI ahli waris dari H. KURSANI Bin H. ACHMAD
4.ISHAK Bin H. ACHMAD
5.YUDHI ARRAHMAN ahli waris dari SITI AISYAH ACHMAD Binti H. ACHMAD
6.PEMERINTAH KOTA SAMARINDA KECAMATAN SAMARINDA ULU
7.PEMERINTAHAN KOTA SAMARINDA KELURAHAN TELUK LERONG ILIR
8.BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARINDA

Alat Bukti Saksi:1.Harsono bin Wiharjo, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,alamat di Jalan Dahlia No.90, RT.10, RW.03, Kampung Telaga Sari,Distrik Kurik, Kabupaten Merauke;Dibawah sumpahnya, saksi tersebut menerangkan sebagai berikut:saya kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon sejak tahun 1982;Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tahun 2010, dan Saksi hadir dalam acara pernikahan Pemohondan Termohon;Selama berumah tangga, Pemohon

Saksi:1.

Harsono bin Somo Astro, Umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Kebonagung Rt 08 Rw 03 KecamatanMejayan Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II juga calon mempelai,karena saksi adalah paman Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah Orangtua Kandung ElaJavendra binti Sujarnwodan akan menikah dengan Alvin YudaAditama bin Sutikno akan tetapi belum cukup umur, ia baru berusia17 tahun

Bukti SaksiSaksi 1,Harsono bin Suwidi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Dusun Aping RT.0O1 RW.12, Desa Sebunga,Kecamatan Sajingan Besar, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Maryadi bin Sokarmo karenasaksi adalah paman Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon hadir dipersidangan ini yaituPemohon akan menikahkan anak kandungnya yang bernama Eka Sari

Buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokan sesuai dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.6); B.Bukti Saksi:1.

Harsono bin Sarminto, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Tergo RT.001 RW.004, Kecamatan Dawe,Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 0639/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 5 dari 13 halamanBahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suamiisteri, Saksi tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tahun 2000,tinggal bersama di rumah orang tuanya Termohon, dan padatahun 2003 pindah dan

Saksisaksi tersebut adalah :Saksi 1: HARSONO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariKamis, tanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 14.30 wib. di JI. Bangun Nusadepan pasar Pisang Kel. Cengkareng Timur Kec. Cengkareng JakartaBarat;Bahwa benar saksi sudah melakukan pengawasan terhadap terdakwasejak hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019 sekitar pukul 09.00 Wib, saatHal.5 dari 12 hal.