Ditemukan 2205076 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-06-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 158/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOON
20 — 4
20 — 4
Register : 16-05-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 138/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 5 Agustus 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 120/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
14 — 5
14 — 5
perkawinan telah sesuai dengan tata cara hukum agamayang dianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, pemohon dan pemohon II benartelah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syarat syaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan para pemohontersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agama Islamsebagaimana termuat pasal 14
Register : 22-10-2014 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 265/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 26 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 11
47 — 11
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 106/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
24 — 13
24 — 13
Supiah binti E Palamin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1988 di Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur;- Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa,Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 14 Januari 1988 di DesaSusuk Luar, Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur,dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Juhri dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama E Palamin, dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Ismail danSyarifuddin, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai.2.
Supiah binti E Palamin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1988 di Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur .3.
tempatkediaman di RT.01 Desa Susuk Luar, Kecamatan Sandaran, KutaiTimur;Dibawah sumpahnya saksi tesebut memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan para Pemohon sejak sudah lama;e Bahwa, hubungan saksi dengan para Pemohon karena tetangga;e Bahwa, saksi tahu saat ini para Pemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah;e Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah,karena saat itu saksi hadir dalam pernikahan tersebut;e Bahwa akad nikah tersebut dilaksanakan pada tanggal 14
mempersingkat uraian penetapanini, maka ditunjuk segala halhal sebagaimana yang tercantum dalamberita acara persidangan dan dianggap bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohonadalah sebagaimana terurai dalam bagian duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalampermohonannya mendalilkan bahwa antara Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan secara Islam di Desa Susuk LuarKecamatan Sandaran pada tanggal 14
Supiah binti E Palamin) yangdilaksanakan pada tanggal 14 Januari 1988 di Desa Susuk Luar,Kecamatan Sandaran Kabupaten Kutai Timur;e Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon. Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 491.000, (empat ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam Persidangan Pengadilan AgamaSangatta, pada hari Kamis tanggal O2 Oktober 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 07 Zulhijah 1435 Hijriah, oleh kami Drs.H.
Register : 01-01-1970 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 90/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 13 Mei 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
35 — 6
35 — 6
, tempat tinggal di, Kecamatan Rantau Pulung,Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh lepas,tempat tinggal di Kecamatan Rantau Pulung, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14
April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta pada tanggal 14 April2014 dengan register perkara Nomor : 90/Pdt.G/2014/PA.Sgta, telah mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal04 Juli 1997, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sangatta, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 242/09/IX/1999,tanggal 1 September 1999, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat
taklik talak;Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di Rantau pulungsampai sekarang;Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :aANAK 1, umur 14 tahun;b4ANAK 2, umur 8 tahun;Bahwa, semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dan harmonisnamun sejak awal tahun 2002, rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun dan harmonis lagi, sering kali terjadi perselisihan dan pertengkaran
Register : 18-06-2014 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 169/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 10 September 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 5
10 — 5
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 140/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
telah sesuai dengan tata cara hukum agama yang dianutnya, makamenurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I dan Pemohon IIbenar telah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon IdanPemohon IJ tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalamagama Islam sebagaimana termuat pasal 14
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 100/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 4
13 — 4
tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon I berstatus perawan;3 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,hubungan kerabat semenda dan hubungan sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;4 Bahwa selama pernikahan Pemohon I dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a Fatmawati binti Syarifuddin, umur 14
telah sesuai dengan tata cara hukum agama yangdianutnya, maka menurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I dan Pemohon IIbenar telah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agamaIslam sebagaimana termuat pasal 14
Upload : 10-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 14 / PID / 2020 / PT DPS HERMANTONO Alias PAK MUT
94 — 23
94 — 23
Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoret perkara banding Nomor 14/PID/2020/PT DPS dalam register banding di Pengadilan Tinggi Denpasar;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat pengadilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,00( lima ribu rupiah ) ;
14 / PID / 2020 / PT DPS
SALINANPENETAPANNomor 14/ PID / 2020 / PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan Penetapan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan/kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanHERMANTONO Alias PAK MUTLumajang.61 Tahun / 30 Mei 1958.LakiLaki.Indonesia.Dusun Krajan Ill, RT/RW : 003/
Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Tabanan dalam tahanan Rutansejak tanggal 14 Pebruari 2020 sampai dengan tanggal 13 April 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman dari 4 halaman Putusan Nomor : 14 /PID /2020/PT DPSTelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 14/PID/2020/PTDPS tanggal 04 Maret 2020 tentang Penetapan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di Tingkat Banding;2.
Tinggi Denpasar pada Nomor 14/PID/2020/PT DPS;Membaca Akta Pencabutan Permintaan Banding Penuntut Umum yangdibuat oleh Plh.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar untuk mencoretperkara banding Nomor 14/PID/2020/PT DPS dalam register banding diPengadilan Tinggi Denpasar;3.
Ketut Sumarta,SH.MH.Nip. 19581231 198503 1 047Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor : 14 /PID /2020/PT DPSHalaman 5 dari 4 halaman Putusan Nomor : 14 /PID /2020/PT DPS
Register : 10-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 137/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 5
11 — 5
Pasal 39 s.d 44 KHI;Menimbang, bahwa pemohon I menikah dengan pemohon II menurutagama Islam dengan wali nikah saudara kandung, disaksikan dua orang saksiserta mas kawinnya 10. 000,(sepuluhribu rupiah), sebagaimana fakta hukumnomor (1 & 2) oleh karenanya rukun nikah yang harus terpenuhi adalah rukunnikah menurut agama Islam sebagaimana diatur dalam Pasal 14 sampai 29KHI, dengan demikian dalil permohonan posita angka telah terbukti;Menimbang, bahwa pernikahan yang dilaksanakan telah sesuai denganrukun
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 73/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
19 — 2
19 — 2
telah sesuai dengan tata cara hukum agama yang dianutnya, makamenurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I dan Pemohon IIbenar telah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agamaIslam sebagaimana termuat pasal 14
Register : 09-09-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 103/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
18 — 20
18 — 20
Nur padilah, umur 14 tahun 11 bulanb. Dira Adelia, umur 12 tahun 2 bulanc. Rendi, umur 10 tahun 1 buland. Dea Tri Abelia, 8 tahun 2 bulane. Dita Meilany, 4 tahun 5 bulan.5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggugat pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon danPemohon II tetap beragama Islam.6.
Nur padillah, umur 14 tahun 11 bulan. Dira Adelia, umur 12 tahun 2 bulanabc. Rendi, umur 10 tahun 1 buland. Dea Tri Abelia, 8 tahun 2 bulane.
Nur padillah, umur 14 tahun 11 bulanb. Dira Adelia, umur 12 tahun 2 bulanc. Rendi, umur 10 tahun 1 buland. Dea Tri Abelia, 8 tahun 2 bulane.
pemohon tersebut tinggal;e Bahwa, Pemohon II adalah satusatunya istri dari Pemohon ;e Bahwa permohonan pengesahan nikah ini bertujuan agarpernikahannya dinyatakan sah sehubungan pernikahannya itutidak dapat dibuktikan dengan akta nikah dan penetapan tersebutdibutuhkan guna mengurus akta nikah dan akta kelahiran anak diKantor Catatan Sipil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun nikah sebagaimana diatur dalam Pasal 14
Register : 01-10-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 141/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
13 — 3
13 — 3
telah sesuai dengan tata cara hukum agama yang dianutnya, makamenurut hukum positif perkawinan tersebut adalah sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai, Pemohon I dan Pemohon IIbenar telah melaksanakan perkawinan, dengan telah memenuhi syaratsyaratperkawinan sebagaimana termuat dalam pasal 6 ayat (1) pasal 7 ayat (1) pasal 8dan 9 UndangUndang Nomor Tahun 1974, juga perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinan dalam agamaIslam sebagaimana termuat pasal 14
Register : 10-02-2015 — Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 14/Pid.Sus/2015/PN Wsb Tanggal 8 April 2015 —
34 — 8
34 — 8
14/Pid.Sus/2015/PN Wsb
Register : 22-01-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 19Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 4 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 09-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 95/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 1 Oktober 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
10 — 4
10 — 4
Register : 02-06-2014 — Putus : 26-06-2014 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 155/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 26 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 7
14 — 7
Register : 14-04-2014 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 16-08-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 92/Pdt.G/2014/Pa. Sgta Tanggal 24 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 3
13 — 3
tempattinggal di Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Muara Jawa, Kabupaten KutaiKertanegara, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14
Register : 04-04-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA SANGATTA Nomor 17/Pdt.P/2014/Pa. Sgta Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
20 — 11
20 — 11