267/Pid.Sus/2017/PN SDA

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 April 2017sampai dengan tanggal 17 Juni 2017Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDATerdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 267/Pid.Sus/2017/PNSDA tanggal 20 Maret 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA tanggal 21 Maret2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

Kandangan Rt.02 Rw.01Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDAKec. Kec. Krembung Kab.

YUA WAHYU TAMA BinMUNTOMO.Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDABahwa benar awalnya Saksi bersama dengan rekan kerja saksiBENNY MAARIF mendapatkan informasi dari seseorang (yangidentitasnya dirahasiakan) bahwa seorang penjual ayam goreng diDs. Kandangan Rt.02 Rw.01 Kec. Kec. Krembung Kab.

YYA WAHYU TAMA Bin MUNTOMO maumenunjukkan tempatnya yaitu didalam almari pakaian dalamHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA12kamar tidur sdr.

,M.H..Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,NUR HIDAYAH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2017/PN SDA

267/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal)a 7 n7 3 at, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanUsaha Foto Copy, tempat kediaman di Kota Palu;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Cukur Rambut, tempat kediaman di Kota Palu;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 22Maret 2019

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu denganregister perkara Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Pal, mengemukakan halhalsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Agustus 2000, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat pada Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala, ProvinsiSulawesi Tengah ;Hal. 1 dari 10 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Palua Tergugat di Palu. Selama pernikahan tersebut Agan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suamiMul) namun belum dikaruniai anak ;y berumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danSebagaimana layaknya suami Istri, meskipun kadangkala terjadin dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik ;4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal Tenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.PalKetua Majelis,Drs. Abd. Pakih, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Sukaenah, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan : Rp240.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah). Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Pal

267/Pdt.P/2019/PA.Nph

No.267/Pdt.P/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor267/Pdt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknya berisisebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 10 Februari 1996;.

No.267/Pdt.P/2019/PA.Nphperkawinan Pemohon ! dan Pemohon Il tersebut agar dapat dibuktikandengan Akta Nikah serta untuk kepentingan pembuatan akta lahir anakserta untuk kepentingan hukum lainnya;7.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphBahwa terhadap Perkara Aquo sebelumnya telah dilakukanpengumuman mengenai akan dilaksanakan Sidang Itsbat Nikah dansampai batas waktu yang ditentukan tidak ada Pihak pihak yangkeberatan atas Permohonan tersebut;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II tertanggal 25 Juni 2019 yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ngamprah tanggal 25 Juni 2019 dengan Registerperkara Nomor : 267/Pdt.P/2019/PA.Nph. yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon

No.267/Padt.P/2019/PA.Nphundang Nomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada para Pemohon, namun karena para Pemohon telahmemperoleh izin untuk beracara secara prodeo berdasarkan putusanpenetapan sela nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Nph., tanggal 26 Juli 2019;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yangberlaku dan ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.267/Padt.P/2019/PA.NphAna Efandari Sulistyowati, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota IItid.Ahmad Muzayyin Destuladoe, S.Sy., Panitera Pengganti,M.H. tid.Ahmad Fauzin, S.HI.Biaya perkara nihilUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama NgamprahDrs. DedengHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.267/Pdt.P/2019/PA.Nph

267/Pdt.G/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 267/Pdt.G/2015/PA MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai gugat antara pihakpihak :, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Dusun , Lr.

Majelis Hakim kiranya memeriksa danmengadili perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Pemohon ;Mengizinkan Pemohon untuk menjatunkan talak satu raji terhadapTermohon di depan siding Pengadilan Agama Masamba ;Memohon Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Penetapan Nomor 267/Pdt.

G/2015/PA Msb untukkepastian hukum bahwa perkara tersebut telah selesai ; Penetapan Nomor 267/Pdt.

Menyatakan perkara Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb dicabut ;3.

Penetapan Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 4@ 5PANITERA PENGGANTIttdASRIANI AR, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 360.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 267/Pdt. G/2015/PA Msb, Hal 5@ 5

267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jl.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok XXXXX KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu Provinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 267

Bahwa Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 20 Oktober 2008 dihadapan pejabat / pegawai Kantor UrusanAgama Kecamatan Indramayu, Kabupaten Indramayu sebagaimana ternyatadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB.05/KUA.10.12.01/PW.01/01/2020 tertanggal 15 Januari 2020 yangHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkddikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu.2.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX ) di depan sidang Pengadilan AgamaMungkid;4.

Proses : Rp. 75.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd3. Panggilan4. PNBP Panggilan :5. Redaksi6. MeteraiJumlahRp. 378.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 12.000,00Rp. 525.000,00(lima ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.Mkd

267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsesr sll gor sll alll psu:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sambas, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbsdengan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1. Bahwa, pada tanggal 23 Nopember 2011 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, sebagaimana KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/24/X1/2011, tanggal 24 Nopember 2011;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsBahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/24/XI/2011, tertanggal 24 Nopember2011, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxx, Kabupaten Sambas, alat bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.1);2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsMemperhatikan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 dansegala ketentuan perundangundangan yang berlaku, serta hukum Syariat Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2.

No. 267/Pdt.G/2017/PA.SbsHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Muhammad Radhia Wardana, S.HI. Drs. H. Helman, M.H.2. H. Ahmad Zaki Yamani, S.HI., M.H.Panitera Pengganti, M. Said, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Hal 16 dari 16 Put. No. 267/Pdt.G/2017/PA.Sbs

267/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.SgmBahwa proses mediasi dalam perkara a quo sebagaimana maksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Medias!

PU TU SA N 267/Pdt.G/2021/PA.Sgmalat bukti P., sehingga dengan alatalat bukti tersebut berdasarkan Pasal 284R.Bg., serta dengan memperhatikan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Buku Kompilasi Hukum Islam (Keputusan Menteri Agama RI.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmyang demikian, lebih baik tidak dilanjutkan dan tidak dipertahankan lagi, Karenamustahil dapat mencapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang RI Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgmundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini.Hal. 13 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (#namatergugat)terhadap Penggugat (#namapenggugat);4.

PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.SgmPerincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. PU TU SA N 267/Pat.G/2021/PA.Sgm

267 / Pid.B / 2013 / PN.Bks-Slp

PUTUSANNomor : 267 / Pid.B/ 2013/ PN.BksS1pDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang bersidang di Selat PanjangKabupaten Kepulauan Meranti, yang mengadili perkaraperkara pidanayang memeriksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : M.

DINOKURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO tidak ada dilokasi, dan saksi Hal (9) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: tidak ada diberitahukan oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN BinPUJIONO, bahwa kilang sagu milik saksi tersebut dijaga oleh sdr.MIS RUN Bin JIMIN: Bahwa kemudian saksi menelpon penjaga tetap dikilang sagumilik saksi yaitu sdr.

, kemudian saksi mengatakan iyalah Hal (18) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Bahwa kemudian setelah 3 (tiga) hari adik saksi dan paman saksimenjaga kilang sagu tersebut tetapi sdr.

HASAN Alias ABING sebagai pemilik kilang sagu tersebut: Hal (21) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: Menimbang, berdasarkan keterangan saksi tersebut Terdakwa MNASIR Als GERING Bin TAM omenyatakan omembenarkan dan tidakkeberatan atas keterangan saksi tersebut: 5.

DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO: Hal (27) dari 47 Hal/Putusan No :267/Pid.B/2012/PN.Bks S 1p: e Bahwa sepengetahuan Terdakwa obarangbarang curian tersebuttelah dijual oleh sdr. DINO KURNIAWAN Als IWAN Bin PUJIONO kepadaTerdakwa dan Sdr.

267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.MdnZN zap tI 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, umur 22 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMK,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXX

tinggal terakhir didi XXXX, Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan,akan tetapi sekarang sudah tidak diketahui lagikeberadaanya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara Penggugat.Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 01 Februari2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 267

/Pdt.G/2017/PA.Mdn tanggal 01 Februari 2017mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikutHalaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (XXXxX) terhadapPenggugat (XXXX).Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Menetapkan hak asuh anak (hadhanah) terhadap anak yang bernama :XXXX, perempuan, lahir tanggal 10 Agustus 2014 M jatuh kepadaPenggugat.d.

Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya Redaksi.B4. Biaya MateraiJumlah( Nol rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 2 dari 12 hlm.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.B.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.Abd.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa setahu saksi, Abd. Mustakim, suami Pemohon tidakmempunyai istri lain selain pemohon.9.

Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.HIm. 20 dari 12 him. Penetapan No. 267/Pdt.G/2019/PA Sgm.

267/Pdt.G/2018/MS.Sgi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgiSyariyah Sigli dengan register Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.Sgi padatanggal 26072018, telah mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa, pada tanggal 03 Mei 2011, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GrongGrong, Kabupaten Pidie (Kutipan Akta Nikah Nomor:17/01/V/2011, tanggal 03 Mei 2011);2.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgikepada Penggugat dan Tergugat untuk memilih mediator yangtersedia di Mahkamah Syariyah Sigli;Bahwa terhadap hal tersebut Penggugat dan Tergugat telahsepakat dan menyetujui memilih Siti Salwa, S.HI. sebagai mediator,kemudian Ketua Majelis membacakan Penetapan PenunjukanMediator Nomor 267/Pdt.G/2018/MS.SGI, tertanggal 13 Agustus2018 dan telah diberikan waktu secukupnya, akan tetapiberdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 14 Agustus 2018,mediator tersebut menyatakan upaya mediasi

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgialasanalasan perceraian yang diajukannya tersebut, apakahberalasan hukum ataukah tidak?

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgisyariyah (dalildalil syara) yang diambil alih oleh Majelis Hakim,yaitu:1. Kaidah FiqhiyahJI jn yp 0lArtinya: Kemadharatan itu harus dihilangkan".2. Kaidah FiqhiyahWhlaooll wl> le erto suldoll 5,2Artinya: "Menolak kerusakan itu harus didahulukan daripada meraihkemaslahatan.3.

Pts. 267/Pdt.G/2018/MsSgi

267/G/2018/PTUN-JKT

ini; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor : 267/PENMH/2018/PTUNJKT, tanggal 6 November 2018, tentangPenunjukan Susunan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan perkara in; Telah membaca Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Jakarta Nomor :267/PENPPJS/2018 tanggal 6 November 2018 tentang Penunjukan PaniteraPengganti dan Juru Sita Pengganti ; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENPP/2018/PTUNJKT

. tanggal 6 November2018, tentang Penetapan Hari Pemeriksaan Persiapan;Halaman 2 dari 89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta Nomor : 267/PENHS/2018/PTUNJKT. tanggal 15 November2018, tentang Penetapan Hari Sidang; Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor : 267/G/2018/PTUNJKT. tanggal 5 Desember 2018, tentangPenundaan Pelaksanaan Surat Keputusan objek sengketa ; Telah membaca

Keputusan TUN in litis bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintah yang Baik (AAUPB), yaitu :Halaman 33 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTa.

Nurdin Tampubolon (vide bukti P3=P28 = T1);Halaman 84 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKTMenimbang, bahwa Prof. DR.

(Empat ratus lima puluh dua ribu rupiah) ;Halaman 89 dari89 halaman, Putusan Nomor: 267/G/2018/PTUNJKT

267/G/2015/PTUN-JKT

:267.

/PEN.DIS/2015/PTUNJKT. tanggal 28 Desember 2015 TentangLolos Dismissal Proses dan Pemeriksaan Perkara dengan Acara Biasa ; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/PEN.MH/2015/PTUNJKT. tanggal 28 Desember 2015 TentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa a QUO nn n0 non nnn non nee en nee Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :267/G/2015/PTUNJKT tanggal 28 Desember 2015 tentang PenunjukanPanitera Pengganti ; 27+

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUNJKTtenggang waktu sebagaimana ditentukan dalamPasal 55 UU No. 5 Tahun 1986 ;Duduk Perkara :1.

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKT14.PT.Pegadaian Kanwil Ill Palembang (Pemberi Kerja) sudah tidak adaLaser rence ne i Pe A REDan lagi, bahwa penempatan Sdr.

Putusan Nomor 267/G/2015/PTUN JKTkekurangan Upah tahun 2013 dan seluruh Kekurangan UpahKerja Lembur tahun 2011 dan tahun 2012 sebagaimanadaftar perhitungan terlampir.Kelima : Asli Penetapan ini disampaikan kepada PT.

267/Pid.Sus/2019/PN Mks

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Makassarsejak tanggal 22 Maret 2019 sampai dengan tanggal 20 Mei 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2019/PN MksSetelah membaca ; Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar No.267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim persidangan Perkara ini ; Penetapan Majelis Hakim No. 267/Pid.Sus/2019/PN Mks tanggal 20 Februari2019

Maros Sulawesi Selatan dan PT LANCESTER NUSANTARAHalaman 19 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksCIGARINDO Depo Jeneponto di JI. Sungai Klara No. 143 Kab.

ALDI dan Sadr.SYAMSIR, hasil pemeriksaan bahwa isi dalam karton tersebut adalahHalaman 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mksrokok yang diduga dilketai pita cukai palsu.

ALDI.Halaman 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.MksKeterangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa7.

Zulkifli, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sabania H, S.H., M.H.Halaman 55 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2019/PN.Mks

267/Pdt.P/2019/PA.Tgr

No : 267/Pdt.P/2019/PA.

No : 267/Pdt.P/2019/PA. TgrKartanegara.

267/Pdt.G/2020/PA.Batg

Bahwa sejak dari awal pernikahannya bahtera rumah tangga Penggugatdengan Tergugat cukup harmonis, hidup rukun dan damai sebagaimanaHalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.layaknya bahtera rumah tangga yang senantiasa didambakan oleh setiappasangan suami isteri. Akan tetapi kKeharmonisan dan kerukunan sertakedamaian sebagaimana dimaksud tidak berjalan mulus secara terusmenerus.

Oleh karena ituHalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.maka dalam rangka untuk menghindari terjadinya halhal yang tidakdiinginkan, maka Penggugat mengajukan cerai gugat ke pengadilan untukmendapatkan penyelesaian secara hukum.8.

Bahwa semula komunikasi Penggugat dengan Tergugat masihbaik, bahkan Tergugat setiap tahun datang menemui Penggugat,namun sudah kurang lebih 3 (tiga) tahun Tergugat sudah putuskomunikasi dengan Penggugat.Halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa Tergugat sudah tidak mengirimkan nafkah selama kuranglebih 3 (tiga) tahun lamanya.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (.........+: ) terhadapPenggugat (....sesse )iHalaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.4.

,Halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.(empat ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Batg.

267/G/2017/PTUN.JKT

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT2.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT5.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT6.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT4.

Putusan Nomor : 267/G/2017/PTUNJKT

267/PDT/2015/PT MKS

P UT VU S ANNomor:267/PDT/2015/PT.MKS.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16November 2015 No.267/Pdt/2015/PT.MKS. tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili berkas perkaraNomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS. dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanTinggi Makassar Nomor : 267/Pdt/2015/PT.MKS tanggal 16November 2015 untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT .MksScanned with CamScanner mohon diterima, karena tuntutan Penggugat bukanmengenai warisan melainkan tuntutan perbuatan melawanhukum ;3.

Put .No.267/PDT/2015/PT.

Put.No.267/PDT/2015/PT.Mks Scanned with CamScanner

267/Pdt.G/2019/PA.Mrd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.MrdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara : Kabupaten Ogan Komering Ulu Selatan,sebagai Penggugat;melawan a EK 25upaten Ogan Komering UluSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 1 Oktober2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muaraduatanggal 1 Oktober 2019 dengan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrd, dengan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.

Majelis Hakim akan mempertimbangkan buktibuktitersebut sebagai berikut :Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,merupakan akta autentik dengan nilai kekuatan pembuktian sempurna danhalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrdmengikat (volledig en bindende bewjyskracht), sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal285 R.Bg jo.

Fakta yang diperoleh dariketerangan kedua saksi mendukung dalil Penggugat tentang rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang telah tidak rukun dan harmonis lagi, denganhalaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrddemikian kesaksian kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat materilkesaksian sebagaimana ketentuan Pasal 308 R.Bg., jo. Pasal 1907KUHPerdata.

Khairuddin, S.Ag, SH, MHhalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.MrdPerincian Biaya PerkaraPendaftaranBiaya Proses/ATKBiaya PanggilanBiaya PNBP Panggilan Oak WN =Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah30.000.0050.000.00225.000.0020.000.00Redaksi : 10.000.00Meterai : 6.000.00Jumlah : 341.000.00halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrd

267/Pdt.G/2019/PA.Bji

Bahwa pada tanggal 8 Maret 2009 telah melangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang, sesuai dengan Kutipan Buku NikahNomor 334/50/III/2009 tertanggal 8 Maret 2009;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Bji2.

Bahwa adapun anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK (Lk) umur 9 tahun belum Mumayyiz , maka sesuai dengan PasalHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Bji105 Kompilasi Hukum Islam Mohon Majelis Hakim untuk menetapkanHak Asuh anak tersebut kepada Penggugat;9.

di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmiHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA.

Gugatan tersebut menurutHalaman 9 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. BjiMajelis Hakim merupakan akibat terjadinya perceraian dan mempunyaiketerkaitan yang kuat dengan gugatan pokok.

BjiHakim Anggota,Helmilawati, S.H.1., M.APanitera Pengganti, Cholydah, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 340.000,00PNBP : Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pdt.G/2019/PA. Bji