• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan membetulkan nama Pemohon dalam Akta Nikah Nomor : 312 / 37/ VIII / 1976, tertanggal 19 Agustus 1976 yang semula tertulis nama DJUMAIJAH dibetulkan menjadi JUMAH ; 3. Memerintahkan3.

  Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedundung, Kabupaten Sampang untuk membetulkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 312 /37/VIII/1976 tertanggal 19 Agustus 1976 yang semula tertulis nama DJUMAIJAH dibetulkan menjadi JUMAH ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

  Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinannya diKedungdung, Sampang, Madura pada tanggal 19 Agustus 1976 denganseorang lakilaki bernama MAT SIRI, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor : 312/37/VIII/1976, tertanggal 19 Agustus 1976 ;2. Bahwa pada Kutipan Akta Perkawinan Pemohon dengan Nomor :312/37/VII/1976, tertanggal 19 Agustus 1976 tertulis nama PemohonDJUMAIJAH, dimana seharusnya nama Pemohon JUMAH ;3.

  Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan membetulkan nama Pemohondalam Akta Perkawinan Nomor : 312 / 37/ VIII / 1976, tertanggal 19Agustus 1976 yang semula tertulis nama DJUMAIJAH dibetulkanmenjadi JUMAH ;3. Memerintahkan kepada Kantor UruSan Agama (KUA)kecamatanKedundung, Kabupaten Sampang untuk membetulkan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 312 / 37/ VIII / 1976 tertanggal 19 Agustus 1976yang semula tertulis nama DJUMAIJAH dibetulkan menjadi JUMAH ;4.

  Bahwa benar Pemohon ingin merubah dan membetulkan namayang terdapat pada Kutipan Akta Nikah No. 312/37/VIII/1976 tertanggal19 Agustus 1976, terjadi perubahan nama pada kolom istri, yaknisemula tertulis nama Djumaijah dirubah dan dibetulkan menjadiJumah: ; 4. Bahwa benar........4.

  Bahwa benar untuk merubah dan membetulkan nama padaKutipan Akta Nikah No. 312/37/VIII/1976 tertanggal 19 Agustus 1976,ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungdung Kabupaten Sampangterlebin dahulu harus ada ijin dari Pengadilan negeri ;5.

  Mengabulkan permohonan Pemohon ;2s Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah dan membetulkan nama Pemohondalam Akta Nikah Nomor : 312 / 37/ Vill / 1976, tertanggal 19Agustus 1976 yang semula tertulis nama DJUMAIJAH dibetulkanmenjadi JUMAH ;3. Memerintahkan............3.

• • Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, dahulu Tergugat ; ------------------------------------------------------------------------------

  DALAM KONPENSI :

  DALAM POKOK PERKARA :

  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10 Desember 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------

DALAM REKONPENSI :

• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  ., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Telah membaca berkas perkara berikut suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut serta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN. Bdg tanggal 10 Desember 2013 ;; TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini, seperti tercantum dalam turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  BDG tanggalHalaman 3 dari 8, putusan Nomor 254/Pdt/2014/PT BDG21 Januari 2014 yang menerangkan bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding,dahulu Para Tergugat telah menyatakan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Bandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10Desember 2013, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara patutkepada Terbanding, dahulu Penggugat pada tanggal 10 Pebruari 2014, kepadaTurut Terbanding, dahulu Turut Tergugat pada tanggal 26 Pebruari 2014 ; Membaca relas pemberitahuan memeriksa berkas perkara/inzageNomor: 312/PDT/G/2013/PN.BDG juncto Nomor 02/PDT/B/2014/PN.BDG yangdibuat oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Bandung kepada Para Pembanding,dahulu Para Tergugat pada tanggal tanggal 18 Maret 2014, kepada Terbanding

  Bdg tanggal10 Desember 2013, ternyata Para Pembanding tidak mengajukan memoribanding, walaupun demikian karena memori banding dalam permohonanHalaman 4 dari 8, putusan Nomor 254/Pdt/2014/PT BDGbanding tidak merupakan keharusan maka perkara ini harus dilanjutkan tanpamemori banding dari Para Pembanding ; Menimbang, bahwa setelah memeriksa dan mempelajari denganseksama berkas perkara beserta turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

  Bdg tanggal 10 Desember 2013 yangdimohonkan banding oleh Pembanding tersebut, Pengadilan Tinggiberpendapat sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAMenimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan menelitiserta mencermati dengan seksama turunan resmi putusan Pengadilan NegeriBandung Nomor : 312/Pdt.G/2013/PN.

• Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2016/PA.Btl

  No.312 /Pdt.G/2016/PA.Btl.3. Bahwa setelah menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di selama 7 tahun /7 bulan.Kemudian Penggugat dan tergugat pada Bulan Mei tahun 2015 pisah rumahkarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di Bantul hingga sekarangtelah berlangsung selama 10 bulan;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai1 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir tanggal22 Juli 2008;5.

  No.312 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Berdasarkan alasan/dalil di atas, penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :. PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan biaya perkara menurut hukumIl.

  No.312 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka majelisberkseimpulan Gugatan Penggugat harus dicabut,karena Penggugat danTergugat sudah berdamai dan kumpul layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan dengan mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku,maka Gugatan Penggugat dinyatakan dicabut karena berdamai;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89

  Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Btl dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelis padahari Rabu tanggal 22 Juni tahun 2016 M. bertepatan dengan tanggal 17Ramadhani437 H. oleh kami Majelis Hakim yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Bantul, dengan susunan: Dra. Hj. Masmuntiara, S.H., M.H.1.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

  No.312 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Anggota MajelisDrs.H.M. WasilAnggota MajelisAhsan Dawi, S.H.,S.H.I., M.S.1.Panitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.7? Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya APP Rp. 60.000,00Biaya Panggilan Rp 280.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381 .000,00Hal. 5 dari 5 Put. No.312 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

• MENETAPKAN:

  1. Menyatakan perkara perdata Nomor 312/Pdt.P/2023/PN Btm gugur;
  2. Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

  312/Pdt.P/2023/PN Btm

• 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Bji.
  2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara dan membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Binjai tahun anggaran 2022.

  312/Pdt.G/2022/PA.Bji

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/1974 tanggal 05-09-1974 dari tempat tanggal lahir Gumukrejo, 24 tahun menjadi Boyolali, 31-12-1950;
  3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/1974 tanggal 05-09-1974 dari bernama Narto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 22 tahun menjadi Siswo Suparto Narto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Boyolali

  Bahwa Pemohon (tempat tanggal lahir Boyolali, 31121950) telahmenikah pada tanggal 05091974 dengan seorang lakilaki bernama SiswoSuparto Narto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121948(suami Pemohon), sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :312/1974 tanggal 05091974, tempat tanggal lahir Pemohon Gumukrejo,24 tahun dan suami Pemohon bernama Narto bin Iman Dikromo, tempattanggal lahir Gumukrejo, 22 tahun, yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Ampel Kabupaten Boyolall

  Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmerubah biodata Pemohon dan suami Pemohon dari tempat tanggal lahirPemohon Gumukrejo, 24 tahun dan suami Pemohon bernama Narto binIman Dikromo, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 22 tahun menjadi tempattanggal lahir Pemohon Boyolali, 31121950 dan suami Pemohon bernamaSiswo Suparto Narto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121948 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 312/1974 tanggal 05091974;Hal 2 dari 10 hal Pen.

  Menetapkan perubahan tempat tanggal lahir Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 312/1974 tanggal 05091974 dari tempat tanggal lahirGumukrejo, 24 tahun menjadi Boyolali, 31121950;3. Menetapkan perubahan biodata suami Pemohon dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 312/1974 tanggal 05091974 dari bernama Narto bin ImanDikromo, tempat tanggal lahir Gumukrejo, 22 tahun menjadi Siswo SupartoNarto bin Iman Dikromo, tempat tanggal lahir Boyolali, 31121948;4.

  Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan KTPel Pemohon Nomor3309/SKT/20190201/00090 tanggal 1 Februari 2019 yang dikeluarkanoleh kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali,yang bermaterai cukup, setelah dicocokkan ternyata telah sesuaidengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 312/1974 tanggal 05091974yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel,Kabupaten Boyolali, yang bermaterai cukup, setelah dicocokkanternyata telah

• Kemudiananggota Yonif 312/KH tersebut menghampiri Saksi dan langsungmemukul dan menampar Prada Syarifudin sambil menyuruh kepada sopirtruk membawa Saksi dan Prada Syarifudin ke Ma Yonif 312/KH .5. Bahwa sesampainya di Ma Yonif 312/KH disana sudah banyakorang (anggota Yonif 312/KH) berkumpul, pada saat Saksi dan PradaSyarifudin turun dari truk Saksi langsung dipukuli oleh paraanggota Yonif 312/KH yang Saksi' tidak tahu namanya.

  Sesampainya di RS CierengSubang disana sudah banyak anggota Yonif 312/KH lalu salah seoranganggota 312/KH mendekati truk dan bertanya kepada sopir truk Siapa yang telah menusuk korban , lalu sopir truk menuju kepadaPrada Safwan, kemudian anggota Yonif 312/KH tersebut naik ke dalamtruk langsung memukul Prada Safwan dan menampar Saksi sambilmenyuruh kepada sopir truk agar membawa Saksi dan Prada Sofwandibawa ke Ma Yonif 312/KH .7.

  Kemudian setelah sampai di Ma Yonif 312/KH sudah banyakanggota Yonif 312/KH berkumpul, lalu pada saat Saksi turun daritruk Saksi langsung dipukul pada bagian rahang kiri sampaiterjatuh lalu Saksi ditendang pada bahu sebelah kanan oleh salahseorang anggota Yonif 312/KH. Selanjutnya anggota Yonif 312/KHtersebut bertanya kepada Saksi Mengapa kamu menusuk anggota saya?

  Ketika kasus ini terjadi Terdakwabertugas di Denma Yonif 312/KH dengan pangkat Kopka.2.

  Ketika kasus ini terjadi Terdakwa bertugas diDenma Yonif 312/KH dengan pangkat Koptu.2. Pada tanggal 18 Desember 2005 Terdakwa sedang tugas jaga diMa Yonif 312/KH melaksanakan tugas piket Provoost. Terdakwa tidakmengetahui secara langsung terjadinya perkelahian antara anggotaYonif 312/KH dengan anggota Lanud Suryadharma karena peristiwatersebut terjadi di. Jl Pelabuhan Subang.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 312/Pdt.G/2022/PA.Mkm dari para Penggugat;
  2. Membebankan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2022/PA.Mkm

• Menetapkan barang bukti berupa surat :

• Menyatakan bahwa tanah dan rumah obyek sengketa sebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 312/Mangundikaran atas nama DJUMINI BINTI SLAMET adalah harta peninggalan almarhumah DJUMINI BINTI SLAMET;-----------------------------------------------------------3. Menyatakan penggugat merupakan ahli waris tunggal yang sah dari Almarhumah DJUMINI BINTI SLAMET/KARTOREJO;----------------------4. Menyatakan tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi;----------5.

  Membatalkan jual beli terhadap tanah obyek sengketa antara DJUMINI sebagai penjual dengan tergugat sebagai pembeli, serta semua surat-surat yang berkaitan dengan peralihan hak atau pemindahtanganan atas obyek sengketa, serta Sertipikat Hak Milik No. 312 atas nama DJUMINI BINTI SLAMET tersebut;---------------------6.

  Menghukum tergugat atau siapa saja yang mendapat hak dari padanya untuk menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor 312 atas nama DJUMINI BINTI SLAMET dan tanah obyek sengketa kepada penggugat dalam keadaan kosong tanpa beban apapun juga kepada penggugat selaku ahli waris yang sah, jika perlu dengan bantuan alat keamanan negara;--------------------------------------------------------------------7.

• MENETAPKAN;

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Meyatakan perkara Nomor : 312/Pdt.P/2018/PA.Bla. dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

  312/Pdt.P/2021/PA.Bla

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan oleh Penggugat;
  2. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2024/PA.Wt. selesai karena dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,00 (tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2024/PA.Wt

• Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi WISLER NAINGGOLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 312/PDT/2015/PT MDN, tanggal 24 November 2015 yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg., tanggal 20 April 2015;

  Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp2.096.000,00 (dua juta sembilan puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Penggugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan TinggiMedan dengan Putusan Nomor 312/PDT/2015/PT MDN, tanggal 24 November2015;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat/Pembanding pada tanggal 2 Desember 2015 kemudian terhadapnyaoleh Penggugat

  /Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 April 2014, diajukan permohonan Kasasi padatanggal 11 Desember 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PermohonanKasasi Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg., juncto Nomor 312/PDT/2015/PT MDN,Halaman 12 dari 20 Hal.

  : Bahwa tanah objek sengketa telah ditentukan statusnya dalam perkarasebelumnya, sehingga penerbitan Sertifikat Hak Milik di atas tanah yangtelah dieksekusi oleh Pengadilan tidaklah dapat dibenarkan, sehinggaSertifikat Hak Milik tersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WISLER NAINGGOLAN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 312

  Nomor 652 K/Pdt/2016Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi WISLERNAINGGOLAN tersebut;Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 312/PDT/2015/PTMDN, tanggal 24 November 2015 yang menguatkan Putusan PengadilanNegeri Sibolga Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg., tanggal 20 April 2015;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

• Menetapkan agar barang bukti berupa surat surat 5 (lima) lembar Daftar Abensi Satgas Yonif 312/KH 6 (enam) lembar Laporan Khusus Dan Satgas Yonif 312/KHNomor : R/14/LAPSUS/III/2005 tanggal 8 Maret 2005 an.Terdakwa Kapten Inf Meylan Roy Napitupulu) = SE Nprp.1198001651 0571. Surat Keterangan Dan Yonif 312/KH Nomor ;SKET/01/I11/2005 tanggal 31 Maret 2005 an. TerdakwaKapten Inf Meylan Roy Napitupulu) SE Nrp. 11980016510571.

  tinggal : Asrama Yonif 312/KHSubang Jabar.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.

  SE Nrp.11980016510571,karena yang bersangkutan sampai sekarang belum kembali ke kesatuanYonif 312/KH, oleh karenanya sidang dilanjutkan tanpa hadirnyaTerdakwa.Menimbang, bahwa dari barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter ke persidangan berupa surat : 5 (lima) lembarDaftar Abensi Satgas Yonif 312/KH 6 (enam) lembar Laporan Khusus Dan Satgas Yonif 312/KHNomor : R/14/LAPSUS/III/2005 tanggal 8 Maret 2005 = an.Terdakwa Kapten Inf Meylan Roy Napitupulu, SE Nrp.11980016510571.

  /KH. 6 (enam) lembar Laporan Khusus Dan Satgas Yonif 312/KHNomor : R/14/LAPSUS/III/2005 tanggal 8 Maret 2005 = an.Terdakwa Kapten Inf Meylan Roy Napitupulu SE Nrp.11980016510571.9 Surat Keterangan Dan Yonif 312/KH Nomor : SKET/01/II1/2005tanggal 31 Maret 2005 an.

  Menetapkan barang bukti berupa surat surat : 5 (lima) lembar Daftar Abensi Satgas Yonif 312/KH 6 (enam) lembar Laporan Khusus Dan Satgas Yonif 312/KHNomor : R/14/LAPSUS/III/2005 tanggal 8 Maret 2005 = an.Terdakwa = Kapten Inf Meylan Roy Napitupulu SE Nrp.11980016510571. Surat Keterangan Dan Yonif 312/KH Nomor : SKET/01/II1/2005tanggal 31 Maret 2005 an. Terdakwa Kapten Inf Meylan RoyNapitupulu) SE Nrp. 11980016510571. Surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : DPO/ /III/2005bulan Maret 2005 an.

• No. 2085 K/Pid/2012rumah Nomor :312/1981 yang dikeluarkan BPN Kabupaten Nganjuk atasnama Jumini alamat Kelurahan Mangundikaran Kecamatan NganjukKabupaten Nganjuk kemudian Terdakwa mengurus balik nama sertifikattersebut atas nama Jumini menjadi atas nama Imam Mughni ;e Bahwa Terdakwa melaporkan ke Polsek Bagor seolaholah adanyakehilangan sertifikat tanah/rumah nomor : 312/1981 yang dikeluarkanBPN Kabupaten Nganjuk atas nama Jumini namun Terdakwamengetahui keberadaan sertifikat tersebut berada di Notaris

  /1981 yang dikeluarkan BPN Kabupaten Nganjuk atas namaJumini alamat Kelurahan Mangundikaran Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk kemudian Terdakwa mengurus balik nama sertifikat tersebutatas nama Jumini menjadi atas nama Imam Mughni ;Selanjutnya akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Suyono sebagaipembeli tanah/rumah yang tertera pada sertifikat Nomor : 312/1981 yangdikeluarkan BPN Kabupaten Nganjuk atas nama Jumini merasadirugikan akibat timbul sertifikat pengganti nomor : 312/2010 atas namaImam

  benar, Terdakwa mengurusbalik nama sertifikat tersebut atas nama JUMINI menjadi atas nama IMAM MUGHNI,selanjutnya sertifikat No. 312/1981 atas nama JUMINI oleh BPN dinyatakan tidakberlaku lagi timbulnya sertifikat pengganti Nomor : 312/2010 atas nama IMAMMUGHNI, sehingga mengakibatkan saksi Suyono selaku pembeli tanah/rumah JalanBarito Nomor : 50 Kelurahan Mangundikaran Kecamatan/Kabupaten Nganjuk, dihadapan Notaris YULIS MARIAWATI, SH., kemudian saudari JUMINI sebagai isteriTerdakwa telah menjual

  sertifikat No. 312/1981 yang dikeluarkan oleh BPN12Nganjuk atas nama Djumini dan telah terbit sertifikat pengganti sertifikat No. 312/2010atas nama IMAM MUGHNI dan putusan Peradilan Tata Usaha Negara dalamputusannya telah membatalkan sertifikat No. 312/2010 atas nama IMAM MUGHNI dantetap sertifikat No. 312/1981 yang dikeluarkan oleh BPN Nganjuk atas nama Djumini ;Dihubungkan dengan keterangan saksi Dra.

  Jumini nomor sertifikat No. 312/1981 yangdikeluarkan oleh BPN Nganjuk dan Akta Hibah No. 97/2006 An. Jumini, hak milik atassebidang tanah persil No. 26 Blok D1 kohir no. 935 seluas kurang lebih 880 m? di atasbangunan rumah 150 m?

• MENGADILI:

  1. Menyatakan bahwa perkara Nomor 312/Pdt.G/2024/PN Tng, digugurkan;
  2. Membebani Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp359.000,00 (tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2024/PN Tng

• 1. Menyatakan perkara Nomor 312/Pdt.G/2023/PA.Sgm dicabut;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencatat pencabutan tersebut;
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp890.000,00 (delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

  312/Pdt.G/2023/PA.Sgm

• Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah nama pemohon yaitu SALIM WIDJANARKO, JEFTY JOESTIATTI sebagaimana yang tertulis dalam akta kelahiran Nomor 312/1956 tanggal 14 November 1977 yang diterbitkan oleh Catatan Sipil Kotamadya Malang menjadi JEFTY JOESTIANTI WIDJANARKO ;

  Mlg, telah mengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 312/ 1956tanggal 14 nopember 1977 Atas nama Salim Widjanarko , Jefty Joestiatti,anak dari suami istri Oei See Liem dan Liem Bok Piet yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang .

  Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang NOMOR 312 / 1956Tanggal 14 nopember 1977 disitu tertulis telah lahir Salim Widjanarko, JeftyJoestiatti anak dari suami istri : Oei See Liem dan Liem Bok Piet diubah /Diganti menjadi Jefty Joestianti anak dari suami istri : Oei See Liem danHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 368/Pat.P/2015/PN.

  MigLiem Bok Piet ; nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn con nen nnn mone n nnnBahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, Untuk merubah / mengganti nama Pemohon yang tertulispada Kutipan AktaKelahiran Pemohon Yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Malang NOMOR 312/ 1956 Tanggal 14Nopember 1977 disitu tertulis telah lahir Salim Widjanarko, Jefty Joestiattianak dari Suami istri oei see liem dan Liem Bok Piet diubah / digantimenjadi telah lahir

  di muka persidangan telah diajukan bukti surat P.3berupa foto copy akta kelahiran Nomor. 312/1956 tanggal 14 November 1977 ; Menimbang, bahwa dari bukti surat P.3 tersebut merupakan akta otentiksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1868 KUH Perdata dan memiliki kekuatanpembuktian sempurna sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1870 KUHaMenimbang, bahwa nilai kekuatan pembuktian (bewjyskracht) diaturdalam Pasal 1870 KUH Perdata : Nilai kekuatan pembutian yang melekat padanya adalah : 1.

  Memerintahkan pejabat pencatatan sipil pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang untuk membuat catatan pinggir pada registerakta pencatatan sipil dan kutipan akta pencatatan sipil yaitu akta kelahiranNomor 312/1956 tanggal 14 November 1977 yang diterbitkan oleh CatatanSipil Kotamadya Malang atas perubahan nama SALIM WIDJANARKO,JEFTY JOESTIATTI menjadi JEFTY JOESTIANTI WIDJANARKO ; 5.

• Membatalkan perkara Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Sgm.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoret dari daftar perkara.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.591.000,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

  312/Pdt.G/2016/PA.Sgm

  No. 312/Pdt.G/2016/PA.Sgm2. Mengizinkan Pemohon, S***** Bin C******, untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon, R***** Binti S******, di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa.3. Memohon kepada Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan penetapan lIkrar Talak di tempat kediaman Pemohondengan Termohon dan di tempat pernikahan Pemohon dengan Termohon.4.

  No. 312/Pdt.G/2016/PA.Sgmdikaruniai Seorang anak yang bernama Nur Indah F**** N**** P****, umur2 tahundan anak tersebut dalam pemeliharaan Termohon.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, dan saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaran Pemohondan Termohon. Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar pertengkaran antara Pemohondan Termohon.

  No. 312/Pdt.G/2016/PA.SgmPemohon layaknya seorang suami.

  Membatalkan perkara Nomor 312/Pdt.G/2016/PA.Sgm.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mencoretdari daftar perkara.3.

  No. 312/Pdt.G/2016/PA.SgmHakim Anggota, Ketua Majelis,Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI. Ahmad Jamil, S.Ag.Dr. Muhammad Najmi Fajri, S.HI, M.HI Panitera Pengganti,Drs. H. S. Anmad AbbasRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 1.500.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.591.000,00(satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Put. No. 312/Pdt.G/2016/PA.Sgm

• Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 312/Pdt.G/2017/PAJU tersebut gugur;2. Membebankan kepada Pemohon (Galih Raditya bin Sutadi) untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

  312/Pdt.G/2017/PA.JU