Ditemukan 17972 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 316/2012 316-g-2017
Register : 11-03-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 09-10-2015
Putusan PTUN KENDARI Nomor 09/G/2015/PTUN.KDI
Tanggal 14 Juli 2015 — PEMERINTAH PROVINSI SULAWESI TENGGARA (P) Vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SULAWESI TENGGARA (T), 2. PARA AHLI WARIS ALMARHUM USMAN (T II Intv I), 3. SAMUEL SUWANDI (T II Intv II), 4. Drs. MADJID M ABUBAKAR (T II Intv III)
11748
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316. 000.00,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------------------------------
Register : 05-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.Blk
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon:
1.Aco bin Dg. Raba
2.Narti binti Sarifuddin
1311
  • 316/Pdt.P/2018/PA.Blk
    PENETAPANNomor 316/Pdt.P/2018/PA BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pengesahan nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh:Aco bin Dg.
    Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.BIkBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas para Pemohommemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bulukumba Up.MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenetapkan halhal sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il .2. Menyatakan sah Perkawinan Pemohon Aco bin Dg.
    Penetapan Nomor 316/Pdt.P/2018/PA.BIkA. Saksisaksi :1.
    Selain itu, permohonan itsbat nikah Pemohon dengan Pemohon II telah diumumkan oleh Jurusita Pengganti PengadilanAgama Bulukumba dengan Pengumuman Nomor 316/Pdt.P/2018/PA Blk,sesuai maksud Pasal 8 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dansampai hari ini tidak satupun yang mengajukan keberatan terhadappermohonan itsbat nikah tersebut.
    Penetapan Nomor 316/Padt.P/2018/PA.BIk
Putus : 14-02-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus/Tipikor/2011/PN.Bjm
Tanggal 14 Februari 2012 —
378
  • ABDULhalaman 57 dari 316 halaman1.6HALIM yang melaksanakan penugasan tersebut, sedangkanpersonel PNS yaitu saksi Drs. H.
    MAP. yang melaksanakanhalaman 62 dari 316 halaman2.2.penugasan tersebut, sedangkan personel PNS yaitu terdakwaMARDIANA, S.Sos., saksi A.
    ABDUL HALIMhalaman 83 dari 316 halamanmendasar perintah saksi Drs. H.
    SUKADANI, M.Si berangkat ke PD (Perusahaanhalaman 189 dari 316 halaman10.Drs.Daerah) Surya di Surabaya tanggal 22 Maret 2009 bersamasamadengan Drs. H.A.
    MH.SAMHADI, SH.MH.Panitera Pengganti,INDAH MAYA SARI, Amd.halaman 316 dari 316 halaman
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 316/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : HJ. HASLINA SYAM Diwakili Oleh : HJ. HASLINA SYAM
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : H. HAMZAH
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : NURHAYATI
3619
  • 316/PDT/2019/PT MKS
    ,dan RIZKY PRATAMA, S.H., keduanya Advokat yangHal 1 dari 23 hal Putusan Perkara .No.316 /PDT/2019/PT MKS.berkantor di Jalan Pannampu No. 40 (depan BRI Syariah),Kelurahan Suangga,Kecamatan.
    Dan berdasarkan pasal 36 ayat (2) menyatakanHal 11 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.
    ,Hal 20 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.
    ,MH.Nip. 19580817 198012 1 001 Hal 25 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,Hal 26 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS., Demikianlah diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Makassar pada hari tanggal Oktober 2019 oleh kamiAHMAD GAFFAR, SH.,MH Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Makassar selakuHakim Ketua Majelis, AHMAD GAFFAR, SH.,MH dan I MADE SERAMAN,SH.
    ,MH.Nip. 19580817 198012 1001 Untuk Salinan Dinas sesuai dengan aslinyaPANGADILAN TINGGI MAKASSARHal 28 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,PLH. PANITERA,PANITERA MUDA PIDANAYULIUS TAPPI, SH. Nip.195807031981031007.,Hal 29 dari 23 hal Putusan perkara No.316/PDT/2019/PT.MKS.,
Register : 19-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum
Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 316/Pdt.G/2018/PA.Dum
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.dengan Nomor Register: 316/Pdt.G/2018/PA.Dum. tanggal 19072018,yang mengemukakan halhal/ dalildalil sebagai berikut;1. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di rumah Kakak Sepupu Penggugat di Jalan xxxxxx, KotaPadang pada hari Kamis tanggal xxxxxx, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanggalo, Kota Padang, Nomor: Xxxxxx,tertanggal xxxxxx;2.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.10.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.perkembangan mental) anakanak tersebut tidak terganggu. Artinya,penguasaan tunggal atas anak oleh salah satu pihak dalam rangkapemeliharaan (hadhanah) atas diri anak tersebut, bertujuan untukmenempatkan anakanak bukan sebagai korban perselisihan yang justruakan menggangu tumbuh kembang anak.
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dian Trisnavita Hasibuan, S.H.RINCIAN BIAYA:1. Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah)Him. 30 dari 30 hlm. Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Dum.
Register : 21-01-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Mks
    No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.
    No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.Bahwa di samping alat bukti surat tersebut, Penggugat mengajukan puladua orang saksi sebagai berikut:1. SAKSI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Biring Romang, Kecamatan Manggala, KotaMakassar yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat.
    No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.a. Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tanggal 20 November 2011 di Kecamatan Mariso,Kota Makassar. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dan keduanya belum dikaruniai anak.b.
    No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.Penggugat dan Tergugat, maka telah terdapat alasan hukum untukmengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkan talak satu bainshughraa Tergugat, A.
    No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.Perincian biaya perkara:Dra. Hasna Mohammad Tang Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,00PNBP Surat Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 316/Pdt.G/2020/PA Mks.
Register : 19-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Lbh
Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
338
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Lbh dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Labuha untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah sejumlah Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);
    316/Pdt.G/2020/PA.Lbh
    PENETAPANNomor : 316/Pdt.G/2020/PA Lbh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara CeralGugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Manado, 09 Agustus 1987 / 33 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Desa Mandaong Kecamatan Bacan Selatan,Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 37 Tahun
    , agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSMA, tempat kediaman di Desa Mandaong Kecamatan BacanSelatan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi danTergugat konvensi/Penggugat rekonvensi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama LabuhaNomor: 316/Pdt.G
    No. 316 /Pdt.G/2020/PA.Lbh3. Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatsealama 2 tahun, sampai pisah;4. Bahwa selama ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yaitu :a. Al Zuhri Lakilaki umur 11 tahunb. Al Gifari Lakilaki umur 6 tahun yang saat ini dalam asuhanPenggugat5.
    No. 316 /Pdt.G/2020/PA.Lbh1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor316/Pdt.G/2020/PA.Lbh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Labuha untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 316 /Pdt.G/2020/PA.LbhAminuddin.Rincian Biaya Perkara : Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan ; Rp. 150.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiahHal. 5 dari 5 Penet. No. 316 /Pdt.G/2020/PA.Lbh
Register : 17-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA SANGATTA Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Sgta
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Sgta
    PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:PENGGUGAT, NIK.
    nelayab, tempat tinggal diXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXX,XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat gugatan Penggugat; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan; Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sangatta dengan Nomor 316
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 24 Februari 2019, yang dicatat oleh Pegawai PencatatPutusan Nomor: 316/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 1 dari 16Nikah Kantor Urusan Agama XXXXXX Provinsi Sulawasi Selatan, denganKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXX, tanggal 25 Februari 2019.Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sulawesi selatan sebagaimana alamat Tergugat diatas.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat
    Putusan Nomor: 316/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 2 dari 16Penggugat untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat denganTergugat.Berdasarkan alasan diatas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq. Majelis Hakim agar memeriksa, mengadili,memutuskan dan menyelesaikan perkara ini, dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.
    Nursaidah, S.Ag, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Putusan Nomor: 316/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 15 dari 16Shoim, S.H.Perincian Biaya :. Pendaftaran Perkara. Biaya Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraioOKRBRWNEJumlahMuhammad Yusuf, S.H.I.Panitera Pengganti,Siti Wafiroh, S.HI: Rp. 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 310.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00:Rp 6.000,00: Rp. 426.000,00(empat ratus dua piluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor: 316/Pdt.G/2020/PA.Sgta halaman 16 dari 16
Register : 07-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Mab
Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
424
  • 316/Pdt.G/2017/PA.Mab
    AKTA PERDAMAIANNomor 316/Pdt.G/2017/PA.MabPada hari ini Selasa, tanggal 28 November 2017, bertempat diPengadilan Agama Muara Bungo, dalam proses mediasi dalam perkaraperdata Nomor 316/Pdt.G/2017/PA.Mab, antara:Siti Haryati binti Didik. S, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Pelita, R.T. 001, R.W. 001,Dusun Maju Jaya, Kecamatan Pelepat Ilir, Kabupaten Bungo,Provinsi Jambi.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat sepakat tentang harta berupatanah yang berisikan tanaman pohon karet yang terletak di JalanSumedang, Desa Maju Jaya, R.T. 001, R.W. 001, Kecamatan Pelepatllir, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi, dengan luas tanah lebih kurangHalaman 1 dari 7 halaman Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/201 7/PA.Mab10.000 m? (sepuluh ribu meter bujur sangkar) bersertifikat hak pakaiNomor 1001.
    (sepuluh ribu meter bujur sangkar), dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah barat berbatasan dengan Jalan Pelita;Halaman 2 dari 7 halaman Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/201 7/PA.Mab Sebelah timur berbatasan dengan tanah milik Rostandi; Sebelah utara berbatasan dengan tanah Jalan Pelita; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah milik Tumiyem/NarsoPaiman;Tanah tersebut di atas disepakati untuk Tergugat;.
    Oleh karena perkara a quo termasukHalaman 5 dari 7 halaman Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/201 7/PA.Mabdalam bidang perkawinan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara aquo harus dibebankan kepada Penggugat dan Penggugat patut dihukumuntuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebagaimanatersebut dalam amar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syar7) yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    Ahmad Patrawan, S.H.I.Hakim Anggota,Halaman 6 dari 7 halaman Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/201 7/PA.MabRio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Zulfikar, S.H.I., M.H.I.Perincianbiaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 +Rp 351.000,00Halaman 7 dari 7 halaman Akta Perdamaian Nomor 316/Pdt.G/201 7/PA.Mab
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA MADIUN Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13827
  • 316/Pdt.G/2020/PA.Mn
    RT.032 RW.08 Desa Manguharjo, KecamatanManguharjo Kota Madiun.Halaman 7 dari 61 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn8.
    Bahwa Turut Tergugat II dengan tegas tetap pada Jawaban semula;Halaman 37 dari 61 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn3.
    BPR Buana Citra Sejahtera Magetan in casu Turut Tergugat selaku penjual objek lelang harus memenuhi syarat pengumuman lelangdan pemberitahuan rencana pelaksanaan lelang kepada Debitur.Halaman 38 dari 61 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn7.
    Eksepsi syarat formil / diluar kompetensi :Halaman 52 dari 61 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.MnSurat gugatan tidak sahError in PersonaNebis in IdemObscuur Libele. Surat kuasa khusus tidak sahB. Eksepsi Materiila. Premtoir exceptieQ 9 5b.
    Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 1.276.000,00Halaman 61 dari 61 putusan Nomor 316/Pdt.G/2020/PA.Mn
Register : 10-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA CURUP Nomor 0316/Pdt.G/ 2013/PA.Crp
Tanggal 9 Juli 2013 — Pemohon Vs Termohon
148
  • Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.Curup dengan Register Nomor 316/Pdt.G/2013/PA Crp. tanggal 1062013, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.10.
    Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp..
    Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.
    Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.. Biaya Pendaftaran = Rp. 30.000,. Biaya ATK Perkara =Rp. 50.000, . Biaya Panggilan = Rp. 150.000.. Redaksi =Rp. 5.000,. Meterai = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 241.000.Hal. 13 dari 13 hal. Put.No.316/Pdt.G/2013/PA Crp.
Register : 06-05-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    316/Pdt.G/2019/PA.Ktp
    PENETAPANNomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp.par!
    No. 316/Pdt.G/2019/PA.KtpAgama Kecamatan Murung pudak, Kabupaten Ketapang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah;. Bahwa, selama dalam pernikahan, Pengugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak, yang bernama ANAKsekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat ;.
    No. 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Menyatakan perkara Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp., dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam pertimbangan Hakim Pengadilan AgamaKetapang yang dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Ramadhan 1440 Mijrivah oleh DendiHal. 5 dari 6 Pen.
    No. 316/Pdt.G/2019/PA.Ktp
Register : 02-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 316/Pdt.G/2018/PA.Brb
    PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.BrbSANS oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PenggugamelawanPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02
    Juli2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb,tanggal 02 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb..
    Bahwa sejak 25 Februari 2018 hingga saat ini tanggal O1 Juli 2018Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulandan selama ini Tergugat pernah datang hanya untuk menemui anakHal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.Penggugat dan tidak pernah mengajak Penggugat rukun dan kumpulkembali;7.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di muka sidang, sedang Tergugat tidak pernahdatang menghadap di sidang serta tidak menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kKuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan dari Pengadilan Agama Barabai, melalui Pengadilan AgamaPalaihari Nomor.316/Pdt.G/2018/PA.Brb.
    RustamPanitera Pengganti,Akhmad Gazali, S.Ag.Rincian biaya:Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 470.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu riburupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Brb.
Register : 09-06-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Tanggal 15 Agustus 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
95
  • 316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
    : 316/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni 2011pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut1.
    Bahwa, sejak bulan Juni 2000 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang berdampak pada ketidaktentraman lahir batin bagi Penggugat;Hal. 2 dari 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.5.
    Mengabulkan gugatan penggugat ;Hal. 3 dari 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.
    SAKSI 1, umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di KotaHal. 5 dari 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Di bawahKedirisumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut2.
    Rp166.000, 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.Hal. 15 dari 15 hal.Put.No.316/Pdt.G/2011/PA.Kdr.
Register : 19-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 183/Pdt.P/2014/PA.Tlm
Tanggal 15 April 2014 — HARUN HUDOI bin SUN HUDOI dan SARFIN SAIPI binti UMAR SAIPI
85
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316. 000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 316. 000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tilamuta pada hari Selasa tanggal 15 April2014 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1435 Hijriyaholeh Drs. H. M.
Register : 11-01-2017 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 170/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 30 Januari 2017 — PEMOHON I berlawanan dengan PEMOHON II
61
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316. 000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 07-03-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 316/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1714
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 316/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

    316/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 316/Pdt.G/2018/PA.CbdSA sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Mimi Binti Karta, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KampungManglid RT.004 RW. 004 Desa Sukalarang KecamatanSukalarang Kabupaten
    pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Manglid RT.004RW. 004 Desa Sukalarang Kecamatan Sukalarang KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Maret 2018,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggal hari07 Maret 2018 dalam register perkara Nomor 316
    Putusan No.316/Pdt.G/2018/PA.CbdMenetapkan sah pernikahan Pemohon dengan yang dilangsungkan padatanggal 23 Maret 1978 di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi;Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukalarang Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;Menetapkan biaya perkara menurut hukumAtau,apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya
    Putusan No.316/Pdt.G/2018/PA.Cbd2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Kamis tanggal 05 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Drs. H.
    Putusan No.316/Pdt.G/2018/PA.Cbd Redaksi : Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal .................Salinan putusan ini sesuai dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakPupu Saripuddin, S.AgHal. 8 dari 9 Hal. Putusan No.316/Pdt.G/2018/PA.CbdHal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.316/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Register : 09-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1916
  • 316/Pdt.G/2019/PA.Dps
    PUTUSANNOMOR 316/Pdt.G/2019/PA.Dps.asausll Gaal all ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memerika dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan Majelis tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 46 tahun (Palembang, 21 Pebruari 1973), Agama Islam,pendidikanS1, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Desa/Kel.Sesetan, Kec.
    Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.Bahwa puncak perselisihan terjadi sejak awal 2018, dimana sampaisekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi lagi.Bahwa sejak setahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon sudah tidakberhubungan badan lagi sebagaimana layaknya suamiistri.Bahwa pihak kedua keluarga sudah berusaha mendamaikan, namun tidakada titik temu.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.7.
    Permohon selalu merasa kekurangan uang, padahal seluruhkeuangan Pemohon dipegang dan dikelola oleh Termohon.Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Pdt.G/2019/PA.Dps.b. Termohon selalu mengatakan ke keluarganya, bahwa dia tidakdinafkahi dan Pemohon tersinggung soal itu.c. Termohon tidak menghargai orang tua Pemohon.2. Bahwa puncak perselisihnan terjadi sejak awal 2018, dimana sampaisekarang antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasilagi.3.
    Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Denpasar.Halaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.4. Menghukum Pemohon untuk memberikan biaya hidup kepada dua oranganak masingmasing bernama Anak dan Anak II setiap bulan sebesar Rp.2.000.000 (dua juta rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 tahun atautelah dewasa ( sudah menikah);5.
    MH.Panitera PenggantiAENIAH HUSNAWATI, S.Ag.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Halaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.Biaya Proses Rp. 50.000,00 PNBP Rp. 20.000,00Biaya Panggilan Rp. 375.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh saturibu)Halaman 14 dari 11 halaman Putusan Nomor 316/Padt.G/2019/PA.Dps.
Register : 14-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1612
  • 316/Pdt.G/2016/PA.Bjb
    Putusan Nomor 316/Pdt.G/2016/PA.
Register : 09-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 27-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 316/PID/2016/PT MKS
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ABDULLAH ZUEBAIR, SH
Terbanding/Terdakwa : FIRDAUS Bin MUH. NUR ASMI
7931
  • 316/PID/2016/PT MKS
    PU T U S A NNOMOR: 316/PID./2016/PT.MKS. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa n2nen nn nn nnn enema nn nnnnennnnennnnneNama lengkap : FIRDAUS bin MUH.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal13 September 2016 Nomor: 316/Pid./2016/PT.MKS tentang PenunjukanHakim Majelis untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat bandinQ;2. Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal13 September 2016 Nomor: 316/Pid./2016/PT.MKS tentang penunjukanPanitera Pengganti dalam perkara tersebut pada tingkat banding ;3.
    Reg.Perk : PDM 18/EP.2/Sidrap/07/2016 tertanggal 19 Juli 2016 sebagaiberikut : 22222222 n enna nnn nnn nn nn nn neDAK WAN s2s22eeeesecesen sneer essen seen emcees en eeeneeeeeosneeeaeeeseenecneeseenPertama :Hal 2 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.MksBahwa dia terdakwa FIRDAUS bin MUH.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;Hal 6 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.Mks3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangGi SLUPKa I, ~~~~~ enn mma nn nnn nnn nnn nn nnmnimenmnnnnnenmnmnmnnimnnnn4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalamtahanan, 5.
    ,M.H.Hal 11 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.MksHal 12 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.MksHal 13 dari 10 hal.Putusan Nomor.316/Pid./2016/PT.Mks