Ditemukan 15810 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • 317/Pdt.G/2019/PA.JU
    PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2019/PA.JUSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 17 Oktober 1960,agama Islam, pekerjaan Pensiunan POLRI, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAKARTA UTARA sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir
    Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 1990 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.JUUrusan Agama Kecamatan KUA Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatansesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1526/51/II/1990. Sesuai denganDuplikat Buku Nikah Nomor : B166/KUA.09.1.5/DN/01/2017 tertanggal 17Januari 2019;2.
    Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonsejak bulan Oktober tahun 2004, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal yang dikarenakan Termohon mengusir Pemohon dari kediamanbersama, dan hingga saat ini Pemohon tidak mengetahui keberadaanTermohon dikarenaan Termohon tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB);Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.JU7.
    Termohon merasa curiga dan cemburu berlebihan kepada Pemohon;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.JUb. Termohon sering pergi dari rumah bersama tanpa sepengetahuanPemohon;c.
    Agus Abdulah, MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.JUPerincian biaya :oS hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Drs. H. Ujang SodikRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 621.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.JU
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3027
  • 317/Pdt.G/2021/PA.Mks
    PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sengkang, O01 Januari 1979,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Borong, Manggala, Kota Makassar,Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;Dalam
    /Pdt.G/2021/PA.MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Januari 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Mks, tanggal 02 Februari2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Bahwa orangtua Penggugat telan memberi nasehatnasehatkepada Penggugat dan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil karena Tergugat tidak dapat mengubah sikap, sifat, danHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Mksperbuatannya terhadap Penggugat yang telah menyakiti hati Penggugatselama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya;9.
    Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.MksaArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ta tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya,2. Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dill wolal ale glo bog) arg; at, pre ruil ulyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang ister!
    Pendaftaran Rp30.000,002 Pemberkasan/ ATK Rp50.000,003 Panggilan Rp180.000,004 PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Mks
Register : 13-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 317/Pdt.G/2016/PA.Batg
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • 317/Pdt.G/2016/PA.Batg
    PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2016/PA.Batg1FH ow LDF ND L9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak ada,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Panrang, Balla TujuaKelurahan Onto, Kecamatan Bantaeng, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanRe, mur 28 tahun, agama Islam, pendidikan
    13 Desember 2016 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan No.317/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 11.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mungkin lagi untuk hidup bersamasebagai suami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalahbercerai dengan Tergugat;Putusan No.317/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 2Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Bantaeng cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    ;Putusan No.317/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 3B.
    Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.317/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 11
Register : 15-02-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Tanggal 25 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
137
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
    317/Pdt.G/2021/PA.Kjn
    PENETAPANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.KjnBp aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Gang06.
    , Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di RT 014RW 007 Desa Ambokembang, Kecamatan Kedungwuni,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01Februari 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:317
    No 317/Pdt.G/2021/PA.KjnBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya
    /Pdt.G/2021/PA.Kjn yang diajukanoleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis HakimHal. 2 dari 4 Hal.
    No 317/Pdt.G/2021/PA.KjnHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Burhani. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,H. M. Farid Tri A, S.H., M.Kn.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 317/Pdt.G/2021/PA.Kjn
Register : 21-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLORA Nomor 317/Pdt.P/2020/PA.Bla
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • 317/Pdt.P/2020/PA.Bla
    Penetapan No.317/Pat.P/2020/PA.Bla1.
    Penetapan No.317/Pat.P/2020/PA.Bla2019, mulai diberlakukan UU No. 16 tahun 2019, tentang perubahanatas UU No. 1 tahun 1974, yang semula usia pernikahan seorang wanitaadalah minimal 16 tahun, kemudian diubah menjadi 19 tahun, sedangkananak Pemohon berusia 16 tahun 11 bulan..
    Penetapan No.317/Pat.P/2020/PA.BlaKec Randublatung Kabupaten Blora, telan bermeterai cukup, telahdilegalisir Serta sesuai aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Hasil Pemeriksaan Psikologi atas nama calonistriMD, telah dilegalisir serta sesuai aslinya (bukti P.7);8.
    Penetapan No.317/Pdt.P/2020/PA.Bladarurat untuk segera dinikahkan agar tidak menambah kemadaratan lebihlanjut, hal ini sejalan dengan dengan Qoidah Figiyah;Colla!)
    Penetapan No.317/Pdt.P/2020/PA.BlaMuhammad Rais, S.Ag., M.Si.Panitera Pengganti,Taufiq Nor Rachman, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya : Rp 75.000,Pemanggilan : Rp 10.000,Biaya PNBPBiaya : Rp 10.000,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 Hal. Penetapan No.317/Pdt.P/2020/PA.Bla
Register : 09-06-2011 — Putus : 14-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 317/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Tanggal 14 Juli 2011 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
146
  • 317/Pdt.G/2011/PA.Kdr
    PNS,bertempat tinggal diKabupaten Jombang ,selanjutnya disebut sebagai6 TERGUGAT 6 ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara :Hal 1 dar 15 Hal.Put No. 317/Pdt.G/2011/PA.KdrSetelah mendengar' keterangan Penggugat dan Tergugatserta para saksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 9 Juni 2011 yang telah terdaftarpada Kepaniteraan Pengadilan Agama Kediri padaRegister Nomor : 317/Pdt.G/2011/PA.Kdr. tanggal 9 Juni2011,
    Bahwa, sejak bulan Juni 2001 Penggugat denganTergugat mengalami perselisihan dan pertengkaranHal 2 dar 15 Hal.Put No. 317/Pdt.G/2011/PA.Kdrterus menerus yang berdampak pada ketidaktentraman lahir batin bagiPenggugat; eee.
    ;Hal 6 dar 15 Hal.Put No. 317/Pdt.G/2011/PA.Kdr2. Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinyadan telah dinazegelen serta bermeterai cukup Nomor472/12/X1/96 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanPesantren tanggal 01 Nopember 1996, selanjutnyadiberi kode P.2.;3.
    Zainal Farid,S.HHakim Anggota HakimAnggotaHal 14 dar 15 Hal.Put No. 317/Pdt.G/2011/PA.KdrWwW NWNUntuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RITtd TtdDra. Hj. Munadhiroh,S.H.MH.Dra. Istiani FardaDrs ABD HAM D.
    SH Mb ooantiTtdAhmad Roji,BA.Perincian Biaya Perkara : Biaya Rp. 30.000.PendRp. 0ftarap. 0n Rp. 162.500Biaya ProsesBiaya 0Redak 0Si 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 203.50000(dua ratus tiga ribu limaratus rupiah )Hal 15 dar 15 Hal.Put No. 317/Pdt.G/2011/PA.Kdr
Register : 27-08-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 174/B/2020/PT.TUN.MDN
Tanggal 23 September 2020 — Pembanding/Penggugat : Sewajar Ndruru
Terbanding/Tergugat : Ketua Panitia Pemilihan Kepala Desa Hilisibohou
22998
  • M E N G A D I L I

    • Menerima permohonan banding Penggugat/Pembanding; ------------------------
    • Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 317/G/2019/PTUN-MDN tanggal 11 Juni 2020
    Salinan Resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:317/G/2019/PTUNMDN tanggal 11 Juni 2020, yang dimohonkan banding; 4. Berkas perkara serta suratsurat bukti dan surat lain yang diajukan para pihakdalam persidangan;5.
    Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 174/PEN.HS/2020/PT.TUNMDNtanggal 23 September 2020, tentang Penetapan Hari Sidang dengan acarapembacaan putusan;TENTANG DUDUK SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan mengambil alih duduk sengketa seperti yang terurai dalam SalinanPutusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 317/G/2019/PTUNMDNtanggal 11 Juni 2020, yang amar selengkapnya sebagai berikut;MENGADILI:Dalam Penundaan: Menolak permohonan penundaan pelaksanaan
    11 Juni 2020, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat/Pembanding dan tanpa dihadiri oleh Tergugat/Kuasa Tergugat/Terbanding; Menimbang, bahwa pihak Tergugat/Terbanding tidak hadir pada saatPembacaan Putusan, maka Panitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan mengirimkan Surat Pemberitahuan Putusan pada tanggal 11 Juni 2020; Menimbang, bahwa terhadap Putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding telah mengajukan Permohonan Banding pada tanggal 25 Juni 2020dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 317
    /G/2019/PTUNMDN yangditandatangani oleh kuasanya serta Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan, dan telah diberitahukan kepada pihak dengan Surat PemberitahuanPernyataan Banding Nomor: 317/G/2019/PTUNMDN tanggal 25 Juni 2020;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukan MemoriBanding pada tanggal 27 Juni 2020 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara Medan pada tanggal 27 Juni 2020 dan telah diberitahnukan secaraseksama kepada pihak dengan Surat Pemberitahuan dan Penyerahan
    MemoriBanding Nomor: 317/G/2019/PTUNMDN pada tanggal 27 Juni 2020; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kepada PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yang bersengketa telahdiberi kesempatan untuk membaca dan mempelajari berkas, sesuai SuratHalaman 3 dari 7 Halaman, Putusan Nomor : 174/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMPemberitahuan Untuk Melihat Berkas Perkara Nomor: 317/G/2019/PTUNMDNmasingmasing pada tanggal 8 Juli 2020;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa
Register : 04-11-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 317/Pdt.G/2016/MS.Lsm
Tanggal 8 Maret 2017 — PENGGUGAT, TERGUGAT
228
  • Menyatakan batal daftar perkara Nomor 317/Pdt.G/2016/MS.Lsm, dari pendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    317/Pdt.G/2016/MS.Lsm
    No. 317/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.08.03.1710.4. Tergugat sering tidak pulang kerumah sampai berharihari bahkanminggu;5. Tergugat sering bila emosi sampai makimaki, berkata kotor bahkanmemukul Penggugat.6.
    No. 317/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.08.03.1711.selaku warga yang berwenag untuk dapat menjatuhkan Talak 1(satu) BainShughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan hukum danperatuarn perundangundangan yang berlaku;Bahwa anak penggugat denag tergugat yang bernama 1. Anak I, umur 4tahun. 2. Anak II, umur 2 tahun. 3. Anak Ill, umur 2 tahun.
    No. 317/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.08.03.17Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan, Penggugat dan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi dengan mediator Drs. Muhammad Amin,S.H..
    Menyatakan batal daftar perkara Nomor 317/Pdt.G/2016/MS.Lsm, daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;Hal. 6 dari 8 halaman Pen. No. 317/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.08.03.173.
    No. 317/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.08.03.173. Panggilan, Rp 400.000,00Redaksi, Rp 5.000,00Meterai, Rp 6.000,00Jumlah, Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 8 dari 8 halaman Pen. No. 317/Pdt.G/2016/MS.LsmTgl.08.03.17
Register : 21-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 28-11-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Pbm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
276
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Pbm dari Penggugat;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Prabumulih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    317/Pdt.G/2019/PA.Pbm
    PENETAPANNomor 317/Pdt.G/2019/PA.Pbmss ow >NEVADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Prabumulih,Propinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam,
    No. 317/Pdt.G/2019/PA.Pbm.. Bahwa Penggugat sebelum menikah dengan Pengugat berstatusPerawan sedangkan Tergugat berstatus Jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan,sampai dengan berpisah;. Bahwa,selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak bernama; 1. Anak Penggugat dan Tergugat, Umur 5Tahun 2.
    No. 317/Pdt.G/2019/PA.Pbm.selama pisah rumah tersebut tidak ada nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;9.
    No. 317/Pdt.G/2019/PA.Pbm.2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat yang jumlahnya akan disebutkan dalam diktum akhirpenetapan ini;Memperhatikan Pasal 271 Rv dan segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor317/Pdt.G/2019/PA.Pbm dari Penggugat;2.
    No. 317/Pdt.G/2019/PA.Pbm.ttd ttdLukmin. S.Ag, M.E. Dwi Husna Sari, S.H.1. Panitera Pengganti,ttdSepti Emilia. S.H.1.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 317/Pdt.G/2019/PA.Pbm.
Register : 21-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Cbd
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • 317/Pdt.P/2019/PA.Cbd
    SALINAN PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2019/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :IIham Nursalam bin M.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan pada saat pernikahan dilangsungkan yangbertindak sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHawami, dan dihadiri dua orang saksi nikah masingmasing bernama H.Hal 1 dari 12 hal Pen.317/Pdt.P/2019/PACbdJaenudin dan Asep dengan mas kawin berupa Emas 5 (lima) Gram dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Ilham Nursalam binM.Mamat) dengan Pemohon II (Maspuroh Hawami) yang dilangsungkanpada tanggal 30 Oktober 2012 di wilayahn Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumi;Hal 2 dari 12 hal Pen.317/Pdt.P/2019/PACbd3. Memerihtahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3202051110100023 tanggal 16Nopember 2012 atas nama Ilham Nursalam (Pemohon 1) selaku kepalakeluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sukabumi, kemudian oleh Ketua Majelismemberi tanda P.3;Hal 3 dari 12 hal Pen.317/Pdt.P/2019/PACbd4.
    Redaksi bee tae eee seeeeetesstsetetetetsetereserseee RD. 10.000,Jumlah SATKms OEM SET T eo OEE sere menoassansn FRO, ele WOOGDisalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraPupu Saripudin, S.AgHal 12 dari 12 hal Pen.317/Pdt.P/2019/PACbdHal 13 dari 12 hal Pen.317/Pdt.P/2019/PACbd
Register : 09-01-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • 317/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA
    jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib)berdasarkan Surat Keterangan Ghoib Nomor: 474/21Kel.Br/I/2020 tanggal 07 Januari 2020, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 317
    Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu (SKTM) Nomor : 500/IIKel.Br/I/2020 yangdikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Bunder Kecamatan CikupaKabupaten Tangerang Provinsi Banten, tertanggal 07 Januari 2020 olehkarena itu Penggugat mohon untuk berperkara secara prodeoBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 21 Mei 2016 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
    Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.TgrsS.H., M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh AndiWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Syukri, S.H., M.H. Dra. Nurnaningsih, S.H.Drs. H.
    Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.TgrsSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Register : 28-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 317/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 16 Juli 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
5927
  • 317/PDT/2020/PT SBY
    PUTUSANNOMOR 317/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:SRIATI, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Blitar pada tanggal 26,Agama Kristen, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Menikah,Pendidikan Akademi/Diploma II/S.Muda,beralamat di Dusun Kalilegi RT.004 RW.002 DesaBanjarsari, Kecamatan
    .182/WCTPdt/PTSBY/IV/2020 tanggal1 April 2020, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat Pembanding ;LawanAGUK SETYO MUGIONO, Jenis Kelamin Lakilaki, Lahir di Blitar padatanggal 16 Mei 1974, Umur 45 Tahun,3505211605740001, Agama Kristen, WargaNegara Indonesia, Pekerjaan Tentara NasionalIndonesia, Menikah, Pendidikan SLTA, Alamatsemula Dusun Kalilegi RT.004 RW.002 DesaBanjarsari, Kecamatan Selorejo, Kabupaten Blitarsekarang berdomisili di Yonif3 Marinir, Jalan RayaHalaman 1 dari 9 Putusan Perkara Nomor 317
    DAVID MULYONO, pada tanggal 2 Oktober 2005, yangkemudian dicatatkan di Kantor Pendaftaran Penduduk Kabupaten Blitarsebagaimana bukti diterbitkannya Kutipan Akta Perkawinan No.259/X/Tahun 2005, tanggal 2 Oktober 2005;Halaman 2 dari 9 Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2020/PT SBYBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat kumpul sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri dan tinggal di rumah kontrakan diSidoarjo selama + 1,5 (Satu setengah) tahun, kemudian pindah danmenetap di rumah orang tua Penggugat
    untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak berhasil;Bahwa sejak peristiwa tersebut diatas antara Penggugat dan Tergugatsudah hidup pisah, dan sejak + 1 (Satu) tahun yang lalu sudah tidak adahubungan suami istri sebagaimana pada umumnya, serta Penggugatberkehendak untuk mengakhirinya dengan jalan perceraian secara baikbaik;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, untuk kepentinganpenerbitan akta perceraian, maka perlu diperintahkan kepada KantorHalaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 317
    Pemberkasan Rp134.000,00.Jumlah Rp150.000,00 .Halaman 9 dari 9 Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2020/PT SBYHalaman 10 dari 9 Putusan Perkara Nomor 317/PDT/2020/PT SBY
Register : 21-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • 317/Pdt.G/2019/PA.Tba
    PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tbhara, .seh esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Pemohon tempat tanggal lahir: Sei Pasir, 21 Juni 1989, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon tempat
    Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juni 2018, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:61/06/V1/2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjungbalai Utara Kota Tanjungbalai, pada tanggal 29 Juni 2018.Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama sebagaisuami isteri di rumah kontrakan hingga tanggal 03 Oktober 2018.3.
    Pemohonkembali ke rumah orang tua Pemohon sebagaimana alamat Pemohontersebut diatas, sedangkan Termohon kembali kerumah orang tua Termohonsebagaimana alamat Termohon tersebut diatas.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tba7. Bahwa pihak keluargatelah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan rumah tanggaPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.8.
    Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan damai selama 1 bulan, kemudian setelah ituHalaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tbasering terjadi pertengkaran dan Termohon pergi meninggalkanPemohon. Bahwa setelah kepergiannya, Termohon tidak pernahkembali lagi.
    Biaya Panggilan Rp 420.000,005 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tba6. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.Tba
Register : 28-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Blcn
Tanggal 18 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • 317/Pdt.P/2021/PA.Blcn
    PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2021/PA.Blicna ot allry2 ralDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BATULICINPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah//stbat Nikahyang diajukan oleh:Sayyidul Ayyan bin H.
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian senasab,pertalian kerabat, semenda dan pertalian sesusuan yang menjadihalangan untuk melangsungkan pernikahan dan tidak ada pula pihakHalaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 317/Pat.P/2021/PA.Bicnpihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon danPemohon II tersebut;5. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohon danPemohon II hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai keturunan;6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, Pengadilan telah mengumumkan permohonan tersebut dipapan pengumuman Pengadilan Agama Batulicin dengan suratpengumuman Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Blcn pada tanggal 28 OktoberHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 317/Pat.P/2021/PA.Bicn2021 dan relaas Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Blcn tanggal 12 November2021;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapbkan Para Pemohondidampingi kuasanya hadir di persidangan;Bahwa Majelis
    Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri nomor xxxxxx diterbitkanpada tanggal 01 Oktober 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 317/Pat.P/2021/PA.BicnSepakat, Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu.
    Meterai :Rp10.000,00 +Jumlah :Rp 120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 317/Pdt.P/2021/PA.Bicn
Register : 07-01-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 33/ Pid.B/ 2015/ PN.Dps.
Tanggal 21 April 2015 — HEATHER LOIS MACK
8957
  • Regis Nusa Dua,sementara Heather Lois Mack ber i kamar nomer 317 HRegis Nusa Dua.
    Regis kemudian terjadi pertengkaran antara ibu59penghuni kamar 317 dengan anaknya namun tidak disebut dimanakeduanya bertengkar selanjutnya anaknya ditarik kekamar 317 demikianlaporan Ninght Manager Report dari Sdr.
    AHMAD FAUZImelintas depan kamar 317 dan tidak ditemukan kejanggalan danpetugas menempelkan Pen Reader di alat patroli yang berda di dalamBox Hydran depan kamar 316 dan 317 sehingga terekam kemudian jam03.43 Wita petugas patroli an.
    UMBU dan YOHANES melintas depankamar 317 dan juga tidak ditemukan kejanggalan dan petugasmenempelkan Pen Reader di alat patoli yang berda di dalam BoxHydran depan kamar 316 dan 317 selanjutnya petugas patroli an.NGURAH DARMADI melintas depan kamar 317 Jam 05.46 wita danmenemukan satu buah kunci kamar berbentuk kartu di depan pintukamar 317 selanjut menempelkan Pen Reader di alat patroli yang berdadi dalam Box Hydran depan kamar 316 dan 317 dan kunci kamarberbentuk kartu tersebut di pungut di serahkan
    Di loby petugashotel memberikan terdakwa lakban dan terdakwa kembali ke kamar 317.Setelah itu terdakwa disuruh lagi ke loby untuk mengambil troli melaluitangga dan membawa troli itu ke kamar 317 melalui elevator (lift). Saatterdakwa membawa troli ke kamar 317 terdakwa tidak ingat apakahbertemu dengan siapa. Terdakwa mengambil troli itu di balboy dekatdengan perpustakaan.
Register : 16-08-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PA UNAAHA Nomor 317/Pdt.G/2021/PA.Una
Tanggal 13 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
256
  • 317/Pdt.G/2021/PA.Una
    No. 317/Pdt.G/2021/PA.Una2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di DesaPuusangi, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe, kemudianberpindah ke rumah kediaman bersama dan menetap Desa Puusangl,Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe. Bahwa selama pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT.3.
    No. 317/Pdt.G/2021/PA.Una6. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Unaaha segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    No. 317/Pdt.G/2021/PA.Unabermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 34/07/V1I/1999tanggal 09061999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lasolo, Kabupaten Konawe, yang bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
    No. 317/Pdt.G/2021/PA.Unatidak ada rasa saling mencintai dan saling mempercayai lagi, oleh karena iturumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak lagi menemukan kedamaiansehingga tujuan perkawinan yaitu) untuk mewujudkan kehidupan rumahtangga yang bahagia sakinah mawaddah warrohmah sebagaimana maksudPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    No. 317/Pdt.G/2021/PA.Una
Register : 08-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • 317/Pdt.G/2020/PA.Lwk
    Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.Lwk2. Bahwa sebelum dalam ikatan pernikahan Penggugat berstatus Jandamati dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Tou dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat hidup rukun berhubungan layaknyasuami istri namun belum dikaruniai anak.4.
    Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.LwkPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,berdasarkan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama jo.
    Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.LwkMenimbang, bahwa Penggugat telan mengajukan bukti P berupafotokop!
    Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.Lwk PNBP Pemberitahuan Putusan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.317/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Register : 06-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 317/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Tanggal 16 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
81
  • 317/Pdt.P/2019/PA.Pwd
    PENETAPANNomor 317/Pdt.P/2019/PA.PwdyeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :P, NIK. 3315161004620002, umur 57 tahun, agama Islam, PekerjaanGuru(PNS), Pendidikan S1, tempat kediaman di Kab.
    Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinannya padatanggal 12 Nopember 1990 yang dicatat Pegawai KUA Kecamatan Mijen,Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan No 317/Pdt.P/2019/PA.PwdKabupaten Demak, yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah no.295/9/X1/1990;2. Bahwa setelah akad nikah para Pemohon tinggal di rumah kediamanbersama di Kabupaten Grobogan, sampai sekarang;3.
    Bahwa anak kandung para Pemohon dengan calon istrinya tidakmempunyai hubungan nasab, semenda maupun susuan yang dapatmenghalangi sahnya perkawinan mereka dan dari pihak keluarga calonHalaman 2 dari 13 halaman Penetapan No 317/Pdt.P/2019/PA.Pwdisteri telah menerima lamaran dari anak Para Pemohon pada awal bulanOktober 2019;8.
    Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II nama akan menikah dengan Calonnya anak;Halaman 10 dari 13 halaman Penetapan No 317/Pdt.P/2019/PA.Pwd3. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdengan status jejaka dan calon isteri beragama Islam dengan statusperawan ;4. Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dengan calon isteriadalah orang lain, tidak ada hubungan saudara sedarah, sumendaataupun sesusuan;5.
    Suraji, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman Penetapan No 317/Pdt.P/2019/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP : Rp 10.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 106.000,00,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan No 317/Pdt.P/2019/PA.Pwd
Register : 20-04-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 20 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • 317/Pdt.G/2020/PA.Kdi
    Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.KdiNomor 165/SK/2020 tanggal O4 Mei 2020, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 20April 2020, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari,dengan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Kdi, tanggal 20 April 2020
    Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.KdiBahwa atas~ replik Pemohon dalam konvensi jawaban dalamrekonvensi tersebut, Termohon memberikan duplik dalam konvensi replikdalam rekonvensi secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut:A.
    Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa saksi pertama saksi kedua dan saksi ketigaTermohon, sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.
    Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Kdi4. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanFebruari 2020 sampai sekarang, yang meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Pemohon;5.
    Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Kdic. Redaksi Rp 10.000;d. Pemberitahuan isi putusan Rp 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan Rp 180.000,4. Pemberitahuan isi putusan Rp5. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 36 dari 35 hal. Putusan Nomor 317/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Register : 08-01-2024 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 3/Pdt.P/2024/PN Plk
Tanggal 22 Januari 2024 — Pemohon:
KRISTIANA DEWI
187
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dari nama Dewi menjadi Kristiana Dewi dalam Kutipan Akta Nikah No.B2/317/20/X/1998;
    3. Memerintahkan kepada Kantor Urusan Agama Kec. Banjarbaru, Kab. Banjar, Prop.
    Kalimantan Selatan untuk memperbaiki kesalahan penulisan nama Pemohon dari nama Dewi menjadi Kristiana Dewi dalam Kutipan Akta Nikah No.B2/317/20/X/1998 ;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sejumlah Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).