Ditemukan 934527 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PA MUARA BUNGO Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 12-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 35/Pdt.P/2017/PA.Mab
Tanggal 10 Mei 2017 — - Pemohon I - Pemohon II
14 — 2
  • 35/Pdt.P/2017/PA.Mab
    Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, saat ini, telah memiliki 1 (Satu) oranganak;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 14 dari 29 hal.4.
    Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Pemohon dan Pemohon Il tidakmendapatkan buku nikah;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 15 dari 29 hal.11. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, saat ini, telah memiliki 1 (Satu) oranganak;12.
    Bahwa pernikahan dilakukan antara pasangan yang sudah mencukupi umurdengan persetujuan masingmasing;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 22 dari 29 hal.2. Bahwa yang bertindak menikahkan calon mempelai wanita adalah wali yangberhak;3. Bahwa pernikahan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki yang muslim,adil, akil baligh, serta tidak mengalami gangguan ingatan dan pendengaran;4.
    Pengadilan Agama Muara Bungo memiliki kompetensi absolut dan relatifuntuk mengadili perkara a quo;Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 27 dari 29 hal.2. Para Pemohon memiliki kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan perkara a quo;3.
    Biaya Panggilan : Rp 360.000,00Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 28 dari 29 hal.4.5.Biaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 35/Pat.P/2017/PA.MabHal. 29 dari 29 hal.
Pengadilan PN BEKASI Perdata Agama Perceraian
Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
Tanggal 2 September 2015 — perdata - penggugat HERMAN YOSEF EDY SUSANTO tergugat MARGARETHA ANCILLA SUPIYATI
69 — 35
  • 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.
    PUTUSANNomor : 35/Pdt.G/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :HERMAN YOSEF EDY SUSANTO, Umur 52 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanSwasta/Guru, beralamat di Jalan Manggis No.4 RT 003/RW020 Kel. Kota Baru Kec.
    (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).20AMAR PUTUSANNomor : 35/PDT.G/2015/PN.Bks.Tanggal : 2SEPTEMBER 2015MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2.
Pengadilan PN MALILI Perdata Agama Perceraian
Putus : 14-12-2015 — Upload : 09-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.Mll.
Tanggal 14 Desember 2015 — HARMON
39 — 9
  • 35/Pdt.G/2015/PN.Mll.
    PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2015/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:HARMON, lahir di Lambara tanggal 23 Pebruari 1974 (41 tahun), agama KristenProtestan, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Desa Lumbewe, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;VelaELSA BUDI, umur 32 tahun, agama Kristen Protestan
    Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ;Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2015/PN.
    ;Halaman 2 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2015/PN. MI.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan NegeriMalili segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Pimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
    MIl.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malili Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.MIl.tanggal 11 November 2015, putusan tersebut pada hari Senin, tanggal 14 Desember2015 diucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Musmuliyadi, S.H., M.H., Panitera Penggantidan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.HakimHakim Anggota, mel G OTe MV eloSuryo Negoro, S.H., M. Hum.
    Rp. 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2015/PN. MIl.Salinan resmi sesuai dengan aslinya.Panitera/SekretarisPengadilan Negeri Malili,HARLY YUNUS, SH.NIP. 19671028 199103 1 001 Halaman 6 dari 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2015/PN. MI.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Khusus
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 14-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb
Tanggal 25 Mei 2016 — - Agustinus Nahak alias Leo
33 — 18
  • 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb
    PUTUSANNOMOR: 35/ Pid.Sus/2016/PN.Atb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Atambua yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaanKhusus pada tingkat pertama, yang telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa;Nama lengkapTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan kewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanAgustinus Nahak alias Leo;Wemean;35 Tahun /23 Agustus 1980;Laki laki ;Indonesia ;Wefau Desa Halibasar KecamatanWewiku
    Atb.Page 1 of 21Negeri Atambua, berdasarkan Penetapan penunjukan Penasihat Hukum nomorregister:35/ Pen.Pid/BH/2016/PN.Atb, tertanggal 22Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan ;Setelah mendengar keterangan saksi saksi ;Setelah melihat dan meneliti bukti surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yangpada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang
    Maria Stephani Singkali yakni dokter pada rumah Sakit Penyanggaperbatasan Betun dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut, koroan datangdalam keadaan sadar dan hasil pemeriksaan alat kelamin yakni bibir luarvagina : tampak lecet dengan ukuran nol koma lima kali nol koma limacentimeter warna kemerahan, lubang vagina : tampak darah keluar dari Vaginaselput darah : tidak terdapat robek, akibat kekerasan tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 UndangUndang Nomor 35
    Page 11 of 21 Bahwa terdakwa berusia 35 tahun; Bahwa waktu itu saya ada datang minta maaf akan tetapi saya langsungdipukul oleh orang tuanya Novi; Bahwa saya merasa bersalah; Bahwa keduanya anak terdakwa perempuan; Bahwa terdajwa tidak mau anakanya diperkoasa; Bahwa terdakwa mengikuti korban kurang lebih 2 meter; Bahwa korban tidak tahu saya mengikutinya, karena saya adabersempunyi; Bahwa ketika Novi lewat pergi buang air besar, saya bersempunyidibelakang pohon; Bahwa ketika Novi selesai buang air
    sudah dewasa dan berumur 35 tahun sehingga oleh ketentuanterdakwa telah Dewasa, dan dalam persidangan tidak diketemukan adanyaalasan pembenar dan alasan pemaaf sebagaimana dalam Pasal 44 s/d Pasal51 KUHP, yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggungjawaban pidana,oleh karena itu atas kesalahannya terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatanya;Putusan No: 39/Pid.Sus/2016/PN.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 26-11-2009 — Putus : 05-08-2010 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
Tanggal 5 Agustus 2010 — LIO DJAMARIAH DAMANIK -lawan- SUYAMTO, DKK
46 — 9
  • 35 / Pdt.G / 2009 / PN.Sky
    Nomor : 35 / Pdt.G/ 2009 / PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara perdata pada peradilantingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LIO DJAMARIAH DAMANIK : Umur 61 tahun, pekerjaan swasta, tempat tinggal Rt.2 dusun III Desa lalang Sembawa kecamatan banyuasin III,kabupaten Banyuasin. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ALTURPANJAITAN,SH Pengacara praktek beralamat di Jl.
    selanjutnya disebutTERGUGAT VIII.Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan kedua belah pihakdipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Oktober2009 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 15 Oktober2009 dengan register perkara Nomor: 35
    (hal. 127128 Himp.Kaidah Hukum Putusan Perkara Dalam BukuYurisprudensi Mahkamah Agung RI Th 19692001)17 Bahwa selain itu pula Tergugat T.I, II, HI, 1V, V, VI menolak secara tegaskeabsahan dari bukti sertifikatsertifikat yang diajukan oleh Penggugatkarena mengandung cacat hukum. atau mengandung kesalahan tekniskadesteral atau cacat prosedur.Bahwa buktibukti sertifikat pada perkara gugatan ini (Perkara No.35/Pdt/6/2009/PN.Sky) juga perkaraperkara No.30; 31; 32; 33; dan 34 adalahmerupakan buktibukti
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-05-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
Tanggal 5 Mei 2015 — Terdakwa : JANWARD AMIR BIN AMIRUDDIN ALIAS WAWAN JPU : JATMIKO RAHARDJO,ST,SH
60 — 15
  • 35/Pid.Sus/2015/PN.Mrs
    Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Maros sejak tanggal 15 April2015 sampai dengan tanggal 13 Juni 2015;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh penasehat hukum SUPRIONO,SHsecara cuma cuma berdasarkan surat penetapan Nomor : 35/Pen.Pid/2015/PN.MRS;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maros No. 35/Pen.Pid./2015/PN.MRS. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2.
    Penetapan Hakim Ketua Sidang No. 35/Pid.Sus/2015/ PN.MRS. tentang harisidang?3.
    tahun 2009 tentang Narkotika;= Dakwaan Subsidair : Pasal 112 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika= Dakwaan Lebih Subsidair : Pasal 127 ayat (1) UU RI nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaanSubsidairitas, maka berdasarkan faktafakta dari persidangan, Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebih dahulu yaitu Pasal 114 ayat (1) UU RInomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut
    tahun 2009 tentang narkotika, terdapat 3 (tiga) criteria yang harusdipertimbangkan dalam hal penjatuhan pidana berdasarkan Pasal 127 UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, yakni :a.
    Sedangkan menurutketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009, Peredaran Narkotika meliputi setiap kegiatanatau serangkaian kegiatan penyaluran atau penyerahan Narkotika, baik dalam rangkaperdagangan, bukan perdagangan maupun pemindahtanganan, untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi.Bahwa semangat Pemerintah yang sedang gencar gencarnya memerangi kejahatannarkotika haruslah dapat didukung semua pihak terutama Para Penegak Hukum yangmempunyai posisi penting
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 08-04-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MALILI Nomor 35 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
Tanggal 8 April 2014 — SADE ALS ADI
46 — 11
  • 35 / Pid.B / 2014 / PN.Mll.
    PUTUS ANNomor : 35/ Pid.B / 2014 / PN.MIl.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON TERMOHON
7 — 5
  • Menyatakan perkara Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg. telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
    35/Pdt.G/2015/PA.Prg.
    PENETAPANNomor 35/Pdt.G/2015/PA.Prg.aaa!
    agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Pinrang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengai keteangan Pemohon dan Teimohon di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal06 Januari 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PinrangNomor 35
    No. 35 /Pdt.G/2015 /PA Prg. 2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah pemohon dan termohon hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 20 tahun 6 bulan danbertempat tinggal dirumah bersama diAwangawang.3. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon dan termohon dan dikaruniai limaorang orang anak bernama:a. ANAK I, umur19 tahun.b. ANAK II, umur 17 tahun,c. ANAKIII, umur15tahun,d. ANAKIV , umur 13tahune. ANAK V, umur4tahun.4.
    No. 35 /Pdt.G/2015 /PA Pre.Primair: Mengabulkan permohonan pemohon. Memberi izin kepada pemohon, PEMOHON untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap termohon, di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang.
    No. 35 /Pdt.G/2015 /PAPrg.Perincian Biaya Perkara:I.234.5PendaftaranATKPanggilanRedaksiMaterai JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,50.000,180.000,5.000,6.000,271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHal. 5 dari5 Pen. No. 35 /Pdt.G/2015 /PAPrg.
Pengadilan PN MALILI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Mll.
Tanggal 26 Mei 2016 — BURHANUDDIN S Alias BUR Bin SAU
62 — 12
  • 35/Pid.B/2016/PN.Mll.
    PUTUS ANNomor: 35/Pid.B/2016/PN.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malili yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :TERDAKWAIaA Fe PYNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTERDAKWA Il1.Pea FS hfNama LengkapTempat LahirUmur / tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: BURHANUDDIN S Alias
    BUR Bin SAU: Makassar: 35 Tahun / 26 Agustus 1981: Laki laki: Indonesia: Jalan) Sabutung, Kelurahan Tamalabba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;: Islam: Buruh Bangunan: BUDIHARTANTO Bin M.
    YASIN Alias BUDI: Makassar: 37 Tahun / 10 Desember 1979: Laki laki: Indonesia: Jalan Sabutung No. 86, Kelurahan Tamalabba,Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar;: Islam: WiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Februari 2016;Perpanjangan penahanan oleh PenuntutPenyidik, sejak tanggal 22 Januari 2016 sampai dengan tanggal 10Umum sejak tanggal 11Februari 2016 sampai dengan 21 Maret 2016;Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor: 35/P!1D.B/2016/PN.MII.3.
    ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malili tertanggal 4 April 2016Nomor: 35/Pen.Pid/2016/PN.MIl Tentang Penunjukan Hakim Magjelis ; Penetapan Majelis Hakim tertanggal 4 April 2016 Nomor:35/Pen.Pid/B/2016/PN.Rkb Tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwaserta memperhatikan barang bukti dan hasil pemeriksaan laboratoriskriminalistik yang diajukan di
    Tahun 2009Tentang Narkotika.ae Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut, bukan untuk kepentinganHalaman 5 dari 30 Putusan Nomor: 35/P!
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Mks
Tanggal 16 Maret 2017 — P Vs T
27 — 10
  • 35/Pdt.G/2017/PTA.Mks
    PUTUSANNomor 35/Pdt.G/2017/PTA.Mksasso Cea pl) All) ausDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Agama Makassar yang memerksa dan mengadili perkarapada tingkat banding dalam sidang musyawarah Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PEMBANDING, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggalkediaman di Kabupaten Gowa semula sebagai Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Put. 35/Pdt.G/2017/PTA.
    Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 tahun 1989, yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No 50 Tahun 2009, tentang Peradilan Agama maka biaya perkaraditingkat banding dibebankan kepada Pembanding/Tergugat;Mengingat segala peraturan perundanganundangan yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menyatakan permohonan banding Tergugat/Pembanding dapat diterima; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama .............
    Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.Dra. Hj. Hasnah Munggu,Panitera Pengganti,ttd.Drs. M. Akmal.Perincian Biaya :Biaya Proses Perkara :Rp 139.000,Redaksi Rp ~5.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 150.000, ( Seratus lima puluh ribu rupiah ).Untuk Salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Tinggin Agama Makassar,Djuhriyanto Arifin.Hal. 5 dari 5 hal. Put. 35/Pdt.G/2017/PTA. Mks.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 35/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Tanggal 17 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 6
  • 35/Pdt.G/2015/PA.Mbl
Pengadilan PN MAROS Perdata
Putus : 30-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pdt.P/2014/PN.Mrs
Tanggal 30 Oktober 2014 — Pemohon : JUSMAN MATTU
34 — 4
  • 35/Pdt.P/2014/PN.Mrs
    PenetapanNomor : 35/Pdt.P/2014/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa mengadili perkara perkaraPerdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan dalam Gedung PengadilanNegeri Maros, telah memberikan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalampermohonan atas nama :JUSMAN MATTU, Lahir di Bulukumba, pada tanggal 15 Februari 1976, JenisKelamin Laki laki, Agama Islam, bertempat tinggal PerumMustika Blok A, No.6, Kelurahan Turikale, Kecamatan Turikale
    PERKARA :Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 29 Oktober2014 telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa anak tersebut adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa anak tersebut sedang mengikuti Test Seleksi untuk masuk menjadianggota TNI AD dan salah satu persyaratan untuk menjadi calonmemerlukan adanya orang tua / wali, namun mengingat orang tua anaktersebut jauh dari tempat tinggalnya maka orang tuanya menyerahkan anaktersebut kepada Pemohon ;Halaman dari 6 Penetapan Nomor 35
    TAHA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Pemohon mengajukan permohonan untuk menjadiwali dari anak yang bernama RIKI ARIANTO ;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pat P/2014/PN.Mrs.e Bahwa RIKI ARIANTO adalah keponakan dari Pemohon ;e Bahwa RIKI ARIANTO sudah ikut tinggal dengan Pemohon sejak 6( Enam ) Bulan ;e Bahwa orang tua RIKI ARIANTO bernama SAMALUDDIN danNURDAWATI yang saat ini tinggal di Bulukumba ;e Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan
    Menetapkan Pemohon Menjalankan Kekuasaan Orang Tua terhadap RIKIARIANTO, Jenis Kelamin Laki laki, Lahir di Benjala, pada tanggal 10 April1996, anak dari pasangan suami isteri SAMALUDDIN dan NURDAWATI ;Menetapkan penetapan ini diajukan sebagai syarat untuk mengikuti TestSeleksi Calon Anggota TNI AD ;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.141.000, ( Seratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pat P/2014/PN.Mrs.Demikian ditetapkan dalam persidangan
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Pkj
Tanggal 19 Februari 2013 — Penggugat & Tergugat
12 — 5
  • 35/Pdt.G/2013/PA.Pkj
    SALINAN PUTUSANNomor: 35/Pdt.G/2013/PA.PkjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXxxxx binti Xxxxxxxxx, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXX, tempat tinggal di Jalan Xxxxxxxxx RT.03 RW. 04 KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat
    melawanXXXXXxxxx bin Xxxxxxxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak ada, bertempat tinggal di Kampung Xxxxxxxxx, KelurahanXXXXXXXXX, Kecamatan Pangkajene Kabupaten Pangkep, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Januari 2013 yangdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Pangkajene, nomor 35
    Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;SubsiderAtau jika Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahhadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain hadir ke persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesuai Relaas Panggilan Nomor 35/Pdt.G/2013/PA.Pkj, tanggal13 Februari 2013 yang dibacakan di persidangan, sedangkan
    karena Tergugatsuka main judi dan mabukmabukan serta Tergugat sering marah dan bahkan Tergugatpernah menampar dan mengusir Penggugat, menyebabkan Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak 2 tahun yang lalu;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain hadir ke persidangan sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai relaas panggilan nomor 35
    gugatan Penggugat tersebut telah beralasan dan dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan SEMA Nomor 28 tahun 2002, makaMajelis Hakim memandang perlu untuk memerintahkan Panitera untuk mengirimkansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkandan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat yang akan dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, berdasarkan putusan sela nomor 35
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 23-05-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan PA PINRANG Nomor 35/Pdt.P/2013/PA.Prg.
Tanggal 16 Juli 2013 — Sudirman bin La Takka
9 — 3
  • 35/Pdt.P/2013/PA.Prg.
    PENETAPANNomor : 35/Pdt.P/2013/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh:XXX, umur 45 tahun, agama islam, pekerjaan pertukangan bangunan,tempattinggal di Lingkungan XXX, Kelurahan XXX, Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten Pinrang, sebagai "Pemohon",Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 06-05-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 18-02-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 35/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Desember 2015 — 1.BUNGA sebagai Penggugat I ; 2.ABD. HAKIM alias DUKING sebagai Penggugat II ; 3.CANTIK sebagai Penggugat III ; 4.HJ. NURNI sebagai Penggugat IV ; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT ; M E L A W A N 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN ENREKANG Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; 2.1.YABA 2.2.ANDI SELLE PARALLANG Selanjutnya masing-masing disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI I dan TERGUGAT II INTERVENSI II ;
47 — 19
  • 35/G/2015/PTUN.Mks
    PUTUSANNomor : 35/G/2015/PTUN.Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa menjatuhkan Putusan dalam sengketa antara :i:BUNGA, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabere Desa Taulan, Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;ABD.
    Sulaman, Kota Kinibalu, Malaysia dan dalam perkara iniberdomisili sementara di Kabere Desa Taulan, Kecamatan Cendana,Kabupaten Enrekang, berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :12/DT/V/2015, tanggal 26 Mei 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat WV ;Dengan ini memberikan kuasa kepada: MUHAMMAD ARIFIN, SH., Warganegara Indonesia, pekerjaan Pengacara/Penasihat Hukum dan Advokat dariHalaman 1 dari 90 halaman Putusan No. 35/G/2015/PTUN.MksKantor Konsultan Hukum dan Pengacara beralamat di JIn
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum Penipuan
Putus : 24-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PN MAROS Nomor 35/Pid.B/2016/PN.Mrs
Tanggal 24 Maret 2016 — - Terdakwa : Nurliah Alias Lia Binti H Talib - JPU : NOFITA KRISTIARINI, SH
49 — 6
  • 35/Pid.B/2016/PN.Mrs
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2016/PN.MrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan terhadap terdakwa sebagai berikut:Nama lengkap : NURLIAH ALIAS LIA BINTI H TALIB;Tempat Lahir : Soppeng;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 27 Desember 1969;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Alamat BTN Sarana Indah Blok A11 Nomor 16,Kelurahan Sudiang
Pengadilan PN MALILI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 01-04-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN MALILI Nomor 35/Pid.B/2015/PN.Mll
Tanggal 22 Juni 2015 — YOHANALIS alias NONA binti OFFILER T
102 — 20
  • 35/Pid.B/2015/PN.Mll
    .: 35/Pid.B/2015/PN. MLL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI MALILI yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : YOHANALIS alias NONA Binti OFFILER T.Tempat Lahir : Sorowako;Umur / Tgl.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata Tanah
Register : 16-09-2011 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 35/Pdt.G/2011/PN.Sky
Tanggal 27 September 2012 — JALAL BIN H. JAMALUDIN -lawan- PT. PINAGO UTAMA cq UNIT KEBUN INTI II
53 — 13
  • 35/Pdt.G/2011/PN.Sky
    PENGADILAN NEGERISEKAYU PUTUS AN Nomor : 35/Pdt.G/2011/PN.Sky. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG M AHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan tingkat Pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : JALAL BIN H.
    TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah meneliti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi;Telah melakukan pemeriksaan setempat;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal16 September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/2011/PN.SkySekayu) dibawah Register No. 35/Pdt.G/2011/PN.Sky. telahmengemukakan
    SPH atas nama Edi Bin Nurdin Rupa No.593/1054/XII/2010dengan luas 2 hektar yang dikeluarkan oleh Camat Setempat;Halaman 15 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.Skye.
    Halaman 33 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.SkyMenimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkanperselisihan pokok yang pertama, yaitu Apakah benar tanah objeksengketa adalah milik dari Penggugat?
    GANI dipersidanganmenerangkan sepengetahuan saksi tanah yang disengketakan tersebutpunya Edi Bin Nurdin Rupa, saksi tahu dari orang tua saksi dan orangtua saksi tahu dari orang tuanya Edi Bin Nurdin Rupa;Halaman 35 dari 51 halaman Putusan No 35/Pdt.G/201 1/PN.SkyMenimbang, bahwa saksi Ir. SUPRIHADI Bin MUJASIMmenerangkan seingat saksi, Edi Bin Nurdin datang ke PT.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 25-11-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN LEMBATA Nomor 35/Pid.B/2013/PN.LBT
Tanggal 25 Nopember 2013 — WENSLAUS LIOBA BALA Alias KOPONG, dkk
57 — 12
  • 35/Pid.B/2013/PN.LBT
    PUTUSANNomor 35/Pid.B/2013/PN.LBTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lembata yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa :Terdakwa I:1 Nama Lengkap2 Nama Lengkap3 Nama Lengkap: WENSLAUS LIOBA BALA Alias KOPONG;Tempat lahir : Balauring;Umur/Tgl.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0035/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 4 Februari 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
9 — 5