387/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Prgxl yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antarn .PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Uual beliemas ), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat Kabupaten Pinrang sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agarna Islam, pekerjaan pekerjaan Ibu RumahTangga

, alamat Kabupaten Pinrangsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempejajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon sertapara saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 16 Mei2017 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor387/Pdt.G/2017/PA.Prg, tanggal 16 Mei 2017 dengan dalildalil sebagai berikutHal 1 dari 10 hal.Put.No.387

sering kali keluar jalan dan terkadang tidak maumendengar nasehat dari Pemohon.Bahwa persoalan tersebut semakin memuncak dan sudah sulit diatasiterjadi tepatnya pada Mei 2017 Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Terrnohon lebih rnendengarkan omongan sepupuh Terrnohonserta orang lain dibanding omongan Pemohon sebagai suaminya.Bahwa Pemohon dengan Termohon masih satu rumah akan tetapi sudahpisah ranjang sejak Mei 2017 yang sudah mencapai kurang lebih 1bulan lamanya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.387

Rivai; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon adalah sepupu satu kali saksi; Bahwa Pemohon dengan Termohon sebagai suami:; Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan Termohon;Hal 5 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

Putusan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya TermohonAal gdari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ora. Satrianih, MH.Panite IW gngantDra.Hj.SehatiRincian biaya perkara Rp. 30,0001. Pendaftaran P> ATK Rp 50,000; ; Rp. 210,0003. Panggilanpanggilan; Rp. 6,0004. Materal P; Rg. 5,0005. Redaksi gRp. 301,000(Tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.387/Pdt.g/2017/PA.Prg.

387/Pdt.P/2019/PA.Ba

, Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPemohon,;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal27 November2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan register Nomor:387/Pdt.P/2019/PA.Batanggal 27 November 2019,dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Bamenyatakan bahwa ijin dispensasi perkawinan dimohonkan ke Pengadilanatau Pejabat lain yang ditunjuk, maka sewajarnya permohonan dispensasidikabulkan.;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.;2.

No 387/Pdt.P/2019/PA.Baantara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK 3304200107610001 tanggal07 September 2012.

No 387/Pdt.P/2019/PA.BaNomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo Pasal 15 Kompilasi Hukum Islam,maka patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sunnah Rasulullah saw dansangat dianjurkan bagi mereka yang telah ada kesanggupan untuk menikah.Sebagaimana sabda Rasulullah saw diriwayatkan oleh Imam Buchori Muslimyang berbunyi :To Sd Bell aSin SU!

No 387/Pdt.P/2019/PA.Badihadiri Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H. Drs. Muridi, M.H.Panitera Pengganti,Aniqotur Rifaah, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 130.000,00PNBP Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 236.000,00Hal. 10dari 10Hal. Pen. No 387/Pdt.P/2019/PA.Ba

387/Pdt.P/2020/PA.Bpp

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan xxx pekerjaan xxx,bertempat tinggal di Jalan xxx, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 3 September 2020 #=yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan pada tanggal 7 September 2020 denganregister perkara Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Calon Istri, umur 18 tahun 10 bulan, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman diJalan xxx Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, dengan seorang lelaki bernama Calon Suami, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Karyawan Hotel BDI,tempat kediaman di Jalan xxxx, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur; Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 1 dari 102.

Majelishakim yang memeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Calon Istri)dengan calon suami bernama (Calon Suami); Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 2 dari 10 Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah hadirsendiri di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohonyang isi

,Panitera Pengganti, Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA.Bpp 9 dari 10Nazma Azis, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi > Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Panggilan :Rp 125.000,4. Biaya PNBP Panggilan :Rp 10.000,5. Biaya Redaksi :Rp = 10.000,6. Biaya Materai : Ro 6.000,Jumlah :Rp 231.000, Penetapan Nomor 387/Pat.P/2020/PA.Bpp 10 dari 10

387/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Malaysia, 26 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Mahasiswi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenPinrang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBahtiar, S.H.

, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Penyayi, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di, Kabupaten Pinrang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juni 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 387

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telahmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, pada hari Ahad tanggal 08 Mei 2016, berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.PrgNikah Nomor : xxx, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kaecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang,tertanggal 10 Mei 2016;Be Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat danTergugat hidup bersama sebagaimana layaknya suami isteri selama

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat dengan Penggugattidak saling berkomunikasi lagi.Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg Bahwa pernah ada upaya untuk merukunkan kembali antaraPenggugat dan Tergugat namun Penggugat sudah tidak mau lagI.2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp431.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 387/Pdt.G/2018/PA.Prg

387/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.PkbBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :I. SAKSI I, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaankaryawan Maju Motor, bertempat tinggal di JI. Kie Sanif nomor B.1, RT.006RW.002, Kelurahan , Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb Bahwa selama ini Penggugat membiayai hidupnya ditanggungoleh orang tuanya;ll. SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal di RT.004 RW.009 nomor 2600, Kelurahan ,Kecamatan , Kota Palembang.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb4.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb5. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 14 Put. No. 387/Pdt.G/2019/PA.Pkb

387/Pdt.G/2020/PA.TR

Bahwa Penggugat pernah mengajukan perkara cerai gugat denganHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 311/Pdt.G/2017/PA.TR pada tanggal 22 Agustus 2017, namunperkara tersebut dicabut dikarenakan Penggugat memberikan kesempatankepada Tergugat untuk berubah;7.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan telah datang menghadapke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidangdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas denganHalaman 3 dari 14 halaman Putusan No. 387/Padt.G/2020/PA.TRNomor 387/Pdt.G/2020/PA.TR, tertanggal 12 Agustus 2020 dan 25 Agustus2020 yang panggilannya telah dibacakan di dalam

Bahwa sejak bulan Mei 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal atau selama kurang lebih dari 3 (tiga) bulan Penggugat diusirHalaman 10 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA.

Biaya : Rp 6.000,00MateraiJumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No. 387/Pdt.G/2020/PA. TR

387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgrasst Cpea ll atl anyDEM!

sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1 PAUD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 20 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tenggarong Nomor 387

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal xx/xx/xxxx, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Bangun, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah xxx/xx/xx/xxxx tanggal xx/xx/xxxx;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 1..

Bahwa karena sikap dan perbuatan termohon tersebut, pemohonmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon, oleh karena itu pemohon mengajukan hal ini kePengadilan Agama Tenggarong;Putusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 2.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Tenggarong, Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primair:1.

,M.H.1.Panitera Pengganti,tidPutusan Nomor 387/Pdt.G/201 7/PA.T 81.00.00 ccc cc EEE bE Eat 9.Dra.Siti NajemahRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pencatatan : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 1.050.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 1.141.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 29 Mei 2017Panitera,Rumaidi, S. Ag.Putusan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Tgr

387/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2021/PA.NphVINA aRe jy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, S.H.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak padatanggal 18 Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada tanggal 20 Januari 2021 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuan keluargauntuk didamaikan akan tetapi tidak berhasil;9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Nphhuruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaKetua Majelis,Mulyadi, S.H.I., M.H.I. Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Hakim AnggotaNengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah(tiga ratus ribu rupiah).: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.30.000,0060.000,00170.000,0020.000,0010.000,0010.000,00300.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.387/Pdt.G/2021/PA.Nph

1. Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

387/Pdt.P/2019/PA.Pdg

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2019/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksankan diBungus Teluk Kabung Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Ardanus bin Mak Agur, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Pasar LabanRT.002/ RW.002, KelurahanBungus

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPasar Laban, Kelurahan Bungus Selatan, Kecamatan Bungus TelukKabung, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut maharnya berupa Uang Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi penghulu nikah Oyon Bilal, yang menjadiwali nikah Pemohon II adalah M. Junan yaitu Ayah kandung Pemohon Il,sedangkan saksi nikah yaitu Sepriadi yaitu Keluarga Pemohon II dan AtelCandra yaitu Keluarga Pemohon ;4.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPemohon dan Pemohon II membutuhkan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Padang;o. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk memberikan penetapan tentang sahnya pernikahanantara Pemohon dan Pemohon II;10.

Menggugurkan perkara Nomor 387/Pdt.P/2019/PA.Pdg;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;en Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Padang pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1441 Hijriah oleh Drs. Mukhtar AliMs sebagai Ketua Majelis, Dra.

Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.PdgPanitera Pengganti,Asdianto, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 260.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.387/Padt.P/2019/PA.Pdg

387/Pdt.G/2021/PA.Ktb

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 Mei 2001 di hadapan Pejabat PPN KUAKecamatan Pulau Laut Utara dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor 291/28/V/2001 tanggal 04 Mei 2001;2.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempattinggal di Desa Bersujud RT.006 RW.002 Kecamtan Simpang EmpatKabupaten Tanah Bumbu dan Tergugat bertempat tinggal di JalanVeteran GG. Rahayu RT.016 RW.004 Desa Dirgahayu Kecamatan PulauLaut Utara Kabupaten Kotabaru;8.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb Tanggal 3 November 2021 dan 11Nopember 2021 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telan menasehati Penggugat agar berfikir untuk tidakberceral

No. 387/Pdt.G/2021/PA.KtbPeradilan Agama, jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo.

No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktbawk eneAhmad Fajar, S.H.I.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.PNBP Panggilan Rp.Biaya Redaksi Rp.Biaya Materai Rp.JUMLAH Rp.Terbilang : (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Put. No. 387/Pdt.G/2021/PA.Ktb30.000,0050.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00320.000,00

387/Pdt.P/2019/PA.Mtr

,tertanggal 10 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikahdengan alasanalasan/dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:HIm. 1 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.. Bahwa pada 12 Oktober 1997, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam di Lingkungan Kebon JayaTimur, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 5271050112710005 atas namaPemohon (Musakir) yang dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi NusaTenggara Barat, Kota Mataram, tanggal O7 Juni 2012, yang telahHIm. 3 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan telahdinazagelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi kode (Bukti P.1);2.

Syafii dan Muridun dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 1.000,00 (Seribu rupiah) dan dibayar tunai; Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejakaberusia 26 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus gadis berusia 22tahun,HIm. 5 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2, dan saksi 1 sertasaksi 2 terbukti faktafakta sebagai berikut:HIm. 7 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,( Dua ratus enam ribu rupiah )Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraHIm. 11 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.Marsoan, SH.HIm. 12 dari 11 hlm, Penetapan No. 387/Pdt.P/2019/PA.Mtr.

No. 387/Pat.G/2017/PA.BkyBengkayang, dengan Nomor 387/Pdt.G/2017/PA.Bky, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:i:Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 29 September 1998, yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, sesuai Kutipan Akta NikahNomor : , tanggal 5 Oktober 1998;Bahwa, selama dalam pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 3 orang anak, yang bernama

No. 387/Pat.G/2017/PA.Bkyb. Termohon selalu menuntut lebin dan selalu kurang dengan apa yangtelah diberikan,padahal Pemohon sudah berusaha sesuai kemampuanPemohon;c. Termohon kadang pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kadang 3sampai 4 hari;d.

No. 387/Pat.G/2017/PA.Bkydapat dikabulkan secara Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) Jo.

No. 387/Pat.G/2017/PA.Bkykewajiban sebagai suami istri.

No. 387/Pat.G/2017/PA.BkyPerincian Biaya Perkara:L,2.Zainol Hadi, S.H. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Alat Tulis Kantor Rp 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp = 135.000.Biaya Panggilan Termohon Rp 140.000.Biaya Meterai Rp 6.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 366.000,Hal. 14 dari 14 Put. No. 387/Pat.G/2017/PA.Bky

387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna

387/Pid.B/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 387/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Advokat yang beralamat di Pos BantuanHalaman 1 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4Sumber, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 16 Oktober2018 Nomor. 387/Pen.Pid.B./2018/PN.

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanHalaman 9 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbratau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Halaman 15 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

MH.PANITERA PENGGANTIDEDI MARDIISWARAHalaman 22 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 23 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 24 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbr

387/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK.Tempat Lahir : P.

Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 3 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini padatingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor.24/Pid.Sus/2016/PN.Sim tanggal 14

Juni 2016 dalam perkara Terdakwatersebut.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register : PERK : PDM25/Siant/Ep.1/01/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 7DAKWAAN :Bahwaiaterdakwa VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Jalan Umum Km 7,5Jurusan PematangsiantarMedan

Viktor Insa Manumpak Simanjuntak Dikembalikankepada Roganda Simanjuntak; Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 74.

ABDUL FATTAH, SH.MH Panitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 7

387/PDT/2019/PT SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 387/Pdt/2019/PT SMG tanggal 16 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

Surat Nomor : 30/BHA/TGR/IX/2016, Perihal : Teguran, tanggal19 September2016;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG7. Surat Nomor : 27/BHA/TGR/X/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 04 Oktober 2016.8. Surat Nomor : 23/BHA/TGR/X1I/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 18 Nopember 2016. Dari beberapa surat Terlawan tidak mendapatkan tanggapansama sekali, bahkan kunjungan dari petugas kami PT.

BPR HidupArthagraha/Terlawan TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMGANALISA KERUGIAN Bahwa dalam gugatan Pelawan mengaku mengalami kerugiansebesar Rp553.400.000,00 (lima ratus lima puluh tiga juta empat ratusribu rupiah), atas dasar perhitungan yang tidak masuk akal danmengadaada, justru kami PT.

BPRHidup Arthagraha/Penggugat Rekonvensi tidak melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG4.Bahwa kami PT.

Mulyanto, S.H., M.H.Dailun Sailan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG

387/Pid.B/2020/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 387/Pid.B/2020/PNSgl tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN SqlSetelah

RangkaMH3 3KA0006SK198200, No Mesin : 3KA172300.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil/memanen buah sawit milik PT.

Barang SiapaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

BML tiga kali termasukyang terakhir dalam perkara ini, yang pertama dan kedua 1 (satu) tahun lalu dansudah Terdakwa jual dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tetapi buah sawit milik PT.

Fatimah,S.H., M.HFirman Jaya, S.HPanitera Pengganti,SupraptoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

387/Pdt.P/2021/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal O01Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak KelasIl Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk tanggal 01 Desember 2021, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkUmur : 15 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : XXXxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIksedangkan untuk manfaatnya akan menjaga dari perbuatan terlarang.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon(XxXxxXxxx) UNtuk menikah dengan calon istrinya (XxXxxxxx);3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk

387/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siono, bertempat tinggal di RT 004 RW 004, Desa Kota Raya. Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01049/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/1383/VII

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01049/Desa Kota Raya Atas nama Sahinu menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp

387/Pdt.G/2019/PA.Trk

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2019/PA. TrkB.