393/Pdt.G/2020/PA.Plk

Bahwa pada hari Rabu, tanggal 15 Oktober 2014 M. yang bertepatandengan 20 Dzulhijjah 1435 H., Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, sebagaimanaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor 0708/78/X/2014 tanggal 15 Oktober2014;2.

Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak tidak ada usaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk7.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan alQuran surah arRuumHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkayat 21, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagi untuk dipertahankankarena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir dan batin bagi suami, istridan anakanak mereka.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Mahalli,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H. M. Asyari, S.Ag.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah)Salinan Sesuai AslinyaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIkPaniterattdHamidi, S.HHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 393/Pdt.G/2020/PA.PIk

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA WspA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/31/IX/2012 tanggal 14September 2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.;B.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp4. Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaiterjadi perselisinan sejak bulan Nopember 2018;5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon denganTermohon karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan dikemudian hari diketahui telah selingkuh dan menikah dengan lakilakilain yang bernama I.6.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wspsuatu. bentuk penganiayaan yang bertentangan dengansemangat keadilan.

Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA WspHal. 14 dari 13 hal. Putusan Nomor 393/Padt.G/2019/PA Wsp

393/Pdt.G/2018/PA.Crp

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2018/PA Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Kepahiang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan bengkel, bertempat

tinggal di KabupatenRejang Lebong, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 4 Juli 2018 yangdiajukan ke Pengadilan Agama Curup dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Curup Nomor 393/Pdt.G/2018/PA Crp. tanggal 4 Juli 2018,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalahperawan dan jejaka;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah membina rumah tangga selamalebih kurang sembilan tahun tiga bulan, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Juli 2006, dan sekaranganak tersebut ikut bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.3. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Muhammad Yuzar, S.Ag., M.H.Panitera PenggantidtoSaibu, S.Ag.Rincian biaya perkara:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.og fF WN FPPendaftaran =Rp 30.000 Proses =Rp 50.000Panggilan Penggugat =Rp 50.000Panggilan Tergugat = Rp 180.000Redaksi =Rp 5.000Meterai =Rp 6.000 +Jumlah = Rp 321.000(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 393/Pdt.G/2018/PA Crp.

393/PDT/2019/PT DKI

No. 393/PDT/2019/PT.DKIpersoalan hukum yang ada yang menyangkut seluruh CekCek/BilyetGiro no. rek. 2771726668 yang masih dipegang Tergugat Ill.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI10. 1 lembar/Cek No.BT.616545, PT.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI29.30.j.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI2.

No. 393/PDT/2019/PT.DKI

393/Pdt.G/2020/PA.Clg

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqBahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Link.

Putusan No.393/Padt.G/2020/PA.ClqP tersebut memuat keterangan yang relevan dengan gugatan Penggugatmengenai peristiwa hukum perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat danTergugat, dan terhadap bukti tersebut tidak ada bantahan dari Tergugat,dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materil.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clge Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara yuridis normatif telah dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgMenimbang, bahwa berpisahnya tempat tinggal pasangan suami istridalam rumah tangga tidak identik dengan perceraian, karena tidak sedikitpasangan suami istri yang telah berpisah tempat tinggal justeru mendapatkanpelajaran berharga dan akhirnya saling introspeksi diri dan kemudianberupaya untuk rukun lagi seperti sedia kala.

Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.ClgAkbar Ali, S.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaMartina Lofa, S.HI., M.HI Alvi Syafiatin, S.AgPanitera PenggantiIda Zahrotul Hidayah, S.HPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 30.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.393/Pat.G/2020/PA.Clg

No.393/Pat.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.3.

No.393/Pat. G/2016/PA Tng.Him. 27 dari 26 Put. No.393/Pat. G/2016/PA Tng.

393/Pdt.P/2020/PA.Smdg

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 05 April 1965,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kabupaten Sumedang sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Bahwa Pemohon telah menikah dengan XXXXXXXX di KecamatanXXXXXX, Kabupaten Sumedang, pada tahun 1988, namun antaraPemohon dengan XXXXXXX, tidak tercatat di Kua Kecamatan XXXxXxX,padahal antara Pemohon dengan XXXXXXXX, sudah melengkapipersyaratan, akan tetapi sampai pada saat ini antara Pemohon denganRohaeni Binti Udin belum mempunyai buku nikah tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oo... berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.SmdgBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:

Syamsul Falah, M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Tohayudin, SHI, MHI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 393/Pdt.P/2020/PA.Smdg#hakimanggota1# Drs. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp221.000,00( dua ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 393/Padt.P/2020/PA.Smdg

393/PID.SUS/2019/PT MKS

PUTUSANNOMOR : 393/PID.SUS/2019/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Rahmat Yusuf Bin Muh Yusuf2. Tempat lahir : Sinjal3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun /4 Oktober 19984. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKS. tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding;2. Penunjukan panitera pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 17 Juli 2019 Nomor :393/PID.SUS/2019/PT.MKSmembantu Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menyatakan terdakwa RAHMAT YUSUF Bin MUH.YUSUF terbuktibersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika bagidiri sendiri sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Hal 6 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSUU.RI. No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaansubsidiair kami;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Hal 7 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7.

Hal 11 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKSPengesahan :Salinan Dinas Sesuai Dengan AslinyaPengadilan Tinggi MakassarAn. Panitera,Panitera Muda Pidana,Yulius Tappi, SH.19580703 1981 03 1007 Hal 12 dari 11 Hal Put.No.393/Pid.Sus/2019/PT.MKS

393/Pdt.P/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 393/Pdt.P/2021/PA.BppZa MEN 3Seah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP. pekerjaanwirausaha, bertempat tinggal xxxxxxxxxxxxProvinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Pemohon.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dan keluarga /pihak calon suami, serta telah memeriksaalat bukti lainnya di persidangan;.DUDUK PERKARA Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 13Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 30 Juli 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 2 Agustus 2021 dengan registerperkara Nomor 393/Pat.P/

Bahwa keluarga para Pemohon dan orang tua suami anak paraPemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 3 dari 13pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;8.

Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon xXxxxxxxxx Abu, (lahir pada tanggal 02 Juli 2004) untukmenikah dengan XxXxxXXXxXxxxxx (lahir pada tanggal 04 desember2002) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 11 dari 133.

Faauzie.Panitera Pengganti,ttdFaridah Fitriyani, S.H.lI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Pemanggilan >: Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah) Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 12 dari 13Balikpapan, 12 Agustus 2021.Salinan penetapan ini sesuai dengan aslinya.Panitera,Muhammad Rizal, S.H. Penetapan Nomor 393/Padt.P/2021/PA.Bpp 13 dari 13

393/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Hardiantiberdasarkan nilai keuntungan bisnis Usaha Kosmetik PT.Macora Cenning Abadi;Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 13 dari 77c.

Suatu sebab yang tidak terlarang.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 19 dari 776. Penggugat tidak mempungkiri, bahwasanya Penggugat memangpernah menandatangani sebuah Surat Kesepakatan yang disodorkanoleh Tergugat, setidaktidaknya pada bulan Januari 2019.

Hardianti, beralamat diMakassar.e. 1 (satu) Unit Mobil Honda HRV Warna Merah, Nomor Rangka :MHRRU5870GJ603381, Nomor Mesin : R18ZE1103377, NomorPolisi DD 1219 TV, STNK an Hardianti.Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 27 dari 77f. Perusahaan Kosmetik PT.

Tergugat rekonvensi tidak mempungkiri, bahwasanya Tergugatrekonvensi memang pernah menandatangani sebuah SuratKesepakatan yang disodorkan oleh Penggugat rekonvensi setidakPutusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 42 dari 77tidaknya pada bulan Januari 2019.

Maryam Fadhilah Hamdan, S.HI.Panitera Pengganti,Surahmawati M, SH.Perincian Biaya Perkara:1 Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,00Biaya pemberkasan / ATK Rp 20,000,003 Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004 Biaya panggilan Tergugat Rp 260.000,005 Biaya penyerahan akta panggilan Rp 20.000,006 Biaya sita jaminan Rp2.200.000,00Putusan No. 393/Pdt.G/2019/PA.Mrs Hal. 76 dari 77Biaya PNBP sita jaminan Rp 25.000,00Biaya redaksi Rp 10.000,00Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.731.000,00Putusan No. 393/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; ------------- Menyatakan bahwa perkara Nomor : 393/ Pdt.G / 2012/ PA. Bkl telah selesai karena dicabut.; ------------------------------------------------------------------------- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.271.000,- ( dua ratus tuju puluh satu ribu rupiah);-----------------------------

PENETAPANNo. 393/ Pdt. G/ 2012/ PA. Bk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara permohonan cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bangkalan.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangansedangkan Termohon tidak hadir menghadap persidangan, sekalipun telah di panggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal tanggal 31 Mei 2012 Nomor: 393/Pdt.G/2012/PA Bkl, Pemohon menyatakan mencabut perkaranya, karena telah kembali rukun dan bersatu kembaliuntuk membina

tangganya dengan Termohon;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan perkara ini atas kehendak dan kemauan dariPemohon, sehingga pencabutan perkara ini patut dikabulkan; Menimbang, bahwa tentang pencabutan perkara dengan menunjuk pada Pasal 54 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, dan Pasal 271 dan 272 Rv dapat diberlakukan dilingkungan Peradilan Agama; Menimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pemohon telah mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim dapat menetapkan bahwa berkara Nomor 393

Dan perubahan kedua dalam UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama;Mengingat peraturan perundangundangan yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKANe Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya; e Menyatakan bahwa perkara Nomor : 393/ Pdt.G / 2012/ PA. BkI telah selesai karena dicabut.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 393/Pdt.G/2024/PA.Lmg dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 190000,- ( seratus sembilan puluh ribu rupiah) ;

393/Pdt.G/2024/PA.Lmg

393/Pdt.P/2019/PA.Lmj

perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 16 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor 393/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.Lmj1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaBAGUS CAHYONO bin BUWARI menikah dengan calon istrinya yangbernama FARIDA SEPHIANA bint! MOHAMAD DAUD LUBIS;3.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:A.Bukti Tertulis:Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Atas Nama Buari NIK3508031506720003 bermeterai cukup dan sesuai aslinya (P.1);Fotokop!

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjWahai pemuda, barang siapa diantara kamu sanggup /Mmampu pembelanjaan nikah maka hendaklah kamu menikah,karena sesungguhnya nikah itu dapat menundukkan pandangandan dapat meredakan gelora syahwat.

Penetapan No.393/Padt.P/2019/PA.LmjDrs. H. KOMSUN, S.H., M.HESHakim Anggota IIDrs. H. MUSTHAFA ALIE, M.H.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 140.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan No.393/Pat.P/2019/PA.Lmj

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah 393/393/20/II/1981 tanggal 14 Februari 1981 dari Abd Sakur bin Iman Tohari menjadi Abdul Sakur bin Iman Tohari;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

393/Pdt.G/2020/PTA.Smg

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.pembuktian.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.tahun, yang lahir di Jakarta pada tanggal 2 Februari 2015; 2.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.10.11.seksual.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.

Putusan No. 393/Pdt.G/2020/PTA Smg.anak dan tidak bisa mendidik anak.

393/Pdt.G/2016/PA.Mrs

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.par Jl yor yl al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:beeeeeeeeeeaaaaeeeeees , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan PT.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Pengadilan Agama Maros setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;3. Menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan .............. ,Kabupaten Maros dan Kecamatan ............... , Kabupaten Pangkep;4.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.1. Darwis bin Dalle, umur 32 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun .......... , D@SA@ une ,Kecamatan ........... , Kabupaten Maros.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs. Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah bertengkar lagi dengan Pemohon; Termohon kembali ke rumah orang tuanya di Pangkep; Sejak pisah tempat tinggal, Pemohon tidak pernah lagidatang kepada Termohon, demikian pula sebaliknya.

Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.Untuk salinanPengadilan Agama MarosPanitera,Nasruddin, S.Sos., S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. 393/Pdt.G/2016/PA.Mrs.

393/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 393/Pdt.G/2019/PA.Cmiao) GeileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXX, Tempat/Tgl Lahir: Bandung, 15 Mei 1993 (Usia 25 tahun),Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di JI.

terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Puncaknya pada bulan Agustus 2015 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga Penggugat sudahPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8.

serta olehPut. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi.

Put. nomor 393/Pdt.G/2019/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

393/Pdt.G/2020/PA.TPI

No.393/Pdt.G/2020/PA.

dalam perkara Tata Usaha Negara ini adalahSertipikat Hak Milik Nomor.393/Duren Sawit an.

/DurenSawit tanggal.24 Agustus 1995 tanpa dihadiri juru ukuran bernama T.Marpaungyang membuat Gambar Situsai Nomor.7984/1994 tanggal.12121994,telahPAGEmengukur Tanah Penggugat di Rt.05 Rw.014 Kel.Duren Sawit, Kec.DurenSawit,Kota Jakarta Timur,tidak sesuai dengan Alamat yang tertulis dalamSertipikat Hak Milik Nomor.393 Tahun 1995.Bahwa dengan demikain seuai dengan ketentuan Pasal 53 ayat I1) UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004, Penggugat berkepentingan dengan keberadaanSertipikat Hak Milik Nommor 393/

diterbitkan SHM No.393/Duren Sawit Tahun 1995) atas nama Raden2mPAGERoro Suharti dkk, yang selanjutnya mengajukan gugatan guna pembatalannyanamun hal ini justru tidak dilakukan oleh Penggugat.

Suparman berdasarkanSertifikat Hak Milik No. 393 seluas 1173 M?

;Bukti T.II.Intv20 =: Kwitansi Pembayaran Tanah Milik Sertifikat No. 393/Duren Sawit dari Bpk Suparman yang diterima Djasman Martosudjojo sebesarRp. 1.041.000.000 (satu milyar empat puluh satu juta rupiah) (sesuai denganasli).

Menetapkan :

1. Menyatakan penuntutan Penuntut Umum tidak dapat diterima;
2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara Nomor 393/Pid.Sus/2023/PN Amb kepada Penuntut Umum;
3. Membebankan biaya perkara kepada negara;

393/Pid.Sus/2023/PN Amb