403/Pdt.G/2019/PA.Wtp

No.403/Pdt.G/2019/PA.Wtp5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai nafkah Penggugat.6.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpPenggugat pergi tanpa izin dan tidak diketahui tempat tinggalnya yangpasti di wilayah Republik Indonesia. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra.Hunaena, M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Dra. Hj. Nurmiati, M.HI.Drs. Dasri Akil, S.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.403/Pdt.G/2019/PA.WtpHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.403/Pdt.G/2019/PA.Wtp

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah).

403/Pdt.P/2021/PA.Bla

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2021/PA. Bla.SSS 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:ee, S a, 41. tahun, Tempat / tg!lahir Blora, 28 November 1979, Pendidikan SD (Sekolah Dasar),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat tinggalnee, sebagaiPemohon I.Re, a ur 38 tahun, Tempat / tg!

anak Pemohon dan Pemohon Il serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Hal. 1 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.BlaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan permohonanDispensasi Kawin terhadap anak Pemohon dan Pemohon II sebagaimanadiuraikan dalam surat permohonan Pemohon dan Pemohon Il tanggal 2Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora denganregister Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla. tanggal 5 Agustus 2021 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai

Bahwa anak Pemohon telah akil baligh dansudah siap menjadi seorang siap menjadi seorang suami dan kepala rumahtangga dan telah bekerja sebagai Buruh Bangunan dengan penghasilantetap setiap bulannya + Rp 2.000.000, (Dua Juta Rupiah) per bulan dancalon istri anak Pemohon telah akil baligh dan sudah siap menjadi seorangistri/ibu rumah tangga.Hal. 4 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.Bla5.

Menyatakan perkara Nomor 403/Pdt.P/2021/PA.Bla dicabut;3.

Meterai : RpPNBP cabut : RpJumlah : Rp30.000,0075.000,00010.000,0010.000,0010.0000,010.000,00145.000,00 (Sseratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 halaman, Penetapan No. 403/Pdt.P/2021/PA.Bla

403/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 18 Maret 1986,agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan Tidung,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

07 Januari 1985, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kelurahan Buakana, KecamatanRappocini, Kota Makassar sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 403

/Pdt.G/2020/PA.Mks,tanggal 30 Januari 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 30 Januari 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Rappocini,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 100/100/I/2011,tanggal 31 Januari 2011.Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama diKelurahan Buakana, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar.Bahwa

SehinggaPenggugat telah cukup bukti adanya alasan perceraian, menurut ketentuanPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksMenimbang bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah sebagaimana yang diamanatkanpasal 3 Kompilasi Hukum Islam (KHI) jo. pasal 1 Undangundang nomor 1tahun 1974.

Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA MksDra. Hj. Syahirah Abd. MuttalibPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 320.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 403/Pdt.G/2020/PA Mks

SALINANP UTUSANNo. 403/Pdt.G/2016/PA.kKIt.S . 2a m2) oS FI all poyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Paino Hendro Pranoto bin Karto Dimejo, umur 76 tahun, agama Islam,pekerjaan purnawirawan POLRI, tempat tinggal di KurungKidul RT.

Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah terhutang kepada Termohon Kompensi/Penggugat RekonpensiHal. 8 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.kItselaku istri sebesar Rp.21.000.000.00 ( Duapuluh Satu Juta Rupiah )secara tunai.5. Menghukum Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarnafkah Iddah terhutang kepada Termohon Kompensi/PenggugatRekonpensi selaku istri sebesar Rp.10.000.000.00 ( Sepuluh JutaRupiah ) secara tuna.6.

Bahwa TERMOHON dalam KONPENSI tetap bertahan pada jawabanpertamannya menolak semua replik PEMOHON dalam KONPENSIkecuall yang secara hukum telah diakui kebenarannya olehTERMOHON dalam KONPENSI.Hal. 26 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.KIt2. Bahwa TERMOHON dalam KONPENSI menanggapi Replik ;terkaitpoin 01,02 kami menanggapinya tetap pada poin 1,2, dan 3 yang telahkami sampaikan di Jawaban Gugatan.3.

Rosyid Yakub, MH.Hal. 42 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.KltHakim Anggota, I. Hakim Anggota, II.ttd ttdDrs. H. Arif Puji Haryono, SH., MSI. H. Muh.

., MHHal. 43 dari hal. 43 Putusan No. 403/Pdt.G/2016/PA.Klt

403/PDT/2020/PT SBY

YUYUN NAILUFA, perempuan, umur: 42 tahun, agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal: Dusun Kebonsari, RT 001, RW 014, Desa Tamansari,Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYKecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dalamhal inimemberikan kuasa kepada Diprayitno, S.H. dan E. LukmanulHakim, S.H., M.

Pahlawan No. 99,Wuluhan, Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember, sebagaiTurut Tergugat.Selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula TurutTergugat;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 10 Juli 2020Nomor 403/PEN.PDT/2020/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 403/Pen.Pdt/2020/PT Sby,tanggal 10 Juli 2020;.

Bahwa, tanpa sepengetahuan Penggugat selaku pembeli tanan sawahyang syah dan beritikat baik dalam Akta Jual Beli No.1198/WIh/VII/2008yang diterbitkan tertanggal 16 Juli 2008, oleh Turut Tergugat tercantumsebagai pihak Penjual Tergugat dan sebagai Pihak Pembeli Tergugat Il.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBY6.

Menyatakan, bahwa Penggugat dengan Tergugat berhak untukmelaksanakan proses Akta jualbeli dihadapan Pejabat pembuat AktaHalaman 5 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBYTanah(PPAT) atas tanah sawah Kohir no. 976, Persil 213, Blok D Il, Luas3765 M2, terletak di Desa Tamansari, Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember, dengan batasbatas: Utara : D.Kaseri/D.H.Saudah, Timur : Suksuk, Selatan : D. Sundari/D. P. Saleh, Barat : Jalan,7.

Rp. 150.000,( seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 403/PDT/2020/PT SBY

;

- Menghentikan pemeriksaan banding atas perkara tersebut ;

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semarang untuk mencoret perkara Nomor 403 / Pdt / 2015 / PT SMG dari Register Induk perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Semarang dan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Batang ;

- Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biaya

403/PDT/2015/PT SMG

Untuk DinasPENETAPANNomor : 403 / Pdt / 2015 / PT SMG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Majelis Hakim, Pengadilan Tinggi Semarang telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 08 Oktober 2015Nomor : 403 / Pdt / 2015 / PT SMG tentang Penunjukkan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang untuk memeriksa perkara banding Nomor :403 / Pdt /2015/ PT SMG ;Telah membaca pula suratsurat, berkas perkara dan salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Batang tanggal 19 Mei 2015 Nomor

JoNomor : 403 / Pdt / 2015 / PT. SMG. yang menyatakan bahwa Tergugat /Pembanding melalui Kuasanya telah mencabut permohonan banding yangdiajukan pada tanggal 27 Mei 2015 terhadap putusan Pengadilan NegeriBatang tanggal 19 Mei 2015 Nomor 19 / Pdt.G/ 2014/ PN. Bitg.

Big. ; Menghentikan pemeriksaan banding atas perkara tersebut ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Semaranguntuk mencoret perkara Nomor 403 / Pdt / 2015 / PT SMG dariRegister Induk perkara perdata pada Pengadilan Tinggi Semarangdan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan NegeriBatang ; Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 2 dari 3 hal.

, Penetapan No. 403/Pdt/2015/PT SMGDemikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 10 Desember 2015 oleh kami Drs.

Biaya Pemberkasan ................:0:005 Rp 139.000,Jumlah Rp 150.000,( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Hal. 3 dari 3 hal., Penetapan No. 403/Pdt/2015/PT SMG

403/Pdt.G/2019/PA.Prg

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjual PopIce, tempat kediaman di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanIIham bin Daming, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.403/Padt.G/2019/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPinrang, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0124/009/IV/2016, tertanggal 04 April 2016.2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pinrang selama kurang lebih 10 bulan.3.

Putusan No.403/Padt.G/2019/PA.Prgsulit untuk di pertahankan, sehingga cukup beralasan Penggugat untukmengajukan Gugatan Cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat Ilham bin Damingterhadap Penggugat XXX.3.

Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.PrgRI. Nomor 285 K/AG/2000, tanggal 10 November 2000, jo. YurisprudensiMahkamah Agung RI. Nomor 38 K/AG/1990, tanggal 5 Oktober 1991.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telahmemenuhi maksud Pasal 154 ayat (1) Reglement Buiteegewesten (R.Bg.)

Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.PrgRedaksi : Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.403/Pat.G/2019/PA.Prg

403/Pdt.G/2019/PA.Amt

Sungai Utara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Amuntai dengan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Amt tanggal09 Juli 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;3.

Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantukang bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Balangan, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Oleh sebab ituTermohon harus dinyatakan tidak hadir;Hal 6 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.

Khairunnida, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 195.000,00Rp 20.000,00Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA. Amt.

Putusan Pengadilan PajakNomorJenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PenggugatPUT.44182/PP/M.X/99/2013Gugatan2005bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Penerbitan SuratTergugat Nomor: S217/WPJ.22/KP.0509/2010 tanggal 28 Oktober 2010 tentang Tanggapanatas permohonan pembatalan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor:00126/207/05/403/07 tanggal 24 Mei 2007;bahwa permohonan

sebagaimana dimaksud dalam ayat (1) dan ayat (2) telah lewat, DirekturJenderal Pajak tidak memberi suatu keputusan, maka permohonan yang diajukan tersebutdianggap diterima;bahwa pihak Penggugat telah mengajukan surat permohonan Nomor: 2110/WSS/X/2010tanggal 21 Oktober 2010 telah ditanggapi, yaitu permohonan untuk menerbitkan SuratKeputusan Tergugat tentang Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00126/207/05/403

Atas permohonanPenggugat, telah diberikan Putusan Pengadilan Pajak = Nomor: PUT14533/PP/HT.IN/16/2008 tanggal 11 Juni 2008 yang isinya: "Menyatakan permohonanbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP156/WPJ.22/BD.06/2008 tanggal 15 Februari 2008 mengenai keberatan atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2005, Nomor: 00126/207/05/403/07, tanggal 24 Mei 2007 atas nama PT.

Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor:00126/207/05/403/07 tanggal 24 Mei 2007; bahwa Penggugat dengan Surat Nomor : 1607/WSS/VII/2007 tanggal 16 Juli 2007mengajukan keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2005 Nomor:00126/207/05/403/07 tanggal 24 Mei 2007 tersebut di atas; bahwa atas Surat Keberatan Penggugat tersebut, Tergugat telah

/207/05/403/07 tanggal 24 Mei 2007 yang menjelaskan bahwa Penggugat tidak dapatmengajukan Permohonan Pembatalan atas SKPKB Pajak Pertambahan Nilai Nomor :00126/207/05/403/07 tanggal 24 Mei 2007 karena Penggugat telah mengajukan suratpermohonan keberatan;bahwa atas S303/WPJ.22/KP.0509/2009 tanggal 10 Juli 2009, Penggugat kembalimenyampaikan Surat Nomor : 308/WSS/VII/2009 tanggal 3 Agustus 2009 perihaltanggapan atas Surat Nomor : S303/ WPJ.22/KP.0509/2009 tanggal 10 Juli 2009;bahwa Tergugat dengan

403/Pdt.P/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 403/Pdt.P/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yangdiajukan oleh:Endah Eraprani Binti Eddy Prianto, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di di JI.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.JS2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakbernamaARMITHA FAYDRA DANISWARA3. Bahwa pada tanggal 28 SEPTEMBER 2007 Suami PemohonWIDHIASTAMA bin SUYATMO telah meninggal dunia di RUMAHSAKIT PGI CIKINI karena SAKIT, sesuai kutipan Akta Kematian No3371KM191220180008 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang, Tanggal : 19DESEMBER 20184.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.JS2. Bukti Saksi.1.

Penetapan No.403/Pdt.P/2020/PA.JSMemperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon ARMITHAFAYDRA DANISWARA3.

Penetapan No.403/Padt.P/2020/PA.JS

. : Pratu/31071359190188.Jabatan : Tayanrad Pokko Kima.Kesatuan : Yonif 403/WP.Tempat, tanggal lahir : Purbalingga, 1 Januari 1988.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP JL.Kaliurang Km.6.5Kentungan,Depok ,Sleman ,Yogyakarta.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh Danyonif 403/WP selaku Ankumselama 20 hari sejak tanggal 24 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 12 Nopember2013 dirumah tahanan militer Denpom IV Yogyakarta berdasarkan

yang menjadi perkaraini bertugas di Yonif 403/WP kentungan Yogyakarta dengan jabatansebagai Tayanrad Pokko Kima dan berpangkat Pratu NRP.31071359190188.b.

diperiksa kesehatannya oleh anggota Tonkes selanjutnyadimasukan ke sel Kesatuan Yonif 403/WP.4.

Bahwa selanjutnya Terdakwa dijemput oleh Provos dandibawa pulang ke Yonif 403/WP setelah sampai di KesatuanTerdakwa diperiksa kesehatannya oleh anggota Tonkes selanjutnyadimasukan ke sel Kesatuan Yonif 403/WP.Bahwa barangbarang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim di persidangan berupa suratsurat : 4 (empat) lembar foto copy daftar absensi apel pagi,siang danmalam Kima Yonif 403/WP pada bulan September 2013 sampaidengan Oktober 2013.Telah diperlihatkan kepada Terdakwa dan Para

diperiksa kesehatannya oleh anggota Tonkes selanjutnyadimasukan ke sel Kesatuan Yonif 403/WP.8.

403/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2021/PA.BppDae 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 20 Januari 1996, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 11 Oktober

Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta PT.HMSI, Tempat tinggal diKota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Februari2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan registerNomor 403

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal 18 Maret 2020, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 10Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat sesuai dengan Akta NikahNomor: 0234/068/III/2020 tanggal 18 Maret 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Jalan Soekarno HattaKm10 (rumanya pas

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 470.000, (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah); Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Bpp 8 dari 10Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSelasa tanggal 9 Maret 2021. Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H. Muhammad Najamudin, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh.

FauziePanitera Pengganti,Fatmah Isnani, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Putusan Nomor 403/Padt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 10Pemanggilan : Rp 350.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 470.000,(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 403/Pdt.G/2021/PA.Bpp 10 dari 10

Menetapkan Biodata Pemohon dalam kutipan Akta Nikah Nomor 403/63/X/321450 tanggal 22 September 1961 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo yang semula tertulis nama pemohon diubah yang benar menjadi Tuminah binti Kuncung;
3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 403/63/X/321450 tanggal 22 September 1961 sesuai diktum penetapan point 2 diatas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sarjono)selaku Kepala Unit Bank BRI Sedayu lalu Saksi6 menjelaskan perihal caramengajukan permohonan kredit sebelumnya harus ada MOU antara pihakBank BRI Unit Sedayu dengan Yonif 403/Wp, dimana Terdakwa saat itumengaku sebagai juru bayar Yonif 403/Wp ;d.

Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk. dengan Yonif 403/Wp yang ditandatangani olehSaksi2 (Lettu Inf. Sri Handayani) selaku Kibant Yonif 403/WP dan Ir. PutuSantika, M.M. selaku Pimpinan Cabang PT. BRI Persero Tbk. denganNomor : B.12VII/KC/MKR/I/2011 dan Nomor : B/10/1/2011 ;f.

Barangbarang :a. 1 (satu) buah buku berisi copy 66 (enam puluh enam) berkaspinjaman anggota Yonif 403/Wp ke BRI Kanca Bantul ;b. 1 (satu) buah buku berisi copy 36 (enam puluh enam) berkaspinjaman anggota Yonif 403/Wp ke BRI Kanca Bantul ;Hal. 7 dari 18 hal.

Putusan No. 261 K/MIL/20157) 1 (satu) buah buku berisi copy 66 (enam puluh enam) berkaspinjaman anggota Yonif 403/Wp ke BRI Kanca Bantul ;8) 1 (satu) buah buku berisi copy 36 (enam puluh enam) berkaspinjaman anggota Yonif 403/Wp ke BRI Kanca Bantul ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;b.

enam) berkaspinjaman anggota Yonif 403/Wp ke BRI Kanca Bantul ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;b.

P U T U S A NNomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa;1. Nama lengkap : QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH. DINANUDDIN.;2. Tempat lahir : Tenggarong;3. Umur / tanggal lahir : 24 Tahun/27 Agustus 1992;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

RIZAL RAMBE, SH, MH, Dkk yang berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Tenggarong berdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 5 Juli 2017 Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;MENGADILI:1. Menyatakan terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH. DINANNUDDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA, sebagaimana dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH.

403/Pid.Sus/2017/PN Trg

RIZAL RAMBE, SH, MH,Dkk yang berkantor di Posbankum Pengadilan Negeri Tenggarongberdasarkan Surat Penetapan Hakim tertanggal 5 Juli 2017 Nomor403/Pid.Sus/2017/PN Trg;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrgtanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 403/Pid.Sus/2017/PNTrg tanggal 19 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

H, SH langsung mengamankan terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan koskosan tersebut,kemudian saksi SAMUEL MANULANG, SH dan Saksi CHARLESHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN TrgHOTMAN.

Selanjutnya saksi SAMUEL MANULANG, SH dan SaksiHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN TrgCHARLES HOTMAN. H, SH menindaklanjuti informasi tersebut denganmendatangi rumah koskosan tempat saksi CHIKO SAPUTRA Bin AWANGRIFADIN membeli shabushabu kepada terdakwa tersebut. Setelah sampaidirumah koskosan tersebut, saksi SAMUEL MANULANG, SH dan SaksiCHARLES HOTMAN.

;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg Bahwa terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG: Bin H. MUH.DINANUDDIN beserta barang bukti kami serahkan kepada piket fungsiSat Reskoba yang kemudian dilakukan penyidikan. Bahwa terdakwa QOHARUDDIN WINATA Alias AANG Bin H. MUH.DINANUDDIN ditangkap karena pengembangan dari saksi Chiko.

TASIAM, SH Penuntut Umum, Terdakwa dan Penasihathukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,KEMAS REYNALD MEI, SH TEOPILUS PATIUNG, SH, MH GEDE ADHI GANDHA WIWAYA, SH, MHPanitera Pengganti,GUSTI BANGSAWAN, S.SosHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 403/Pid.Sus/2017/PN Trg

403/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Barabai Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.A. Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Nomor: tanggal 07 Maret 2005 ,fotokopi tersebut setelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,telah diberi meterai yang cukup dan dinazegelin, Kemudian lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.;B.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.US gals gold!

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufig, H.M, SH Drs. Rustam.Panitera Pengganti,Drs. H. Rajudin.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp 295.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Brb.

/Wp.Tempat dan tanggal lahir : Temanggung, 29 Januari 1984.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonif 403/Wp JI.

/Wp.Tempat/Tgl.lahir : Sleman, 9 Maret 1986.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 403/Wp Jl.

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan 2010 di KesatuanYonif 403/Wp hanya sebatas hubungan dinas antara atasan dan bawahan, dantidak ada hubungan keluarga.2.

Bahwa dari Kesatuan Yonif 403/Wp telah melakukan upaya pencarianterhadap Terdakwa di Temanggung, rumah dan sekitar Yogyakarta, namunhasilnya tidak diketahui nihil.de Bahwa selama Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin dariKomandan Kesatuannya, Negara Republik Indonesia dalam keadaan damaidan Kesatuan Yonif 403/Wp tidak sedang dipersiapkan untuk tugas operasiMiliter.Saksi2 :Nama lengkap : Sudar.Pekerjaan : Lettu Inf/21960047390874.Jabatan : Danton MO 81 Kibant Yonif 403/Wp.Kesatuan : Yonif 403/

Wp.Tempat dan tanggal lahir : Kendal, 6 Agustus 1974.Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Militer Yonif 403/Wp Jl.

1980.Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Jl.

/WP.Tempat dan tanggal lahir : Magelang,22 Januari 1984Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Jl.

: IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal : Asrama Yonif 403/WP Jl.

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNIAD aktif berpangkatPratu Nrp. 31010334820780 yang berdinas di Yonif 403/Wp dan sampaidengan sekarang belum ada keputusan yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas oleh pejabat yang berwenang.2h Bahwa benar sebagai Prajurit yang bertugas di Yonif 403/Wpmerupakan bagian dari TNIAD dimana Terdakwa termasuk dalampengertian tersebut.113.

403/Pid.B/2021/PN Blb

Dkk,Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Komplek Griya Prima Asri JalanPrima Raya No. 6 Baleendah, Kabupaten Bandung, berdasarkan PenetapanMajelis Hakim Nomor 403/Pid.B/2021/PN Blb, tanggal 06 Juli 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas 1A Nomor403/Pid.B/2021/PN Blb, tanggal O6 Juli 2021 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Nomor 403/Pid.B/2021/PN Blb, tanggal 06Juli 2021, tentang

Dalam rongga dada kanan dan kiri kosongdan terdapat perlengketan di rongga dada kanan dan kiri.Kandung jantung tampak satu jari diantara kedua paruberisi cairan wama kuning.Halaman 30 dari 108 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN BlIb18.

Aa Kurniawan pulang,Halaman 91 dari 108 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN BlIbkemudian sekitar pukul 22.00 Wib. Terdakwa Aa Kurniawan ditelpon olehSdr.

Sehingga berdasarkanpertimbanganpertimbangan diatas maka Majelis berkeyakinanunsur dengan sengaja merampas nyawa orang lain telahterpenuhi dalam wujud nyata perbuatan Para Terdakwa;Halaman 101 dari 108 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN BlIbAd. 3.

Abdul Aziz, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Desvriyanti, S.H.Halaman 107 dari 108 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN BlIbHalaman 108 dari 108 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN BlIbHalaman 109 dari 108 Putusan Nomor 403/Pid.B/2021/PN BlIb

1. Membatalkan perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari dari daftar perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

403/Pdt.G/2019/PA.Pyk

PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2019/PA.PykDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 14 Desember 1973,agama Islam, pendidikan Sekolan Menengah Atas,pekerjaan Jualan, tempat tinggal di KOTA PAYAKUMBUH,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 13 Juli

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai tiga orang anak yang bernama:3.1. ANAK 1, lahir tanggal 11 November 1996;3.2. ANAK 2, lahir tanggal 25 Juli 2005;3.3. ANAK 3, lahir tanggal 01 Februari 2009;4.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagia di masayang akan datang;10. Bahwa Penggugat sanggup menanggung segala biaya yangditimbulkan oleh pengajuan perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Payakumbuh c.g.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untukmencoret perkara tersebut dari daftar perkara;3.

Putusan Nomor 403/Pdt.G/2019/PA.Pyk