Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Boliyohuto Nomor Kk.30.05.06/PW.01/41/2014, tanggal 11Februari 2014 yang ditujukan kepada SUGIANTO yang menerangkanperihal penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Boliyohuto untukmenikahkan Pemohon dengan SUGIANTO dengan alasan wali enggan(adhol). (bukti P.3)SaksiSaksi:1.

Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.12/PW.01/41/2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 21 Januari 2014,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama SAHRAWI, yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Besuk Kabupaten Probolinggo pada tanggal 24Nopember 2008, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal.

Nomor29/ Pdt.P/2017/PN Smg. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa di semarang Barat pada tgl.01 Juli 2013 telah di langsungkanpernikahan antara HESTI WIDIASTUTI dan PAMUNGKASINGKARDI,ternyata pada Kutipan Akta Nikah No. 3374KW020720130025; Bahwa dalam pernikahan tersebut telah dilahirkan anak perempuan yangbernama : NATHANIA DEVI ADRISTI, Lahir di Semarang pada tgl. 29 Mei2014; BahwaHESTI WIDIASTUTI pada tanggal 02 Juni 2014 telah meninggal duniapada surat Keterangan Kematian No.474.3/41

/2014 yang dikeluarkan olehKelurahan Ngemplak Simongan, Semarang Barat, Kota Semarang ; Bahwa PAMUNGKAS INGKARDI pada tgl.18 Desember 2016 telahmeninggal dunia ternyata pada Surat kematian No.3374KM231 220160013Halaman1 dari 10 Halaman, Penetapan No.29/ Pdt.P/ 2017/PN.Smg.yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Semarang;Bahwa setelah kematian kedua orang tuanya anak yang bernama :NATHANIA DEVI ADRISTI tersebut ikut dan tinggal bersama denganPemohon seperti layaknya

Asli surat keterangan kematian atas nama M.Jamil Husen Nomor 41/2014/2017Yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Keude Aceh, Kecamatan Idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur tanggal 10 Februari 2017, kemudian diberi tandabukti (P11 );SaksiHal 5 dari 11 hal Pntp.

atas nama EGA DIANTI ;

17)1 (satu) buah KTP atas nama EGA DIANTI, NIK 5202074304000003;

Dikembalikan kepada saksi Ega Dianti ;

18)1 (satu) lembar kartu keluarga Nomor 5203051309170007 atas nama SABRUN ;

19)1 (satu) lembar fotokopi ijazah SDN 3 Danger Masbagik Lombok Timur DN-23 Dd0045826 tanggal 20 Juni 2011;

20)1 (satu) buah KTP atas nama RISMA MAULIDA NIK 5203056606000004 ;

21)1 (satu) lembar ijazah Mts Nahdlatul Wathan Nomor Mts.134/19.03/PP.01.1/41

/2014 tanggal 11 Juni 2014;

22)1 (satu) buah paspor atas nama RISMA MAULIDA dengan nomor E 3219348 tangal 18 April 2023 ;

Dikembalikan kepada saksi Risma Maulida;

23)2 (dua) buah buku pelatihan kerja (house keeping,memasak,merawat bayi,dll) serta pelatihan Bahasa Inggris;

24)6 (enam) lembar kartu nama CINCIN AGENCY;

Dirampas untuk dimusnahkan;

25)1 (satu) buah Dompet Kartu Warna Cream bergambar Micky Mouse;

26)1(satu) buah KTP atas nama YUNITA

No.530/Pdt.G/2015/PA.BIkBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :a.Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/41//2014,tanggal 15 Desember 2013, yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba telahdicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, oleh Ketua Majelisdiberi kode P;b.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.18/Pw.01/41/2014 tanggal 19 Pebruari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalipare,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);e.

sehingga tidak ada kaitan antara hilangnya hak kepemilikanPara Pelawan dengan diterimanya Objek Sengketa sebagai agunanfasilitas pembiayaan Harry Suganda oleh Terlawan.Bahwa hak kepemilikan Objek Sengketa sudah lebih dahulu beralihmenjadi atas nama Harry Suganda sebelum adanya hubunganhukum antara Terlawan dan Harry Suganda, sebagaimana tercatatdalam SHM 1480/Menteng, peralinan terjadi karenaadanya Jual Beliantara Para Pelawan dan Harry Suganda pada tanggal 08 Oktober 2014sesuai Akta Jual Beli No.41

/2014.

Akta Jual Beli No.41/2014 tertanggal 8 Oktober 2014 Widya Ambaradengan Harry Suganda dan dibuat dihadapan Lily Harjati Soedewo,SH, MKn. PPAT di Jakarta Pusat;e.

Fotokopi Akta Jual Beli No.41/2014 tanggal 08 Oktober 2014, dibuat dihadapan Notaris/PPAT Lily Harjati Soedewo, S.H., M.Kn., bermateralcukup dinagezelen di kantor Pos, setelan dicocokkan sesuai denganaslinya (T.4);Hal 33 dari 39, Putusan No. 304/Pdt.G/2021/PA. JP.5. Fotokopi Sertipikat Hak Guna Bangunan No.1480/Menteng a.n HarrySuganda, bermaterai cukup dinagezelen di kantor Pos, setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya (T.5);6.

Oleh karenaitu kurangnya setoran Pajak PPh Final yang bukan karena kelalaianPara Penggugat berdampak hukum terhadap tidak sahnya jual bellidan tentunya Akta Jual Beli Nomor 41/2014 tanggal 8 Oktober 2014yang dibuat di hadapan PPAT Lily Harjati Soedowo, S.H. menjadibatal demi hukum karena belum terpenuhinya Syarat Jual Beliberdasarkan Akta PPJB masingmasingnya.d.

Tergugat Ill) di Jakarta; dinyatakan batal demi hukum.Bahwa dengan dinyatakannya batal demi hukum Akta PerjanjianPengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 33 dan Nomor 36 tanggal 19Februari; Akta Kuasa menjual Nomor 34 dan Nomor 37 tanggal 19Februari 2014; dan Akta Pengosongan No. 35 dan Nomor 38 tanggal 19Februari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Indrasari Kresnadjaja,S.H., M.Kn.,: Notaris (in casu Tergugat Ill) di Jakarta; maka sudahsepatutnya pula perobuatan hukum berupa pembuatan Akta Jual BeliNomor 41

/2014 dan Akta Jual Beli Nomor 42/2014 serta AktaPembebanan Hak Tanggungan Nomor 80/2016 dan Nomor 81/2016Peringkat atas nama Turut Tergugat Ill yang keduanya tertanggal 8Oktober 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Lily Harjati Soedewo;Notaris/PPAT (in casu Turut Tergugat l) di Jakarta sebagai produkturunan yang mempergunakan aktaakta yang dibuat oleh Tergugat Illjuga dinyatakan batal demi hukum.Bahwa diikutsertakannya Para Turut Tergugat dalam karena merupakanpihak yang ikut bersinggungan dengan

;Notaris di Jakarta;Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa Nomor 36 tanggal 19Februari 2014 yang dibuat oleh dan dihadapan Indrasari Kresnadjaja,S.H., M.Kn.; Notaris di Jakarta;Akta Kuasa menjual Nomor 37 tanggal 2014 yang dibuat oleh dandihadapan Indrasari Kresnadjaja, S.H., M.Kn.; Notaris di Jakarta;Akta Perjanjian pengosongan nomor 38 tanggal 19 Februari 2014 yangdibuat oleh dan dihadapan Indrasari Kresnadjaja, S.H., M.Kn.; Notarisdi Jakarta;Akta Jual Beli Nomor 41/2014 tanggal 8 Oktober 2014

kepada Terqugat Ila.Akta No. 33 tentang Perjanjian Pengikatan Jual Beli dan Kuasa tanggal19 Februari 2014 antara Penggugat dengan Tergugat Il dibuatdihadapan Tergugat Ill;Akta No. 34 tentang Kuasa Menjual tanggal 19 Februari 2014 antaraPenggugat dengan Tergugat II dibuat dihadapan Tergugat Ill;Kwitansi penerimaan pembayaran atas jual beli Objek Sengketatanggal 19 Februari 2014;Berita Acara Serah Terima atas Obyek Sengketa tanggal 19 Februari2014;Akta Jual Beli No. 41/2014 tanggal 08 Oktober 2014

Mukhtar Zaeni, M.SI. nomor :145/216/Ds.41/2014, tanggal 21 Mei 2014, telah bermaterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P..2) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama SRIKUSWATI tertanggal 21Agustus 2016, telah bermaterai cukup dan telah disesuaikan denganaslinya, kemudian oleh Majlis diberi tanda bukti (P.3) ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama HESTI NURMAWATItertanggal 1 September 2012, telah bermaterai cukup dan telah disesuaikandengan aslinya

Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Lingsar sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Lingsar Nomor 624/41/2014 karenaKutipan Akta Nikah hilang maka diganti dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor B.623Kua.18.01.08/PW.01/11/2019 tertanggal 21 November 2019;2. Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat bertempatHim. 1 dari 12 Hlm.

Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 17 Februari 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 72/41//2014, tanggal 17 Februari 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHim. 1 dari 12 hlm.Put. No: 0355/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatansesual dengan Duplikat Kutipan Akte Nikah NomorKK.27.08.01/PW.03.2/41/2014, tertanggal 10 April 2014;. Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal bersama di rumah orang tua Penggugat sampai pisah;.

Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para Pemohon Nomor474/88/421.602.009/2014 tanggal 18 Februari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Desa Sukomulyo Kecamatan Pujon KabupatenMalang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);halaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor : 0495/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlge.Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para Pemohon NomorKk.15.35.9/Pw.01/41/2014 tanggal 21 Februari 2014 yang dikeluarkan danditandatangani

Akta Jual Beli No.41/2014 tertanggal 8 Oktober 2014 WidyaAmbara dengan Harry Suganda dan dibuat dihadapan Lily HarjatiSoedewo, SH, MKn. PPAT di Jakarta Pusat;e. Sertifikat Hak Milik No.1480/Menteng terdaftar atas nama HarrySuganda.12. Bahwa dalil Para Pembantah yang mengatakan bahwa jual belliantara Para Pembantah dengan Harry Suganda merupakan jual beli yangmelawan hukum dan mengandung tipu muslihat merupakan dalil yangmengadangada karena tidak sesuai dengan fakta dan dokumen hukumyang ada.13.

Bahwa apabila diteliti Akta Jual Beli No. 41/2014 tertanggal 8Oktober 2014 tersebut akan ditemukan fakta yang menjadi penjualadalah Sdr. Harry Suganda (Sebagai pemegang kuasa jual) dan sebagaipembeli adalah juga Sdr. Harry Suganda, bukan pihak lain. Oleh karenaitu menjadi aneh kalau jual beli ini terjadi secara normal, tentu lebihringkas jika pada tanggal 19 Februari 2014 tanpa jeda langsung sajadilaksanakan jual beli.

Fotokopy Akta Jual Beli No. 41/2014 yang dibuat Lily Harjati Soedewo,S.H., M.Kn, Notaris Daerah Kerja Kota Administrasi Jakarta Pusat, tanggal8 Oktober 2014, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.1);2. Fotokopy Sertipikat Hak Milik No. 1480/Menteng, dikeluarkan KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Pusat, a/n. Harry Suganda, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok (T.2);3.

berdasarkan ketentuan Pasal 165HIR. dan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang beameterai dan Pasal 1888 KUHPerdata, buktibukti Surat tersebut dapat diterimadan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya dengan perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan Terbantah dan TurutTerbantah Majelis Hakim berpendapat, bahwa bukti bertanda T.1, T.2 = TT.5,dan T.4 = TT.18, yang berkaitan dengan dalil Terbantah dan Turut Terbantah,yaitu berupa Akta Jual Beli Nomor 41

/2014 antara Harry Suganda dengan ParaPembantah, Sertifikat Hak Milik Nomor 1480/Menteng atas nama HarrySuganda, dan Kutipan Risalah Lelang Nomor 006/2017;Menimbang, bahwa terhadap bukti bertanda T.4 = TT.18, ParaPembantah dalam kesimpulannya halaman 4 angka 4 dan halaman 7 angka 18menolak untuk menanggapi terhadap bukti tersebut, dan terhadap bukti T.4 =TT.18 tersebut akan Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berkut;Menimbang, bahwa M.

13 halaman, Penetapan Nomor : 0473/Pdt.P/2014/PA.Kab.Mlgdengan surat aslinya ternyata cocok sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda (P.3);d Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor 470/310/421.626.001/2014 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Tumpang Kecamatan TumpangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.4); Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama paraPemohon Nomor Kk.15.35.5/Pw.01/41

/2014 tanggal 18 Pebruari2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.5);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan 2(dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi I :, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh perkebunan, tempat kediamandi Kabupaten Malang, di depan sidang saksi memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut

.: 3322172908086194 tertanggal 22November 2010 atas nama RENALDI S diberiTANGA. oe. ecceeccceccccccccssssesceccccceceessssesccsccsseeseeeeesscesseeaes P4;5 Foto Copy Surat Keterangan untuk Nikah dari Kepala Desa /Kelurahan Papringan Kecamatan Kaliwungu Kabupaten SemarangNomor : 470 / 266 / 41 / 2014 tertanggal 17 Juni 2014 atas namaPURWANINGSIH diberi tanda. ..........

Menkumham RI NomorAHU02060.AH.01.01 Th 2014 (bukti P3), yaitu perseroan yang bergerak dibidang kesehatan berbentuk Klinik Pratama Rawat Inap "Harapan Bersama"Jember, yang merasa dirugikan atas pemberlakuan objek permohonan a quoyang substansinya mencabut Peraturan Bupati Jember Nomor 41 Tahun 2014tentang Persebaran Sarana Pelayanan Kesehatan (untuk selanjutnya disebutPERBUP 41/2014).

PERBUP 41/2014 mengatur bahwa jarak antar klinik danpuskesmas minimal 1000 (seribu) meter, sedangkan Peraturan Bupati Nomor18 Tahun 2015 tentang Persebaran Sarana Pelayanan Kesehatan (Objek HUM)tidak lagi mengatur tentang jarak minimal antar Klinik dan puskesmas.Berdasarkan PERBUP 18 Tahun 2015 Kepala Dinas Kesehatan KabupatenHalaman 25 dari 28 halaman.

Kemudian beralin kepada Linny Grasiana Maria Liando berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 41/2014 tanggal 25 Juni 2014, Elsje DeboraRatu selaku Penjual dan Linny Grasiana Maria Liando selaku Pembeli;c. Sertipikat Hak Milik Nomor 2057/Sea, tanggal 12 Juli 2013, Surat Ukurtanggal 11 Juli 2013 Nomor 288/Sea/2013, luas 18386 m* atas namaAndrias Palar Manoppo terdiri dari rangkaian perobuatan hukum yangbermula dari:a. Berita Acara Pengumuman Tanah Garapan tanggal 15 November1999;b.

Pineleng, Kabupaten Minahasa, telah dibalik nama kepada LinnyGrasiana Maria Liando (Tergugat II Intervensi 2) dimana bidang tanahtersebut sampai saat ini diduduki dan dikuasai oleh Tergugat II Intervensi 2oleh karena bidang tanah sebagaimana Objek Gugatan yang diterbitkan olehTergugat tersebut bukanlah merupakan hak milik dari Penggugat, akantetapi adalah merupakan milik sah dari Tergugat II Intervensi 2 yangdiperoleh berdasarkan jual beli dengan Elsje Debora Rattu sebagaimanaAkte Jual Beli Nomor 41

/2014, tanggal 25 Juni 2014 yang dibuat di hadapanDrs.

, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat sebagai berikut;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon NIK: 1501084406770004 yangdikeluarkan oleh Kadis Dukcapil Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi tanggal22 Juni 2010, bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dengan aslinya itu, kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda buktiP.1;Fotokopi Penolakan Pernikahan kepada Pemohon Nomor: KK.05.01.9/PW.00/41

/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci tanggal 10 April 2014,bermeterai cukup dan sudah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya itu, kemudian oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.2;Fotokopi Pemberitahuan Adanya Halangan/Kekurangan Persyaratan kepadaPemohon Nomor: KK.05.01.9/PW.00/42/2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Keliling Danau, Kabupaten Kerinci tanggal8 April 2014, bermeterai cukup dan sudah