446/Pdt.G/2021/PA.Srh

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhVil mutlak adanya, sehingga pada akhirnya harapan yang tersurat dalamHadits Rasulullah dimaksud dapat memenuhi harapan;12.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhTahun 2016, melalui Hakim Mediator bernama Dian Siti Kusumawardani, S.Ag.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srhsehingga kumulasi gugatan waris dengan sengketa kepemilikan atas objekharta waris dapat dilakukan;Menimbang, bahwa atas pertimbangan diatas, maka Majelis hakimmenyatakan alasan eksepsi para Tergugat tersebut diatas ditolak;2.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srh4.

Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.SrhNur Azizah, S.H.Perincian biaya:PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000b. Panggilan Pertama P dan T : Rp. 80.000c. Redaksi : Rp. 10.000d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 4.735.000Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 510.000Materai : Rp. 10.000Jumlah : Rp. 5.445.000(lima juta empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2021/PA.Srh

WASIM mempunyai hutang pada BPR MarkoniPamanukan Subang dengan jaminan SHM No. 422 dan SHM No. 446. Karenaterlilit hutang maka WASIM merantau mencari nafkah di luar KabupatenIndramayu dan dua bidang tanah sawah SHM No. 422 dan SHM No. 446 dikeloladan dikuasai oleh Turut TERGUGAT sejak tahun 1992.3.

Bahwa WASIM meninggal dunia maka hutang almarhum pada BPR Markonidiselesaikan dan dibayar oleh PENGGUGAT IV, maka jaminan hutang berupaSHM No.422 dan SHM No.446 dikembalikan, diserahkan pada PENGGUGAT IV.4.

Bahwa SHM No. 422 dan SHM No. 446 merupakan bukti kepemilikan atas tanahsawah telah berada di tangan PENGGUGAT IV, maka PENGGUGAT IV memintakepada Turut TERGUGAT untuk menyerahkan tanah sawah SHM No. 422 dantanah sawah SHM No. 446 kepada PENGGUGAT IV dan pada bulan Juli 2019Turut TERGUGAT menyerahkan tanah milik YASIM suami PENGGUGAT danatau orang tua PENGGUGAT II s.d PENGGUGAT IX kepada PENGGUGAT IVsecara sukarela dalam keadaan kosong.5.

Bahwa SHM No. 422 semula nama pemegang hak adalah WASIM dimutasimenjadi nama Istri dan anak anak almarhum WASIM (PENGGUGAT s.dPENGGUGAT IX) dan SHM No. 446 belum dimutasi yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :a.

TARIP Sebelah Timur : Sawah INDUN, UNAENAH Sebelah Seletan : Sawah SHM No. 446 a.n Alm. WASIM Sebelah Barat : Sawah SADRIYAH, DAIROHb. Tanah sawah SHM No. 446 Desa Ujunggebang tercatat nama pemengganghak adalah WASIM dan tanah sawah terletak di Blok Gunda DesaUjunggebang Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu seluas 6.440 M2dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah SHM No. 422 Sebelah Timur : Sawah KUNAINAH, HJ. DASSebelah Seletan : Sawah H.

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;
- Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambar situasi No. 47 tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 atas nama I Made Mustiada ;
- Memerintahkan Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng untuk mencabut Sertipikat Hak Milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambar situasi No. 47 tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 atas nama I Made Mustiada ;
- Menghukum Tergugat Kepala

Dewi Sartika No. 24, Singaraja, tanpa menyelidiki keabsahansilsilah ataupun suratsurat yang diajukan oleh Made Mustiada lalu menerbitkansertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993 menjadi atas namaMade Mustiada tersebut sehingga akibatnya seluruh ahli waris yang berhak merasa sangat dirugikan ;Bahwa sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, gambarsituasi tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atas nama Made Mustiada,Desa Gitgit, Kabupaten

Wayan Sukerta/Pan Pasek dalam hal initanah hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993, tercantum atas namaMade Mustiada, gambar situasi tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 ; Bahwa dengan dikeluarkannya sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14Januari 1993 atas nama Made Mustiada adalah bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku dan bertentangan pula dengan asasasas umumpemerintahan yang baik khususnya asas kepastian hukum dan asas tertib penyelenggaraan

Menyatakan sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993,gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atasnamaMade Mustiada adalah batal/tidak sah ; 3. Memerintahkan Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Buleleng) untukmencabut sertifikat hak milik No. 446, Desa Gitgit, tanggal 14 Januari 1993,gambar situasi No. 47, tanggal 7 Januari 1993, luas 30.250 M2 tercatat atas namaMade Mustiada ; 4.

T.3. iT. : Foto copy Buku Tanah Hak Milik No. 446, Desa Gitgit (sesuai dengan asli) ;: Foto copy Putusan No. 88/PID.B/2004/PN.SGR.

No. 446, DesaGitgit, tanggal 14 Januari 1993 (obyek sengketa) di dalam kesaksiannya bahwa tanah yangdi atasnya terbit SHM.

446/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 446/Pdt.G/2019/PA.KtbAlamat Kabupaten Kotabaru. Pada awal pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebaagaimana layaknya suami istri(badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, LakiLaki yanglahir pada tanggal 01 Oktober 2017 di Kabupaten Kotabaru;3.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Ktb1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Ktbapabila dijemput oleh Pemohon serta orang tua Termohon tidak suka denganPemohon, akibatnya sejak bulan September 2019, antara Pemohon denganTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa dalil yang diajukan Pemohon dalam perkara inisebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.KtbMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonanyaPemohon telah mengajukan buktibukti berupa surat bertanda P.1 dan P.2,bukti tersebut secara prosedural memenuhi syarat pengajuan bukti tertulis,berupa fotokopi yang telah di nazegelen dan bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkan ketentuanPasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 16, dan Pasal 11 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 446 tahun 1985 tentang Bea

No. 446/Pdt.G/2019/PA.KtbPerincian biaya perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanPNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiORO >JUMLAHPANITERA PENGGANTIAbd. Hamid, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.400.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 1.516.000,Terbilang : (satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Hal Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.Ktb

No. 446/Pdt.G/2016/PA.Bks2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (XXXX)kepada Penggugat (XXXX).2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama BekasiuntUk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada KUA Kecamatan kediamanmasingmasing Penggugat dan Tergugat UntUk mencatat perceraian antaraPenggugat dan Tergugat.4.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksMenimbang bahwa oleh karena Tergugat telah tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiWakil/Kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara sah dan patutmenurut hukum sebagaimana relaas Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bks, tanggal15 Pebruari 2016 dan tanggal 15 April 2016, tidak ternyata ketidakhadirannnyakarena sesuatu alasan yang sah menurut hukum, dan juga tidak mengajukaneksepsi tertulis, maka Majelis Hakim harus menyatakan Tergugat yang telahdipanggil

Kedua,Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama.Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang, bahwa incasu ternyata Tergugat telah dipanggil secara sahdan patut menurut hukum sebagaimana relaas Nomor 446/Pdt.G/2016/PA.Bks,Him. 6 dari 11 Put.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasidan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

No. 446/Pdt.G/2016/PA.BksDisalin sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA BEKASIA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHim. 11 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2016/PA.Bks

sesuai sertifikat hak milik No.446/Desa Bengkuluatas nama Syarif bin Kayat;2. Bahwa pada saat terjadi jual beli (ganti rugi) tanah dimaksud Tergugatbersedia untuk membuat akte jual beli dinadapan PPAT/ Notaris dansdr. Syarif bin Kayat akan menghadap PPAT bersama Penggugatuntuk pembuatan Akte Jual Bell;3. Bahwa setelah terjadi kesepakatan jual beli (ganti rugi) tanah tersebutdiatas, kemudian tanah dan Sertipikat Hak Milik No.446?

sesuaiSertifikat Hak Milik No.446/Desa Bingkulu, atas namaSyarif bin Kayat;5. Menyatakan Penggugatberhak untuk melakukanperbuatan hukum atas tanahdengan Sertipikat Hak MilikNo.446/Desa Bingkulu seluas15.000 m?;6.

Sugeng Waluyo,tertanggal 20 nopember 2011;Bukti P4 : berupa foto copy Sertipikat Hak Milik Nomor 446 seluas 15.000mz? terletak di Desa Bingkulu Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Lautan.

BRI (PERSERO) Tbk Kantor CabangPelaihari dinubungkan dengan keterangan saksi Wardiana dan saksi MatAsyari telah diperoleh fakta bahwa benar pada tanggal 14 Maret 1999,Penggugat memberikan pembayaran ganti rugi atas tanah sertipikat hak miliknomor 446 dengan luas 15.000 m?

sesuai Sertipikat hak miliknomor 446/Desa Bingkulu atas nama Syarif bin Kayat, terhadap petitumtersebut Majelis akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Wardiana dansaksi Mat Asyari telah diperoleh fakta bahwa pada tanggal 14 Maret 1999Penggugat telan melakukan ganti rugi sebidang tanah milik Tergugat di DesaBingkulu Kecamatan Bati Bati Kabupaten Tanah Laut dengan luas 15.000 m2dengan alas hak berupa sertipikat hak milik nomor 446, dimana Tergugatberdasarkan

kepada Tergugat atau kepada Tergugat II;Bahwa penegasan Tergugat Ill atas penjualan bidang tanah denganSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad hanya kepada Penggugatdituangkan dalam Surat Pernyataan tertanggal 18 Maret 2000 yangditandatangani Tergugat III dan bermaterai cukup;Bahwa balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dari namaNovenny (Tergugat Ill) menjadi atas nama Noor Ilham (Tergugat ) dengandasar adanya Akta Jual Beli Nomor 08/1999 tanggal 25 November 1999yang dibuat dihadapan

446/PorisPlawad atas nama Noor Ilham (Tergugat ) yang tidak sah menurut hukum,kemudian melakukan transaksi jual beli atas bidang tanah Sertipikat Hak MilikNomor 446/Poris Plawad dengan Abdul Rahmat (Tergugat II) dihadapan PPATHasannusi, S.H., (Turut Tergugat II) sebagaimana tersebut dalam Akta JualBeli Nomor 348/1999 tanggal, 14 Desember 1999;Bahwa oleh karena perolehan hak Noor Ilham (Tergugat !)

atas bidang tanahSertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad dilakukan secara melawan hakorang lain dan melawan hukum, maka dengan demikian jual beli yangdilakukan oleh Noor Ilham (Tergugat ) dengan Abdul Rahmat (Tergugat II)atas bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad a.n. NoorHal. 6 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201318.19.20.21.Ilham (Tergugat I!)

(seriou dua ratus lima meter persegi)sebagaimana dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 446/PorisPlawad Gambar Situasi Nomor 1268 tertanggal, 7 Juni 1990;b.

dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 446/Poris Plawad atas nama Novenny,kepada Penggugat;Hal. 11 dari 25 hal. Put. No. 54 K/Pdt/201310.11.Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidangtanah darat kosong seluas 1.205 m?

446/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 446/Pdt.G/2021/PA.

No. 446/Pdt.G/2021/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.

No. 446/Pdt.G/2021/PA.Sel(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No. 446/Pdt.G/2021/PA.Sel

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2018/PA.RapSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nurlela Harahap Binti Ramadan Harahap, tempat dan tanggal lahir BisIl, 30 Juni 1998, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Cinta Damai Bis Il Desa Aek Batu KecamatanTorgamba Kabupaten

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis selama lebih kurang 1 (satu) tahun, setelah itu mulai tidakharmonis lagi dengan adanya perselisihnan maupun pertengkarandisebabkan, Tergugat selalu menggunakan narkoba, Tergugat tidakbertanggung jawab masalah keuangan rumah tangga Penggugat danTergugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tanggal 18 Agustus 2015 telahtinggal bersama sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai satu orang anak;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah kerumah perkebunan diDesa Aek Batu;4.

SyaifuddinHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rapsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Rahim, MHHakim Anggota,Drs. Jakfaroni, SHPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahaRWrmrRKetua Majelis,Drs. H. Idris, SHPanitera Pengganti,Drs.

SyaifuddinRp30.000,00Rp50.000,00Rp880.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp971.000,00( sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 446/Pdt.G/2018/PA.Rap

446/Pdt.G/2019/PA.Smn

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smntercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. xxxxxxxxxtertanggal 19 Februari2018 yang pada saat itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Doers wetcees ecrares estas eaves seve ees tes ers ames a = Bahwa setelan menikah Penggugatdengan Tergugat pada awalnya tinggal bersama di tempat kediamanPenggugat di Dusun Xxxxxxxxx Kabupaten Sleman;3.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.SmnXXXXXXXXX, UMur xx tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XxxxxxxxxKabupaten Sleman.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smndipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smn1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;rx Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (Xxxxxxxxx);4.

No. 446/Pdt.G/2019/PA.SmnDrs. H. Muslih, M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 446/Pdt.G/2019/PA.Smn

1. Membatalkan perkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Tmg;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.865.000,00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah);

446/Pdt.G/2021/PA.Tmg

No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal29 Maret 2019 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXX, Kabupaten Temanggung, tercatat dalam Kutipan AktaNikah No. 0043/013/III/2019 tertanggal 29 Maret 2019 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxxxXxXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgSukabumi dan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 1 (Satu)tahun 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil;7.

No 446/Pdt.G/2021/PA.

No 446/Pdt.G/2021/PA. TmgDrs. Sunaryo, MSI. Drs. Asfuhat.Hakim AnggotaFoead Kamaludin, S. AgPanitera Pengganti,Muh Akbar Ariz Purnomo, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 720.000004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 865.000.00(delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No 446/Pdt.G/2021/PA. Tmg

446/Pdt.G/2021/PA.Sim

PUTUSANNomor 446/Pat.G/2021/PA.Sim.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Tempat Tanggal Lahir, 01 Desember 1972, Agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat Tanggal Lahir, 02 Mei 1967, Agama Islam, pendidikan

SLTP,pekerjaan Karyawan BUMN Bah Jambi, tempatkediaman di Kabupaten Simalungun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun dengan Registerperkara Nomor 446/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 24 April 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat terhadap

Bahwa pada tanggal 21 Oktober 2002 penggugat dengan tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat Nikah KUAHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Sim.Huta Bayu Raja Kabupaten Simalungun sesuai dengan kutipan Akta NikahNo. 068/05/V/2014;. Bahwa setelah akad nikah tersebut penggugat dan tergugat bertempattinggal di rumah penggugat di Huta Mancuk selama 16 tahun;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Sim.4.

Biaya Proses Perkara Rp 50.000,00 Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Sim.oO &Biaya Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00RedaksiMeteraiRp 10.000,00Rp 10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 446/Padt.G/2021/PA.Sim.

446/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelishakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawaihonorer, pendidikan D.IIl, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Penggugat.Melawan#nama tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta(usaha warkop), pendidikan

S.1, alamat Kabupaten Gowa,selanjutnya di sebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Juni 2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 05 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isterisah, yang menikah pada hari Rabu tanggal 15 November 2017 Mbertepatan dengan tanggal 26 Safar 1439 H sebagaimana yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa di bawah register sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:0875/072/X1/2017, tertanggal, Gowa, 15 November 2017;Halaman 1 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.Sgm2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 626.000,00 (enam ratus dua puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulkaidah 1441 Hijriah, oleh kamiHalaman 12 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.SgmDra. Hj. Fahima, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 626.000,00(enam ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 PutusanNomor 446//Pat.G/2020/PA.Sgm

446/Pdt.G/2020/PA.Mn

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.MnSeis 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Mejelis telahmenjatuhkan putusan Cerai Talak antara pihakpihak, sebagai berikut :Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir Madiun, 18 November 1992, NIK.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mnyang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiunsesuai Nomor Kutipan Akta Nikah 286/13/VIII/2012, tanggal 6 Juli 2012;.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 dan Pasal 66UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mn1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Kota Madiun;4.

Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.MnRincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,00b. Panggilan P dan T : Rp. 20.000,00c. Redaksi : Rp. 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan > Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan > Rp. 300.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 100.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah 551.000,00(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.446/Pdt.G/2020/PA.Mn

446/Pdt.G/2019/PA.Tjg

Menetapkan putus perkawinan antara Penggugat dan Tergugat karenaPerceraian; Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 2 dari 12 Hal.3.

Bukti Saksi.Saksi Pertama;Saksi 1, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Tabalong; Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa di muka persidangan Penggugat bersikeras untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta a quo Majelis Hakim berpendapatbahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya dan dapatdisimpulkan bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada harapan untuk dapat dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt) karena Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Uralul olixe jlo VI YY 79) pf cpo dyq0 Top aletay obLiloag jugoJl QowWb pucg; aol le Sauaol Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA.

Sadan, S.Ag.Hakim AnggotaSyahrul Ramadhan, S.H.1.Panitera PenggantiNoor Hikmah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 11 dari 12 Hal.Pengumuman: Rp 70.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah). Putusan No.446/Pdt.G/2019/PA. Tjg Hal. 12 dari 12 Hal.

446/PID/2016/PT SBY

PUTUSANNomor 446/PID.SUS/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa:Nama : AAHMAD IMRON BIN H. ABD.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan sejak 13 April 2016sampai dengan tanggal 11 Juli 2016;Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY6. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 14 Juni2016 sampai dengan tanggal 13 Juli 2016;7.

Panggungrejo Kota Pasuruan;Halaman 4 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari Pihak yang berwenang membeliatau menerima serouk Kristal warna putin yang diduga narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu; Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris kriminalistis No.

ABD ROCHMATsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) UU RINo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBYATAU:Kedua:Bahwa ia Terdakwa AKHMAD IMRON BIN H. ABD.

MH.Panitera Pengganti,ttd.Maskurun, SH.Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 446/PID.SUS/2016/PT SBY

446/Pdt.G/2019/PA.Sbs

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsFotokopi Surat Keterangan Nikah Tidak Tercatat NomorPe tanggal 8 Mei 2019 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAlat bukti tersebut telah dinazagelen, telah dicocokkan dan sesuai aslinyabertanda (P);B.Saksi1. wu 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di ieeMS.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa saksisaksi mengetahui pernikahan Penggugat danTergugat karena kedua saksi tersebut hadir pada acara akad nikahPenggugat dan Tergugat bahkan saksi pertama bertindak sebagai wali nikahPenggugat dan saksi kedua bertindak sebagai saksi nikahnya.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.SbsMenimbang, bahwa berdasarkan rumusan fakta tersebut telah ternyatapernikahan Penggugat dan Tergugat memenuhi rukun pernikahan menuruthukum Islam yakni ada calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi,jab dan kabul (vide.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Sbstidak mau kembali ke tempat kediaman bersamanya dengan Penggugat,karenanya gugatan Penggugat juga telah memenuhi ketentuan Pasal 21 ayat 3Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

PutusanNomor 446/Pdt.G/2019/PA.Sbs

446/Pdt.G/2020/PA.Ktb

PUTUSANNomor 446/Pdt.G/2020/PA.Ktb.SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat tinggal di KecamatanPulau.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbTermohon karena sejak awal bulan Januari tahun 2020 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran faktor penyebab utamaadalah Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain. Termohon seringpergi tanpa sepengetahuan dan izin Pemohon.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.Ktbtersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukanlagi, meskipunsalah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbRabrul Akhir 1442 Hijriah, olen kami H.

No. 446/Pdt.G/2020/PA.KtbRedaksiBiaya Rp. 6.000,MateralJUMLAH Rp. 716.000,Terbilang : (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 15 dari 14 Hal Put. No. 446/Pdt.G/2020/PA.Ktb

446/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.446/Pat.G/2020/PA.