Nomor : 560/8187/031/2010tentang Proses Penetapan Upah Minimum Kabupaten/KotaTahun 2011 di Jawa Timur yaitu ;1.

Usulan UMK Tahun 2011 Kabupaten Mojokerto sebesar Rp.1.105.000,00 ;Bahwa Surat Bupati Gresik Nomor : 560/2110/473.58/2010 tanggal 5November 2010 ditolak, kemudian Bupati Gresik mengusulkan kembalidengan Surat Bupati Gresik Nomor : 560/2195/437.58/2010 tanggal 19November 2010, namun ditolak dan dikembalikan lagi kepada BupatiGresik ;Bahwa menanggapi surat Bupati Gresik Nomor : 560/2195/437.58/2010tanggal 19 November 2010 tersebut diatas, Gubernur Jawa Timurmenolak dan mengembalikan kembali dengan

GresikTahun 2011 beserta dengan lampirannya ;Foto Copy Surat dari Asisten Kesejahteraan Masyarakat, SekretariatDaerah Provinsi Jawa Timur No. 560/15421/106.04/2010 tanggal 10November 2010 perihal Kajian Usulan Upah Minimum KabupatenGresik Tahun 2011 ;Foto Copy Surat Bupati Gresik No. 560/2162/437.58/2010 tanggal 12November 2010 kepada Gubernur Jawa Timur perihal Kajian UsulanUMK Gresik Tahun 2011 beserta dengan lampirannya ;Foto Copy Surat Bupati Gresik No. 560/2195/437.58/2010 tanggal 19November

/21 10/437.58/2010 perihal Usulan UMK Gresik Tahun 2011 ;Foto Copy Surat Gubernur Jawa Timur tanggal 10 November 2010 No.560/15421/106.04/2010 perihal Kajian Usulan Upah MinimumKabupaten Gresik Tahun 2011 ;Foto Copy Surat Bupati Gresik tanggal 12 November 2010 No.560/2162/437.58/2010 perihal Kajian Usulan UMK Gresik Tahun 2011 ;Hal. 17 dari 22 hal.

Foto Copy Surat Gubernur Jawa Timur tanggal 18 November 2010 No.560/15976/106.04/2010 perihal Kajian Usulan Upah MinimumKabupaten Gresik Tahun 2011 ;10. Foto Copy Surat Bupati Gresik tanggal 19 November 2010 No.560/2195.437.58/2010 perihal Usulan UMK Gresik Tahun 2011 ;11. Foto Copy Surat Gubernur Jawa Timur tanggal 20 November 2010 No.560/5115/031/2010 perihal Kajian Usulan Upah Minimum KabupatenGresik Tahun 2011 ;12.

560/Pid.Sus/2016/PN Bkn

PUTUSANNomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMA SAPUTRA Als KUTEL Bin SUDARMAN.Tempat lahir : Galang (Sumut).Umur/tanggal lahir : 28 Tahun /06 Juni 1988.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Pasar Minggu Desa Bencah Kec.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal23 Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum TATIN SUPRIHATIN,S.H beralamat diBangkinang berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.BknSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 560/Pen.Pid/2016/PN.Bkntanggal 23 Nopember 2016

tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 560/Pen.Pid/2016/PN.Bkn tanggal 23 Nopember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

FIRDAUS mengajak terdakwa untukHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bknmenggunakan narkotika jenis shabushabu yang sudah dibeli oleh Terdakwa dari sdr.FIRDAUS tersebu namun narkotika jenis shabu tersebut akan digunakan olehTerdakwa bersama dengan sdr. FIRDAUS ketika sdr BULIZAR GULTOM datang kepondok terdakwa kemudian sebelum sdr.

M.ARIF NURYANTAS.H,M.HIRA ROSALIN,S.H,M.HPanitera Pengganti,H.HARMI JAYAS.HHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.BknHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 560/Pid.Sus/2016/PN.Bkn

560/Pdt.P/2021/PA.Pwl

PENETAPANNomor 560/Pdt.P/2021/PA.PwlZEN * %SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:AGUSTIA binti ABD.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.PwilTelah mendengar keterangan para Pemohon/Kuasa para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Juli 2021 yang terdaftar secara Ecourt di KepaniteraanPengadilan Agama Polewali pada tanggal 14 Juli 2021 dengan registerperkara Nomor 560/Pdt.P/2021/PA.Pwl, mengemukakan alasanalasansebagai berikut:1. Bahwa ABD. RASYID bin ABD.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.Pwl6. Fotokopi Surat Kematian Abd. Rasyid, tanggal 19 Agustus 2021yang dikeluarkan oleh Kepala Lurah Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar, yang bermeterai cukup dan dinazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.6;i.

Penetapan No.560/Pat.P/2021/PA.Pwila. Dipersalahkan telah membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pada pewaris, dan;b.

Penetapan No.560/Padt.P/2021/PA.Pwil Panggilan > Rp 0 Pemberitahuan isi putusan :Rp 0 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PolewaliDra. Saripa JamaHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.560/Padt.P/2021/PA.Pwil

560/Pdt.G/2019/PA.Kra

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman dikabupaten Karanganyar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 03 Mei 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:560/Pdt.G/2019/PA.Kra, tanggal 03 Mei 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 560/Pdt.G/2019/PA.Kramenyatakan memberi ijin kKepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang;9. Bahwa apabila permohonan cerai talak ini dikabulkan, Pemohonbersedia menanggung segala akibat hukum yang timbul dari perceraiantersebut;10.

No 560/Pdt.G/2019/PA.KraArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 560/Pdt.G/2019/PA.KraMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 3 bulan;3.

No 560/Pdt.G/2019/PA.Kra3. Biaya Panggilan4. Materai5. Redaksi6. PNBPJumlah: Rp. 400.000,:Rp. 6.000,> Rp. 10.000,Rp. 20.000,Rp. 516.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapTanggal :Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 560/Pdt.G/2019/PA.Kra

560/Pdt.G/2020/PA.Amt

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2020/PA.Amtez yos Sil all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangLemari, tempat tinggal di Kabupaten Hulu Sungai Utara,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariTermohon bernama Ayah Termohon, dihadiri dua orang saksi bernamaSaksiNikah1 dan SaksiNikah2 dengan mas kawinnya berupa Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dibayar tuna;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Padt.G/2020/PA. Amt.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Janda sesuai dengan nomor akta cerai: 2005 tanggal19 Desember 2005;.

Bahwa selama Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, tidak adaupaya untuk merukunkan Pemohon dan Termohon baik dari kedua belahpihak maupun dari pihak keluarga;10.Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalamproses perkara ini;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Padt.G/2020/PA. Amt.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Amuntai Cq.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaAmuntal;Hal 10 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.4.

Redaksi : Rp. 10.000,00Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.6. Materai : Ro. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Amt.

560/Pdt.G/2021/PA.Prg

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1996,agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATENPINRANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kanni, 03 Juli 1993, agamaIslam

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, Nomor YO/O9/III/2013 Tanggal 04 Maret2013. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P).

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Desemer 2014 yang menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagi;Bahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena .

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgBahwa Yang biasa menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena .

Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.PrgDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2021/PA.Prg

560/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 560/Padt.G/2020/PA.

/Pdt.G/2020/PA.TgrPengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Togr,tanggal 10 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Juli tahun 2019 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Terugat pergi meninggalkanHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA.Tgrrumah orangtua Penggugat dan sejak itu pula tidak pernah lagimenjalankan kewajiban sebagaimana layaknya Ssuam(iistr1;6.

Yoal 6>Y allArtinya: Barangsiapa yang dipanggil oleh hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhiHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Tgrpanggilan itu maka dia termasuk orang dlalim dan gugurlahhaknya.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. TgrSiti Azizah, S.H.l.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 560/Pdt.G/2020/PA. Tgr

560/Pdt.G/2017/PA.Msb

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan.4.

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb Bahwa saksi dan keluarga Penggugat tidak pernah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat karena sudah tidak ada jalanuntuk rukun;2.

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal karenaTergugat mengusir Penggugat yang hingga kini sudah satu tahun dua bulanlamanya ;5. Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenemui dan saling komunikasi lagi dan Tergugat tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat;6.

Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA MsbRincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Rp 50.000,3. Panggilanpanggilan Rp. 725.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Rp. 816.000,(delapan ratus enam belas ribu rupiah)UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA MASAMBAH. JASMIN, S.H hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 560/Pdt.G/2017/PA Msb

560/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kis.VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 30 Oktober2011 berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 530/37/X/2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi,Kabupaten Batu Bara tanggal 31 Oktober 2011;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kis.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kis2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Nasirdan Tergugat Nomor : 530/37/X/2011 tanggal 31 Oktober 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Talawi, Kabupaten Batu Bara,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kisbukti tersebut telah diberi meterai secukupnya dan telah dinazageling,dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuaidengan aslinya kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI:1.

Armansyah, Lc., MHHakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.KisDra. Shafrida, SH Hj. Devi Oktari, S.HI., MHPanitera Pengganti Herman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 376.000,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 560/Pdt.G/2016/PA.Kis

560/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon tidak mungkin lagi dapat terjalin keharmonisan danpilinan yang terbaik adalah dengan adanya perceraian;Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 2 dari 13 halamanBerdasarkan atas duduk perkara yang telah terurai dalam posita (fundamentumpetendi) diatas, maka pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaBanjarbaru Cq.

Bahwa saksi tahu mereka tidak rukun karena sekarang Pemohondan Termohon sudah pisah tempat tinggal;" Bahwa saksi pernah berkunjung ke rumah Pemohon danTermohon dan saksi tidak melihat lagi Termohon di rumah mereka;Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 4 dari 13 halaman. Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya Pemohon danTermohon tidak rukun;.

Bahwa saksi tidak tahu penyebab terjadinya Pemohon danTermohon tidak rukun;Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 5 dari 13 halaman" Bahwa sekarang antara Pemohon dengan Termohon telah pisahselama 3 bulan sejak Pemohon menyerahkan Termohon kepadaorangtua Termohon;. Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidaksaling mengunjungi lagi dan saling pedulikan satu dengan yang lainnya;.

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 12 dari 13 halamanDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 November 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul awal 1441 Hijriyah, oleh H.

Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 356.000,00Putusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Bjb Halaman 14 dari 13 halaman

560/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.NgwKabupaten Ngawi sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. /2008bertepatan dengan 20 Sya'ban 1429 H;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Orangtua Penggugat dan selama masa perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah berkumpul sebagaimana layaknya suami isteri(bakda dukhul), dan sudah di karuniani seorang anak yang bernama ;ANAK I, Lakilaki, Umur 9 tahun, yang sekarang ini ikut dengan Penggugat;3.

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngwrahmah, sebagaimana tujuan dari Suatu perkawinan seperti yang dimaksuddalam pasal 1 UU No.1 tahun 1974, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 06 Mei 2019 dan tanggal 10Juni 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngwwe 9 .= aeArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!)

Put No. 560/Pat.G/2019/PA.NgwBiaya PNBP Relaas Rp. 20000, PertamaBiaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai. Rp. 6.000, Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES.Jumlah Rp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal. Put No. 560/Pat.G/2019/PA.Ngw

Menyatakan perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Kng gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) ;

560/Pdt.G/2021/PA.Kng

560/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 560/Pdt.G/2020/PA.Blapamit ke rumah orang tua seperti apa yangdibicarakanoleh suamisayatersebut.3.

No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla Member hak pengasuhan dan pangan yang layak untukanak saya sebesar Rp. 50.000 perhari atau senilai Rp.1.500.000per bulan.

No 560/Pdt.G/2020/PA.BlaAde i lip AM ye dsArtinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnyaAllah Maha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla3.

No 560/Pdt.G/2020/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses >: Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan >: Rp 510.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 541.000.00,Hal 32 dari 32 hal Put. No 560/Pdt.G/2020/PA.Bla

Penggugat diperintahkan untuk membayar ongkos perkara sebanjak Rp 560.- (lima ratus enam puluh rupiah)

560/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/O8 Maret 1985, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediamandi XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, KecamatanBojonggede, Kabupaten Bogor, dalam hal ini

/Pdt.G/2021/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 7 Januari 2021dengan register perkara Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa PENGGUGAT telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tenteram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Cbnsudah sedemikian itu, PENGGUGAT sudah tidak ada harapan untukmelanjutkan rumah tangga dengan TERGUGAT.Bahwa berdasarkan alasanalasan di atas, PENGGUGAT mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cibinong Cq Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkKenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut1.

Tuti Gantini masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Abdullah Asad, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra.

Tuti GantiniPanitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 0, Biaya Proses : Ro 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro Q.Jumlah : Rp O(n i hi I;Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Cbn

560/Pdt.G/2019/PA.Wsb

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Wonosobo, Propinsi Jawa Tengah,Indonesia, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBambang Suroso, S.H., Advokat yang berkantor di Jl.Mangli

No. 560/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Bahwa pada tanggal 16 Maret 2016 antara Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : AKTA NIKAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobo tertanggal 16 Maret2016;2.

No. 560/Pdt.G/2019/PA.Wsbdalam perkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2.

No. 560/Pdt.G/2019/PA.Wsb2. Fotokop! Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Sapuran, KabupatenWonosobo Nomor AKTA NIKAH tanggal 16 Maret 2016, yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 560/Pdt.G/2019/PA.WsbDrs. H. ARIF MUSTAQIM, M.H. Drs. KHOTIBUL UMAM.Hakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,H. WAKHID SALIM, S.Ag.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 426.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 560/Pdt.G/2019/PA.Wsb

560/PDT/2019/PT DKI

No. 560/ Pdt/2019/PT.DKIberlaku untuk itu yaitu mengacu kepada Kitab Undangundang HukumPerdata;.

No. 560/ Pdt/2019/PT.DKI Akta Pemberian Hak Tanggungan No.21/2016 tertanggal 18 Maret April2016 dan Sertifikat Hak Tanggungan No. 01724/2016 tertanggal 29 Maret2016 pada Notaris Wiwiek Widjajanti, SH.20.

No. 560/ Pdt/2019/PT.DKI3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini;Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono).

No. 560/ Pdt/2019/PT:DKItidak pernah dikasih pemberitahuan kepada Debitor.

No. 560/ Pdt/2019/PT:DKIMAHMUDAH.,S.H,M.H Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihak yang berpekara;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA MAJELISI NYOMAN SUTAMA., SH.,M.H. GATOT SUPRAMONO.,S.H.,M.HumHIDAYAT.,S.H.PANITERA PENGGANTIMAHMUDAH..,S.H.,M.H.Rincian Biaya perkara : Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya proses Rp. 134.000,Jumlah Rp 150.000,Hal 35 Put. No. 560/ Pdt/2019/PT:DKI

560/Pdt.G/2019/PA.Blk

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2019/PA.BIkZN aA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Hardiati binti Arifuddin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di JI.

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BlkDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba padahari itu juga dengan register perkara Nomor 560/Pdt.G/2019/PA.Blk, mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BIkdapat hidup rukun sebagai suami istri, dalam hal ini alasan yang palingmendasar adalah Tergugat yang melalaikan kewajiban sebagai suami/ kepalarumah tangga dalam hal pemenuhan nafkah, oleh karenanya gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan jo.

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BIkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, (Salam bin Salama) terhadapPenggugat, (Hardiati binti Arifuddin);4.

Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BIkDr. Wildana Arsyad, S.HI., M.HI. Achmad Ubaidillah, S.HI.St. Hatijah, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Dra. KurniatiRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,Be Biaya Panggilan Rp. 240.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.560/Pdt.G/2019/PA.BIk

560/Pdt.G/2018/PN Smg

Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara, mohon agarMajlis Hakim berkenan memeriksa dan memutus terlebih dahulu eksepsiTergugat ini;Halaman 14 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg2.

Bahwa berdasarkan uraian huruf a tersebut di atas, maka permohonanPenggugat untuk tidak melakukan pelaksanaan Lelang Eksekusi HakTanggungan~ terhadap obyek sengketa sudah masuk dalam pokokperkara yang dipermasalahkan pada perkara a quo.Halaman 21 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smgc.

Bank Perkreditan RakyatMandiri Artha Abadi (Tergugat I).Halaman 26 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg5.

;Bahwa SP 1 , SP 2 isinya untuk melakukan pembayaran , SP 3 isinyamelakukan pembayaran dan pemberitahuan segel ;Halaman 40 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg Seingatsaksi SP 1, SP2, SP3 diberikan tahun 2017 ; Bahwasaksi tidak pernah melihatijin perbankan BPR MAA ;.

ROaKSI ......cccccceeseseseeseeeeeeeseees : Rp 10000,00;Jumlah : Rp 3.010.500,00;( tiga juta sepuluh ribu lima ratus rupiah )Halaman 52 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 560/Pdt.G/2018/PN Smg

560/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 560/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat Semula

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Pengugat yangberalamat di Kabupaten Bandung.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) anak yangbernama: ANAK KANDUNG, tempat tanggal lahir Bandung, 30 Juli2012.4.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Faisal Amri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.ONPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(limPanitera Pengganti,Masyhudi, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 390.000,00Rp. 10.000,00Rp. 510.000,00a ratus sepuluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 560/Pdt.G/2021/PA.Sor