576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin diajukan oleh:NamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamatNamaTempat Tgl LahirAgamaPendidikanPekerjaanAlamat: Teguh Catur bin Surip: Kediri, 12 September 1971 (umur 49 tahun): Islam: SLTP: Buruh Tani: Dusun Ngemplak Rt. 001 Rw. 008,

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.KdrTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri, Nomor: 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 14 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr5. Bahwa anak para Pemohon telah akil balig dan sudah siap untuk menjadiseorang suami yang bertanggung jawab dan sudah mempunyai penghasilantetap sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) untuk setiap harinya;6. Bahwa oleh karena itu pihak keluarga keduabelah pihak sudah sepakatuntuk segera menikahkan anak mereka untuk menghindari halhal yangtidak diharapkan;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri cg.

Penetapan Nomor : 576/Padt.P/2020/PA.Kab.KdrMengingat, pasalpasal dari undangundang dan peraturan hukum yangbersangkutan serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ARSYADARAYA bin TEGUH CATUR untuk menikah dengan calon isterinya bernamaSITI NUR MAANAH binti MURSIDI ;3.

Penetapan Nomor : 576/Pdt.P/2020/PA.Kab.Kdr

576/Pdt.G/2021/PA.Lwk

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwkmaupun untuk menjadi isteri Kedua/ketiga/keempat, wajib memberikanpertimbangan dan meneruskan kepada pejabat melalui saluran hirarkidalam jangka waktu selambatlambatnya 3 (tiga) bulan terhitung mulaitanggal ia menerima permintaan izin dimaksud ;12.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.LwkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat Seluruhnya ;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);g.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwksebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksanakan,Majelis Hakim tetap berupaya dengan sungguhsungguh menasehatiPenggugat secara langsung di persidangan agar rukun kembali dalammembina rumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwkbertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Drs.

Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.LwkHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.576/Padt.G/2021/PA.Lwk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon;
2. Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan (Nama / Tempat lahir) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis-1989. Yang semula tertulis nama pemohon disana MOH.

FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadi MOHAMAD FAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUA diganti / diubah menjadi lahir di ACEH UTARA;

FAZLYKURNIAWAN sesuai dengan akta kelahiran No. 576/83/Dis1989.Yang dikeluarkan oleh kantor catatan sipil di Kotamadya Padang. Bahwa dalam IJAZAH pemohon tercantum nama MOHAMADFAZLY KURNIAWAN lahir di ACEH UTARA sehingga berbedadengan nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran, KTP,KK pemohon tersebut.

Bahwa untuk keseragaman data, maka Pemohon bermaksuduntuk mengganti / merubah (Nama dan tempat lahir) Pemohon yangHalama 1 dari 7 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 256/Pdt.P/2018/PN Pdgtercantum Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor No. 576/83/Dis1989. Yang mana nama pemohon disana tercantum MOH.

Menyatakan sah Perbaikan atas kesalahan (Nama / Tempatlahir) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis1989. Yang semula tertulis nama pemohon disana MOH.FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadi MOHAMADFAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUAdiganti / diubah menjadi lahir di ACEH UTARA3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Pemohon No. 576/83/Dis1989, diberitanda Bukti P8;.

Menyatakan sah perbaikan penulisan Nama dan Tempat lahir pada KutipanAkta Kelahiran Nomor No. 576/83/Dis1989, yang semula tertulis namapemohon disana MOH. FAZLY KURNIAWAN diganti / diubah menjadiMOHAMAD FAZLY KURNIAWAN lahir di MATANGGLUMPANGDUA diganti /diubah menjadi lahir di ACEH UTARA.3.

576/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.BlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, NIK 7302021603860001 umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi Jalan Sunu (Samping SMA 1), KelurahanTerangTerang,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, Selanjutnya disebutPemohon;melawan,TERMOHON

No.576/Pdt.G/2021/PA.BIkMaret 2021 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama xxXxXxXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Termohon di JI. Sawerigading, XxxxxxXxxXXxX XXXXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX Selama kurang lebih 1 bulan,belum dikaruniai anak dan belum berhubungan layaknya suami isteri(Qabla Dukhul);3.

No.576/Pdt.G/2021/PA.BIkTermohon tidak mungkin lagi hidup bersama sebagai suami istri dansolusi yang terbaik bagi Pemohon adalah bercerai dengan Termohon;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bulukumba melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

No.576/Pdt.G/2021/PA.BIkhalangan yang sah.

No.576/Pdt.G/2021/PA.BIkSakka, S.H.Rincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.576/Pdt.G/2021/PA.BIk

576/Pdt.G/2011/PA. Kis

Sehingga membuat jadi tidak jelasapakah Penggugat mengajukan permohonan Penetapan atau Gugatan.Halaman 4 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Menyatakan Penggugat tidaklah ibu yang baik;Halaman LO dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis3. Menyatakan Tergugat sebagai orangtua yang berhak mengasuh anakTergugat;4.

Bukti SaksiHalaman 11 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis1.

SAKSI TERGUGAT I, menerangkan dengan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 15 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA.

Pendaftaran 7 Rp. .000,Halaman 27 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis 2. Administrasi/ATK = Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan = Rp. 180.000,4. Redaksi = Rp. .000,5. Biaya Meterai = Rp. .000,Jumlah = Rp. 271.000,Halaman 28 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. KisSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Kisaran,Saiful Alamsyah, S.Ag. SH., MH.Halaman 29 dari 27 halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2011/PA. Kis

576/Pdt.G/2020/PA TALU

1312101411880002 tempat dantanggal lahir Ophir, 14 November 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Jati, Jorong Kampung Cubadak,Kenagarian Lingkuang Aur, Kecamatan Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat,Nomor Handpone 082283389224 sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti di mukasidang;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576

Kurabg dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat, Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangga bersama hanya dapat memberikan penghasilan setiap2 bulannya sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) sehinggatidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap bulan sebesarRp.3.000.000,00 (tiga juta ribu rupiah); Untuk memenuhinyaHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576

Siregar, Tempat tanggal lahir LubukHalaman 5 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.TALUSikaping, 06 Desember 1968, pendidikan S2, agama Islam, pekerjaanguru PNS, alamat di Jorong Simpang Empat, Nagari Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat. Saksi adalah saudara sepupu Penggugat.

Bahkan, Penggugatdan Tergugat telah berpisah sejak bulan Desember 2018 atau 2 tahun 1bulan lalu dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasingsebagai suami Istri;Halaman 10 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TALU3.

Rinaldi M., S.H.1.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA. TALUReplanheroza, S.H.I.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp220.000,00(dua ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2020/PA.TALU

576/Pdt.G/2013/PA. Smd

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2013/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di jalan Soekarno Hatta RT.16 Kota1Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.2Samarinda selama 2 tahun, dan terakhir pindah dan bertempat kediaman dirumah orangtua Termohon di jalan Cipto Mangunkusumo RT.04 No.70 KotaSamarinda selama 5 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 2 orang anak bernama :a. Anak Kel, lahir di Samarinda tanggal 13 Juni 2005;b.

Dan pada bulan Maret tahun 2013Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.Termohon mengaku bahwa ia memang telah menjalin hubungan asmaradengan lakilaki tersebut;8. Bahwa atas sikap dan tindakan Termohon tersebut, sulit rasanya bagiPemohon untuk dapat mewujudkan kehidupan rumah tangga yang rukun,damai dan bahagia bersama Termohon, oleh karena itu.

Rifa'i, M.H. masing9Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.masing Hakim Anggota. Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengan dihadirihakim anggota dan M. Hamdi, S.H., M.Hum. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Ketua Majelis,Drs. H. Hatpiadi, M.H.Hakim Anggota,Drs. Fathurrachman MH.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,M.

., M.Hum.10Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.Perincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Panggilan Rp 300.000,3. Proses Rp 50.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)11Putusan Nomor 576/Pdt.G/2013/PASmd.

adalah = 64/576.32/576.sesuai denganm Islam , yang7.2.3.Selanjutnya harta waris dari PEWARIS sebesar288/576, setelah diambil bagian dari kedua anak angkatsebesar 96/576, dan diambil bagian Janda sebesar36/576, tersisa sebesar 156/576 bagian yang harusdibagikan kepada ketiga anakkandung dari ................selaku ahli waris yang berstatus Asobah ( ahli waris yangberhak menghabiskan sisa harta waris ), denganketentuan qaidah pembagian sebagai berikut :Halaman 11 dari 158 halaman .

Tergugat I ( TERGUGAT 1 ), Selaku anaklakilaki mendapat 1/3 X 156/576. = 52/5767.2.3.3. Tergugat II ( TERGUGAT 2 ), Selakuanak lakilaki mendapat 1/3 X 156/576 = 52/576Yang Mulia bapak Ketua Pengadilan Agama Tulungagung,Halaman 12 dari 158 halaman .

Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.Dengan gqaidah pembagian sebagaimana terurai diatas, makaharta waris dari Pewaris sebesar 288/576. akan habis terbagi kepadaanak angkat dan seluruh ahli warisnya, yaitu. masing masingmendapat :Isteri Pewaris mendapat 36 / 576;Penggugat ( PENGGUGAT 1 ) 64/576.Penggugat II ( PENGGUGAT 2 ) 32/576.Penggugat IIl ( PENGGUGAT 3 ), 13/576.Penggugat IV ( PENGGUGAT 4 ), 26/576.Penggugat V ( PENGTergugat (( Tergugat Il (8.

PENGGUGAT (PENGGUGAT 1) mendapat 1/6 X 324/576 =54/576.Halaman 14 dari 158 halaman . Putusan NO. 210 /Pdt.G/2018 /PATA.12.2. PENGGUGAT II (PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau 3 / 6 X324/576 = 162 / 576.12.3.

PENGGUGAT II(PENGGUGAT 2) mendapat 1 / 2 atau3/6 X 324/576 = 162 / 576.10.3. Masjid dan Panti Asuhan mendapat 2/6 X 324/576= 108 / 576.Halaman 19 dari 158 halaman .

576/Pdt.G/2015/PN Dps

Karenanya terhadap dalil gugatanHal.10 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.penggugat posita angka 1 (satu), 2 (dua), 3 (tiga), 4 (empat) dan 5.1 (lima titiksatu), 5.2 (lima titik dua), 5.3 (lima titik tiga), 5.4 (lima titik empat), 5.5 (lima titiklima) para tergugat tidak membantah ;.

Oleh karena demikiandalil gugatan penggugat sebagaimana posita angka 7 sangat tidak berdasar;Hal.14 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.7.

Bahwa kesepakatan untuk jual beli tanah tersebut diatas, lebih lanjut dituangkandidalam Akta Perjanjian No. 29, tanggal 21 Oktober 2014, Akta mana dibuatdihadapan Ketut Senjaya, SH, Notaris / PPAT di Kota Denpasar;Hal.17 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.5.

PARTHA BHARGAWA, SH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 02 Maret 2016 oleh Ketua Majelis Hakim tersebut,didampingi masingmasing oleh Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NILUH SUJANIHal.27 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.SH.

PARTHABHARGAWA, SHPanitera Pengganii,NI LUH SUJANI, SH.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari Senin tanggal 14 Maret 2016, Kuasa Penggugat( GUSTI NGURAH MULIARTA,SH. ) telah menyatakan upaya hukum Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 02 Maret 2016, Nomor :576/Pdt.G/2015/PNDps.Panitera PenggantiNILUH SUJANI,SH.Hal.28 dari 28 hal Putusan Nomor : 576/Pdt.G/2015/PN.Dps.

576 K/Pid.Sus/2013

No. 576 K/Pid.Sus/2013e Kegiatan RT/RW Rp. 3.394.554, ;e Belanja Pemberdayaan Masyarakat, yaitu :e Pembangunan fisik prasarana Rp.33.945.535, ;e Pengembangan potensi ekonomi Rp.13.578.214.

No. 576 K/Pid.Sus/2013f.

No. 576 K/Pid.Sus/20131 (satu) lembar Surat Pernyataan Kepala Desa Wates KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk atas nama JARWOTO tertanggal 26Mei 2010 ;1 (satu) Surat Tanda Penerimaan Uang Dana ADD/K tahap III tahun 2007tertanggal 12 Desember 2007 yang ditandatangani oleh Sdr.

No. 576 K/Pid.Sus/20131.

No. 576 K/Pid.Sus/2013Hakim Hakim Anggota :tid./Prof. Dr. Mohammad Askin, SH.tid./M.S. Lumme, SH.Djuyamto, SH.Ketua :ttd./Dr. Artidjo Alkostar, SH., LLM.Panitera Pengganti :ttd./ Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.I.Panitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUNARYO, SH., MH.a.n.Panitera NIP. : 040 044 338 Hal. 20 dari 20 hal. Put. No. 576 K/Pid.Sus/2013

576/Pdt.G/2019/PA.Ktp

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ktppar Jl gory al pwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun , RT.002/RW.002,Desa A, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada

/Pdt.G/2019/PA.Ktptelah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang dengan Nomor 576/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal10 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana yangdiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dariHal. 2 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Pdt.G/2019/PA.Ktpsuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ketapang cq.

Ag., M.S.I. sebagai Hakim Tunggal,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh Reni Lediaty, S.Sos, S.H,Hal. 16 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Padt.G/2019/PA.KtpM.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dengandidampingi kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim TunggalSupriyanto, S. Ag., M.S.I.Panitera Pengganti,Reni Lediaty, S.Sos, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Halaman Putusan No. 576/Pat.G/2019/PA.Ktp

576/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2019/PA.Rbg. o AN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang kelas .

/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 1 dari 18 halamanTanggal 11 Jul2019 dibawah nomor : 576/Pdt.G/2019/PA.

Pada Juli 2018 kembali terjadiperselisihan dan pertengkaran di karenakan masalah yang sama jugaPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 11 dari 18 halaman12Tergugat menjual rumah milik bersama untuk membayar hutang di Bank,Tergugat mengusir Penggugat pergi akhirnya Penggugat kembali kerumahOrang tua Penggugat hingga sekarang.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunPutusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 16 dari 18 halaman171975 Pasal 19 huruf (f) dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (f).

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat pulih satu ribu rupiah)Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 18 dari 18 halaman19Putusan nomor :576/Pdt.G/2019/PA.Rbg, halaman 19 dari 18 halaman

576/Pdt.G/2017/PA.Rap.

PUTUSANNomor 576/Pat.G/2017/PARap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat dan hadhanah, antara:Aaaaa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Labuhanbatu,sebagai Penggugat;melawanBbbbb, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Mei2017 yang terdaftar pada hari itu juga di Kepaniteraan Pengadilan AgamaRantauprapat pada hari itu juga dengan register Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap, telah mengajukan gugatan cerai dan gugatan pemeliharaan anak(hadhanah) terhadap

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARapnorma agama maka perceraian jalan terbaik bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;9.

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap Kitab lanatut Thalibin Juz M halaman 101102, yang berbunyi sebagaiberikut:Lagie JUS!

Halaman Putusan Nomor 576/Pdt.G/2017/PARap

576/Pdt.G/2018/PA.Pal

bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2018/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal terjadi persoalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;4. Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak tahun2013, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan karenaa. Tergugat sering melakukan tindak KDRT terhadap Penggugat, sepertiTergugat memukul Penggugat karena mabuk;b. Tergugat memiliki hubungan dengan wanita lain.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal .

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA. Pal Ketua MajelisDra. TumisahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim, P. Tamu, SH., MH. Drs. Ramlan Monoarfa, MH.Panitera PenggantiMoh. Rizal, S. HI.,Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H.

Putusan No.576/Pdt.G/2018/PA.Pal

576/Pdt.G/2021/PA.Gdt

PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2021/PA.GdtZZ ZN zseatsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaNizam Arista, S.H., Fransiskus, S.H.,

September 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxx,tempat kediaman di KABUPATEN PESAWARAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padaHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.Gdthari itu. juga dengan register perkara Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan keras kepala terhadapPengguggat, Tergugat kerap marah terhadap Penggugat denganmasalah yang sepele;5.2 Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup danekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yang diberikan oleh Tergugatuntuk kehidupan rumah tangga tidak pernah mencukupi, Tergugathanya bekerja serabutan dengan hasil yang tidak menentu, sertaTergugat tidak ada upaya untuk mencari tambahan guna mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 576

/Pdt.G/2021/PA.GdtNusra Dwi Purnama, S.H.I.Panitera Pengganti,Eliyati Sury, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,007 Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 576/Pdt.G/2021/PA.Gdt

576/Pdt.P/2021/PA.Mtr

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.

2021telah mengajukan permohonan Pengesahan Nikah dengan alasanalasan/dalildalilyang pada pokoknya dengan perubahan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.Mtr1.

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut tidak ada hubungannasab/darah, hubungan semenda maupun saudara sesusuan;Halaman 7 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.Mtr5. Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon sejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.MtrDemikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 30 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23Shafar 1443 Hijriyah, olen kami Baiq Halkiyah, S.Ag.,M.H, sebagai Ketua Majelis, H.Yusup, S.H, M.H dan Drs. H.

Sudirman, S.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya PprOSeS Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 150.000,4.Biaya PNBP Rp. 20.000,5.Biaya Redaksi Rp. 10.000,6, Biaya Meteral Rp. 10.000,JUMLAH = Rp. 270.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.MtrHalaman 11 dari 11 halaman penetapan No. 576/Pdt.P/2021/PA.Mtr

576/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 576/Pdt.P/2021/PA.GMSEA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan nikah (isbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:SAYUTI BIN JUSI, tempat dan tanggal lahir di Prampuan Desa, 30 Januari1957, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SekolahDasar, tempat tinggal di Gang. H.

Bahwa pada tanggal 16 Agustus 1980, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat islam di DusunPrampuan Desa, Desa Karang Bongkot, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;Hlm. 1 Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.GM.2.

Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.GM.Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Sayuti bin Jusi)dengan Pemohon Il (Sahnim binti H. Musbah) yang dilaksanakan 16Agustus 1980 di Dusun Karang Bongkot Prampuan Desa, Desa KarangBongkot, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor5201087001720011 tanggal 12 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Barat, bukti tersebut telahdinazzegelen, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, kemudian bukti tersebut diberi tanda P.2;Him. 3 Penetapan No.576/Padt.P/2021/PA.GM.B. Bukti SaksiBahwa selain bukti tertulis, Para Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah:Saksi I: H.

Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 270.000,00(Terbilang Dua Ratus Tujuh Puluh Ribu Rupiah);HiIm. 11 Penetapan No.576/Pdt.P/2021/PA.GM.

576/Pid.B/2017/PN Jmb

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Agustus 2017sampai dengan tanggal 1 Oktober 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbPENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Jambi Nomor 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal04 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 576/Pid.B/2017/PN.Jmb tanggal 04Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

AkibatHalaman 7 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbperbuatan terdakwa maka Saksi Zermi Nelko Saputra Bin Nazir selakuPimpinan Cabang PT.

Wom Finance yang beralamat di Jalan JendralHalaman 15 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.JmbSudirman, No.1113, RT.24, Kelurahan Pakuan Baru, Kecamatan JambiSelatan, Kota Jambi.Bahwa saksi bekerja di PT.

(enam juta delapan ratus ribu rupiah) dan uangtersebut tidak terdakwa bayarkan sesuai dengan nama konsumen yangada dikwitansi, namun terdakwa gunakan untuk menutupi angsuranHalaman 22 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmbkonsumen yang lain, sedangkan sisanya sekitar Rp.12.900.000.

,M.HumPanitera Pengganti,Nurkumala Dewi, SH.Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor : 576/Pid.B/2017/PN.Jmb

576/Pdt.G/2020/PA.Plh

SALINAN PUTUSANNomor 576/Pdt.G/2020/PA.PlhZo AAs zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Panggung Baru, 02 November 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di xxxxx, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, sebagai Penggugat;melawanTergugat

lahir Tuban, 05 Oktober 1981, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan xxxxx, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten Tanah Laut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 576

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plh Bahwaselama pisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plhberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx);4.

Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.PlhPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 260.000,00Rp 20.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 376.000,00(Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.576/Pdt.G/2020/PA.Plh

Djoni di Warteg ; (videHalaman 8 alinea ke6 hal Put.No. 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa yang menyerahkan sertipikat milik saksi kepada Terdakwa adalahDjoni, tetapi saat sertipikat diserahkan saksi tidak ada disitu ; (videHalaman 12 alinea ke6 hal Put. No. : 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 9 dari 20 hal. Put.

No.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Kemudian Hakim Anggota menunjukkan barang bukti berupa fotocopycek senilai Rp. 600 juta (tanggal kosong) dan oleh saksi dibenarkan ;(vide Halaman 11 alinea ke8 hal Put.

No.576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa saksi Djoni menyatakan : setahu saksi terkait dengan penjualanrumah milik Rudy Antoni tersebut, Rudy Antoni atau isterinya tidak pernahmemberikan Surat Kuasa Untuk Menjual kepada Terdakwa ; (videHalaman 17 alinea ke8 Putusan No. 576/PidB/2011/PN.Jkt.Bar) ;e Bahwa setelah saksi dan Rudy Antoni tahu kalau rumah milik Rudy Antonisudah dijual oleh Terdakwa, selanjutnya saksi dan Rudy Antonimendatangi Terdakwa, lalu Terdakwa memberikan cek Bank Permatasebesar Rp.600.000.000

.: 576/Pid.B/2011/PN.Jkt.Bar) ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa, total yang sudah ditransferkepada saksi Djoni melalui rekening Krisantin lebih kurang Rp. 200juta, ; (vide Halaman 29 alinea ke6 hal Put.No.: 576/ Pid.B/ 2011/PN.Jkt.Bar) ;al. 13 dari 20 hal. Put.

(videHalaman 27 alinea ke1 s/d ke4, hal Put.No. ; 576/ P1D.B/ 2011/ PN.Jkt.Bar) ;Bahwa saksi Sarah (isteri Djoni) juga membenarkan bahwa suaminya(Djoni) dengan Terdakwa ada hutang piutang pribadi, dan yang berhutangadalah Terdakwa, berkisar +/ Rp.400 jutaan.