604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :i.2.3.Nama Lengkap : Juliandi Alias Jul Bin Sarip;Tempat Lahir di : Tebing Tinggi (Sumtara Utara);Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun/ 1 Juli 1977;4.Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Dusun Simpang Tugu RT/RW 001/005Kelurahan

/Pid.Sus/2020/PN Rhl;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan~ Hilir Nomor604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4 November 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl tanggal 4November 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan

YANI NUR SYAMSU, M.Sc yangHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpada intinya menerangkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus berisikristal warna putih dengan berat netto 1,72 (Satu koma tujuh puluh dua) gramyang dianalisis milik terdakwa atas nama JULIANDI Als JUL Bin SARIP adalahPositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 35Lampiran I Undangundang R.I.

Menyatakan terdakwa Juliandi Alias Jul Bin Sarip tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhlpidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendirisebagaimana dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3.

Andry Simbolon, S.H., M.H.Erif Erlangga, S.H.Panitera,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN RhlSiti Fatimah, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Rhl

Menyatakan perkara Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

604/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam , pendidikan SMA, pekerjaanSales Marketing, tempat kediaman di Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam , pendidikan D1, pekerjaan BUMN,tempat

kediaman di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 18 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 September 2014, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 01 September 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Ciomas, Kabupaten Bogor;3.

Hidayah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 4 dari 5, Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Kuswanto, S.H., M.H. Dra. Hj. Evi TriawiantiHakim Anggota,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.340.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Cbn

604/PDT/2021/PT BDG

,HARYANTO, S.H., JOKO MULYONO, S.H., SUPIYADI,S.H., M.H., DIMAH ROSDIAYANAH, S.H., M.H., dan IKASARTIKA SARI, S.H., kesemuanya berkedudukan diKomplek Perkantoran Pemerintah Kabupaten Bekasi,halaman 1 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGDesa Sukamahi, Kecamatan Cikarang Pusat, KabupatenBekasi.

( tujuhpuluh satu ribu limaratusduapuluh lima meter persegi ) yang mana tanah milik PENGGUGATsebagai ahli waris Alm.Timin bin Seblong yang terletak di Kp.EloRt.003/Rw.003 Blok 3 Desa Sukamanah Keacmatan Sukatani Kabupatenhalaman 8 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDGBekasi , Persil 52 Girik C No.625 seluas 63.800 M?

;halaman 11 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG10.

II Bekasi sebagaiTergugat Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi sebagai Turut TergugatBerdasarkan uraian tersebut mohon kepada Majelis Hakim untuk menolakGugatan Penggugat setidak tidaknya gugatan tidak dapat diterima.halaman 18 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG3.

Biaya Pemberkasan .....................Rp. 130.000.JUMIAN 2... eee = RD. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)halaman 28 dari 28 putusan Nomor 604/PDT/2021/PT.BDG

604/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,alamat di Kabupaten Garut, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 19 Januari 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 77/07/II/2013 tanggal 04Februari 2013 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahn KUAKecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung.

vo ols8 dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Biaya Proses : Rp. 50.000,0010 dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Panggilan > Rp. 430.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2021/PA.Sor

604/Pid.Sus/2018/PN Kag

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayuagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Marsudi Bin Jasman;Tempat lahir : Desa Lebung Itam Darat;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Maret 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Rt 009 Rw 005 Desa Lebung Itam DaratKecamatan Tulung Selapan

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13Desember 2018 sampai dengan tanggal 10 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupun haknyatelah diberikan oleh Majelis Hakim ;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN KagSetelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal 13 Nopember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN.Kag tanggal

:2 (dua) bungkus plastik bening yang diduga berisi sabu;1 (Satu) buah kantong plastik1 (Satu) buah kotak plastik1 (Satu) unit timbangan digital2 (dua) bundel platik bening digital warna hitam2 (dua) bundel plastik bening2 (dua) buah sendok plastik2 (dua) buah pirek kaca1 (Satu) buah korek api gas marna merah1 (Satu) buah jarum2 (dua) perangkat alat hisab shabu1 (Satu) buah rokok sampurna1 (Satu) buah kotak roko clasmild1 (Satu) unit hanphone merk nokia warna putihHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 604

Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Memperhatikan, Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:1.

,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 604/Pid.Sus/2018/PN Kag

tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang

perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti Surat dan mendengarkan keterangan parasaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal : 3 September 2019 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang dalam Register Perkara Permohonan Nomor 1169/Pdt.P/2019/PNMig, 4 September 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan namaPemohon dengan alasan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 604

/1985 Tanggal 07 Nopember 1985, atas nama DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti namaPemohon dan nama orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipanakta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 /1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir (*namayang lama) DWI SAPTA SRIANTONO

) DWI SAPTO SRIANTONO anak dari suamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;Berdasarkan halhal tersebut diatas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut ;Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti namaPemohon dan orang tua pemohon yang tertulis pada Kutipan aktaKelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604

/Perkara Perdata Nomor 1169/Pdt.P/2019/PN MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor : 604 / 1985Tanggal O07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahir DWI SAPTASRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONO anak dari Ssuamiistri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI, oleh karena itu datang ke Pengadilan mohon penetapan.

Nomor : 604 / 1985 Tanggal 07 Nopember 1985, disitu tertulis telah lahirDWI SAPTA SRIANTONO anak dari suami istri SUDARYONO dan SRIWAHYUNI diubah/diganti menjadi telah lahir DWI SAPTO SRIANTONOanak dari suami istri SUDARYONO dan SRI WAHYUTI;3.

604/Pdt.P/2020/PA.Skg

PENETAPANNomor 604/Pdt.P/2020/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Hj.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaFebriyanti. AK binti H. Ambo Tuwo untuk melaksanakan pernikahandengan mempelai lakilaki bernama Akbar bin Rahman;3.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA SkgBahwa dirinya bekerja sebagai petani dan sudah siap untukmenikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a. Bukti tertulis :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7313076708620001 tanggal11 Maret 2020 atas nama Hj.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg8. Surat Penolakan Pernikahan Nomor 460/10134/DinsosP2KBP3Atanggal 1 September 2020 yang dikeluarkan oleh Dinas SosialPengendalian Penduduk Keluarga Berencana PemberdayaanPerempuan dan Perlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberikode P. 8;b. Saksi saksi :Saksi kesatu, H.

Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA SkgHal. 13 dari 12 Hal. Pen.No.604/Pdt.P/2020/PA Skg

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 2 dari 17 halaman.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

SAKSI Il, , bertempat tinggal di KABUPATEN PANDEGLANG, yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 4 dari 17 halaman.

Bahwa pihak keluarga telah melakukan upaya perdamaian namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, majelis hakim telahmenemukan fakta hukum dalam persidangan, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 10 dari 17 halaman.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 15 dari 17 halaman.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cadasari, Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu5.

Agus Setiawarga, S.H.I.Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 16 dari 17 halaman.Perincian Biaya Perkara :1ao fF oN. Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera PenggantiTTDDrs. M. Sholeh: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 175.000,00> Rp 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan No. 604 /Pdt.G/2015 /PA.Pdlg Hal. 17 dari 17 halaman.

604/Pid.Sus/2020/PN Kpn

PUTUSANNomor 604/Pid.Sus/2020/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Hendrik Kurniawan.;2. Tempat lahir : Malang.;3. Umur/tanggal lahir : 27 tahun/10 Januari 1993.;4. Jenis kelamin : Lakilaki.;5. Kebangsaan : Indonesia.6.

;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Dhani Apriliyawan, SHAdovokat/Penasehat Hukum pada LK3M (Lembaga Bantuan Hukum, LembagaKonsultasi dan Mediasi Masyarakat Malang/Marjinal) di Pengadilan NegeriKepanjen, yang beralamat di Jalan Panji, Nomor 205 Kepanjen, KabupatenMalang, berdasarkan Penetapan Penunjukkan Majelis Hakim Nomor:604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 30 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 604/Pid.Sus/2020/PNKpn tanggal

22 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn Penetapan Majelis Hakim Nomor 604/Pid.Sus/2020/PN Kpn tanggal 22September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selanjutnya saksi Boby Hermawan, saksi Erik Wahyu Yudha selakuHalaman 3 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpnAnggota Kepolisian Resor Batu juga melakukan penangkapan terhadapterdakwa yang pada saat itu berada di ruang tamu.

;Hakim Anggota Hakim KetuaJimmi Hendrik Tanjung, S.H Anton Budi Santoso, S.H, M.HRicky Emarza Basyir, S.HPanitera PenggantiRifan Indra Yudha, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan No 604/Pid.Sus/2020/PNKpn

604/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No 604/Pdt.G/2019/PA.

No 604/Pdt.G/2019/PA. Kal

604/Pdt.G/2018/PA.Wno

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.WnomMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Gunungkidul,;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Gunungkidul;Pengadilan Agama

tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengansuratnya tertanggal 9 Mei 2018, dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 1dari 15Agama Wonosari Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Wno tertanggal 9 Mei 2018dengan alasan atau dalildalil yang pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Juli

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 3 dari 15Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp 436.000, (empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah).Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 13 dari 15Demikianlah putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 2 Juli 2018M., bertepatan dengan tanggal 18 Syawwal 1439 H., dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. Nurhudayah, SH,MH., sebagai Ketua Majelis dan Umar Farug, S.Ag., M.S.I., danH.

Yani Purwani, S.H.Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman14 dari 15Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses Penyelesaian perkara: Rp 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp 345.000.004. Biaya Redaksi Rp. 5.000.005. Materai :Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Wno, Tanggal 2 Juli 2018Halaman 15 dari 15

604/Pdt.G/2018/PA.Clg

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, Kota Cilegon,Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 668/63/IX/2006 tanggal 10 September 2006;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dikediaman Penggugat;.

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.2018 ternyata ketidakhadirannya bukan karena sesuatu alasan yang sahmenurut hukum dan juga tidak mengajukan eksepsi tertulis, maka MajelisHakim menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan, tidak hadir.

No.604/Pdt.G/2018/PA Cig.Menimbang, bahwa menurut hukum, seorang isteri yang berkehendakuntuk bercerai dari suaaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Tergugat dengan kondisi seperti tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapatjustru akan lebin mendatangkan mafsadat yang lebih besar;Menimbang, bahwa berdasarkan kaidah hukum Islam/doktrin yangdiambil alin Majelis Hakim menjadi pendapatnya sebagai berikut:Lega ISI GL jae Lpabse!

No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.Panitera Pengganti,Drs. ADE FAQIHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Persidangan Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 13 dari 13. Put. No.604/Pdt.G/2018/PA Clg.

604/Pdt.G/2018/PA.Mtr

Putusan No.604/Padt.G/2018/PA.

Putusan No.604/Pat.G/2018/PA.

Putusan No.604/Pat.G/2018/PA. MtrDrs.H.Miftakhul Hadi, SH.MHPerincian biayaPanitera PenggantiHj. Uswatun Hasanah, SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya panggilan Pemohon Rp. 65.000,3. Biaya panggilan Termohon Rp 195.000,4 Biaya AdministrasiProses Rp 50.000,Penyelesaian perkara5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus Lima puluh satu ribu rupiah)Him 10 dari 10 Him. Putusan No.604/Padt.G/2018/PA. MtrHlm 11 dari 10 Hlm. Putusan No.604/Padt.G/2018/PA.

604/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2018/PA.PrgSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Jumariati binti Gusta, umur 25 tahun (tempat tanggal lahir : Tarakan, 31Desember 1992), agama Islam, Pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempatkediaman Dusun Kanarie, Desa MallongiLongi,Kecamatan Lanrisang, Kabupaten

/Pdt.G/2018/PA.Prg, tanggal 5September 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Prg.

Bahwa sejak saat itu Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal yangsekarang berlangsung selama 3 bulan.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Prg1. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat.2. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut pihak keluarga berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat, Namun tidak berhasil3.

Bahwa, pada saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Prg3. Bahwa, penyebab sehingga terjadi pisah tempat tinggal karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat yang hingga sekarang tidakpernah kembali;4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 421.000,00( empat ratus duapuluh satu riburupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 604/Pdt.G/2018/PA.Prg

604/Pid.B/2015/PN STB

PUTUSANNomor : 604/ Pid.B / 2015 / PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama, dengan acara pemeriksaan secara biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama : ANWAR Alias DEWIN;Tempat lahir : Pantai Gemi;Umur / Tgl. lahir : 42 tahun / 15 Januari 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Anugerah Desa Pantai GemiKecamatan Stabat Kabupaten

Langkat;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 02 Agustus 2015 dan berada dalamtahanan atas penahanan:Penyidik :e sejak tanggal 03 Agustus2015 s/d 23 Agustus2015;e Perpanjangan olehKepala Kejaksaan NegeriStabat sejak tanggal 23Agustus 2015 s/d 01Oktober 2015;Penuntut Umum :e sejak tanggal 01 Oktober2015 s/d 20 Oktober2015;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Stabat:hlm 1 dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb. e sejak tanggal 13 Oktober2015 s/d 11 Nopember2015;e Perpanjangan

Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor : 604 / Pid. B / 2015 / PN.Stb, tanggal 13 Oktober 2015, tentangpenunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :Setelah membaca, Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 604 / Pid.

DEWIN tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang.hlm 5dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb.

SITORUS.SH.MH) HAKIM ANGGOTA II,44(MARIA MUTIARA,SH.MH)PANITERA PENGGANTI(KHAIRUNISYAH,SH)hlm 45dari 45 hlm Putusan No.604/Pid.B/2015/PN.Stb.

Nomor 622 K/Pdt/2016dan pada tanggal 9 Maret 1994 Walikotamadya Kepala Daerah TK Ilmemberikan jawaban yang pada inti pokoknya menerangkan bahwamasalah perpanjangan hak guna bangunan yang terletak di JalanSyamsudin, S.H., Nomor 43 Sukabumi Sertifikat Hak Guna Bangunan(HGB) Nomor 604, luas 6580 m?

tanpa menariksertifikat asli Hak Guna Bangunan Nomor 604/Desa Kota Wetan, yangmana sertifikat hak pakai tersebut terbit menggantikan sebagianSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 604/Desa Kota Wetan atasnama Perkumpulan SekolahSekolah Kehidupan Baru, sehinggapenerbitan sertifikat tersebut cacat hukum dan harus dinyatakan tidaksah dengan alasan sebagai berikut:Halaman 6 dari 26 hal. Put. Nomor 622 K/Pdt/2016a.

Bahwa berdasarkan persyaratan tersebut dan pengakuan dariTergugat Ill, sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 604/Desa KotaWetan masih belum ditarik dari Penggugat;c.

Pertanyaan kenapa harus ditarik Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 604/Desa Kota Wetan tersebut, karena masih tersangkut hakPemegang Hak Guna Bangunan eks Tanah Barat untukmendapatkan ganti rugi jika terhadap tanahnya akan diserahkan hakbaru bagi pihak lain, dengan dibayarkan ganti rugi sertifikat tersebutditarik, dengan tidak ditariknya sertifikat tersebut kemudiandiumumkan Hak Guna Bangunan Nomor 604 hapus, jelas menyalahiprosedur dan telah mengakibatkan kerugian bagi Penggugat,sehingga semakin

Penggugat yangterletak di Jalan Syamsudin Nomor 43 Kelurahan Cikole KecamatanCikole Kota Sukabumi bekas HGB Nomor 604 Desa Kota Wetan, luas6580 m?

604/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.ZN zai th 2eavesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara:XXXXXX, lahir tanggal 23 Mei 1986, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di LingkunganXXXXXX, RT.007, RW.010, Desa XXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, lahir tanggal

/Pdt.G/2019/PA.Mkd.DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 8 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 8April 2019 dan dicatat dalam buku regester perkara Nomor:604/Pdt.G/2019/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon cukupharmonis, namun sejak sekitar bulan Desember tahun 2009 dalam rumahHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.tangga Pemohon dan Termohon mulai terjadi percekcokan danpertengkaran, namun Pemohon tetap bersabar dan mengalah demikeutuhan rumah tangganya, walaupun perselisinan dan percekcokan terusSaja berlangsung;5.

Surat:Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1. Fotokopi sah Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Sumberejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang, Nomor045.2/445/57/X/2018.; (bukti P.1);2. Fotokopi sah KTP atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabubaten Magelang, NIK3308102305860001. tanggal 11102012; (bukti P.2);3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 604/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

604/Pdt.G/2017/PA.Lbt

,Hal. 8 dari 9 halamanbawah register perkara Nomor 604/Pdt.G/2017/PA.Lbt., tanggal 31 Oktober2017 telah mengemukakan halhal sebagai berikut ;1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus 2008 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Telaga, Kabupaten Gorontalo,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 302/31/VIII/2008, tertanggal 19Agustus 2008;2.

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah berulangkaliterjadi dan puncaknya pada bulan April 2017, Tergugat menyuruh agarPut.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanPenggugat tidak lagi tidur di kamar bersama, Penggugat tidur di kamartamu bahkan Tergugat mengatakan kepada Penggugat bahwa Tergugatsudah merasa jijik sama Penggugat.

Saksi kedua; SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U2,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;Di bawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTante Penggugat;Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Muhidin Litti, S.Ag.M.HI., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halamanoAaonpHakimhakim Anggota:Faisal Sastra M. Rivai, S.HI.

Nasrudin, S.H.Panitera Pengganti,Muhidin Litti, S.Ag.M.HI.30.000,50.000,270.000,5.000,6.000,361.000,(tiga ratus enam puluh satu riburupiah )Put.No.604/Pdt.G/2017/PA.Lbt.,Hal. 8 dari 9 halaman

604/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor: 604/PDT/2020/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:DR.

M.H. dan DENISH ADAMLUMANTAW, S.H., Advokat beralamat di Jalan GentengBesar Nomor 7274, Kelurahan Genteng,Hal. 1 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKecamatan Genteng, Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 604/PDT/2020/PT.SBY tanggal 23 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan

Bahwa, dengan ini Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi menyatakanmenolak serta menyangkal, seluruh dalildalil Gugatan PenggugatHal. 14 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan mohon agar segala yang terurai DalamKonpensi tersebut di atas diulang kembali seluruhnya dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan Dalam Rekonpensi ini;.

Menyatakan perbuatan Penggugat Konpensi/ Tergugat Rekonpensi dalammengajukan Gugatan, yang sama sekali tidak dilandasi dengan alasan hukumyang cukup dan bersifat tendensius adalah merupakan suatu Perbuatan yangMelawan Hukum;Hal. 17 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY5.

PaniteraHal. 25 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBYPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri para pihak;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,MULYANTO, S.H. GUNTUR PURWANTO JOKO LELONO, S.H., M.H.RETNO PUDYANINGTYAS, S.H.,Panitera Pengganti,QUETLY, S.H.Perincian biaya banding1. Materai Rp. 6.000,2. Redaksi putusan Rp. 10.000,3. Pemberkasan Rp. 134.000,Jumlah Rp. 150.000,Hal. 26 dari 26 halaman Putusan Perkara Nomor 604/PDT/2020/PT SBY

1. Mengabulkan permohonan pencabuatan gugatan oleh Penggugat ;
2. Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/ PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 berakhir karena dicabut ;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 dari register perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutan

604/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 604/Pdt.G/2020 /PN Jkt UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 23 Oktober 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal2 November 2020 dengan register perkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr,dalam perkara antara :Ir.

Oktober 2020, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Lawan:TONY ANTONIUS, bertempat tinggal di Jalan Pluit Barat Raya No. 32,Jakarta Utara, dalam hal ini memberikan kuasakepada Reinhart Frans Cesar, S.H., M.H & Partners,Advokat / Konsultan hukum, beralamat di JalanCipinang Jaya Raya No. 2 D, Jakarta Timur 13420,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal13 November 2020, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 604

/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal2 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini; Telah membaca berita acara persidangan ;Halaman 1 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PN.Jkt.UtrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan padatanggal 1 Desember 2020, untuk Penggugat dan Tergugat masing masing hadirdan menghadap

Menyatakan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara dengan register perkara Nomor 604/Pdt.G/2020/ PN JktUtr, tanggal 2 November 2020 berakhir karena dicabut ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoretperkara Nomor : 604/Pdt.G/2020/PN Jkt Utr, tanggal 2 November 2020 dariregister perkara yang sedang berjalan untuk itu dengan alasan pencabutanperkara ;4.

Penggandaan berkas............Rp. 8.750, RECAKSI ......cccceceeceeeeeeeseeeeeeeeees Rp. 10.000, Materall ........ceeeececececeeteeeeeenenees Rp. 12.000,JUMIAN 0... cece cece ccs eeeeeeeeeeeeeaeees Rp.395.250,(tiga ratus sembilan puluh lima ribu tujuh ratus lima puluh Rupiah)Halaman 4 dari 4 Halaman Penetapan Nomor 604/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Utr