.-, I (satu) lembar Invoice No.PO INVI0-048 Outlet HEAVEN KTV Nama Sales Sandi Tanggal 16 Oktober 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Penjualun INF.10-048 Tanggal 16 Oktober 2018 nama Barang Red Royal 750 ml 6 botol, Black Royal 750 ml 6 botol, White Royal 350 ml 20 botol, total Rp. 6.167.500.-, I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-363 Outlet B' Urban Nama Sales Sandi Tanggal 22 Maret 2019. I (satu) lembar Invoice Penagihan No.

.-, 1 (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-365 Outlet DOREMI RMI Nama Sales Sandi Tanggal 22 Maret 2019, 1 (satu) lembar Invoice Penngihan No Faktur Penjualan INFI 1-365 Tanggal 22 Maret 2019 nama Wine Finca Roberto 750 ml 4 botol, I (satu) lembar Invoice Outlet DOREM!

RMI Nama Sales Sandi Red Royal 750 ml 2 botol Tanggul 22 Maret 2019 total Rp.647.500.-, Tanda Terima DOREMI Tanggal 22/3/2019 Keperluun penganti Pinjarnan Sandi di Otlet DOREMI Tanda terima tanggul 22 Maret 2019 keperluun pengganti pinjaman marketing di Outlet 2 (dua) botol Red 750 ml dan 4 (empat) botol Finca Roberto. Tanda Terima Barang dari DOREMI 2 (dua) botol Red 750 ml dan 4 (empat) botol Finca Roberto (Invoice an.

.-, DAN I (satu) lembar Invoice No.PO INVI 1-196 Outlet outlet Inul Vista Nama Sales Sandi Tanggal 17 Desember 2018, I (satu) lembar Invoice Penagihan No Faktur Pcnjualun IN VI 1-196 Tanggal 17 Desember 2018 nama Barang red Royal 750 ml 12 botol, Black Royal 750 ml 12 botol, total Rp. 9.135.000,- Tanda Terima dari PT.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 ml kepada outletDoremi Karaoke JI.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 ml kepada outletDoremi Karaoke Jl.

ml dan 2 (dua) botol Red Royal 750 mlkepada outlet Doremi Karaoke JI.

750/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 18 Mei 1992, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Juni 1989, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 750/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq

Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.BppHj.Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 750/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 750/Pat.G/2016/PA.Bpp

2 case @ 12 botol dan 1 case @ 11 botol = total 35 botol, kadar alkohol =13% ukuran 750 ml chateau certan Th produksi 2003. 2 case @ 12 botol = total 24 botol , kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml pontet Canet Th. Produksi 2003. 1 case berisi : 4 botol = total 4 botol, kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml chateau Mouton Rothcild Th.

1 karton @ 11 botol = total 11 botol, Kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml Les Fontanilles Th. Produksi 2008. 1 karton berisi 9 botol, kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Les Vignotes Th. Produksi 2008 dan 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml Pomerol Th. Produksi 2005.

1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml Bhau Lafleu Th. Produksi 1998. 1 karton berisi : 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Permond Vergeleses Th. Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Gevrey Chambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Domaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.

1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas Belles Eaux Th. Produksi 2005, 3 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 ml Proprita Sperino Th. Produksi 2005, 2 botol kadar alkohol = 13,5%, ukuran 750 ml Livio Felluga Th. Produksi 2006 dan 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Delteto Th. Produksi 2006.

1 karton berisi : 2 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Gevrey Chambertin Th. Produksi 2007, 3 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml Finca Villacreces Th. Produksi 1999, 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml Valmengaux Th. Produksi 2005 dan 3 botol kadar alkohol = 14%, ukuran 750 ml La Ciaude Th. Produksi 2008.

Produksi1998.1 karton berisi : 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlPermond Vergeleses Th.Produksi 2007, 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th.Produksi 2008 dan 4 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th.Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlMas Belles Eaux Th. ProduksiDirampas untuk dimusnahkan.2005, 3 botol kadar alkohol =12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th.

Produksi 2005, 2botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadar13%,Delteto Th. Produksi 2006.: 2 botol kadaralkohol = ukuran 750 ml1 karton berisialkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi2007, 3 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Finca VillacrecesTh. Produksi 1999, 3 botol kadaralkohol = 14%,Valmengaux Th.

Produksi 2007.1 Case @ 4 botol = total 4 botol kadar alkohol = 12,5%, ukuran 750 mlBhau Lafleu Th. Produksi 1998.1 karton berisi : 4 botol kadar alkohol = 13%, ukuran 750 ml PermondVergeleses Th. Produksi 2007, 4 botol kadar alkohol = 18%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi 2008 dan 4 botol kadar alkohol = 14,5%,ukuran 750 ml Domaine Vielle Julienne Th. Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadar alkohol = 14,5%, ukuran 750 ml Mas BellesEaux Th.

Produksi1998.1 karton berisi : 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlPermond Vergeleses Th.Produksi 2007, 4 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th.Produksi 2008 dan 4 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlDomaine Vielle Julienne Th.Produksi 2001.1 karton berisi : 3 botol kadaralkohol = 14,5%, ukuran 750 mlMas Belles Eaux Th. Produksi2005, 3 botol kadar alkohol =12,5%, ukuran 750 ml PropritaSperino Th.

Produksi 2005, 2botol kadar alkohol = 13,5%,ukuran 750 ml Livio Felluga Th.Produksi 2006 dan 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlDelteto Th. Produksi 2006.66e 1 karton berisi : 2 botol kadaralkohol = 13%, ukuran 750 mlGevrey Chambertin Th. Produksi2007, 3 botol kadar alkohol = 13%,ukuran 750 ml Finca VillacrecesTh. Produksi 1999, 3 botol kadaralkohol = 14%, ukuran 750 mlValmengaux Th.

750/Pdt.G/2018/PA.Tba

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.Za ey ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai Talak antara:Pemohon tempat tanggal lahir: Sei Merbau, 08 Agustus 1989 (29 tahun),agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon

tempat tanggal lahir: Tanjungbalai, 10 Juli 1992 (26 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 Nopember2018, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjungbalai denganregister Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba

Majelis Hakim yang memeriksaHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.perkara ini, kiranya dapat membuka persidangan dengan memanggilPemohon dan Termohon, serta menyidangkannya dengan menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Tanjungbalai.3.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj,i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjungbalai.4.

Fatimah, SH.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiwa Fe OS &JumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Tba.

750/PDT/2021/PT SBY

PUTUSANNOMOR 750/PDT/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:Rudi Arumbinang, bertempat tinggal di Desa Gesikan RT 01 RW 04Kecamatan Pakel Kabupaten Tulungagung, Kab. Tulungagung, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Apriliawan Adi Wasisto, S.H. beralamatdi JI.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 11 November2021 Nomor : 750/PDT/2021/PT SBY tentang Penunjukan MajelisHalaman 1 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkatbanding;2. Penunjukkan Panitera Pengganti tanggal 11 November 2021 Nomor: 750/PDT/2021/PT SBY sebagai Panitera Pengganti untuk membantudan mendampingi Majelis Hakim dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut diatas;3.

Menolak gugatan Penggugat selebihnya;DALAM REKONVENSI Menolak gugatan Penggugat;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYBahwa sesudah putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor18/Pdt.G/2021/ PN Tlg diucapkan pada tanggal 23 September 2021 dengandiberitahukan secara elektronik melalui sistem informasi Pengadilan NegeriTulungagung

putusan Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor18/Pdt.G/2021/ PN Tlg tanggal 23 September 2021 dapat dipertahankandalam peradilan tingkat banding, oleh karenanya haruslah dikuatkan;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Tergugat sebagaipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan;Memperhatikan ketentuapasal 1238, Pasal 1243, Pasal 1246,KUHPerdata dan Pasal 132 a HIR~ dan Peraturanperaturan lain yangbersangkutan;Halaman 3 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750

Panitera Pengganti,Reni Widowati,S.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBYPerincian biaya banding1. Redaksi putusan Rp 10.000,00.2. Matera Rp 10.000,00.3. Pemberkasan Rp 130.000,00.Jumlah Rp150.000,00 . (Sseratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 Putusan Perkara Nomor 750/PDT/2021/PT SBY

apabila pidana denda tidak dibayar, maka kepada terdakwa dikenakan hukuman pengganti berupa pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
6. Menetapkan barang bukti berupa :
- Foto copy Surat Pengesahan Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran Tahun Anggaran 2012 nomor : 0980/022/05.2.01/04/2012 Pekanbaru, 9 Desember 2011 beserta lampiran sampai dengan bukti no 286 berupa 2 (Dua) stofmap /bundel berisikan surat-surat pekerjaan pengadaan dan pemasangan Genset 750

HENDRO ditunjuk sebagaiPengawas Pekerjaan untuk pengadaan Genset 750 KVA termasuk PanelDistribusi dan Accos dan Sdr.

Bahwa karena diperintahkan oleh project manager saksi menjadi pelaksanadi lapangan untuk proyek genset 750 KVA walau pun PT Mandala DharmaKrida bukan sebagai pemenang. Bahwa sejak awal sampai akhir pekerjaan saksi menjadi pelaksana untukproyek genset 750 KVA .

mingguan dan bulanan untukPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA Tahun 2012 di Bandara HangNadim Batam atas CV.

TpgPengadaan dan Pemasangan Genset 750 KVA beserta Acos dan PanelDistribusi akan dilakukan oleh sdr. JUNAIDI.

Pengadaaan dan pemasangan genset 750 Kva = Rp. 2.545.046.204 Bahwa Terdapat selisih antara perhitungan Akli dan nilai kontrak untukPengadaan Genset 750 Kva beserta Panel Distribusi dan Acos Tahun2012 di Bandar Udara Hang Nadim Batam sebesar :a. Pengadaaan dan pemasangan genset 750 Kva = Rp. 635.078.796Dari selisih yang di dapat dari perhitungan dapat disimpulkan terjadikemahalan harga.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;
2. Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/ PN.Sby. telah cukup dan harus dihentikan ;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatat tentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp.361.000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah)

750/Pdt.G/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya ; Membaca berkas perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. Dalam perkaraantara :Artiningtiyas Tutik, bertempat tinggal di Karangrejo Sawah 2/14 Rt.04 Rw.03,Kel. Wonokromo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timurdalam hal ini memberikan kuasa kepada Wimbo Boedi Widigdo, S.H.

/Pdt.G/2020/PN.Sby oleh Pihak Penggugat tidakmemerlukan Persetujuan dari Tergugat maupun Tergugat II ( Para Tergugat );Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, maka permohonanPencabutan perkara tersebut dapat dikabulkan ;Mengingat, akan Undangundang dan peraturan peraturan yangbersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pencabutan Perkara tersebut diatas ;2.Menyatakan bahwa pemeriksaan perkara Nomor : 750/Pdt.G/2020/PN.Sby. telahcukup dan harus dihentikan ;3.Memerintahkan kepada Panitera

Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencatattentang pencabutan perkara diatas dari Register perkara yang sedang berjalan;4.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesarRp.361.000 (tigaratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal. 1 Penetapan No : 750/Pat.G/2020/PN.

Sby.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa tanggal 8 September 2020, olehMajelis Hakim, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Surabaya Nomor 750/Pdt.G/2020/PN Sby tanggal 11 Agustus 2020, putusantersebut pada hari dan, tanggal itu juga, diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, AchmadFajarisman, S.Kom., S.H., M.H.

:::cseeeeesseeeeeeeees : Rp 200.000,00;Jumlah : Rp 361.000,00;( tiga ratus enam puluh satu ribu)Hal. 2 Penetapan No : 750/Pat.G/2020/PN. Sby.

750/Pid.Sus/2018/PN Bls

/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 27 Desember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 750/Pen.Pid/2018/PN Bls tanggal 27Desember 2018 tentang penetapan hari sidang;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor 750/Pen.Pid/2018/PNBls tanggal 4 Maret 2019 tentang penunjukan penggantian Majelis Hakim;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.1.

Saksi KHOLIL MUDA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.

ADI PRATAMA(DPO);Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.Halaman 16 dari 15 Putusan Nomor 750/Pid.Sus/2018/PN BIs.

Ltd, Singapura ;

ml MMEA merek CHIVAS REGAL Aged 12 Years jenis Blended Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;

merek JACOBS CREEK jenis Classic Chardonnay, tertulis Imported by Pernod Ricard Singapore Pte Ltd, Singapore, kadar alkohol 12,9% ;

, kadar alkohol 13,9% ;

/li>

40 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek GORDON jenis London Dry Gin, kadar alkohol 37,5% ;

4 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek BACARDI jenis Superior White Rum, kadar alkohol 40% ;

4 ctn @6 pcs @700 ml MMEA merek JOSE CUERVO jenis Reposado Tequila, tertulis Made with Blue Agave, kadar alkohol 38% ;

4 ctn @12 pcs @1000 ml MMEA merek JOHNNIE WALKER jenis Black Label Blended Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;

5

750 ml MMEA merek ZAGALERO?

jenisRed Label Blended Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;12 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek JACOBS CREEK jenisClassic Chardonnay, tertulis Imported by Pernod Ricard Singapore Pte Ltd,Singapore, kadar alkohol 12,9% ;55 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek JACOBS CREEK jenisClassic Shiraz Cabernet, tertulis Imported by Pernod Ricard Singapore PteLtd, Singapore, kadar alkohol 13,9% ;Halaman 2 dari 26 Putusan Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Btm5 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek JACOBS CREEK jenis ClassicMerlot, tertulis

Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;3 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek ZAGALERO?

,kadar alkohol 13,9% ;40 ctn @12 pcs @700 ml MMEA merek JACK DANIELS jenis OldNo.7 Brand, kadar alkohol 40% ;32 ctn @6 pcs @750 ml MMEA merek VIGNETI PITTARO jenisMoscato Rosa, kadar alkohol 13,5% ;9 ctn @12 pcs @700 ml MMEA merek HENNESSY jenis V.S.O.PPrivilage Cognac, kadar alkohol 40% ;35 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek JOHNNIE WALKER jenisBlack Label Blended Scotch Whisky, kadar alkohol 40% ;40 ctn @12 pcs @750 ml MMEA merek GORDON jenis London DryGin, kadar alkohol 37,5% ;4 ctn @12 pcs @750 ml

750/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHNANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa permohonan telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :NI KETUT SUKRI, Perempuan tempat lahir Sading / tanggal 31 Desember 1964,Agama Hindu, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga bertempattinggal di Lingkungan Kelan Abian Tuban, Kelurahan / Desa Tuban,Kecamatan Kuta, selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas

Muput Rohaniawan mangku sesuai dengan Akta Perkawinan Umat HinduNo 248/kt/1989 tertanggal 25 januari 1983 (fotocopy terlampir) ;Hal 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps2. Bahwa dari perkawinan pemohon dengan Ketut Mandi telah dikaruniai 2 anakyang bernama Ni Putu Sumiartini, Perempuan Lahir di Denpasar 19 September1983 dengan kutipan Akta Kelahiran Nomor: 24.850/Disp/1989 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Dati Il Kabupaten Badung.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang KematianSuami kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Badung ;Hal 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, tentang Akta Kematiantersebut untuk dicatatkan kedalam Register yang diperuntukan untuk itu ;4.

Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp.256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Hal 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsDemikianlah ditetapbkan pada hari Kamis,, tanggal 26 September 2019, oleh : WAYAN KAWISADA, SH.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 256.000,(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN DpsHal 8 dari 7 halaman Penetapan Nomor 750/Pdt.P/2019/PN Dps

750/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PENETAPANNomor: 750/Pdt.G/2017/PA.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 1 dari 4 halamanBahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 29 Maret 2017mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan Register Nomor : 750/Pdt.G/2017/PAMdntanggal 03 April 2017, dengan petitum selengkapnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat ;b. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);c.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 2 dari 4 halamanMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana dimaksud Pasal 145 R.Bg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :750/Pdt.G/2017/PA.Mdn. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Pen. No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 3 dari 4 halaman3.

No. 750/Pdt.G/2017/PAMDNHal. 4 dari 4 halaman

750/Pdt.G/2019/PA.Pwd

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan Jawa Tengah, sekarangberdomisili di SINGAPURE, dalam hal ini memberikan kuasakepada CANDRA BEKTI

Grobogan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 11Maret 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor750/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 11 Maret 2019 beserta perbaikannya sebagaiberikut:wa pada tanggal 12 September 2003 Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan No 750

(AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatHalaman 9 dari 14 halamanPutusan No 750/Pdt.G/2019/PA.Pwddilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarHalaman 12 dari 14 halamanPutusan No 750/Pdt.G/2019/PA.PwdORWNEbiaya perkara sejumlan Rp 1.056.000,00 (satu lima puluh enam riburupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Purwodadi pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Dzulgodah 1440 Hijriyah oleh kamiDra. Hj. Nur Hidayati sebagai Hakim Ketua, Drs. H. M. Hamdani, M.H. danDra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera Penggantilra Setiyani, S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Pemanggilan Rp 960.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No 750/Pdt.G/2019/PA.Pwd Jumlah Rp 1.056.000,00Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No 750/Pdt.G/2019/PA.Pwd

750/Pdt.P/2020/MS.Sgi

PENETAPANNomor 750/Pdt.P/2020/MS.Sgi.KeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa danmengadili perkara Isbat Nikah pada tingkat pertama dalampersidangan Hakim Tunggal, telah menjatuhkan penetapandalam perkara yang diajukan oleh:Junaidi bin Farisyah, tempat/tanggal lahir Keutapang Caleue/1791975, Agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal GampongMeuleuweuk, Kecamatan Peukan Baro,Kabupaten Pidie, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No.750/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa pada tanggal 22 Juni 2002 Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut agama Islambertempat di Gampong Meuleuweuk yang dinikahkan oleh :Tgk.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgi2002 bertempat di Gampong Meuleuweuk KecamatanPeukan Baro Kab. Pidie;3.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgibermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi tanda bukti (P. 3);Bukti Saksi.

No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgian FF WN PF Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 115.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10 .000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,Hal 10 dari 9 Hal Pen. No.750/Pdt.P/2020/MS.Sgi

750/Pdt.G/2019/PA.Ska

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ska.edZopeNsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, tempat/tg!

Pts No. 750/Pdt.G/2019/PA. Ska.Nomor 750/Pdt.G/2019/PA.Ska. tanggal 20 Agustus 2019 telah mengajukanhalnya sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Colomadu Kab.Karanganyar ,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx tanggal 13November 1990.2.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Skad. Tergugat mempunyai sifat Temperamen mudah marah tanpasebab dan alasan yang jelas,jika marah Tergugat sering memukulPenggugat bahkan dihadapan keluarga Penggugat maupun tetangga.e. Antara Penggugat dan Tergugat sudah lama tidak berhubunganlayaknya suami istri .5.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 750/Pd.G/2019/PA.Ska

750/Pdt.G/2019/PA.Wno

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan bertempat tinggal di rumah milik Termohon diKabupaten Gunungkidul, D.I. Yogyakarta, selama 19 (Sembilan belas) tahun;3.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno.

No. 750/Pdt.G/2019/PA.WnoDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 02 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal O02 Muharram 1441 Hijriyyah,berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Wonosariyang terdiri dari Drs. H. Bahran, M.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Barwanto,S.H., M.H dan Drs. H. Suyadi, M.H.!

No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno4 . Biaya Panggilan > Rp. 245.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 750/Pdt.G/2019/PA.Wno

750/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2018/PA.PtkeS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 14 Juli 1993,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KotaPontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor750/Pdt.G/2018/PA.Ptk, tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1. pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun namun, sejak November 2012 pernikahanhubungan Penggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan seringHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 750

suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakberceral dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 750

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.PtkDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 18 September 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra.Sri Suwastini, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. Wanjofrijal dan Mahmud, SH.

Redaksi Rp.5.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ptk5. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 750/Pdt.G/2018/PA.Ptk

750/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak antara :Pemohon/Tergugat Rekonvensi;, umur 29 tahun, agama Islam pendidikanSLTA pekerjaan Swasta, tempat kediaman di , Kab.

Ngawi dari pada harus diusir untuk yangHalaman 3 dari 29 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ngwketiga kalinya;11.Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha menasehati agarrukun kembali dengan Termohon, namun usahanya siasia.

Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonpensi sesuai dengankemampuan Tergugat Rekonapensi sebagai berikutHalaman 9 dari 29 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ngw1.a.1.b.1..1.d.Bahwa kemampuan Tergugat Rekonpensi dalam memenuhi nafkahlampau kepada Penggugat Rekonpensi adalah Rp 50.000, (limapulin ribu rupiah) perbulan x 11 bulan = Rp 550.000.

Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuaidengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.1).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) ,Halaman 10 dari 29 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.NgwKab. Ngawi Nomor 2011.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 28 dari 29 halamanPutusan Nomor 750/Pdt.G/2020/PA.Ngw

750/Pdt.G/2016/PN.TNG.

PUTUSANNomor 750/Pdt.G/2016/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:SUBANDIYAH, umur 72 tahun, perempuan, warga negara Indonesia, agamaIslam, pekerjaan pensiunan, bertempat tinggal di Jalan P.

Cibodas Kota Tangerang ;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG..3. Mengesahkan jual beli yang dilakukan oleh SUBANDIYAH denganTergugat JIMMY KARAMBUT dinyatakan sah menurut hukum,menyatakan secara hukum bahwa Penggugat sebagai pemilik yang sahSertifikat seluas 98 M2 yang terletak di JI. P. Senopati Ill No. 9 At.005/017 Kel. Uwung Jaya Kec. Cibodas Kota Tangerang ;4.

SenopatiNomor 9 Perum 3 ; Bahwa ketika terjadi pembayaran harga, rumah tersebut memangsudah dalam keadaan kosong, sehingga setelah pembayaran tersebutmaka Pengugat langsung menghuni rumah tersebut;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG.. Bahwa setelah menjual rumahnya tersebut.

SenopatiNomor 9 Perum 8 ;Halaman 6 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG.. Bahwa ketika terjadi pembayaran harga, rumah tersebut memangsudah dalam keadaan kosong, sehingga setelah pembayaran tersebutmaka Pengugat langsung menghuni rumah tersebut; Bahwa setelah menjual rumahnya tersebut.

TUTY HARYATI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTIAGUS PRASETYO, S.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Padt.G/2016./PN TNG..Perincian biaya perkara : PNBP : Rp. 30.000, BiayaATK : Rp. 50.000. BiayaPanggilan : Rp 3200.000. Redaksi : Rp. 5.000. Meterai : Rp. 6.000.JUMLAH : Rp. 3.301.000. (tiga juta tiga ratus seribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 750/Pdt.G/2016./PN TNG..

750/Pdt.G/2019/PA.Kds

SALINANPUTUSANNomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Lilik Nahida binti Sareat, tempat tanggal lahir : Kudus, 08 Mei 1994,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Pabrik Dua Kelinci), pendidikan SLTA, alamat berdasarkanKTP di RT.O5 RW. 08 Dukuh

Islam, pekerjaan Buruh Serabutan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.05 RW. 08 DukuhJelak (wetan kali) Desa Kesambi Kecamatan MejoboKabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Surat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Juli 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudus dengan registerperkara Nomor 750

Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 dan Kompilasi Hukum Islam;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam penyelesaian perkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganPutusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 11Tergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kudus c.g.

Ah.Sholih, S.H.Hakim Anggota Il, Panitera Pengganti,Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 10 of 11Ttd Ttd H. Supriyadi, S.Ag., M.Hes. Nisfatul Laili, S.SyPerincian Biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

., M.H.Putusan Nomor 750/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 11 of 11

dengan negara asalIrlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek BEEFEATER,jumlah 8 kardus @ 12 botol @750 ml 47% (96 botol) dengan negara asalInggris;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek JOSE CUERVO,jumlah 30 kardus @ 12 botol @750 ml 40% (360 botol) dengan negaraasal Meksiko;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek MARTELL, jumlah103 kardus @ 6 botol @700 ml 40% (618 botol) dengan negara asalPrancis;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek BAILEYS, jumlah 26kardus

@ 12 botol @750 ml 17% (312 botol) dengan negara asalIrlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek MONKEYSHOULDER, jumlah 18 kardus @ 6 botol @700 ml 17% (108 botol)dengan negara asal Skotlandia;Halaman 7 dari 33 halaman putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek GLENFIDDICH,jumlah 5 kardus @ 12 botol @750 ml 40% (60 botol) dengan negara asalSkotlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek THE MACALLAN,jumlah 6 kardus @ 6 botol @700 ml

,jumlah 5 kardus @ 12 botol @750 ml 44% (60 botol) dengan negara asalSkotlandia;Halaman 14 dari 33 halaman putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR.> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek DISARONNO,jumlah 1 kardus @ 12 botol @700 ml 28% (12 botol) dengan negara asalItalia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek THE BALVENIE,jumlah 1 kardus @ 6 botol @700 ml 40% (6 botol) dengan negara asalSkotlandia;> Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek GRANTS, jumlah 1kardus @ 12 botol @750 ml

ml 40% = 444 botol:;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Jameson 92Kardus @ 6 Botol @700 ml 40% = 552 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Beefeater 8Kardus @ 12 Botol @750 ml 47% = 96 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek JoseCuervo 30 Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 40% = 360 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Martell 103Kardus @ 6 Botol @ 700 ml 40% = 618 botol;Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Baileys 26Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 17% =

Muatan SB Tanpa nama, yaitu:1) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Grey Goose74 Kardus @ 6 Botol @ 750 ml 40% = 444 botol;2) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Jameson 92Kardus @ 6 Botol @700 ml 40% = 552 botol;3) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Beefeater 8Kardus @ 12 Botol @750 ml 47% = 96 botol:4) Minuman Mengandung Etil Alkohol (MMEA) merek Jose Cuervo30 Kardus @ 12 Botol @ 750 ml 40% = 360 botol;Halaman 27 dari 33 halaman putusan Nomor 318/PID.SUS/2020/PT PBR.o