M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahir Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984 tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21 Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak laki-laki sah dari suami-isteri SUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang

Negeri Malang No.1049/Pdt.P/2020/PN.MIg tanggal 21 Oktober 2020 tentang Penetapan HariSidang;Telanh memperhatikan semua alat bukti yang berkenaan denganpermohonan ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 20 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalang pada tanggal 21 Oktober 2020 dibawah Register No. 1049/Pdt.P/2020/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor: 868

/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak Lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB dan NGATENING yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kotamadya Malang ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868/1984tertanggal 11 April 1984, bahwa di Malang pada hari Rabu tanggal 21Maret 1984 telah lahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari SuamiisteriSUEB

danPencatatan Sipil Kotamadya Malang (tanggal Jlahir yang salah)diubah/diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan tanggal lahir adalahpenyesuaian dengan ijazah ;Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Malang, untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

diganti menjadi bahwa di Malang pada tanggal 31 Maret 1984 telahlahir ARIF EFFENDY anak lakilaki sah dari Suamiisteri SUEB danNGATENING (tanggal lahir yang benar) ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti tanggal lahirPemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 868

Foto copy Akte Kelahiran No. 868/1984 an. ARIF EFFENDY lahir di Malang,pada hari Rabu, tanggal 21 Maret 1984, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertanggal 11 April 1984,telah dibubuhi materai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P.3 ;4. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/47/I/2006 antara ARIF EFFENDYdengan LEONNY CEST LAVIE, telah dibubuhi materai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P.4 ;5.

868/Pdt.G/2019/PA.Bla

. : 868/Pdt.G/2019/PA.Bla.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 31 Januari 2017 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungtuban,Kabupaten Blora sebagai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0071/071/I/2017tertanggal 31 Januari 2017 dan pada waktu itu Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa akibat adanya perselisihan dan pertengkaran terusmenerus tersebut di atas, akhirnya Kemudian pada Desember 2018Penggugat tanpa pamit pulang kerumah orang tua Penggugat di Desa SogoHal. 2 dari 12 halamanPut.No. : 868/Pdt.G/2019/PA.Bla.RT.03 RW.04, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora. yang sampaidengan sekarang sudah 6 bulan lamanya;6.

setelah dipanggil secara resmi dan patut Penggugatdatang menghadap sendiri serta memberikan keteranganketerangan dalamsidang;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dan juga tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya yang sahmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 3 (tiga) kalisebagaimana surat panggilan sidang Nomor 869/Pdt.G/2019/PA.Bla. tanggal 21Juni 2019, tanggal 02 Juli 2019 dan tanggal 08 Juli 2019 yang dibacakan olehHal. 3 dari 12 halamanPut.No. : 868

:Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Alif Dian Nur Rochman asalnya dari DesaNgraho, Kecamatan Kedungtuban; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya mengambiltempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, kemudian pindahdi rumah orang tua Tergugat hingga pisah;Hal. 5 dari 12 halamanPut.No. : 868

Zubaidi, S.H.Panitera PenggantiSri Nurhayati, S.H.Hal. 12 dari 12 halamanPut.No. : 868/Pdt.G/2019/PA.Bla.Hal. 13 dari 12 halamanPut.No. : 868/Pdt.G/2019/PA.Bla.

868/Pid.Sus/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2014/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Neger Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.2.Nama lengkap : FEBI MARTA ALS FEBIBIN ISKANDARTempat lahir : Palembang. Umur/tanggal lahir : 9 Februari 1990 / 24 tahun. denis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 5 Juli 2014 sampaidengan tanggal 2 September 2014;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/PlgSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/Plg.

Tanggal 5 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus /2014/PN.Plg. tanggal 5 Juni2014 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/PlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang, pada hari Senin , tanggal 04Agustus 2014, oleh ELIWARTI,SH.MH selaku Hakim Ketua, NUN SUHAINI,SH.MH dan H.

SH.HMHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2014/PN/Plg

868/Pdt.G/2018/PA.Tgr

patut melalui siaran RPK Kutai kartanegara, sedang ternyata tidakdatangnya itu tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan dengan menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Taisir bin Suparman umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di di RTL 5, No. 57, Desa Kerta Buana,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 10 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Hal ini sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 55Halaman 13 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA.

Proses Rp50.000,00Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA. TgrPanggilan Rp320.000,00Redaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 868/Pat.G/2018/PA. Tgr

868/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Senin, 14 Desember 2015 di hadapan pejabat Pegwai PencatatHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogor,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxx xxxxxxx tertanggal 14 Desember2015;2. Bahwa saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa atas kondisi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana disebutkan diatas, maka Penggugat menilai bahwa alasanalasan diatas telah cukup beralasan sebagaimana yang diatur dalam PasalHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA. Bor.19 Huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 Huruf (a) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, akhirnya Penggugatmemutuskan untuk menyelesaikan rumah tangganya dengan jalanperceraian di Pengadilan Agama Bogor;10.

Bahwa pihak keluarga telan berusaha merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim terlebih dulu akan memberikan landasan hukum untukpenyelesaian perkara ini;Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Bgr.Drs. Sangidin, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S. Ag, M.H.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6.

Meteral : Rp 6.000, +Jumlah : Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah).Catatan:Putusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 868/Padt.G/2020/PA.Bgr.

868/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Z Ks % 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara permohonan Izin Poligami yang diajukan oleh:XXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXXXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang; Sebagai Pemohon;MELAWANXXXXXXX, umur 42 tahun, agama

Advokat pada Kantor Advokat/PanasehatHukum BASRI, S.H., M.dum DAN REKAN beralamat kantor diPerum UMM Saratan , RT.001, RW. 012, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihakphak berperkara serta saksisakisnyadimuka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 16 Juni2020 yang telah terdaftar

XXXXXXX NIK 3174046702840002.Tanggal 03022012 yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi DKIJakarta, Jakarta Selatan. yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.4);Surat Pernyataan tidak keberatan untuk dimadu (Bukti P.5);Surat Pernyataan Berlaku Adil (Bukti P.6);Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.7. Surat Keterangan Gaji Pemohon bulan April 2020, yang dikeluarkan olehPenerbit Duta Bandung. (Bukti P.7);8.

Direktorat Jenderal Badan Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2013 halaman137 pada angka 9 dan 10, maka Majelis Hakim perlu menetapkan hartatersebut adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Mengingat dan memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 868/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

868/Pdt.G/2017/PA.Prg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2017/PA.Prg.. uasl Cpaa ll ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IRT,bertempat kediaman di Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebutPenggugatMelawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan nelayan,dahulu bertempat

Pantai, kabupaten Tarakan pada tanggal 03 Januari 2014sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah nomor : 12/12/I/2014 yangHal. 1 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanTarakan Tengah kabupaten Tarakan, tertanggal 3 Januari 2014;2. Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagaimana layaknya suami istri selama 1 tahun 1 bulandan bertempat tinggal di rumah kediaman kontrakan;3.

Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:aalb olil ale glb ero jJ arg) duty prt xiul ole.Hal. 8 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.Artinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itudengan talak satu,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 9 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 27 Maret 2018 Masehi,dengan bertepatan tanggal9 Rajab 1438 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Drs. H. A. Amiruddin B.,S.H., M.H ketua majelis,Drs. Muhsin .M.H. dan Dra.Hj. St. Sabina.

,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 320.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000,(Empat Ratus Sebelas Ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 hal.Put.No.868/Pdt.G/2017/PA.Prg.

868/Pid.Sus/2018/PN Stb

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2018/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : M. Zulkifli alias Kifli2. Tempat lahir : Sungai Ular3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/ 12 Agustus 19824. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dsn Il Desa Sungai Ular Kec. Secanggang Kab.Langkat7.

Syahrial,SH, Advokat/Penasihat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum Menara Keadilanyang berkantor di Jalan Proklamasi No. 49 Stabat, Kabupaten Langkat,Sumatera Utara berdasarkan Penetapan Hakim No. 868/Pid.Sus/2018/PN.Stbtertanggal 8 Nopember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 868/Pid.Sus/2018/PNStb tanggal 24 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb tanggal 26Oktober 2018 tentang

penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb1.

Langkat, atas informasi tersebut para saksi langsung berangkatkelokasi untuk melakukan pengecekan kebenarannya, sesampainya ditempatHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stbtersebut para saksi langsung melakukan penyelidikan serta pengintaian danmelihat ada seorang lakilaki berada digubuk tersebut, selanjutnya para saksilangsung melakukan penangkapan terhadap lakilaki tersebut yang mengakubernama terdakwa M.

MHPanitera Pengganti,Bor Bor Pasaribu, SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2018/PN Stb

868/Pid.Sus/2020/PN Kis

PUTUSANNomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :oOo oOo BR W NY FRNI. Nama lengkap : Bambang Dwi Cahyo;. Tempat lahir : Kisaran;. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun/ 27 Oktober 1993;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

868/Pid.Sus/2020/PN Kis tanggal 5Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Lab 4694 dari Puslabfor POLRI Cabang Medan tanggal 9April 2020 disimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) botol plastikberisi 25 (dua puluh lima) ml Urine milik Terdakwa Bambang Dwi Cahyodiduga mengandung Narkotika adalah benar mengandungHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan No.

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisMENGADILI:1. Menyatakan Terdakwa Bambang Dwi Cahyo tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut sertamenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.

Ulina Marbun, S.H., M.HMiduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN KisAli UstazHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 868/Pid.Sus/2020/PN Kis

868 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 868/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3283/P J/2018, tanggal 19 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Tahun Pajak 2013 yang dimohonkan Pemohon Banding untukseluruhnya;2.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanyang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Is Sudaryono, S.H.,M.HPanitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 1 dari 1 halaman.

Putusan Nomor 868/B/PK/Pjk/2019

868/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Warkop Nurul,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, bertempatkediaman di Dusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT

Tingkat Atas, dahulu bertempat kediaman diDusun Arallae, Desa Arallae, Kecamatan Kahu, KabupatenBone, sekarang tidak diketahui alamatnya, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone dengan Nomor 868

/Pdt.G/2018/PA.Witp tanggal 09 Agustus2018 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yangmenikah pada hari Rabu, tanggal 10 Desember 2014 di Kecamatan Kahu,Kabupaten Bone sesuai dengan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor324/16/X11/2014 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.

SAKSI KE1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Desa Arellae, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone,Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA.

Hj.MunirahHalaman 8 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA. WtpPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002 Proses(ATkK) : Rp 50.000,003: Panggilan : Rp410.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp501.000,00Halaman 9 dari 8 Putusan Nomor 868/Padt.G/2018/PA. Wtp

868/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.GsgZoya .sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x, Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x, Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar Suka sama suka;Halaman 1 dari 14, Putusan Nomor 868/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 1 Minggu di Kampung Gayau Sakti kemudianpindah ke rumah bersama Tergugat di Kampung Muji Rahayu sampaidengan berpisah;.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rifqi Muhammad Khairuman,S.Sy. dan Novendri Eka Saputra,S.H.I, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yangHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsgsama dibantu oleh Rahmawati, SH., MHI. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisKusnoto,S.H.I.

., MHI.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda, nomor:868/Pid.B/2013/PN.Smda.tertanggal 19 Nopember 2013 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara atas nama Terdakwa: Jumran alias Ndut bin M.Sabran; 2. Penunujukan nomor: 868/PidSus/2013/PN.Smda. tertanggal 19 Nopember 2013 tentangpenunjukkan Panitera Pengganti yang membantu Majelis dalam memeriksa dan mengadili perkara ini;3.

Permohonan keringanan hukuman dari Terdakwa; Telah meneliti dan mencermati barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang bahwa TerdakwaJumran alias Ndut bin M.Sabrandiajukan dipersidanganoleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum nomor Putusan pidana khusus nomor:868/Pid.

(Kalabfor Cabang Surabaya), Ir.Fadjar Septi Ariningsih, Imam Mukti S.Si, Apt danLuluk Muyani (Ketiganya Pemeriksa), setelah dilakukan pemeriksaan maka didapatkan hasil sebagai berikut: Pemeriksaan: Narkotika : Negatip; Putusan pidana khusus nomor:868/Pid.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : Putusan pidana khusus nomor:868/Pid. Sus/2013/PN.Smda. 1 (satu) buah kardus berisi Jumbo obat keras jenis double L dengan total 80.000(delapan puluh ribu) butir, 1 (satu) unit HP Nokia type 100 warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Putusan pidana khusus nomor:868/Pid. Sus/2013/PN.Smda.

868/Pdt.P/2020/PA.Lmj

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjUmur : 19 tahunAgama > IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Mertosari RT.O5 RW. 01 Desa Kunir KidulKecamatan Kunir xxxxxxxxx XXXXXXXXyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir xxxxxXXXXX XXXXXXXX;.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon bernama NURUL ITA PRAHESTI binti BUAMIN dengancalon suaminya bernama AHMAD JUNAEDI bin MOH. SALIM;3.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.Lmjdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunir xxxxxxxxxXXXXXXXxX yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P.3);4. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508062308050387, tanggal 06032018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil xxxxxxXxxx XXXXXxXxx, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (Bukti P.4);5.

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjArtinya : Menolak segala yang merusak lebih diutamakan dari pada menariksegala yang bermaslahat3. Pendapat Ahli Figih dalam Kitab AlAsybah Wan Nadzair halaman128:drbadl bogio arc JI ole plo!

Penetapan No.868/Padt.P/2020/PA.LmjHakim Tunggal,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya proses : Rp. 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.868/Pat.P/2020/PA.Lmj

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2021/PA.PasZAG :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Tempat/tanggal lahir Pasuruan, 28 Agustus 2001, umur 19tahun 10 bulan, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat

Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PasDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Juni 2021yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Pasuruan Nomor868/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 2 Juni 2021 telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 02 Juli 2018 sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor:0158/001/VII/2018, tanggal 02 Juli 2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Winongan,

Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pas7. Bahwa melihat keadaan rumah tangga Penggugat yang demikian ini,Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankannya dan jalanyang terbaik adalah bercerai dengan Tergugat;8. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pasuruan c.q.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR: Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat hadir sendiridi persidangan sedangkan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai surat (relaas) panggilan nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pas tanggal 15Juni 2021 dan 21 Juli 2021 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan tanpa alasanyang sah ;Bahwa majelis

Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.PasHakimMuslich, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiERIS YUDO HENDARTO, S.H, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 475.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. Nomor 868/Pdt.G/2021/PA.Pas

868/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 868/Pdt.G/2019/PA.PctBahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Pct Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;2.

No 868/Pdt.G/2019/PA.PctMenimbang, bahwa Pemohon diwakili oleh kuasanya Andri NurWicaksana, SH, MH.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Pctdari orang dekat dengan kedua belah pihak, sehingga telah teroenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari fakta peristiwa tersebut di atas, majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon pasangan suamiisteri yang sahmenikah pada tanggal 13 Agustus 2014 telah dukhul dan telahdikaruniai anak 1 orang;2.

No 868/Pdt.G/2019/PA.Pct

Bahwa selama menikah dan hingga saat ini Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon sebagaimana pada alamatPemohon tersebut di atas;Hal. 1 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

/Pdt.G/2015/PA.Kistanggal 24 November, O08 dan 23 Desember 2015, yang dibacakandipersidangan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Hal. 3 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang merupakan isteri Pemohon.Hal. 5 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis. Bahwa Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon diKelurahan Selawan, Kota Kisaran Timur. Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak. Bahwa Sejak saksi kenal Pemohon dan Termohon 2 tahun yang lalu,Pemohon dan Termohon sering bertengkar.

Olehsebab itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti saksi yang diajukanPemohon dapat diterima;Hal. 8 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Hal. 11 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.Hal. 12 dari 12 halaman Putusan No.868/Pdt.G//PA. Kis.

868/Pdt.G/2019/PA.Pal

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Pal Pemohon, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan di , pendidikan S1,tempat kediaman di Kota Palu, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hasyim, S.H., yang berkantor di JalanAnggur I no. 4 A, Kelurahan Boyoege, Kecamatan Tatanga,Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus Reg Nomor270/CX1/2019 tanggal 18 November 2019, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan , tempatkediaman di Kota Palu, sebagai Termohon;Pengadilan

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal c. anak III (lakilaki), umur 26 tahun ;Bahwa sejak awal berumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis, namun sejak dari tahun 2007 Pemohon danTermohon sering terlibat perselisinan yang disebabkan karena Termohonmemiliki hubungan dengan pria lain.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal oleh suatu halangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTermohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup untuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonanPemohon yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Taman dan Drs. H. Muh. Hasbi, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hj. Hadijah, S.H. sebagaiPanitera Pengganti,Termohon.Hakim AnggotaDrs. M. TamanDrs. H. Muh.

Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal :Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 366.000,00Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.868/Pdt.G/2019/PA.Pal

868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrPRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughraa Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.3).B. Saksi;SAKSI 1, umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, Pekerjaan xxxxxxxxx Xxxx, tempat tinggal di KABUPATENPURWOREJO,2.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang keterangan kedua saksi Penggugat pada pokoknya telahbersesuaian dengan dalildalil gugatan Penggugat yakni Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit sampai sekarang sudah sekitar 2 (dua)tahun dan selama berpisah Tergugat sudah tidak memberi nafkah kepadaPenggugat serta sudah tidak ada kabarnya lagi dan tidak diketahuikeberadaannya, meskipun telah dicari namun tidak berhasil.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang bahwa fakta hukum sebagaimana tersebut di atas telahmemenuhi penjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 868/Pdt.G/2020/PA.Pwr

868/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 868/Pdt.G/2019/PA.Bjn Te .

Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediamandi Desa Jarangan Kecamatan Rejoso Kabupaten Pasuruan,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 April 2019telan mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoro dengan Nomor 868

I dari 10 halaman Putusan No. 868/Padt.G/2019/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

Maftun Basuni, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Sandhy Sugijanto, S.E., S.H., M.H.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 868/Padt.G/2019/PA.Bjnsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 75.000.00Panggilan Rp 375.000.00PNBP Panggilan P & T Rp 20.000.00Redaksi Rp 10.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 868/Pdt.G/2019/PA.Bjn