931/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Devi Wenda Limnawati binti Sumardi, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDukuh Nganguk Pengapon No. 256, RT 0O03/RW 003,Kelurahan Nganguk, Kecamatan Kota Kudus, KabupatenKudus., sebagai Penggugat;

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dawe, KabupatenHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.KdsKudus, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor: 249/124/III/2013,tanggal 23 Maret 2013;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, yang diridhoi olehAllah SWT;3.

Puncak pertengkaran dan perselisihanterjadi pada bulan April tahun 2020 yang menyebabkan Tergugat keluardari kediaman orang tua Tergugat dan sekarang Tergugat bertempat tinggalHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 931/Padt.G/2020/PA.Kdsdi Jalan Sunan Muria No. 30 Desa Glantengan Kecamatan Kota KudusKabupaten Kudus (Kedai Digital Printing Paper pix).7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fibrian Adi Candra binMUchlas) terhadap Penggugat (Devi Wenda Limnawati binti Sumardi);1. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabutanggal 30 September 2020.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 931/Pdt.G/2020/PA.Kds

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/ PA.Bm. dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.711.000 ,- ( tujuh ratus sebelas ribu rupiah);

931/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara HartaBersama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sanggar Kabupaten Bima, denganini memberi kuasa Khusus kepada DEDY SADIKIN, SH.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmAdapun batasbatasnya ;Sebelah Utara berbatasan dengan : Tanah Ibrahim.Sebelah Selatan berbatasan dengan : Tanah Tamrin.Sebelah Barat berbatasan dengan ; Tanah MentriJamalSebelah Timur berbatasan dengan ; Sungai.6.6 Tanah Pekarangan yang terletak di Rt. 002 Rw. 001 DesaKore Kec. Sanggar Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 931/Pdt.G/2017/PA.Bm. dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.BmWahyudi, S.H.I., M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat/kuasanyatanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

No. 931/Pdt.G/2017/PA.Bm

931/Pdt.P/2021/PA.Tgrs

Putusan No. 931/Padt.P/2021/PA. Tgrs3.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA. Tgrs2 Andi Juanda Bin M.

Putusan No. 931/Pdt.P/2021/PA.

931/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjnsehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan Penggugat tersebut.

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjndan rahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Qur'an Surat Ar Ruum ayat21. Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalahikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorang wanita untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa.

Putusan No. 931/Pat.G/2017/PA.Bjn

931/Pdt.G/2021/PA.Wng

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kesesi, Kabupaten pekalongan, pada tanggal 10Februari 2009, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:46/31/I/2009 tertanggal 10 Februari 2009 dalam status jejaka dan perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Wng.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniHalaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Wnguntuk berkenan mengadili dan memberikan Putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberi jjin kepada Pemohon (SUYATMIN bin KATIMUN) untukmengucapkan Ikrar menjatuhkan Talak terhadap Termohon (RENIPRIYATUN binti WARYAD) di dalam persidangan.3.

Bukti tertulis:Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Wng1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3326092406840004tanggal O6 Februari 2020, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P.1);2.

Slamet, M.H.I.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. WngAchmad Sarkowi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan Pertamac. Redaksid. Pemberitahuan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Pemberitahaun5.

Biaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiImam Nurwanto, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 445.000,00Rp. 160.000,00: Rp. 10.000,00Rp. 760.000,00(tujuh ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 931/Pdt.G/2021/PA. Wng

931/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan PerangkatDesa, Pendidikan Strata , tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer,Pendidikan Strata 1, tempat

No 931/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No 931/Pdt.G/2019/PA.BaB.

No 931/Pdt.G/2019/PA.BaTahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);4.

No 931/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRp50.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 931/Pdt.G/2019/PA.Ba

Hajah Nuriyah yang bernama HajiAhmad Yasin Iskandar (almarhum) memiliki sebidang tanah berdasarkanSertipikat Hak Milik No. 931/Desa Cigombong, luas 759 M?

Sakti Alamsyah, SH MKn Sertipikat Hak Milik Nomor 931 Surat Pernyataaan yang dibuat oleh sdr. Dedi Maulana, BA padatanggal 01 Oktober 2018 tentang pengiriman dana pinjaman. Fotokopi KTP atas nama pemegang hak sertipikat no. 931 yangdiduga palsu 1 (satu) lembar bukti setor dari BCA dari PT. Emas Perdana Financekepada Dedi Maulana 1 (satu) lembar bukti pengiriman uang BCA dari PT. Emas PerdanaFinance kepada CV Sinar Mandiri.Dikembalikan kepada korban PT.

Menghukum Tergugat Il untuk mengembalikan asli Sertipikat Hak Milik(SHM) No. 931/Cigombong kepada Para Penggugat.Halaman 7 dari 29 Halaman Putusan 153/Pdt.G/2020/PN.Cbi5. Menghukum Tergugat Il membayar uang paksa (dwang som) sebesarRp. 1.000.000, (satu) juta Rupiah) perhari, apabila terlambatmelaksanakan putusan perkara ini untuk menyerahkan asli Sertpikat HakMilik (SHM) 931/Cigombong tersebut kepada Para Penggugat6.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (GHM) nomor: 931/Cigombong, Diberitanda T.II1;2. Fotokopi Akta Pengakuan hutang nomor: 1 Tertanggal 1 Oktober 2018,diberi tanda T.Il2 ;3.

Fotokopi buku tanah sertifikat hak milik nomor 931/desa Cigombong,Diberi tanda T.T.V1;2.

Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931 /4000/LS/20 12 11/10/2012 3.784.000.0004.

Tidak ada Tidak ada 3.752.000.000Jumlah 15.279.250.000 dan telah melakukan pencairan terhadap tambahan penghasilan pegawai dari APBDKabupaten Bandung Tahun Anggaran 2012, yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp)1. 931 /0392/LS/20 12 16/03/2012 11.031.459.2502. 931/0870/LS/2012 20/04/2012 3.649.494.7503. 931/1370/LS/2012 23/05/2012 3.637.447.7504. 931/1888/LS/2012 21/06/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931 /3446/LS/20 12

. 931/1888/LS/20 12 21106/2012 3.630.812.7505. 931/2340/LS/2012 18/07/2012 3.617.591.2506. 931/2814/LS/2012 09/08/2012 3.620.779.7507. 931/3446/LS/20 12 17112/2012 3.606.687.7508. 931/41 03/LS/20 12 22/10/2012 3.602.969.7509. 931/4747/LS/2012 22111/2012 3.601.878.25010. 931/5717/LS/2012 18/12/2012 3.617.371.250Jumlah 43.616.492.500 Bahwa kemudian terdakwa selaku bendahara yang bertugas melakukanpemotongan pajak berdasarkan UndangUndang Nomor : 36 Tahun 2008 tentangPerubahan Keempat atas UndangUndang

SP2D Jumlah (Rp)1. 931/1490/LS/2012 31/05/2012 3.908.750.0002. 931/2348/LS/2012 18/07/2012 3.834.500.0003. 931/4000/LS/20 12 11110/2012 3.784.000.0004.

Sipil Daerah Kabupaten Bandung TahunAnggaran 2012 (sertifikasi), yaitu : No No dan tanggal SP2D Jumlah (Rp) Pajak yangdipotong1. 931/1480/LS/20 12 = 30105/2012 55.573.192.900 7.870.731.2352. 931/2254/LS/20 12 12107/2012 82.795.324.700 11.722.288.6958. 931/3260/LS/20 12 06109/2012 171.640.500 22.333.3254. 931/3927/LS/2012 09/10/2012 54.940.149.700 7.773.909.2855. 931/4004/LS/2012 12/11/2012 12.055.476.870 1.684.744.6466. 931/6470/LS/2012 17/12/2012 82.020.312.000 11.601.055.9507. 931/6513/LS/2012

931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgear Jl or Jl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diKABUPATEN PANDEGLANG, sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT; umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlgketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu halangan (alasan) yang sah,maka gugatan Penggugat diperiksa tanpa kehadirannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berusaha menasehatiPenggugat agar dapat kembali rukun dengan Tergugat, upaya Majelis Hakimtersebut tidak berhasil, dengan demikian Majelis Hakim telah melaksanakanketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgMengingat segala ketentuan hukum dan peraturan perundangan lainyang berlaku serta hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin Maidi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT binti Damong);4.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgPerincian Biaya Perkara :1ao fF oO DNHakim AnggotattdMaryam, S.Ag., M.H.Mashuri, S.Ag., M.HHakim AnggotattdTB. Agus Setiawarga, S.H.l.Panitera PenggantittdTb. Mahdi Rafiuddin, S.H. . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 370.000,Redaksi : Rp 5.000,Meteral : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 461.000,( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 15 dari 16 hal. Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 16 dari 16 hal.

Putusan Nomor : 931/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

931/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2016/PA.Bitl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMK, tempat kediaman di Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Bantul, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan

jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 18 Agustus2016, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BantulHalaman 1 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.BtL.dengan Register Nomor 931/Pdt.G/2016/PA.Btl., tanggal 18 Agustus

ANAK IV PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir padatanggal 25 Maret 2015;Bahwa sejak bulan Maret 2009 ketenteraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, setelah antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya antara lain : Pada saat Tergugat bekerja di luar kota komunikasi tidak lancer;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.BtL.

Anwar Hamidi, dan Yuniati Faizah, S.Ag., S.H., M.S.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari ini juga putusan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dibantu olehSugeng, sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dantanpa dihadiri oleh Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.Btl.Ketua Majelis,Drs. Aziddin Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. M.

., M.S.1.Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :a f+ & ye =Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiSugengRp 30.000,Rp 60.000,Rp 190.000,Rp 5.000,Rp 6.000.Rp. 291.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.931/Pdt.G/2016/PA.Btl.

931/Pdt.G/2019/PA.Rbg

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.RbgZr JST %KEIN" s ytDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Siti Murwati Binti Yamin, Umur : 29 tahun, Agama: Islam, Pendidikan : SMP ,Pekerjaan : Karyawan Pabrik, bertempat tinggal di Dukuh RanduDesa Tlogotunggal RT.003 RW.001, Kecamatan Sumber ,Kabupaten Rembang.untuk

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgNomor : 136 / 18 / VII / 2009 tertanggal 15 Juli 2009 pada waktu ituPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah.3.

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgTergugat sempat terjadi pertengkaran dan perselisihnan, bahkan setelah ituTergugat tanpa pamit kembali pulang ke rumah orang tua Tergugat hinggasekarang pisah tempat tinggal.6.

No. 931/PdtG/2019/PA.Rbgdan dibantu Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag. sebagai panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.ZakiruddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H, Panut Fattahurridlo Al Ghany. S.HI., M.Si.Panitera Pengganti,Ummi Nahar Sayyidah,S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. BAPP Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Surat Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

No. 931/PdtG/2019/PA.RbgHalaman 11 dari 10 halaman Pts. No. 931/PdtG/2019/PA.Rbg

931 PK/Pdt/2019

PUTUSANNomor 931 PK/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. YOHANA B. POLIN, bertempat tinggal diJalan W.J. Lalamentik Nomor 37, RT 018/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;2. JACOB BENNY POLIN, bertempat tinggaldi Jalan W.J. Lalamentik, RT 024/RW 008,Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;3.

Nomor 931 PK/Pdt/2019Kelurahan Fatululi, Kecamatan Oebobo, KotaKupang;8. RAHMAWATI POLIN, SP., bertempattinggal di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Pdt/2019memperoleh Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dariBadan Pertanahan Nasional Kota Kupang serta pembuatan surat hibahwasiat atas nama Welhelmina Polin (almarhumah) adalah perbuatanmelawan hukum;:5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas tanah Nomor 49 Tahun 1974 dansurat hibah wasiat atas nama almarhumah Welhelmina Polin tidakmempunyai kekuatan pembuktian;6.

Nomor 931 PK/Pdt/2019dan tanah milik L.B. Eoh,yang terletak di Jalan W.J.

Nomor 931 PK/Padt/2019

931/Pdt.G/2021/PA.Trk

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2021/PA.

Bahwa pada tanggal 23 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, ProvinsiHalaman 1 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA. TrkJawa Timur, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23 Mei2012;. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Halaman 6 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.

Isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2012, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 tersebut memenuhi pulaHalaman 7 dari 12 Putusan No.931/Pdt.G/2021/PA.

Suyadi, M.HI.Achmad Surya Adi S.H.I.Panitera Pengganti,Trie Endah Dahlia, S.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No.931/Padt.G/2021/PA. Trk Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.931/Padt.G/2021/PA. Trk

931/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.NphZap + 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Xxxxxxxxxxxx Kabupaten BandungBarat, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonselama berumah tangga tinggal bersama di kediaman orang tua Termohondi XXxxXxXXXXxXxXxx Kabupaten Bandung Barat.3: Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 orang anakyang bernama AK, tanggal lahir 29 November 2015.4.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.NphKantor Pos, di persidangan bukti P setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, maka berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) (huruf) a, ayat (2) danayat (3), Pasal 10 dan Pasal 11 ayat (1) (huruf) a UndangUndang No. 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nphaly & jog!

Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.NphKoidin, S.H.1., M.H.Perincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksi MateralJumlah :(lima ratus delapan pul: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.uh enam ribu rupiah).Panitera Pengganti,H. Abdillah, S.Ag.30.000,0050.000,00470.000,0010.000,006.000,00586.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.931/Pdt.G/2019/PA.Nph

931/Pdt.G/2018/PA.Mkd

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaliangkrik Kabupaten Kabupaten Magelang Nomor 0443 / 068 / XII / 2017Hal 3 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA. Mkd.Tanggal 28 Desember 2017, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesualserta telah bermaterai cukup, kKemudian ditandai sebagai bukti kode P.2.

Olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara a quo dapat diperiksatanpa kehadiran Termohon dan berdasarkan Pasal 125 HIR maka MajelisHakim dapat menjatuhkan putusan dengan putusan verstek;Hal 6 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXxX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;Hal 10 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

Ag.Panitera Pengganti,Ttd.Hal 11 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya APP3. Biaya Panggilan4. Biaya Hak Redaksi5. Biaya MateraiJumlahDra.

MUFRIDAHRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)PUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL ....... eeeeeeeeeeeeeeHal 12 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.PANITERAMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Hal 13 dari 12 hal Putusan No.931/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

931/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor : 931/Pdt.G/2019/PA.Bn7 ' ' *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan PelayanToko, tempat kediaman di , Kota Bengkulu, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa setelah Akad Nikah Penggugat dan Tergugat hidup membinarumah tangga dan tinggal di kediaman orang tua Tergugat di Kelurahan Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 1 dari 10 halamanLempuing, Kecamatan Ratu Agung, Kota Bengkulu selama 2 bulan sampaiberpisah pada bulan Oktober 2017;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah di karuniai seorang anakperempuan yang bernama Shilvania Putri Isyana, yang lahir di Bengkulupada 11 September 2017 ;4.

Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil sebagaimana yang telah diuraikan diatas, maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 2 dari 11 halamanAgama Bengkulu melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkulu;3.

Sahri, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota, Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 11 dari 11 halamanAsymawi, S.H. Drs. DailamiPanitera Pengganti,Ranti Oktarina, S.T., M.H.Rincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 75.000,4. Biaya panggilan Tergugat Rp.120.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,4. Biaya redaksi Rp 10.000,5.

Biaya meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah) Putusan No. 931/Pdt.G/2019/PA.Bn Halaman 12 dari 11 halaman

931/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2017/PA.NgwLgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara:PEMOHON ASLI, umur 56 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, JawaTimur dalam hal inidikuasakan kepada Gembong Pranowo, S.H.Advokat/Konsultan Hukum Aalamat Jin.

No : 931/Pdt.G/2017/PA.NgwKabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur, dengan Kutipan Akta Nikahnomor : 55/55/IV/1985, tertanggal 24 April 1985 (terlampir).. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Tergugatberstatus janda cerai tanpa anak.. Bahwa pada awal menikah, Pemohon dan Termohon rukun sebagaisuami isiri dan tinggal bersama di rumah orang tua Termohon kuranglebih selama 1 bulan, kemudian pindah ke rumah orang tua Pemohonkurang lebih selama 28 tahun..

No : 931/Pdt.G/2017/PA.Ngw2. Menetapkan, mengizinkan Pemohon mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Ngawi.3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ngawi untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi.4.

No : 931/Pdt.G/2017/PA.NgwMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil alQuran dalam surat al Baqarah ayat 227 yang berbunyi :agle apes atl Cy LE DU!

No: 931 /Pdt.G/2017/PA.Ngw5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000, Drs. Khusnul Salim(empatratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal. Put. No: 931 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 521 Cinta Damai) masihberada di tangan Penggugat ;15.Bahwa dari informasi staff Kantor Pertanahan Kota Medan, ketahuiTergugat telah mengajukan permohonan penerbitan sertifikat keduaSertifikat Hak Milik Nomor: 931 Cinta Damai kepada KantorPertanahan Kota Medan, dengan alasan Sertifikat Hak Milik Nomor :931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medanhilang.

Desa Cinta Damai ke Kantor PertanahanKota Medan dan selanjutnya dengan dasar sertifikat kedua(Pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, Tergugat mengalihkanHal. 6 dari 35 hal.

No. 3290 K/Pdt/2010Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan di dasarkan pada sertifikatkedua (pengganti) Sertifikat Hak Milik No. 931 Cinta Damai denganharga Rp 229.600.000,00 (dua ratus dua puluh sembilan juta enamratus ribu rupiah) ;30.Bahwa oleh karena penerbitan sertifikat kKedua (pengganti) Sertifikat31Hak Milik No. 931 Cinta Damai tidak sah, karena didasarkan atasketerangan/sumpah palsu dari Tergugat yang menyatakan SertifikatHak Milik No. 931 Kelurahan Cinta Damai, Kecamatan MedanHelvetia, Kota

Bahwa Pembatalan Sertifikat tersebut didasarkan atas keterangan/sumpah palsu dari turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat )dengan menyatakan Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damai telahhilang atau tercecer, padahal turut Termohon (d/h. turut Terbanding/Tergugat Il) mengetahui Asli Sertifikat Hak Milik No. 931/Cinta Damaiada pada Pemohon (d/h. Terbanding/Penggugat dk/Tergugat dr);.

PembandingVTergugat Ill), yang didasari atas duplikat Sertifikat Hak MilikNo.931/Cinta Damai ;13.Bahwa sedangkan Duplikat Sertifikat Hak Milik No.931/Cinta Damaiyang merupakan dasar Jual beli Termohon sudah dibatalkan olehKantor Pertanahan Kota Medan, yang mana dasar penerbitan DuplikatSertifikat Hak Milik No.931/Cinta) Damai, adalah berdasarkanketerangan palsu dan sumpah palsu, yang mengakibatkan turutTermohon (d/h.turut Terbanding/ Tergugat lI) telah dihukum dandinyatakan bersalah oleh Hakim Kasasi

931/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 931/Pdt.G/2019/PA.Cms24, =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus~ kepada H. EnjuJuanda,SH.

O6 Februari 2019, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKota Serang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal 18 Februari 2019 dengan register perkara NomorPut, No, 931

Alat Bukti Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SerangKabupaten/ Kota Serang Propinsi Banten, Nomor xxxxx Tanggal 25 OktoberPut, No, 931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.2013, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;;B. Saksisaksi1.

Menyatakan bahwa syarat talik talak telah terpenuhi ;Put, No, 931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 9 dari 11 hal.4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl berupa uang sejumlah Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

Usman Parid, S.H.Panitera Pengganti,Oman, S.AgPut, No, 931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10 dari 11 hal.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Put, No, 931/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

Bulan Mei 2004; SPM No: 931/1273/PK/04, 05 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 25.000.000,00 SPM No: 931/1371/PK/04, 06 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 500.000.000,00 SPM No: 931/1544/PK/04,12 Mei 04, Biaya Penunjang Ops Rp 258.250.000,00 SPM No: 931/1545/PK/04,19 Mei 04, Jasa Non PNS Rp 500.000.000,00 SPM No: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya Ops Knt Rp 33.500.000,00 SPM No: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Jasa Non PNS Rp 6.800.000,00Jumlah Rp 1.323.550.000,00f).

Bulan Agustus 2004: SPM No :931/2561/PK/04, 10 Agst 04, Jasa Non PNS Rp. 30.000.000,00 SPM No :931/2527/PK/04, 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp280.250.000,00 SPM No :931/2497/PK/04, 04 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 40.000.000,00 SPM No : 931/2741/PK/04, 31 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 15.000.000,00 SPM No :931/2578/PK/04, 12 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 279.090.000,00 SPM No : 931/2683/PK/04, 24 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 300.000.000,00 SPM No : 931/2528/PK/04, 09 Agst 04, Jasa Non PNS Rp 9.000.000,00 SPM No :931/1101

Bulan Agustus 2004; SPM Nomor: 931/2561/PK/04, 10 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp30.000.000,00 SPM Nomor: 931/2527/PK/04, 09 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp280.250.000,00 SPM Nomor: 931/2497/PK/04, 04 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp40.000.000,00 SPM Nomor: 931/2741/PK/04, 31 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp15.000.000,00 SPM Nomor: 931/2578/PK/04, 12 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar: Rp279.090.000,00 SPM Nomor: 931/2683/PK/04, 24 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS

Bulan Mei 2004SPM Nomor: 931/1273/PK/04, 05 Mei 04, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp25.000.000,00SPM Nomor: 931/1371/PK/04, 06 Mei 04, Biaya PenunjangOperasioal sebesar Rp500.000.000,00SPM Nomor: 931/1544/PK/04, 12 Mei 04, Biaya PenunjangOperasional sebesar Rp258.250.000,00SPM Nomor: 931/1545/PK/04, 19 Mei 04, Biaya Jasa Non PNSsebesar: Rp500.000.000,00SPM Nomor: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya OperasionalKantor sebesar: Rp33.500.000,00SPM Nomor: 931/1548/PK/04, 11 Mei 04, Biaya Jasa Non PNSsebesar

Bulan Agustus 2004SPM Nomor: 931/2561/PK/04, 10 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp30.000.000,00SPM Nomor: 931/2527/PK/04, 09 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp280.250.000,00SPM Nomor: 931/2497/PK/04, 04 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp40.000.000,00SPM Nomor: 931/2741/PK/04, 31 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp15.000.000,00SPM Nomor: 931/2578/PK/04, 12 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar Rp279.090.000,00SPM Nomor: 931/2683/PK/04, 24 Agustus 04, Biaya Jasa NonPNS sebesar