Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;

PT MEKAR ARMADA JAYA vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 255/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan Diponegoro,Km. 38 Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, yangdiwakili oleh Charles Hugo Wahyadiatmika, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh Rudy Budi Darmawan,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Commercial DivisionHead, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Juni

2017;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 19 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.116426.99/2008/PP/M.VB Tahun 2018 tanggal 21 Maret 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak gugatan Penggugat terhadap Pelaksanaan Surat PaksaNomor SP00529/WPJ.22/KP.0704/2017 tanggal 24 Agustus 2017 denganditerbitkannya Berita Acara Pemberitahuan Surat Paksa tanggal5 September 2017, atas nama PT Mekar Armada

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT MEKAR ARMADA JAYA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimHalaman 5 dari 6 halaman. Putusan Nomor 255/B/PK/Pjk/2019pada Kamis, tanggal 14 Februari 2019 oleh Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.

MEKAR ARMADA JAYA;

MEKAR ARMADA JAYA, tempat kedudukan di JalanDiponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55398/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014 yang telahberkekuatan hukum tetap

Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001,alamat : Jalan Diponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan,Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 halaman. Putusan Nomor 107/B/PK/PJK/2016 No URAIAN Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 16.707.993.305a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh 0Pemungut PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5.

Mekar Armada Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui Surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor P.834/SP.33/2014 tanggal 8 Oktober 2014 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)pada tanggal 20 Oktober 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPSTDirektorat Jenderal Pajak

Putusan Nomor 107/B/PK/PJK/2016Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juni 2008 Nomor00189/207/08/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atas nama : PT.Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat: JalanDiponegoro Km. 38, Nomor 107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi,dengan perhitungan menjadi sebagaimana tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku

MEKAR ARMADA JAYA,

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jalan DiponegoroKm 38, Nomor 107, Tambun Selatan, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55401/PP/M.VB/16/2014, tanggal 22 September 2014, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya

Mekar Armada Jaya, NPWP: 01.107.593.4431.001, alamat: Jl.Diponegoro Km.38, No.107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, denganperhitungan menjadi sebagai berikut: No URAIAN Rp 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 13.472.962.687a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0Halaman 3 dari 22 halaman. Putusan Nomor 106/B/PK/PJK/2016 a.5.

Mekar Armada Jaya, NPWP01.107.593.4431.001, alamat: JI.

MEKAR ARMADA JAYAdinyatakan sebagai pihak yang kalah, dan karenanya dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam Peninjauan Kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 serta peraturanperundangundangan yang terkait lainnya;MENGADILI

MEKAR ARMADA JAYA, tersebut;Menghukum Termohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam peninjauan kembaili ini ditetapbkan sebesar Rp2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 21 April 2016, olehDr. H. Supandi, S.H., M.Hum., Ketua Muda Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., dan Dr.H.M.

MEKAR ARMADA JAYA;

MEKAR ARMADA JAYA, beralamat di Jl.

Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat : Jl.Diponegoro Km.38, No.107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, denganperhitungan menjadi sebagai berikut : No URAIAN Rp 1 Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 12.332.715.341a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0Halaman 3 dari 22 halaman Putusan Nomor 112/B/PK/PJK/2016 a.5.

Mekar Armada Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.835/SP.33/2014 tanggal O08 Oktober 2014 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) pada tanggal 17 Oktober 2014 sesuai Tanda TerimaHalaman 5 dari 22 halaman Putusan

M E N G A D I L I :1Menyatakan Terdakwa Zeni Armada Als Mada Bin Zainal Abidin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai, Memiliki Narkotika Golongan. I.

Bukan Tanaman ;2Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Zeni Armada Als Mada Bin Zainal Abidin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun, serta menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar : Rp.800.000.000.- (Delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan.3Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya

ZENI ARMADA Als MADA Bin ZAINAL ABIDIN

P U T U SS ANNomor 358/ Pid.Sus/2017/PN.Bta DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Baturaja, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : ZENI ARMADA Als MADA Bin ZAINAL ABIDINTempat lahir : LampungUmur /Tanggal lahir :48 Tahun / 02 Februari 1969Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : INDONESIATempat Tinggal : Desa Sukaraya

Menyatakan terdakwa Zeni Armada Alias Mada Bin Zainal Abidin, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang didakwakandalam dakwaan Primair.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Zeni Armada Alias Mada Bin ZainalAbidin, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulandana membayar denda sebesar Rp. 800.000.000 (delapan ratus juta rupiah)subsidair 2 (dua) Bulan penjara dan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Bukan Tanaman ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Zeni Armada Als MadaBin Zainal Abidin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun, seria menghukum terdakwa untuk membayar pidana dendasebesar : Rp.800.000.000.

Als Mada Bin Zainal Abidin, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hakdan Melawan Hukum Menyimpan, Menguasai, Memiliki Narkotika Golongan. .Bukan Tanaman ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa Zeni Armada Als Mada BinZainal Abidin, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun,serta menghukum terdakwa untuk membayar pidana denda sebesar =:Rp.800.000.000.

Armada Candra terdakwa III. Zerri Lesmana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal .;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Pidana- Irwansyah Putra - Armada Candra - Zerri Lesmana

ARMADA CANDRAdan terdakwa 3.

Candra sedangberjalan kaki dari belakang gudang SPBU tersebut dan melihat terdakwa ZerriLesmana sedang memegang jeregen kosong menuju lokasi tangki timbunselanjutnya terdakwa Armada Candra membuka penutup tangki tersebutselanjutnya terdakwa Armada Chandra langsung masuk ke dalam tangki timbuntersebut sambil membawa 2 (dua) jeregen sedangkan terdakwa Zerri Lesmanamenunggu di luar tepatnya diatas lobang tangki terebut.

Kemudian terdakwaIrwansyah Putra datang menghampiri terdakwa Armada Candara dan terdakwaZerri Lesmana sambil membawa 2 (dua) botol aqua kosong dan botol aquatersebut diberikan kepada terdakwa Armada Chandra.

Selanjutnya terdakwa Zerri Lesmana danterdakwa Irwansyah Putra kembali mendatangi tangki timbun tersebut untukmembantu terdakwa Armada Candra mengambil minyak pertalite. kemudianterdakwa Armada Candra masih mengambil minyak pertalite dari tangki minyaktersebut dan mengeluarkan jeregen yang telah berisikan minyak pertalite laluterdakwa Zerri Lesmana bersama dengan terdakwa Armada Candra membawajeregen tersebut ke pompa 5 sedangkan terdakwa Irwansyah Putra membawabotol aqua yang telah berisi minyak

Armada Candra dan Terdakwalll. Zerri Lesmana;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaMajelis berpendapat mengenai barang siapa telah terpenuhi;2.

MEKAR ARMADA JAYA

Mekar Armada Jaya yangberalamat di Jalan Diponegoro Km. 38 Nomor 107 DesaJatimulya Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasidan menjadi Anggota Federasi Serikat Buruh Bekasi PT.Mekar Armada Jaya (FSBB PT.MAu) yang berafiliasi padaFederasi Serikat Buruh BekasiKongres Aliansi SerikatBuruh Indonesia (FSBBKASBI);Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ImamMujahid, dan kawankawan, Para Pengurus Pusat FederasiSerikat Buruh Bekasi, berkantor di Perum Bumi CitraLestari, Jalan Mawar VIII Blok.

MEKAR ARMADA JAYA, diwakili oleh Direktur PT. MekarArmada Jaya, Joko Budiono, berkedudukan di JalanDiponegoro Km. 38 Nomor 107 Desa Jatimulya KecamatanTambun Selatan, Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikuasa kepada Rudy Budi Darmawan, dan kawankawan, ParaKaryawan PT. Mekar Armada Jaya, berkantor di JalanDiponegoro Km. 38 Nomor 107 Desa Jatimulya KecamatanHalaman 1 dari 24 hal. Put.

Agar Pengakhiran Hubungan Kerja antara pihak pengusahaPT.Mekar Armada Jaya dengan 3 (tiga) orang pekerja yangmelakukan pelanggaran Displin dapat dilakukan terhitung sejak Akhirbulan April 2016.19.2. Agar pihak pengusaha PT.Mekar Armada Jaya memberikan uangpesangon sesuai dengan pasal 156 ayat (2), Uang PenghargaanHalaman 12 dari 24 hal. Put. Nomor 613 K/Pdt.SusPHI/2017masa Kerja sesuai pasal 156 ayat (3), Tunjangan Hak sesuai pasal156 ayat (4) Undangundang Ketenagakerjaan.20.

Mekar Armada Jaya. Apalagi sampai dengan perkara inidiperiksa di PHI pada PN Bandung, Termohon Kasasi/Tergugat sudahmelakukan PHK kepada seluruh anggota dan pengurus FSBB KASBIPT.Mekar Armada Jaya;Halaman 17 dari 24 hal. Put.

Mekar Armada Jaya dalam perundingan pembaharuanPerjanjian Kerja Bersama periode 20152017 sesuai ketentuan perundangundangan yang berlaku.Bahwa surat undangan dari Kementrian Ketenagakerjaan RepublikIndonesia Dirjen PHI dan Jamsos (vide bukti P7) kepada Para PemohonKasasi/Para Penggugat dan Termohon Kasasi/Tergugat adalah sebagaitindak lanjut dari surat yang di sampaikan oleh Para Pemohon Kasasi/ParaPenggugat perihal tidak dilibatkannya dalam pembuatan Perjanjian KerjaBersama pada perusahaan Termohon

ARMADA EKA LLOYD : SAMSUN SHIPPING CORPORATION, dkk

ARMADA EKA LLOYD, beralamat di JalanMajapahit No. 28 C.D. Jakarta 10110, dalam halini memberi kuasa kepada : 1. Andy SyamPanaungi, SH. dan 2. Agus Susanto DPN, SH.,Advokat, berkantor di Jalan Majapahit No.34/24, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Agustus 2004;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/ Penggugat Pembanding ;melawan:1. SAMSUN SHIPPING CORPORATION,2. Capt. ELOSOO M. PUSYO,3.

DIREKSI PT MEKAR ARMADA JAYA (PT NEW ARMADA JAYA),

Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah terjadi hubunganhukum jual beli (tenaga listrik) sebagaimana tercantum dalam rekeninglistrik pelanggan sebagai berikut :Nama dalam rekening : PT New Armada Jaya ;Alamat : Jalan Raya Mertoyudan ;AP/ UP : Magelang ;Nomor Pelanggan : DA. 0491027;Tarif/ Daya tersambung : 1.3/1385 KVA;Hal. 1 dari 18 hal. Put.

Bahwa surat gugatan PENGGUGAT adalah kabur sebab di dalam suratgugatan ini selain menyebut PT Mekar Armada Jaya juga menyebut PTNew Armada Jaya (PT New Armada Jaya) tidak ada;5. Bahwa untuk seluruh masalah jual beli tenaga listrik antara PENGGUGATdan TERGUGAT secara hukum harus disatukan serta diajukan diPengadilan Negeri dimana TERGUGAT berdomisili yaitu di PengadilanNegeri Kabupaten Magelang;DALAM REKONVENSI :1.

Bukti T.17, T.18), maka dari bukti P.8 danP.9 = bukti T.17 dan T.18, tagihan susulan yang harus dibayarPemohon Kasasi/ Tergugat akibat adanya kerusakan instalasi listriktersebut telah diselesaikan ";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,menurut pendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untukmengabulkan permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: Direksi PT Mekar Armada Jaya (PT New Armada Jaya)tersebut dan untuk membatalkan putusan Pengadilan TinggiSemarang Nomor

Ternyata berdasarkan Putusan Kasasi Mahkamah Agung RINomor : 1103 K/Pdt/2006 bukti PK.3 dalam perkara perdata yangduduk perkaranya sama dengan perkara perdata sekarang initetapi lokasi kejadian berbeda, Hakim Agung RI telah menyatakanPT New Armada atau PT Mekar Armada Jaya selaku Tergugat,Pembanding, Termohon Kasasi (kini Termohon Pk) telah bersalahdan harus bertanggungjawab atas perbuatan melawan hukum(onrechtmatigedaad) menyalahgunakan tenaga listrik.

Yogyakartaselaku Penggugat ;e PT New Armada/ PT Mekar Armada Jaya selaku Tergugat;b.

Pelayaran Rimba Megah Armada yang dipergunakan dalam pelayaran dilaut telah hilang karena tercecer pada tanggal 26 September 2023.

Pelayaran Rimba Megah Armada

ARMADA PRIMA NUSANTARA tersebut;

ARMADA PRIMA NUSANTARA VS SYAMSUL BACHRI NASUTION

PUSAKA ARMADA SAKTI Dkk

MEKAR ARMADA JAYA;

./2014, tanggal 23 Desember 2014,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT MEKAR ARMADA JAYA, diwakili oleh J.

Mekar Armada Jaya, NPWP : 01.107.593.4431.001, alamat : Jl.Diponegoro Km.38, No.107, Jati Mulya, Tambun Selatan, Bekasi, denganperhitungan menjadi sebagai berikut : URAIAN Rp Dasar Pengenaan Pajak :a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPNa.1. Ekspor 0a.2.Penyerahan yang PPNnya harus dipungut 7.730.877.065a.3. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6.

MEKAR ARMADA JAYA;

MEKAR ARMADA JAYA, NPWP 01.107.593.4431.001, beralamatdi Jalan Diponegoro Km.38, Nomor 107, Jai Mulya, Tambun Selatan,Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut55399/PP/M.VB/16/2014, Tanggal 22 September 2014 yang telahberkekuatan

Pengadilan Pajak Nomor Put55399/PP/M.VB/16/2014, Tanggal 22 September 2014, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP121/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 19 Februari 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2008 Nomor : 00183/207/08/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atas nama: PT.Mekar Armada

harusdibatalkan.Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55399/PP/M.VB/16/2014 tanggal 22 September 2014 yang menyatakan:Menyatakan mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP121/WPJ.22/BD.06/2013tanggal 19 Februari 2013 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Juli2008 Nomor : 00183/207/08/431/11 tanggal 1 Desember 2011, atas nama : PT.Mekar Armada

MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya, beralamat di JI.

Mekar Armada Jaya, NPWP :01.107.593.4431.001, alamat : Jl. Diponegoro Km.38, No.107, Jati Mulya,Tambun Selatan, Bekasi, dengan perhitungan menjadi sebagai berikut : 5 JumlahNo Uraian (Rp)1 Dasar Pengenaan Pajakla. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN:a.1. Ekspor 0a.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 8.958.903.849a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 0a.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 0a.5. Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN 0a.6.

Mekar Armada Jaya (Termohon Peninjauan Kembali/semulaPemohon Banding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkanoleh Pengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan PajakNomor: P.834/SP.33/2014 tanggal 08 Oktober 2014 perihalPengiriman Putusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikansecara langsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali (SsemulaTerbanding) pada tanggal 20 Oktober 2014 sesuai Tanda TerimaHalaman 5 dari 22 halaman.

ARMADA JOHNSON CONTROLS, tersebut;

ARMADA JOHNSON CONTROLS VS EDI MULYONO

Armada Johnson Controls;Bahwa pada tanggal 27 Februari 2013, diadakan kembali pertemuan Bipartit yangkedua yang hasilnya sebagai berikut:a. Manajemen tetap melaksanakan hasil pertemuan Bipartit pertama;b.

Armada Johnson Controls mempekerjakan kembali Sdr. EdiMulyono, dengan ketentuan sebagai berikut:a. Pengusaha PT. Armada Johnson Controls memanggil secara tertulis Sdr. EdiMulyono untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerimaanjuran ini;b. Pekerja Sdr. Edi Mulyono, melapor diri secara tertulis kepada Pengusaha PT.Armada Johnson Controls untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) harisetelah menerima anjuran ini;2. Agar Pengusaha PT.

Armada Johnson Controls dimana Penggugat Rekonvensi tergabung atautercatat sebagai anggotanya;5.

Armada Johnson Controls dengan Tergugat Rekonvensi sepakatuntuk diselesaikan melalui mediasi;Bahwa pihak mediator pada Kantor Dinas Tenaga Kerja dan TransmigrasiKabupaten Bekasi telah mengeluarkan Surat Anjuran Nomor 565/1408/HISyaker/IV/2013 tertanggal 10 April 2013, yang isinya berbunyi sebagai berikut:Menganjurkan1. Agar Pengusaha PT. Armada Johnson Controls mempekerjakan kembali Sdr. EdiMulyono, dengan ketentuan sebagai berikut:17.18.19,a. Pengusaha PT.

Armada Johnson Controls memanggil secara tertulis Sdr. EdiMulyono untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) hari setelah menerimaanjuran ini;b. Pekerja Sdr. Edi Mulyono, melapor diri secara tertulis kepada Pengusaha PT.Armada Johnson Controls untuk bekerja kembali paling lambat 7 (tujuh) harisetelah menerima anjuran ini;2. Agar Pengusaha PT. Armada Johnson Controls membayar hakhak pekerjaselama pekerja tidak dipekerjakan;3.

MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya: FUAD YAHYA: Jl. Kelapa Muda, RT/RW. 009/007, Desa Tugu Utara Kec.Koja, Jakarta UtaraKaryawan PT. Mekar Armada Jaya: TOHID: Kp.Utan RT/RW. 003/029, Desa Wanasari Kec. Cibitung,Kab. BekasiKaryawan PT. Mekar Armada Jaya: NARSEP: Kp. Mangunjaya RT/RW. 002/005, Desa Mangunjaya Kec.TambunSelatan, Kab. BekasiKaryawan PT.

Mekar Armada Jaya: ARIF WINARNO Halaman 1 dari 62 halaman, Putusan Nomor: 137Pdt.SusPHl /2016/PN.BdgAlamat : Gramapuri Persada Blok Q 9 No. 24, Desa Sukajaya, Kec.Cibitung, Kab. BekasiPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaNama : ASEP FIRMANSYAHAlamat :Dusun Pada Asih, RT/RW. 006/002, Desa Padamenak,Kec. Jalaksana, Kab. KuninganPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaNama : TRIA MAOLANAAlamat : Link.Pedali, RT/RW. 002/001, Desa. Cikerai, Kec. Cibeber,Kota CilegonPekerjaan : Karyawan PT.

Mekar Armada JayaNama : DUDIMARKUDIAlamat : Jl. Simpang VI No. 66, RT/RW. 013/002, Desa KebonBawang, Kec. Tanjung Priuk, Jakarta UtaraPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaNama : OPA ARNADAlamat : Kp. Giligilil, RT/RW. 002/005, Desa Sukajadi Kec.Sukakarya, Kab. BekasiPekerjaan : Karyawan PT. Mekar Armada JayaSemuanya adalah Pekerja PT. Mekar Armada Jaya yang beralamat diJalan Diponegora Km. 38 No.107 Desa Jatimulya Kec. Tambun Selatan,Kab.

Armada Jaya memanggi!

Mekar Armada Jaya dengan nomor bukti pencatatan Disnaker Kab.

Armada Finance cq. Kepala Cabang Pangkalpinang PT. Armada Finance

Armada Finance, berkedudukan di Gedung ArmadaFinance Jalan Jendral Sudirman No.165 Magelang, Cq. Kepala CabangPangkalpinang PT.

Armada Finace Pangkalpinang;Bahwa Saksi bekerja di PT.

Armada Finance dengan diwakili oleh EkoOktavian selaku Kepala Cabang PT.

Armada Finance Pangkalpinang tidak pernah melakukanpemblokiran nomor rekening atas nama debitur PT. Armada Finance;Bahwa PT. Armada Finace tidak bisa melakukan penolakan terhadappembayaran angsuran pembiayaan para Debitur;Bahwa pembayaran angsuran untuk pembiayaan dari para Debitur melaluitransfer bank uangnya masuk ke Rekening kantor Pusat PT. ArmadaFinance akan tetapi kami kantor cabang Pt.

Armada Finance cabang Pangkalpinang;Hal 30 dari 50 hal Putusan Perdata PT No.14/Pdt/2020/PT.BBLBahwa di PT.

MEKAR ARMADA JAYA;

Mekar Armada Jaya: PENDIFAUZI;: Dusun Kliwon RT/RW.004/001, Desa NusaherangKec.Nusaherang, Kab. Kuningan: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya: ACHMAD MUKHLAS;: Kp. Rawa Roko, RT/RW.005/003, Desa Bojong Rawalumbu.Kec.Rawalumbu, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ZULKARDIBATUBARA;: Kp. Pedurenan, RT/RW.002/006, Desa Duren JayaKec. Bekasi Timur, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: SRIMULYONO SANTOSO;: Jl.Penegak IV No.5, RT/RW.006/002, Desa PalmerahKec.

Mekar Armada Jaya.: FATKUR ROHMAN;: Kp.Selang Cau, RT/RW.003/013, Desa WanasariKec. Cibitung, Kab. Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ABDUL KARIM;: Kp.Ciketing Rawa Mulya , RT/RW.001/001,Desa Mustika Jaya Kec. Mustika Jaya, Kota BekasiPekerjaan8. NamaAlamatPekerjaan9. NamaAlamatPekerjaan10.NamaAlamatPekerjaan11.NamaAlamatPekerjaan12.NamaAlamatPekerjaan13.NamaAlamatPekerjaan14.NamaAlamatPekerjaan: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya.: NANO ROMANSYAH;: Kp.Kelapa Dua, RT/RW.002/009, Desa PadurenanKec. Mustika Jaya, Kota Bekasi: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: IMAN DURAHMAN;: JI.Pulo Nangka Barat Il, RT/RW.003/016, Desa Kayu PutihKec. Pulo Gadung, Jakarta Timur.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: YAN SURYANA;: Menan RT/RW. 001/005, Desa Suka Maju,Kec. Jonggol, Kab. Bogor: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: KAMAL;: Kp.Cinyosog , RT/RW.001/001, Desa Burangkeng,Kec. Setu, Kab. Bekasi.: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya.: AJ SUCAHYO;: Kp.Gedung Gede, RT/RW.005/001, Desa Setiamekar,Kec. Tambun Selatan, Kab. Bekasi.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: ABDUL ROKIP;: Kp.Sukamantri, RT/RW.004/004, Desa SukarayaKec. Karang Bahagia, Kab. Bekasi.: Karyawan PT. Mekar Armada Jaya.: GUMILAR PRAYOGA;: Dusun Krajan, RT/RW.011/001, Desa. PasirKamuningKec. Telagasari, Kab. Karawang.: Karyawan PT.

Mekar Armada Jaya Magelang;35Bahwa serikat pekerja yang terdapat di Tergugat adalah SPSI, SPAT danKASBI;Bahwa saksi bukan merupakan anggota Serikat Pekerja Armada Tambun(SPAT);Bahwa saksi mengetahui KASBI berdiri di Tergugat setelah melakukan aksidi tahun 2012 namun saksi tidak mengetahui berdirinya KASBI pada tahun2012 resmi atau tidak;Bahwa Para Penggugatsering sekali menolak perintah lembur;Bahwakinerja Para Penggugat sangatlah kurang bagus;Bahwa lembur didasarkan pada tidak tercapainya planning

Menyatakan Terdakwa Armadani Marpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;2.

- ARMADANI MARPAUNG ALS ARMADA ALS BENGKOK ALS PATAH

Armadani Marpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah, mengambilkesimpulan bahwa Barang bukti yang dianalisis milik tersangka An. ArmadaniMarpaung Alias Armada Alias Bengkok Alias Patah adalah :1. Barang Bukti A dan B Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

ARMADANI MARPAUNG alias ARMADA alias BENGKOK alias PATAH,mengambil kesimpulan bahwa Barang bukti yang dianalisis milik tersangka An.ARMADANI MARPAUNG alias ARMADA alias BENGKOK alias PATAH adalah :1. Barang Bukti A dan B Benar Mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Armadani MarpaungAlias Armada Alias Bengkok Alias Patah, mengambil kesimpulan bahwa Barangbukti yang dianalisis milik tersangka An.

Armadani Marpaung Alias Armada AliasHalaman 20 dari 29 Putusan Nomor 505/Pid.Sus/2016/PN TjbBengkok Alias Patah, mengambil kesimpulan bahwa Barang bukti yangdianalisis milik tersangka An.