• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan terdakwa SUNARTO S.Sos ALS ABU ARSAL BIN SAKAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Terorisme ;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARTO S.

  Sos ALS ABU ARSAL BIN SAKAT berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan ;

• Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
• Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;
• Menetapkan barang bukti berupa :
1. 1 (satu) buah paspor Republik Indonesia No.

   1 (satu) lembar boarding pass Turkish Airlines Binis Karti, dari Istambul ke Jakarta, tanggal 09 Desember 2017, nomor: ET 2355799832309/1, atas nama SUNARTO;

2. 1 (satu) lembar boarding pass Turkish Airlines Binis Karti dari Istambul ke Jakarta, tanggal 09 Desember 2017, nomor: ET 2355799832308/1, atas nama SITI ROSLI FITRIANA;
3. 1 (satu) lembar boarding pass Turkish Airlines Binis Karti, dari Istambul ke Jakarta, tanggal 09 Desember 2017, nomor: ET 2355799832313/1, atas nama ARSAL

   Sos alias ABU ARSAL bin SAKAT

   No. 574/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Timyang sah dari NII lama yakni Karto Suwiryo, sehingga terdakwa SUNARTO,S.Sos Alias ABU ARSAL Bin SAKAT kemudian memutuskan untukbergabung dengan MUHAMMAD YUSUF TOHIRI (MYT) di Tangerang danterdakwa SUNARTO, S.Sos Alias ABU ARSAL Bin SAKAT juga berbaiatkepada MUHAMMAD YUSUF TOHIRI (MYT).

   Selama terdakwa SUNARTO,S.Sos Alias ABU ARSAL Bin SAKAT bergabung dengan MUHAMMADYUSUF TOHIRI (MYT), terdakwa SUNARTO, S.Sos Alias ABU ARSAL BinSAKAT mengikuti latinan fisik yang dilaksanakan oleh MYT seperti beladiri,lari, push up, sit up dan berenang.Pada bulan Juli 2014 atau sekitar bulan Ramadhan, terdakwa SUNARTO,S.Sos Alias ABU ARSAL Bin SAKAT membaca berita dari website AlMustaqbal Channel dan Sautusalam yang mengatakan bahwa DaulahIslamiyah yang dipimpin oleh SYEKH ABU BAKAR AL BAGHDADI ALQURESY

   PasporPada tahun 2014, terdakwa SUNARTO, S.Sos Alias ABU ARSAL BinSAKAT membuat paspor atas nama terdakwa SUNARTO, S.Sos AliasABU ARSAL Bin SAKAT sendiri, SIT ROSLINAWATI EKA FITRIANA(istri), KHALIFI NAISYATUL HASANAH (anak ke2), KHAIRI INSAN (anakke3), MUHAMMAD HAMZAH ASYADULLAH (anak ke4) di KantorImigrasi Jambi.

   Selama terdakwa SUNARTO,S.Sos Alias ABU ARSAL Bin SAKAT bergabung dengan MUHAMMADYUSUF TOHIRI (MYT), terdakwa SUNARTO, S.Sos Alias ABU ARSAL BinSAKAT mengikuti latinan fisik yang dilaksanakan oleh MYT seperti beladiri,lari, push up, sit up dan berenang.

• ANDI FACHRUDDIN ARSAL,SE. Sebagai PenggugatMelawan :PEMIMPIN CABANG PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. MAKASSAR SOMBA OPU sebagai Tergugat.

  PUTUSANNOMOR: 154/B/2015/PT.TUN.MKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam pengadilan tingkat banding menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam sengketa antara :ANDI FACHRUDDIN' ARSAL,SE., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Bumi Tamalanrea Permai JalanTamalanrea Raya No. A.38 RT. 006.

  Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan berupa pengumuman lelangke dua No.B.0487C/XIIVADK/04/2015 tanggal 07 April 2015 atas nama AndiFachruddin Arsal : 22 non noe cnn nne cnn nce nnn concen nce ccna3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa pengumumanlelang kedua No.B.0487KC/XIIVADK/04/2015 tanggal 07 April 2015 atas namaAndi Fachruddin Arsal : 270090 222 sro neo cne nen nne4.

  atas bunyi pertimbangan yang sama maka pertimbangan majelis hakimHal 8 dari hal 14 Put 154/B/2015/PT.TUN.MKStingkat pertama atas eksepsi tersebut diambil alin menjadi pertimbangan PengadilanTingkat banding yang pada pokoknya atas pertimbangan yang pada pokoknya sebagaiDIG TBR ff oer ee sreemse nner rereien inn SH EEREBahwa yang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini adalah SuratKeputusan berupa pengumuman lelang ke dua No.B.0487C/XIIVADK/04/2015tanggal 07 April 2015 atas nama Andi Fachruddin Arsal

• Arsal Ismail., MM., M.Si
  Tergugat:
  1.TANZILI
  2.BAHARUDIN
  3.SUPRAYITNO

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa MUH ARSAL Alias ARAL Bin BACO TANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;
  3. Menetapkan masa

  
  Terdakwa:
  MUH ARSAL Als ARAL Bin BACO

• Kantor Cabang Mamuju
  Tergugat:
  1.Arsal
  2.SRI AGUSTIN

• Menetapkan bahwa La Ode Abdul Arsal meninggal dunia pada tanggal 2 Juni 2014 di Kelurahan Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Bau-Bau, karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum La Ode Abdul Arsal adalah sebagai berikut: 3.1. Devina Trisna Widyah Yuni, S.E binti Zainuddin Amiruddin (isteri); 3.2. Wa Ode Syafira Albina Arsal binti La Ode Abdul Arsal (anak kandung);4.

  La Ode Abdul Salam denganDevina Trisna Widyah Yuni, S.E. binti Zainuddin Amiruddin telah dikaruniaiHal. 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0112/Pdt.P/2016/PAKdi1 orang anak yang bernama Wa Ode Syafira Albina Arsal binti La OdeAbdul Arsal;Bahwa La Ode Abdul Arsal bin H.

  WaOde Syafira Albina Arsal, umur 4 tahun;Bahwa selama hidupnya La Ode Abdul Arsal beragama Islam, begitu pulaanaknya; Bahwa semasa hidupnya La Ode Abdul Arsal adalah anggota Polri padaPolres BauBau;Bahwa saksi kenal istri La Ode Abdul Arsal bernama Devina TrisnaWidyah Yuni dan masih hidup; Bahwa semasa hidupnya La Ode Abdul Arsal tidak pernah berceraidengan Devina Trisna Widyah Yuni, dan tidak pernah menikah lagi;Bahwa kedua orang tua La Ode Abdul Arsal sudah lebih dahulu meninggaldunia; Bahwa maksud

  Syafira Albina Arsal, umur 4 tahun; Bahwa semasa hidupnya La Ode Abdul Arsal beragama Islam, begitu pulaanaknya, dan istri almarhum La Ode Abdul Arsal juga masih hidup danberagama Islam;Hal. 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0112/Pdt.P/2016/PAKdi Bahwa selama dalam perkawinan La Ode Abdul Arsal dengan DevinaTrisna Widyah Yuni tidak pernah bercerai, dan La Ode Abdul Arsal tidakpernah menikah lagi; Bahwa semasa hidupnya La Ode Abdul Arsal bekerja sebagai anggotaPolri pada Polres BauBau; Bahwa kedua

  Bahwa ayah dan ibu almarhum La Ode Abdul Arsal terlebih dahulu meninggaldunia dari almarhum;Bahwa almarhum La Ode Abdul Arsal telah meninggalkan ahli waris yaituseorang istri dan seorang anak perempuan kandung bernama Wa OdeSyafira Albina Arsal;Bahwa almarhumah La Ode Abdul Arsal semasa hidupnya adalah AnggotaKepolisian RI;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta point satu sampai tigatersebut, maka ternyata almarhum La Ode Abdul Arsal bin H.

  Menetapkan bahwa La Ode Abdul Arsal meninggal dunia pada tanggal 2Juni 2014 di Kelurahan Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,karena sakit;3. Menetapkan ahli waris almarhum La Ode Abdul Arsal adalah sebagaiberikut:3.1. Devina Trisna Widyah Yuni, S.E binti Zainuddin Amiruddin (isteri);3.2. Wa Ode Syafira Albina Arsal binti La Ode Abdul Arsal (anak kandung);4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua Primer;
  2. Membebaskan Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan Alternatif Kedua Primer;
  3. Menyatakan Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

  tindak pidana Pencucian Uang Pasif sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Subsider;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Suzila Pgl Zila Binti Arsal, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana denda sebesar Rp.100.000,000,00 (Seratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa

  ZILA BINTI ARSAL

• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa I Arsal Asep bin Sahril dan terdakwa II Trisno bin Tahir telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum permufakatan jahat untuk memiliki dan menyimpan narkotika golongan I jenis tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I Arsal Asep bin Sahril dan terdakwa II Trisno bin Tahir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta membayar denda sebesar

  Penuntut Umum:
  DEPA SULISTINI,SH.MH
  Terdakwa:
  1.Arsal Asep Bin Alm Sahril
  2.Trisno Bin Alm Tahir

• ANDI SITTI FATMAH ARSAL
  Tergugat:
  1.KOPERASI SERBA USAHA KSU NUSA MANDIRI
  2.ANDI TOPAN

  Dengan (Pihak Kedua) Ir.Andi Sitti Fatma Arsal Asc (Penggugat)bersepakat satu sama lainnya untuk melaksanakan perjanjian kredit untukpinjaman modal kerja berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor 056/PK/KSUNM/III/2014 pada tanggal 06 Maret 2014.4.

  Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit tersebut diatas disepakati bersama,pihak kedua memberi objek jaminan berupa bukti kKepemilikan berupa SertifikatHak Milik no.20270/Tamalanrea tanggal 14 Maret 2001, Surat ukurno.268/2002 tanggal 06 Februari 2002 atas nama Pemegang Hak InsinyurAndi Sitti Fatma Arsal,MSc.5.

  Bahwa Koperasi serba usaha (KSU) Nusa Mandiri (Tergugat ) MendapatkanSertifikat Hak Milik 20270 / Tamalanrea atas nama Haji Andi Mustafa Amirkemudian beralih kepada Ir Andi Sitti Fatma Arsal Msc (Penggugat) , Suratukur Nomor 268/2002 tanggal 06022002 seluas 108 M2, Berdasarkanperjanjian Kredit Nomor 056/PK/KSUUN/III/2014.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 40/ PDT.G/ 2018/PNMKS7.

  Bahwa berdasarkan kesepakatan antara pihak Koperasi Serba Usaha (KSU)Nusa Mandiri (Tergugat I) Dengan Ir Andi Sitti Fatma Arsal Msc (Penggugat)Kaitannya dengan surat pernyataan dalamgugatan penggugat pada poin 5adalah surat pernyataan tertanggal 06 maret 2014 di maksud merupakanprosedur tetap yang harus di taati dan dipatuhi olen penggugat.8.

  Foto Akad Nasabah IR.A.Fatma Arsal MS ................ Di beri tanda T.I1011, FOte Vertis) LA jUtene sass scscn a em xs xis 6 mvs wen a oo xx ate 6 emt v8 Di beri tanda T.I1112. Foto Penerimaan Uang Nasabah IR.A.Fatma Arsal MSbee ee ee ee ee ee eee ene eee eee eee eee deen eeeeea eae eeeaaees Di beri tanda T.I1213.

• >1 (satu) unit Handphone Androit Xiaomi warna silver

• 1 (satu) unit Handphone Androit Xiaomi warna rose;
• 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam;
• 1 (satu) unit Handpone Android Samsung warna Hitam;
• 1 (satu) unit Handpone Samsung warna Putih;
• 1 (satu) Unit Leptop Lenovo warna Abu-abu;
• 1 ( satu ) buah Tas Leptop warna Hitam;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Terdakwa Arsal

Als Acoi Bin Hudri (yang selanjutnya di sebut dengan saksi Arsal).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 20.30wib Terdakwa melalui handpone menghubungi saksi Arsal dengan bertujuanuntuk membeli Narkotika jenis sabu kepada saksi Arsal, karena pada saat itusaksi Arsal masih berada di Rumah sakit, selanjutnya saksi Arsal menelponsaksi Agnes Hariyanto Als Enes (yang selanjutnya di sebut dengan saksi Agnes)untuk memesan Narkotika jenis shabushabu yang mengatakan bahwaAdesta

Als Acoi Bin Hudri (yang selanjutnya di sebut dengan saksi Arsal).Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 20.30wib Terdakwa melalui handpone menghubungi saksi Arsal dengan bertujuanuntuk membeli Narkotika jenis sabu kepada saksi Arsal, karena pada saat itusaksi Arsal masih berada di Rumah sakit, selanjutnya saksi Arsal menelponsaksi Agnes Hariyanto Als Enes (yang selanjutnya di sebut dengan saksiAgnes) untuk memesan Narkotika jenis shabushabu yang mengatakan bahwaAdesta

Sadr Arsal Als Acoi Bin Hudri di Rs.

Arsal, hanyasaja pada saat itu istri sdr Arsal masuk rumah sakit, jadi sdr Arsal menyuruhsdr Agnes untuk mengantar sabu kepada Terdakwa;Halaman 23 dari 43 Putusan Nomor 236/Pid.Sus/2021/PN PgpBahwa Terdakwa kenal dengan Sdr.

, olehkarena saat itu Arsal masih berada di Rumah sakit, maka Arsal menelponAgnes, Setelah itu.

• MUHAMAD ARSAL ALIAS ARSAL BIN RONAL tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Bersama melakukan penganiyaan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa


Terdakwa:
1.LAODE MUH.RAJAB ILFANSYAH Alias IPANK BIN SYAHMAN ODE
2.MUHAMMAD ARSAL BIN RONALD

Muhammad Arsal Bin Ronald menunggu diatasmotor dan saat terdakwa . Laode Muh. Rajab Ilfansyah Alias lpank BinSyahman Ode telah selesai membusur langsung melarikan diri bersamaterdakwa II. Muhammad Arsal Bin Ronald;e Bahwa hanya terdakwa . Laode Muh.

Muhammad Arsal Bin Ronald: Bahwa terdakwa Il. Muhammad Arsal Bin Ronald Asal pernah diperiksaoleh Penyidik dan terdakwa II. Muhammad Arsal Bin Ronald Asal membenarkanketerangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan di tingkatpenyidikan tersebut; Bahwa terdakwa II. Muhammad Arsal Bin Ronald Asal dihadapkan padapersidangan ini sehubungan dengan terdakwa . Laode Muh.

Muhammad Arsal Bin Ronald akan membawa motorkemudian kami langsung menuju Bonebone dengan menggunakan motor saat ituterdakwa Il. Muhammad Arsal Bin Ronald membonceng terdakwa . Laode Muh.Rajab llfansyah Alias lpank Bin Syahman Ode kemudian saat kami berada ditempat kejadian, terdakwa . Laode Muh. Rajab Ilfansyah Alias lpank Bin SyahmanOde langsung menyuruh terdakwa Il. Muhammad Arsal Bin Ronald untukberhenti, lalu terdakwa . Laode Muh.

Muhammad Arsal Bin Ronald turun dan saat kembali terdakwa Il.Muhammad Arsal Bin Ronald sudah dengan ketapel dan beberapa matabusumya. Lalu pada saat kami miras di pasar sayur tersebut, saat itu terdakwa Il.Muhammad Arsal Bin Ronald mengajak terdakwa I. Laode Muh. Rajab IlfansyahAlias lpank Bin Syahman Ode kita lewat di Bonebone man, lalu saat terdakwa mengiyakan ajakan terdakwa II.

• Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan berumur sekitar 3 (tiga) tahun, dengan ciri-ciri sebagai berikut : Kepala berwarna putih (kerbau) todi; Mata sebelah kiri berwarna putih; Ekor berwarna putih; Kaki belakang berwarna putih.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa Muhammad Arsal Als Pian Bin Mallarangeng.6.

  Luwu Utaradan MUHAMMAD ARSAL Als PIAN yangberalamat di Jl. Bhayangkara Kel. KappunaKec.

  Arsal malah berkatakepada Terdakwa, bawa saja itu kerbau dikebunnya nenekku, luas disana, Sehinggawalaupun kerbau tersebut bukan milik SaksiMuh. Arsal dan Terdakwa melainkan milikkorban, tetapi Saksi Muh. Arsal danTerdakwa tidak mengembalikannya kepadakorban dan tidak berupaya mencaripemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Mengambil barang sesuatu telahAd. 3.

  Arsal malah berkatakepada Terdakwa, bawa saja itu kerbau diPutusan No. 161/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 73 dari 9174kebunnya nenekku, luas disana, Sehinggawalaupun kerbau tersebut bukan milik SaksiMuh. Arsal dan Terdakwa melainkan milikkorban, tetapi Saksi Muh.

  Arsal melakukan penjualankerbau yang berciri sama dengan milikkorban dimana seekor kerbau todi milikkorban yang diambil Terdakwa dan SaksiMuh. Arsal tersebut akan dijual olehTerdakwa dan saksi Rahim seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah )Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 03Agustus 2014 sekitar pukul 23.00 wita,Terdakwa bersama dengan Saksi Muh. Arsalmembawa kerbau todi milik korban tersebutke kebun nenek Saksi Muh. Arsal di daerahpuncak Kelurahan Kappuna Kec. MasambaKab.

  Arsal malah berkatakepada Terdakwa, bawa saja itu kerbau dikebunnya nenekku, luas disana, Sehinggawalaupun kerbau tersebut bukan milik SaksiMuh. Arsal dan Terdakwa melainkan milikkorban, tetapi Saksi Muh. Arsal danTerdakwa tidak mengembalikannya kepadakorban dan tidak berupaya mencaripemiliknya.Bahwa benar dalam rangka mencari untungdan bertindak seolah sebagai pemiliknya,pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014sekitar pukul 18.00 wita, Terdakwa danSaksi Muh.

• Menetapkan anak-anak bernama

  2.1 Mohammad Arwin Praja bin Mohammad Arsal Arsyad, lahir tanggal 17 Maret 2006;

  2.2 Mohammad Dzaky Arsal bin Mohammad Arsal Arsyad, lahir tanggal 4 Oktober 2008;

  2.3 Ayatul Husna Putria binti Mohammad Arsal Arsyad, lahir tanggal 25 November 2010;

  berada di bawah perwalian Pemohon I (Mohammad Arsal Arsyad, S.STP., M.Si.) dan Pemohon II (Winda Sharif Putri, S.T.);

  3.

• H .Arsal bin H. Bahar ( Tergugat I / Pembanding sebagai ayah ) mendapat 1/6 x 48 = 8/48 bagian;c.Hj. Saleha binti Kati ( Tergugat II sebagai ibu ) mendapat 1/6 x 48 = 8/48 bagian;d.M.Rafli Prayoga ( sebagai anak laki-laki kandung ) mendapat ashobah atau sisa = 13/48 bagian;e.M.Raihan Aldriansyah ( sebagai anak laki -laki kandung ) mendapat ashobah atau sisa = 13/48 bagian;3.Menetapkan menurut hukum harta peninggalan Alm Aldrin bin H.Arsal adalah :a.

  Satu buah rumah yang berlantai keramik , berdinding beton dan beratap genteng berukuran 15x10 M, yang dibuat pada tahun 2008, terletak di Dusun III Desa Tanah Abang Kecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin, dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Arsal;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Umri;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Arsal;b.

  Arsal ) meninggalkansebuah rumah yang berlantai keramik , berdinding betondan beratap genteng berukuran 15x10 M, yang dibuat padatahun 2008, terletak di Dusun III Desa Tanah AbangKecamatan Batang Hari Leko Kabupaten Musi Banyuasin,dengan batas batas sebagai berikutSebelah utara berbatasan dengan jalan raya ;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Arsal ;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Unni ;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Arsal ;Menimbang bahwa atas dalil tersebutTergugat/Pembanding telah

  Arsal);Menimbang bahwa Penggugat/Terbanding dalamgugatannya disamping mendalilkan adanya bangunan rumahdan mobil juga mendalilkan bahwa Pewaris (alm Aldrinbin H. Arsal) meninggalkana. Satu. bidang tanah kosong berukuran panjang 114M, lebar 16 M yang terletak di Dusun I DesaTanah Abang Kecamatan Batang Hari Leko KabupatenMusi Banyuasin, dengan batas batas sebagaiberikutSebelah Utara berbatsan dengan Jln.

  Arsal) kepada Pak Maji dan Pak Anangpada tahun 2005;Menimbang bahwa oleh karena dalil Penggugat telahdibantah oleh Tergugat/Pembanding makaPenggugat/Terbanding diwajibkan untuk membuktikan bahwatanah tersebut hasil pembelian Pewaris (Alm Aldrin binH. Arsal) kepada Pak Maji dan Pak Anang;Menimbang bahwa dalam persidanganPenggugat/Terbanding mengajukan bukti P6, P7, P8, P9.

  Arsal) denganPak Maji dan Pak Anang;Menimbang bahwa oleh kerena bukti P1 s/d bukti P12 tidak ada relevansinya dengan dalilPenggugat/Terbanding yang menyatakan bahwa tanahtersebut adalah hasil pembelian Pewaris (Alm. Aldrin binH. Arsal) kepada Pak Maji dan Pak Anang, maka Majelisberkesimpulan bahwa dalil Penggugat/Terbanding yangmenyatakan Pewaris (Alm Aldrin bin H.

  Satu. buah rumah yang berlantai keramik ,berdinding beton dan beratapgenteng berukuran 15x10 M, yang dibuat padatahun 2008, terletak diDusun III Desa Tanah Abang Kecamatan BatangHari Leko KabupatenMusi Banyuasin, dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah utara berbatasan dengan jalan raya;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Arsal;Sebelah barat berbatasan dengan tanah Unni;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Arsal;b.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Ayyub Arsal bin M. Bahri untuk menikah dengan wanita bernama Nurfadila binti Lapawi;
  3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu );

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon (Ayyub Arsal binM. Bahri) untuk menikah dengan wanita bernama Nurfadila bintiLapawi.3.

  Bahri bin Caali;bahwa benar Pemohon akan menikahkan anak Pemohonbernama Ayyub Arsal bin M. Bahri;Hal. 5 dari 14 hal. Penetapan No.359/Pdt.P/2019/PA.Pwl bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin anak Pemohon bernama Ayyub Arsal bin M.

  Bahri telahmenyatakan pada pokoknya bahwa dirinya tidak dipaksa untuk kawinkarena antara Ayyub Arsal bin M.

  Bahri) baru 17 (tujuhbelas) tahun, 10 (Sepuluh) bulan ;Bahwa anak Pemohon (Ayyub Arsal bin M. Bahri) belum tamatsekolah SMK;Bahwa anak Pemohon (Ayyub Arsal bin M. Bahri) dengan Nurfadilabinti Lapawi telah saling kenal selama 2 (dua) tahun dan telahmelamarnya;Bahwa Nurfadila binti Lapawi telah hamil 5 (lima) bulan;Bahwa Ayyub Arsal bin M.

  Bahri mempunyai hubungan sebagai ayah dananak, sehingga Pemohon mempunyai kedudukan hukum (legalstanding) untuk mengajukan permohonan dispensasi kawin atas diriAyyub Arsal bin M. Bahri;2. Bahwa anak Pemohon(Ayyub Arsal bin M. Bahri) tidak mempunyai halangan untuk kawin,baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku tentang perkawinan, kecuali umurnya belummencapai 19 (Sembilan belas) tahun;3. Bahwa anak Pemohon(Ayyub Arsal bin M.

• Nokia Warna Hitam Biru;

Dikembalikan kepada Terdakwa Nur Hasni Binti Cong;

• 1 (satu) Lembar Baju Kaos Berkerah Warna Merah;
• 1 (satu) Lembar Celana Jeans Warna Biru Tua;
• 1 (satu) Lembar Sarung Bantal Warna Coklat Muda Bermotif;
• 1 (satu) Lembar Akta Cerai Dengan Nomor 0221/AC/2020/PA.Batg;
• 1 (satu) Buah Buku Nikah Dengan Nomor 26/15/II/2020;

Dikembalikan kepada saksi Andi Arsal

Asni sudah pernah menikah sebelumnya; BahwaArsal dan Asni sudah menikah; BahwaArsal dan Asni menikah secara siri di rumah Iman Hanafi; Bahwa Nur Asni dan Burhan sudah bercerai tapi pada saat menikahdengan Arsal belum ada surat cerainya; Bahwa Nur Asni sering datang ke rumah kost Andi Arsal:; Bahwa saksi tahu Nur Asni sering datang ke rumah Andi Arsal karenaSaksi sering menemani Nur Asni ke rumah kost Andi Arsal; Bahwa pada saat Nur Asni menikah dengan Andi Arsal, Nur Asni sudahbercerai dengan suaminya

Andi Arsal yang saksilaporkan pada pihak Kepolisian; Bahwa Saksi menerangkan bahwa yang melakukan perzinahan yaituister! saksi Per. Nur Hasni dengan sdr. Andi Arsal dimana per.

Selayar,sdr Arsal datang ke rumah saksi dan mengataka bahwa sdr Arsal sudahmeminta izin kepada kedua orang tua sdri Nur Hasni untuk menikah dengansdri Nur Hasni, lalu) saksi menjawab oh berarti inimi yang maudimenantukan daripada yang minum mnum Ballo, kalau begitu bawakiwalinya sdr Arsal kKemudian pergi dan tidak lama kemudian sdr Arsal datangbersama sdri Nur Hasni lalu datang dua orang saksi yaitu sdri UNI dansuaminya saksi keudian menikahkan sdri Nur Hasni dengan sdr Arsal yangmana pada saat itu

; Bahwa mantan suami Terdakwa melapor karena pernah melihat potoTerdakwa tidur bersama Andi Arsal; Bahwa foto itu sekitar bulan 10 (Sepuluh) tahun 2020; Bahwa Terdakwa pada saat itu tidak mempunyai hubungan apaapadengan Andi Arsal melainkan hanya teman biasa; Bahwa Terdakwa sering datang ke rumah kost Andi Arsal; Bahwa Terdakwa kenal dengan Andi Arsal sejak bulan Agustus 2020; Bahwa Terdakwa bertemu dengan arsal kurang lebih 10 kali; BahwaArsal tahu bahwa Saksi mepunyai suami;Halaman 10 dari 17 Putusan

2021; Bahwa Terdakwa nikah siri dengan Andi Arsal setelan pembacaanputusan cerai di Pengadilan Agama; Bahwa pada tanggal 25 januari 2021 di kos Arsal, Terdakwa pertama kallmelakukan hubungan badan dengan arsal dengan cara Arsal memasukkanalat kelaminnya ke kelamin Terdakwa; Bahwa Terdakwa baru menerima akta cerai pada bulan Februari 2021; Bahwa Terdakwa sering datang ke rumah kost Andi Arsal:; Bahwa sebelum menikah Terdakwa tidak pernah berhubungan badan dirumah kost Andi Arsal; Bahwa sebelum menikah

• Pekerjaan Karyawati BUMN Tempat tinggal di BTNpinang Kuning Blok G No.9 Kelurahan Anggoeya, Kecamatan Poasia,Kota Kendari, selanjutnya pemohonMengajukan perwalian terhadap anak yang bernamaWaode Syafira Albinia Arsal Binti la Ode Abdul. Arsal, umur 5 tahun (lahir 7 Nopember 2010 ), agama Islam, pendidikan belum sekolah,tempat tinggal BTN pinang Kuning Blok G No. 9 .

  Bahwa, Wa Ode Syafira Al Binia Arsal Binti LaOde Arsal adalah anakkandung dari perkawinan antara Devina trisna Yuni widya Yunidengan La Ode Abdul Arsal yang perkawinannya di laksanakan padaHal. 1 dari 5 Put. No. 0168/Pdt.G/2016/PA.Kdi.tanggal 13 Maret 2010 dan di catat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandonga berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.13/11/2010, tanggal 13 Maret 2010.. Bahwa La Ode Abdul Arsal bin La Ode Abdul Salam, telah meninggaldunia pada bualan juni 2014. Karena sakit..

  Bahwa, pemohon adalah Ibu Kandung dari Wa Ode Safira AlbiniaArsal inti La Ode Abdul Arsal untuk menjadi wali untuk mengurusperwalian untuk menerima gaji tunjangan anak yatim dari LaOden Abdul Arsal pada PT. Asabri karena pihak PT. Asabri tidakbersedia memberikan gaji lanjutan La Ode Abdul Arsal jika tidakada penetapa perwalian dari pengadilan Agama..

  Bahwa pemohon mengajukan hak perwalian terhdap bernama WaOde Syafira Albinia Arsal Binti La Ode Abdul Arsal , ( lahir tanggal 7November 2010 ) karena anak tersebut belum dewasa dapat mewakilidirinya secara hokum.. ahwa, bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku.Berdasarkan alasanalasan/daiil dalil tersebut diatas, pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kendari Cq majelis hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yangamarnya bebunyi

  :Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan pemohonMenetapkan pemchon sebagai wali dari anak psanga suami isteri (Devuna trisna widya Yuni ) dengan ( La Ode Abdul Arsal ) yangbernama Wa ade Syafira Albinia Aersal Binti La Ode Abdul Arsal.Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang beriakuSUBSIDER:Hal. 2 dari 5 Put.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak bernama Wa Ode Syafira Albinia Arsal binti La Ode Abdul Arsal, umur 5 tahun 11 bulan/lahir tanggal 7 November 2010 di bawah perwalian Pemohon (Devina Trisna Widyah Yuni, SE);

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.166.000,- (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);

  Wa OdeSaniah binti La Ode Ese ) telah membuat pernyataan bahwa bertanggal 23September 2016, bahwa ia tidak keberatan terhadap Pemohon DevinaTrisna Widyah Yuni ( ibu kandung Wa Ode Syafira Albinia Arsal binti LaOde Abdul Arsal ) untuk menjadi wali sekaligus mewakili Wa Ode SyafiraAlbinia Arsal, untuk menerima gaji/tunjangan pensiun atas nama La OdeAbdul Arsal pada PT Asabri Kendari;7.

  Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Wa Ode Syafira Albinia Arsal binLa Ode Abdul Arsal agar ditetapkan sebagai wali sekaligus mewakili WaOde Syafira Albinia Arsal bin La Ode Abdul Arsal untuk menerimagaji/tunjangan anak dari La Ode Abdul Arsal ( almarhum ) pada PT Asabri,karena PT Asabri tidak bersedia memberikan gaji lanjutan La Ode AbdulArsal jika tidak ada penetapan perwalian dari Pengadilan Agama;9.

  Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami isteri(Devina Trisna Widyah Yuni ) dengan ( La Ode Abdul Arsal ) yanghlm 2 dari 10 hlm Penetapan Nomor 0191/Pdt.P/2016/PA Kdibernama : Wa Ode Syafira Albinia Arsal binti La Ode Abdul Arsal, umur 5tahun ( lahir tanggal 7 November 2010 di Kendari sekaligus mewakili WaOde Syafira Albinia Arsal bin La Ode Abdul Arsal untuk menerima gaji/tunjangan anak dari La Ode Abdul Arsal ( almarhum ) pada PT Asabri;3.

  padatanggal 13 Maret 2010 di Kendari; Bahwa La Ode Abdul Arsal telah meninggal tanggal 2 Juni 2014 karenasakit, dan sewaktu meninggal saksi hadir;Bahwa pekerjaan La Ode Abdul Arsal semasa hidupnya adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil;Bahwa La Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) terlebin dahulu meninggal duniasedang ibu La Ode Abdul Arsal masih hidup;Bahwa Pemohon dan La Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Wa Ode Syafira Albinia Arsal berumur 5 tahun lebih;Bahwa setelah La

  adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil; Bahwa La Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) terlebih dahulu meninggal duniasedang ibu La Ode Abdul Arsal masih hidup; Bahwa Pemohon dan La Ode Abdul Arsal ( alamarhum ) telah dikaruniaisatu orang anak yaitu Wa Ode Syafira Albinia Arsal berumur 5 tahun lebih; Bahwa setelah La Ode Abdul Arsal meninggal yang menerima gajipensiunnya adalah Pemohon; Bahwa Pemohon telah menikah dengan lakilaki lain bernama Muchsinpada tangga 8 Maret 2016; Bahwa Pemohon sudah tidak berhak

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan redaksional penulisan tahun lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603-LU-20122014-0024, nama anak Pemohon tertulis ARSAL LISAJIDIN seharusnya tertulis MUHAMAD ARSAL LISAJIDIN, tanggal lahir anak Pemohon tertulis DUA PULUH ENAM seharusnya tertulis DUA PULUH TIGA, bulan lahir anak Pemohon tertulis MEI seharusnya tertulis

  JULI dan tahun lahir anak Pemohon tertulis DUA RIBU EMPAT seharusnya tertulis DUA RIBU DELAPAN;

• Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Muara Enim untuk memberikan catatan pinggir tentang perubahan redaksional penulisan nama, tanggal, bulan dan tahun lahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1603-LT-20122014-0024, atas nama anak Pemohon tertulis ARSAL LISAJIDIN seharusnya tertulis MUHAMAD ARSAL LISAJIDIN, tanggal lahir anak Pemohon tertulis DUA

• tanggal 10 Januari 2007, yang mana hubungan tersebutmengakibatkan hubungan antara saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN dan saksiYUNITA Binti DJUMARAB menjadi tidak harmonis;Bahwa kemudian pada hari dan tanggal diatas saat saksi ANDI ARSALMUTTAQIN mengecek rumah kontrakan yang ditinggali oleh saksi YUNITABinti DJUMARAB (Alm), saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN melihat terdakwadatang dan masuk ke dalam rumah kontrakan saksi YUNITA Binti DJUMARAB(Alm) yang berada di Jalan Kandilo Bahari Gang Reformasi Il Kel/Kec.

  TanahGrogot, kemudian saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN merasa curiga danmelaporkannya ke Satuan Polisi Pamong Praja (Satpol PP) selanjutnya saksiANDI ARSAL MUTTAQIN berserta beberapa anggota Satpol PP yang terdiridari saksi SYAHRUNI Bin SYAHRUL dan saksi RUDDY LESTIANTO BinRATEMAN mendatangi rumah kontrakan saksi YUNITA Binti DJUMARAB(Alm) tersebut lalu saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN bersama anggota SatpolPP melakukan upaya mengentuk pintu rumah kontrakan tersebut namun tidakdibukakan pintu kemudian saksi ANDI

  MUTTAQIN berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 051/51//2007 tanggal 10 Januari 2007, yang mana hubungan tersebutmengakibatkan hubungan antara saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN dan saksiYUNITA Binti DJUMARAB menjadi tidak harmonis; Bahwa kemudian pada hari dan tanggal diatas saat saksi ANDI ARSALMUTTAQIN mengecek rumah kontrakan yang ditinggali oleh saksi YUNITABinti DJUMARAB (Alm), saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN melihat terdakwaHal. 4 dari 10 hal.

  istri orang dalam keadaan sadar perbuatan mana tidak sepatutnyadilakukan oleh mereka karena saksi YUNITA adalah masih sah sebagai istri orangdan masih terikat perkawinan dengan saksi ANDI ARSAL MUTTAQIN ;Hal. 7 dari 10 hal.