Ditemukan 1512525 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
C g
Register : 19-08-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1718_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 30 September 2015 — Pemohon VS Termohon
4 — 0
4 — 0
Karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohon danbila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai;c. Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri;d. Termohon pada tahun 2005 ijin untuk pergi bekerja ke luarnegeri;e. Tahun 2010 terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon, kemudian setelah itu Termohon pergi lagi ke luarnegeritanpa pamit kepada Pemohon;f.
Register : 11-05-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1052_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Sekarang beralamat di FLAT 122/FOlCHEUNG HSE TSZ OI COURT TSZ WAN SHAN KLNHONGKONG, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Wahyudi, SH, Advokat yang berkantor di Komplekpertokoan Kendal Permai baru Blok C No.5/6 Kendal ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 April 2016 yangterdaftar didalam buku register surat kuasa tanggal 11 Mei2016, sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Ringinarum,Kabupaten Kendal
seluruh dalil yangdijadikan alasan perceraian sebagaimana terurai dalam posita gugatanPenggugat poin 4 (a,b,c dan d) dan poin 5;Menimbang, oleh karena Tergugat telah membantah dalildalilposita gugatan Penggugat poin 4 (a,b,c dan d) dan poin 5, makaPenggugat wajib membuktikan dalil yang dibantah tersebut;Menimmbang, bahwa untuk membuktikan dalil posita gugatanPenggugat poin 4 (a,b,c dan d) dan poin 5, Penggugat telah mengajukanalat bukti surat, P.1, P.2, serta 4 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti
sendiri dan tidak relevan dengandalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangansaksi tersebut tidak memenuhi syarat materiil sebagaimana diatur dalamPasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi 4 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 4 Penggugat mengenai dalildalil posita gugatan Penggugat poin 4 (a,b,c
Kal.Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1,2,3 dan 4 Penggugatmengenai dalildalil posita gugatan Penggugat poin 4 (a,b,c dan d) danpoin 5, tersebut adalah fakta yang tidak dilihat/ didengar/ dialami sendiridan tidak relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, danantara saksi satu dengan yang lain saling bertentangan keterangannya,dan cenderung saling menyebut nama saksi lain, akan tetapi para saksitersebut ternyata
diatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksitersebut harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahnnya, Tergugattelah mengajukan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa saksi 1 Tergugat, tidak mempunyai hubungankeluarga dan pekerjaan dengan Tergugat sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Tergugat mengenaibantahan atas dalil posita gugatan Penggugat poin 4 (a,b,c
Register : 23-05-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1133/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 29 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
10 — 0
10 — 0
Register : 02-05-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 959/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 7 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 10-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2393/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
9 — 0
9 — 0
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2168_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 14 Nopember 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Register : 09-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 353_Pdt.G_2015_PA.Kd2 Tanggal 26 Maret 2015 — Pemohon VS Termohon
6 — 1
6 — 1
Karena Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemoh on danbila diingatkan Termohon sering marahmarah lalu minta cerai;c. Karena Termohon tidak taat dan berani kepada Pemohon danselalu mau menang sendiri;Halaman 2 dari halaman 13Putusan NO0353./P dt.G/2015/PA.Kadld. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumahorangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas dan sah .
Register : 02-07-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1349_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon VS Termohon
15 — 3
15 — 3
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KendalNomor : 154/36/VII/2000 Tanggal 22 Juli 2000, bermaterai cukup setelahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnya diberitanda P.2;c.
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 840/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Register : 23-05-2016 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1136_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 30 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Register : 12-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1061/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 15 Juni 2016 — Pemohon VS Termohon
7 — 2
7 — 2
Register : 01-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 1270/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 01-12-2015 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2571/Pdt.G/2015/PA.Kdl Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Register : 30-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1807_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Tergugat terlalu cemburu pada Penggugat sampai menuduhPenggugat berselingkuh dengan lakilaki lain tanpa alasan yangterang;c. Tergugat jika marah sering berkata kasar pada Penggugat;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan Agustus tahun 2015, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, Tergugat sekarang tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri sebagaimana alamat tersebut diatas selama 1tahun hingga sekarang dan selama itu sudah tidak ada komunikasi ;7.
Register : 07-09-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1887_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat VS Tergugat
7 — 2
7 — 2
Register : 26-05-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1178/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat VS Tergugat
11 — 0
11 — 0
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 226_Pdt.G_2016_PA.Kdl Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 01-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1380_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Register : 06-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 18-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2129_Pdt.G_2015_PA.Kdl Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat VS Tergugat
10 — 0
10 — 0