Ditemukan 5372507 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 04-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 28 Maret 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 5 Januari 2016 sampai sekarangdan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikanHal. 2 dari 12 hal. Put. No. 210/Pdt.G/2016/PA.Mkskewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat7.
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugatterhadap Penggugat.9.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 12 hal. Put.
katakata saudaranya yangmengatakan isterimu pembawa sial.Hal. 4 dari 12 hal.
Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 210/Pdt.G/2016/PA.Mks
Register : 10-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2229/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 21 Januari 2016 — PEMOHON
7 — 7
7 — 7
Bahwakiniusia perkawinan Penggugat dengan Tergugattelah mencapai 2tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriHal 1 Dari 15 hal. Put.
maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agar memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan Putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 Dari 15 hal.
Nomor 2229/Pdt.G/2015/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan dari halhal yang terbukti di atas,Majelis Hakim menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :12Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padahari Kamis 20 Juni 2013 yang pernikahannya tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar;.
Gila le aden auld Artinya : Menghindari kerusakan harus didahulukan daripadamempertahankan kemaslahatan.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah dan pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, akanHal 12 Dari 15 hal. Put. Nomor 2229/Pdt.G/2015/PA Mkstetapi tidak berhasil, dengan demikian telah sejalan YurisprudensiMahkamah Agung RI.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00 ,( Tiga ratus tujuh pulu satu ribu rupiah)Hal 15 Dari 15 hal. Put. Nomor 2229/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 11-01-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0106/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 10 Februari 2016 — PEMOHON
8 — 5
8 — 5
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariKamis tanggal 13 September 2012 di Kota Makassar yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor873/40/IX/2012 tanggal 17 September 2012 .Hal 1 dari 10 Put. nomor 0106/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di Kelurahan Paccerakang, Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar..
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Hal 2 dari 10 Put. nomor 0106/Pdt.G/2015/PA Mks9.
dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopbkan Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Hal 3 dari
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti diuraikan tersebut di muka ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara initidak dapat dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap dan pula tidak ternyata bahwaHal 5 dari 10 Put. nomor 0106/Pdt.G/2015/PA Mkstidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, serta gugatanPenggugat
Yasin Irfan, MH.Hal 9 dari 10 Put. nomor 0106/Pdt.G/2015/PA MksDrs.Muhammad Takdir SH, MH Panitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.210.000 .4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. nomor 0106/Pdt.G/201 5/PA Mks
Register : 24-08-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1465/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 22 September 2015 — PEMOHON
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan perkawinan pada hariMinggu tanggal 01 Oktober 1995 di Kecamatan Tamalate, KotaMakassar yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal dari 13 Hal. Put. No. 1465/Pdt.G/2015/PA MksAgama Kecamatan Tamalate, Kota Makassar sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 657/122/V/2011 tanggal 27 September 2011.. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diKota Bone..
Bahwa saksi melihat kedua pihak tidak dapat lagi diupayakanperdamaian karena tergugat tidak pernah lagi kembali menemuipenggugat dan telah diupayakan dengan menasehati penggugat,akan tetapi tidak dapat lagi bertahan hidup bersama dengantergugat.Saksi kedua :SAKSI, umur 28 tahun, dibawah sumpah dalam keterangannya dimukasidang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 13 Hal. Put.
Sejak bulan Februari 2012 antara penggugat dan tergugatsering bertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antaraHal 9 dari 13 Hal. Put. No. 1465/Pdt.G/2015/PA Mks10keduanya, tergugat suka emosi dan cemburu menuduhpenggugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, jugaantara penggugat dan tergugat sering bertengkar denganmasalah ekonomi atau biaya hidup penggugat.2.
pihak, maka perceraian dalam hal ini adalah solusipaling baik dan tepat.Hal 11 dari 13 Hal.
Nurjaya,M.H.tidHal 13 dari 13 Hal. Put. No. 1465/Pdt.G/2015/PA Mks14H. Abdul Hanan, S.H., M.H. Panitera pengganti,tidDra. Hj. Patmawati, M.H Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ... Rp. 280,000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp 371,000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Salinan putusan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin15Hal 15 dari 13 Hal. Put. No. 1465/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 03-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1300/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 29 September 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Hal. 2 dari 10 Hal. Put.No.1300/Pdt.G/2015/PA.Mks.8. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama ke rumah orang tua Tergugat sejak November2006 sampai sekarang.9.
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Subsider :Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkaraini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 10 Hal.
Bahwa yang menjadi wali pada waktu itu tidak ada dan saksinyaHal. 4 dari 10 Hal.
, bahwa selama proses persidangan berlangsunghanya satu pihak yang selalu hadir yaitu penggugat karena itu perkara initidak dapat dimediasi.Hal. 6 dari 10 Hal.
Dra.Hj Nurcaya Hi Mufti, MHHal. 9 dari 10 Hal. Put.No.1300/Pdt.G/2015/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara :23.45ttdDra. Hj. St. Aminah Malik, MH.Panitera PenggantittdDra. Hj. St. Hafiah. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK perkara :Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 310.000 ,00. Redaksi :Rp. 5.000,00. Materai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401. 000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinanPanitera,Drs. H. Jamaluddin.Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1300/Pdt.G/2015/PA.Mks.
Register : 07-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1182/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 1 Oktober 2015 — PEMOHON
4 — 4
4 — 4
pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Jalan Veteran Utara Lr. 42 No. 17/44,Kelurahan Merdekaya, Kecamatan Makassar, Kota Makssar,berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Nomor W 20A1/233/HK.05/1/2015, 09 Januari 2015 selanjutnya disebut sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KelurahanaSidokepung, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo,Surabaya Propensi Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagaitergugatHal. 1 dari
Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 3 dari 6 hal. Put. No. 1182/Pdt. G/2015/PA Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (Muh. Ilham Ali Fattabin Ali Fattah), terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.
telah ditetapkan, kuasapenggugat datang menghadap di muka sidang sedangkan tergugat tidakdatang meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa pada persidangan selanjutnya penggugat atau kuasanyatidak datang menghadap meskipun telah diperintahkan langsung olehmajelis hakim dimuka persidangan dan tidak datangnya tidak disebabkansesuatu alasan yang sah ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, cukup menunjukkepada berita acara yang bersangkutan yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari
Imbalo, SH, MH,masingmasing sebagai hakim anggota, serta diucapkan pada hari itu jugaHal. 5 dari 6 hal. Put. No. 1182/Pdt. G/2015/PA Mks.dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dan dibantu oleh Hj. SalwaSH. MH, sebagai panitera pengganti diluar hadirnya penggugat dantanpa hadir tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St. Aminah, M.H. Dra. Hj. Murni DjuddintidDrs. H. Imbalo, SH, MH.Panitera PenggantitidHj. Petraniani, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2.
JamaluddinHal. 7 dari 6 hal. Put. No. 1182/Pdt. G/2015/PA Mks.
Register : 12-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 2 Mei 2016 — PEMOHON
7 — 2
7 — 2
Kompilasi Hukum IslamPasal 116;Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989,Pemohon mohon agar Panitera Pengadilan Agama Makassar mengirimkansalinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapHal 3 Dari 14 Put.
;Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkardan Pemohon juga sering menyampaikan kepada saya tentangkeadaan rumah tangganya yang selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran ;Hal 7 Dari 14 Put.
dapat disimpulkan faktafakta hokum sebagai berikut :Hal 9 Dari 14 Put.
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, makapermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohonuntuk mengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untukHal 11 Dari 14 Put.
Muhammad Anwar Saleh, SH., MH.Panitera PenggantittdHal 13 Dari 14 Put. Nomor 736/Pdt.G/2016/PA MksH. M. Sunusi, SH.Perincian Biaya Perkara :we PYPendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan : Rp. 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Materai RJumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin
Register : 25-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2128/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 14 Januari 2016 — PEMOHON
9 — 3
9 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2128/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidak mempunyaiitikad baik untuk itu.Hal.2 dari 6 Hal. Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA Mks.7.
Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 16 September 2015 sampaisekarang dan selama pisah tempat tinggal Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami antara lain tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan
seadiladilnya (ex aequo et bono).Apabila majelis hakim berpendapat lain dalam kaitannya denganperkara ini mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang ditetapkan, penggugat datangsendiri dipersidangan sedang tergugat tidak datang.Bahwa penggugat dimuka persidangan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkaranya.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara persidangan perkara ini merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :2128/Pdt.G/2015/PA Mks dari penggugat ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 14Januari 2016 M, bertepatan dengan tanggal 04 Rabiulakhir 1437 H olehkami Dra. Hj.
Murni DjuddinHakim Anggota ll,Hal.5 dari 6 Hal. Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA Mks.Drs. H. Imbalo, S.H, M.HRincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran2. Biaya Atk. Perkara3. Biaya Panggilan4.5Biaya Redaksi. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiHj. Petraniani, SH,:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 290.000,Rp 5.000,:Ro 6.000.:Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 Hal. Put.No. 2128/Pdt.G/2015/PA Mks.
Register : 02-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2121/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Januari 2017 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yangtelah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat.. Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar atauHal 2 Dari 12 Put.
Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiwarnai perselisihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, disamping itu Tergugatkasar mulutnya, akhirnya pada bulan Oktober 2014 Penggugatpergi meninggalkan Tergugat dan tidak pernah bersamakembaili.Hal 4 Dari 12 Put.
putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Penggugat dan Tergugat telah dipanggilHal 5 Dari 12 Put.
,sudah lebih besar kerusakannya apabila perkawinan dipertahankan danperceraian dipandang sudah lebih maslahat bagi Penggugat danTergugat, agar Penggugat dan Tergugat terhindar dari perselisihan yangterus menerus yang sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi.
Majidah,M.H.Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA MksHakim anggota,ttdDrs. H. Hasanuddin,M.H.Panitera Pengganti,ttdDrs. HaeruddinPerincian Biaya Perkara :1.ao fF NPendaftaran :Rp. 30.000,00Administrasi :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 360.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Sesuai aslinya.Pit. Panitera.Shafar Arfah. SH, MHHal 12 Dari 12 Put. Nomor 2121/Pdt.G/2016 /PA Mks
Register : 02-10-2015 — Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1761/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 26 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Mks, selanjutnya disebut sebagaipenggugat.MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTamamaung, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut:Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.Hal. 1 dari 12 Hal. Put.
Memerintahkan panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone, dalamHal. 3 dari 12 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mksjangka waktu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap.4.
Mks, bertanggal 02 Oktober 2015Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
Bahwa kini usia perkawinan penggugat dengan tergugat telahmencapai 7 (tujuh) tahun lebih, pernah rukun dan damai selama 6(enam) tahun, bahkan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal. 8 dari 12 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks3. Bahwa pada bulan Mei 2015 keadaan rumah tangga penggugatdengan tergugat sudah tidak harmonis lagi karena terjadi perselisihandan pertengkaran hingga penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama;4.
Pendaftaran Rp. 30.000.Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks2. Administrasi Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.480.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000, (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1761/Pdt.G/2015/PA.Mks
Register : 22-10-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 17 Nopember 2015 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1877/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa dari hasil perkawinan penggugat dan tergugat telahdikaruniai empat orang anak :. Abd. Rahim, yang lahir pada tanggal 14/03/1989.. Ismail Munir, yang lahir pada tanggal 06/07/1991. Mutmainnah, yang lahir pada tanggal 20/12/1996. Rahmat, yang lahir pada tanggal 04/11/1998.
Bahwa perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara penggugat dan tergugatmembuat ketidaktenangan dan tekanan psikologis bagi Penggugat.Dengan demikian tujuan untuk membentuk keluarga yang kekal danbahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkintercapai lagi.10.Bahwa dalam perkawinan penggugat dan tergugat, tujuan dari suatu11perkawinan sebagaimana bunyi pasal 3 Kompilasi Hukum Islamadalah mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin tercapai lagi.
Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA MksBahwa, tentang jalannya pemeriksaan selengkapnya di persidangantelah dicatat dalam berita acara persidangan, sehingga untukmempersingkat uraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acaratersebut yang menjadi bagian dari penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa guna pemeriksaan perkara ini penggugat danTergugat masingmasing telah dipanggil agar datang menghadap kepersidangan
dikabulkan dan memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMakassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara.Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara ini dibebankan kepadapenggugat untuk membayarnya.Mengingat, bunyi pasalpasal dari
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1877/Pdt.G/2015/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal17 Nopember 2015 M. bertepatan dengan tanggal 5 Shafar 1437 H. olehmajelis hakim Pengadilan Agama Makassar, Drs. H.
Register : 05-10-2015 — Putus : 02-11-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1777/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 2 Nopember 2015 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
Advokat/Pengacara, dari LBH PILAR KEADILAN .
Bahwa selama tergugat pergi meninggalkan penggugat, tergugattidak pernah menemui penggugat dan tidak lagi memberikannafkah lahir maupun nafkah batin.Hal. 4 dari 14 Hal. Put. No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks Bahwa pernah dari pihak tergugat ingin merukunkan mereka akantetapi tetapi tidak berhasil karena penggugat sudah tidak maurukun dengan tergugat.2. SAKSI, umur61 tahun, agama Islam, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwasaksi mengenal penggugatdan tergugat.
Bahwa saksi pernah menasehati penggugat agar mereka kembalirukun dalam rumah tangganya akan tetapi tetapi tidak berhasil .Bahwa selanjutnya penggugat menyatakan tidak akanmengajukan keterangan dan alat bukti lagi dengan kesimpulan penggugattetap pada gugatannya dan mohon putusan.Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka selanjutnyamerujuk kepada berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.Hal. 5 dari 14 Hal. Put.
K. 11 No. 34,Hal. 7 dari 14 Hal. Put.
Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000 , (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Put. No.1777 /Pdt.G/2015 /PA.Mks
Register : 15-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1766/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 12 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahan kan perkawinanatau rumah tangga namun tidak berhasil.Hal.2 dari 11 Put. no.1766/Pdt.G/201 6/PA.Mks.7.
Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus,pada 2 Februari 2016 Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahkediaman bersama dan menyuruh Penggugat untuk pulang kembalikerumah orang tua Penggugat, dengan katakata sebagai berikut:kembalimako saja kerumah ibumu dan Penggugat pun pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan kembali kerumah orangtuanya pada saat itu.
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang.dan Penggugat tinggal di rumah saksi sedangkan Tergugat jugapulang ke rumah orang tuanya dan pernah diperbaiki untukrukun tapi tidak berhasil.Bahwa atas pertanyaan ketua majelis, Penggugat membenarkanketerangan saksi tersebut.Hal.5 dari 11 Put. no.1766/Pdt.G/201 6/PA.Mks.2.
,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.10 dari 11 Put. no.1766/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDra. Hj. Murni Djuddin Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Drs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.
Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Put. no.1766/Pdt.G/2016/PA.Mks.
Register : 04-08-2015 — Putus : 08-09-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1318/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 8 September 2015 — PEMOHON
4 — 3
4 — 3
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yangterbaik bagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tanggayang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan..
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tamalate dan KecamatanMakassar, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu.Hal.3 dari 10 hal. Putusan No. 1318/Pdt.G/2015/PA Mks4.
telah berupaya menasihatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat sebagai suami istri, tetapi tidakbehasil;Saksi kedua, SAKSI, dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikiut:Bahwa saksi mengenal Penggugat karena berhubungan keluarga denganPenggugat (Sepupu);Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat pernah tinggalbersama dengan Tergugat sebagai suami istri pada mulanya rukun danharmonis dan telah melahirkan satu orang anak perempuan, sekarangdalam pengasuhan Penggugat;Hal.5 dari
1974 dan Pasal3 Kompilasi Hukum Islam tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian perkawinan yang diharapkanadalah untuk memberi kemaslahatan bagi suami istri in casu Penggugat danTergugat, akan tetapi dengan melihat kondisi rumah tangga yang sedangdialami Penggugat, bukan lagi Kemaslahatan yang didapat bahkan sebaliknyapenderitaan bathinlah yang dirasakan oleh Penggugat, dalam keadaandemikian maka Majelis Hakim berpendapat perceraian merupakan alternatifterbaik dari
,M.HPanitera Pengganti,tidHj.Hartinah,S.HPerincian biaya perkara:e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK perkara :Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 240.000,00e Redaksi : Ro 5.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Hal. 11 dari 10 hal. Putusan No. 1318/Pdt.G/2015/PA Mks12 Jumlah : Rp 331.000,00Untuk salinan:Panitera,Drs.H.Jamaluddin
Register : 17-12-2015 — Putus : 03-02-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2273/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 3 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa tujuan dari suatu perkawinan adalah mewujudkan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dimaksud UndangUndang No. 1 tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sepertinyatidak dapat tercapai lagi sehingga cara terbaik untuk mengakhiripenderitaan penggugat adalah perceraian.Bahwa berdasarkan dailildalil tersebut diatas, gugatanpenggugat telah memenuhi syarat dan alasan hukum sesuai maksud pasal19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 KompilasiHukum Islam, maka
Membebankan biaya perkara sesuai peraturan perundangan = yangberlaku.SubsiderAtau bilamana Majelis Hakim berpendapat lain, Mohon putusanseadiladilnya.Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangmenurut Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 tentang perubahanPeraturan Pemerintah nomor 10 tahun 1983 harus mendapatkan izinperceraian dari atasannya yang berwenang, akan tetapi Penggugat telahbermohon kepada atasannya dan sampai waktunya izin tersebut tidak keluarsehingga Penggugat membuat
hidup rukun sebagai suami istri dan telah dikaruniai 1anak, dan kini rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena perkawinannya Penggugat dan Tergugat ataskehendak orang tua dan sudah pisah sejak Desember 2014 sampaisekarang ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara aquo adalah perceraiandengan alasan perselisihan dan pertengkaran sehingga tetap diperlukanpembuktian, khususnya mendengar keterangan saksisaksi dari
Munirah, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 11 Put. nomor 2273/Pdt.G/201 5/PA MksHakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. AR. Buddin, SH., MH. Drs. H. Yasin Irfan, MH.Hj. Nuraeni S, SH., MHPanitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara :. Pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Ro. 490.000 4. Redaksi :Rp. 5.000,5.
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.581.000, (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 Put. nomor 2273/Pdt.G/201 5/PA Mks
Register : 07-12-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 13-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON
8 — 3
8 — 3
Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri sah, yang telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal 04 April 1999 berdasarkanKutipan AktaNikah No. 24/24/IV/1999 tertanggal 05 April 1999 ;Hal. 1 dari 11 Put. nomor 221 1/Pdt.G/2015/PA MksaNBahwa selama dalam ikatan perkawinan selama kurang lebih 16tahun,Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:ANAK, Lahir 23 Februari 2000ANAK, lahir 16 Agustus 2006Bahwa awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat diwarnaikebahagiaan
Bahwa disamping tersebut diatas, Tergugat Tergugat telah memilikiwanita lain hal ini diketahui dari pengakuan dari Tergugat sendiri, danTergugat juga lebih mementingkan dirinya sendiri dari pada keluarga(Penggugat dan anakanak) ;.
Saksi :Hal. 4 dari 11 Put. nomor 2211/Pdt.G/2015/PA Mks1.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 9 dari 11 Put. nomor 221 1/Pdt.G/2015/PA Mks4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala danKecamatan Panakkukang, Kota Makassar; dan Kecamatan , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.
Pendaftaran :Rp. 30.000,Hal. 10 dari 11 Put. nomor 221 1/Pdt.G/2015/PA MksoF f Proses :Rp. 50.000,Panggilan : Rp.610.000 ,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000, (tujun ratus satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. nomor 221 1/Pdt.G/2015/PA Mks
Register : 09-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2004/Pdt.G/2015/PA.Mks Tanggal 15 Februari 2016 — PEMOHON
12 — 3
12 — 3
Register : 09-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1998/Pdt.G/2014/PA Mks Tanggal 12 Januari 2015 — PEMOHON
7 — 5
7 — 5
penggugat.melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Daya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 7 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarHal. 1 dari
mencapai kurang lebih 5bulan;6.Bahwa selama 2 tahun penggugat telah berusaha bersabar danmemberikan kesempatan kepada tergugat untuk berubah, namuntergugat tidak memperlihatkan itikad baiknya bahkan bersikap semakintidak peduli.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara pengugat dengan tergugattidak ada lagi komunikasi, sehingga penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangganya dengan tergugat, akhirnyapenggugat mengajukan gugatan cerai ke Pengadilan AgamaMakassar.Bahwa sekiranya gugatan cerai dari
Bahwa tergugat sering maramarah dan sama sekali tidakmemperhatikan penggugat, yakni tergugat lebih mementingkandiri sendiri dari pada kepentingan rumah tangga;3. Bahwa penggugat dengan tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juni 2014 sampai sekarang sudah 5 bulan;4.
ajaranketauhidan, menjadi basis dari relasi sosial.
Biaya Proses Rp. 50.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No. 1998/Pdt.G/2014/PA Mks3. Panggilan4. Biaya redaksi5.MeteraiJumlahRp. 210.000,00Rp. 5.000,00 Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. Jamaluddin.
Register : 07-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON
6 — 4
6 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1939/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Minggutanggal 15 Juni 2014, namu baru tercatat pada tanggal 21 November2015, pada PPN KUA Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 93/DKAN/BKY/IX/2016,tanggal 20 September 2016.Hal 1 Dari 6 Pen. Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA Mks.
Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.. Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.. Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan iniHal 2 Dari 6 Pen.
penetapan ini.Hal 3 Dari 6 Pen.
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1939/Pdt.G/2016/PA Mks dari Penggugat.Hal 4 Dari 6 Pen. Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA Mks2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.
Materai : Ro 6.000,00 Hal 5 Dari 6 Pen. Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA MksJumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 6 Dari 6 Pen. Nomor 1939/Pdt.G/2016/PA Mks
Register : 23-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 12-01-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2105/Pdt.G/2015/PA Mks Tanggal 15 Desember 2015 — PEMOHON
10 — 3
10 — 3
Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan kataHal. 4 dari 11 Hal. Put.
putusan ini.Hal. 5 dari 11 Hal.
Hal. 6 dari 11 Hal. Put.
penggugat.Sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat tidak ada jalan lagi untukmerukunkannya, maka majelis hakim menilai bahwa unsur tidak adanyaharapan lagi bagi suami istri (penggugat dan tergugat) akan kembali rukunHal. 8 dari 11 Hal.
Nurcaya Hi Mufti, MH.Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No.2105/Pdt.G/2015 /PA.MksPerincian Biaya :1:of & NMDrs.H.Muhammad Takdir,SH.MH.Panitera Pengganti,Hj. Fatimah AD., SH., MH. Pendaftaran Rp 30.000.00Administrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 240.000.00Redaksi Ro 5.000.00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 331.000.00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No.2105/Pdt.G/2015 /PA.Mks