Ditemukan 122717 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 13 Februari 2012 — Pemohon
22 — 2
22 — 2
Register : 28-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 131/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 3 Juni 2014 — Pemohon
40 — 33
40 — 33
Register : 30-01-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 59/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 27 Februari 2012 — Pemohon
17 — 4
17 — 4
Register : 14-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 151/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 16 Juni 2014 — Pemohon
22 — 4
22 — 4
Register : 17-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 78/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 21 April 2014 — Pemohon
17 — 11
17 — 11
Register : 28-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 285/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 10 Januari 2012 — Pemohon
17 — 3
17 — 3
Register : 13-02-2014 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 41/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 27 Maret 2014 — Pemohon
19 — 5
19 — 5
Register : 17-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 79/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 3 April 2012 — Pemohon
16 — 2
16 — 2
Register : 12-05-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 147/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 2 Juli 2014 — Pemohon
26 — 4
26 — 4
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohonhadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikan saran dannasehat kepada Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalan dalam rumahtangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Pemohon tetap pada akanmeneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonanPemohon
Register : 01-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 291/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon
17 — 0
17 — 0
Register : 17-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 17/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon
23 — 3
23 — 3
Register : 28-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 24/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 20 Februari 2014 — Pemohon
28 — 2
28 — 2
Register : 24-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 90/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
14 — 0
14 — 0
Register : 05-04-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 16-06-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 124/Pdt.P/2012/PA.Lmj Tanggal 1 Mei 2012 — Pemohon
11 — 1
11 — 1
Register : 14-11-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan PA LUMAJANG Nomor 263/Pdt.P/2011/PA.Lmj Tanggal 3 Januari 2012 — Pemohon
15 — 0
15 — 0
Register : 27-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 97/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 28 April 2014 — Pemohon
10 — 3
10 — 3
Register : 19-05-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN MARABAHAN Nomor 74/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 13 Juli 2011 —
52 — 29
52 — 29
umur untuk melakukanpersetubuhan tidak terbuktiMenimbang, bahwa terhadap pendapat Penasehat Hukum terdakwatersebut Majelis berpendapat sebagai berikut :Menimbang, bahwa diatas telah terungkap fakta bahwa terdakwadengan saksi korban paling tidak telah melakukan hubungan badandua kali, artinya bahwa pada saat melakukan hubungan badantersebut, dilakukan tanpa ada paksaan dari terdakwa terhadapsaksi korbanHal. 29 dari 40 hal, Putusan No. 74/Pid.Sus/2011/PN.
Membawa pergi seorang wanita dibawah umur.2. Tanpa seijin orang tua atau walinya akan tetapi dengankemauan dari wanita itu sendiri.3. Dengan maksud untuk memiliki wanita tersebut baik dengan ataudi luar perkawinan.Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan satupersatu unsur unsur tersebut sebagaimana dibawah ini 'Ad. 1.
Tanah Bumbudan ternyata pula bahwa saksi korban masih dibawah umur, dalamjangka waktu 5 (lima) hari tersebut, Majelis berpendapat bahwaterdakwa terbukti telah membawa pergi seorang wanita dibawahumur, dan dengan demikian unsur pertama ini telah terpenuhi ;Ad. 2.
Tanpa seijin orang tua atau walinya akan tetapidengan kemauan = dari wanita itu sendiriMenimbang, bahwa bagi seorang yang masih dibawah umur, makasegala tindakan atau perbuatannya masih harus dibawah pengawasanatau. sepengetahuan dari orang tua atau walinya.
Hal inidikarenakan bahwa dalam usia yang demikian tersebut, seorangyang masih dibawah umur, dianggap belum cukup matang dalamberfikir tentang segala akibat dari tindakannya, terlebih lagiuntuk melakukan perbuatan hukum tertentu :Menimbang, bahwa salah satu bentuk kekuasaan orang tua atauwali terhadap anaknya, adalah memberikan ijin terhadap si anakapabila si anak akan meninggalkan rumah dalam tenggang waktutertentu atau lebih dari 24 jam :Menimbang, bahwa dalam perkara incasu, saksi korban telahpergi
Register : 12-03-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 111/Pid.B/2014/PN-TANJUNGBALAI Tanggal 10 April 2014 — - RIZKI ANANDA
75 — 19
75 — 19
Menyatakan Terdakwa RIZKI ANANDA tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur secara berlanjut. 2.
PDM 65/TBALAI/04/2014 yang padapokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini agar menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1,Menyatakan Terdakwa RIZKI ANANDA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamelakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umur secaraberlanjut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 81 ayat (2)UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo pasal 64KUHPidana jo Pasal 26 ayat (1) UU R.I No
akan bertanggung jawab ;e Bahwa saat ini saksi tidak mencintai Terdakwa lagi dan tidak berkeinginanuntuk menikah lagi dengan Terdakwa karena kandungan saksi telah gugur ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Saksi 2 : EMAN : 2 2222 n ne nnn nnn nnn n nnn cnc ccn nce Bahwa saksi adalah orang tua saksiBahwa terdakwa telah melakukan persetubuhan terhadap anak saksi yaknisaksi korban Novia ;Bahwa terdakwa melakukan hubungan suami isteri dengan anak saksi yangmasih dibawah
umur, menurut keterangan anak saksi sudah berulang kali danpertama kali pada hari yang tidak dapat di ingat lagi bulan Desember 2012sekira pukul 22.00 Wib bertempat di Dusun XVI Desa Pasar BanjarKecamatan Simpang Empat Kabupaten Asahan di rumah keluarga Terdakwa;Bahwa sebelumnya anak saksi dengan Terdakwa sudah bertunangan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat uang yang dipinjam olehcalon mertua dari saksi korban untuk membeli cincin yang tidak dibayar lalusaksi mengetahui bahwa saksi
juga tidak mau bertanggungjawab dan pergi entah kemana makasaksi merasa keberatan dan selanjutnya melaporkan Terdakwa ke pihakKepolisian ;Bahwa kandungan anak saksi saat ini telah gugur ;11Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan adayang tidak benar karena Terdakwa bukan melarikan diri melainkan untuk mencaripekerjaan ;Saksi 3: RUSLIMARGOLANG : e Bahwa saksi adalah tetangga saksi korban ;e Bahwa terdakwa telah melakukan hubungan suami isteri dengan saksi korbanyang masih dibawah
umur;e Bahwa terdakwa melakukan hubungan suami isteri dengan saksi korbanmenurut orang tua saksi pada bulan Desember 2012 sekira pukul 22.00 Wibbertempat di Dusun XVI Desa Pasar Banjar Kecamatan Simpang EmpatKabupatenMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa pada hari yang tidak dapat di ingat lagi bulan Desember 2012 sekirapukul 22.00 Wib bertempat
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 136/Pid.Sus/2016/PN Msb. Tanggal 24 Nopember 2016 — HERI Bin KANDACONG
344 — 254
344 — 254
Menyatakan terdakwa HERI Bin KANDACONG telah terbukti secara sah dan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta melakukan perbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000,- (Lima Milyar Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3.
memaksa, melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkandilakukan perbuatan cabul, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dalamperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam dakwaantunggal Penuntut Umum telah terpenuhi seperti diuraikan diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Ikut serta melakukan perbuatan cabul terhadapanak dibawah
umur yang diatur dalam Pasal 82 ayat (1) Jo Pasal 76 E Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang perubahan Undangundang Nomor 23 tahun2002 tentang perlindungan anak Jo.
Menyatakan terdakwa HERI Bin KANDACONG telah terbukti secara sahdan meyakikan bersalah melakukan tindak pidana Ikut serta melakukanperbuatan cabul terhadap anak dibawah umur ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (LimaMilyar Rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Register : 14-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 317/Pid.Sus/2014/PN Tjb Tanggal 4 September 2014 — -AGUS PRANATA Als NATA
271 — 64
271 — 64
Menyatakan Terdakwa AGUS PRANATA Alias NATA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan sengaja melakukanpersetubuhan terhadap anak dibawah umur", sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 81 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.2.