Unsurmenanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol.

serta Kepala LaboratoriumForensik Cabang Surabaya DRS SUBAGIANTO, M,Si yang pada kesimpulannyamenyebutkan : barng bukti nomor 5265 /2011/KNF berupa daun batang dan bijitersebut diatas adalah benar ganja , yang terdaftar dalam golongan I Narkotika urut 8Lapran UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas ,Majelis menilai dan berpendapat bahwa unsur menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol

Menyatakan Terdakwa NANANG SUGIANTO bin PARNO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA12HAK MENYIMPAN DAN MENGUASAI NARKOTIKA GOL. I DALAM BENTUK TANAMAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan ;3.

Bahwa benar dari hasil pemeriksaan barang buktiserbuk kristal berwarna putih dengan beratbruto 0,1 (nol koma satu) gram yang opositifmengandung Metamfetamin adalah terdaftarsebagai Narkotika Gol (satu) Nomor urut 61 UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.MenimbangMenimbangMenimbangMenimbang28Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Narkotika Golongan bukan tanaman ,telah terpenuhi.Bahwa dengan terpenuhinya semua unsur unsurdakwaan Oditur Militer tersebut diatas, makaTerdakwa telah

sampai saat persidangan iniTerdakwa masih berada dalam tahanan, maka MajelisHakim memandang terhadap diri Terdakwa perlu tetapditahan.Mengingat : Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 jo Pasal 190ayat (8) UU No. 31 4=Tahun 1997 dan ketentuanperaturan perundangundangan lain yang bersangkutandalam perkara ini.MENGADILIMenyatakan Terdakwa tersebut di atas : SUDARTO, Koptu) NRP632566, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukummemiliki Narkotika Gol

Mandau, Kab.Bengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Bengkalis, tanpa hak dan melawan hukummenyalurkan, menjual, menyerahkan, menjadi perantara dalam jual beli ataumenukar Narkotika Gol. berupa daun, batang dan ranting ganja keringsebanyak 3073,56 (tiga ribu tujuh puluh tiga koma lima puluh enam) gram atau3,07356 kilogram, perbuatan mana terdakwaterdakwa lakukan dengan cara :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas BA.

ALEXANDRY SIREGAR, dan Terdakwa 4.DANIEL WISMAN, secara bersamasama atau bertindak sendirisendiri padawaktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan Primair diatas, tanpa hak danmelawan hukum memiliki, menyimpan atau mengusai Narkotika Gol. dalambentuk tanaman berupa daun, batang dan ranting ganja kering sebanyak3073,56 (tiga ribu tujuh puluh tiga koma lima puluh enam) gram atau 3,07356kilogram, perbuatan mana Terdakwaterdakwa lakukan dengan cara :Pada wakiu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas BA

ALEXSANDRY SIREGAR, dan Terdakwa 4.DANIEL WISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum secarabersamasama menjual Narkotika Gol. ssebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf (a) UU RI No.22 Tahun1997 tentang Narkotika jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana dalamsurat dakwaan Primair ;2.

ALEXSANDRY SIREGAR, dan terdakwa 4.DANIEL WISMAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUMSECARA BERSAMASAMA MENJUAL NARKOTIKA GOL.

yang membelipaket sabu sabu seharga Rp. 150.000,milik terdakwa dan permintaansdr.Syam disetujui oleh terdakwa dengan membagi jadi dua plastikpaket sabu sabu.Bahwa barang bukti sabu sabu setelah terdakwa bagi dua terdakwasimpan satu paket sabu berat 0,22 gram dalam kotak bekas Hp yangdiletakakn dibawah meja telivisi dalam kamar kos, dan satu paket berak0,24 gram dibungkus bekas rokok ji sam su dibawa terdakwaBahwa orang membawa sabusabu dilarang karena tidak mempunyaiijin, dan sabu sabu ada zat gol

sdr.Syam yang membelipaket sabu sabu seharga Rp. 150.000,milik terdakwa dan permintaansdr.Syam disetujui oleh terdakwa dengan membagi jadi dua plastikpaket sabu sabu.Bahwa barang bukti sabu sabu setelah terdakwa bagi dua terdakwasimpan satu paket sabu berat 0,22 gram dalam kotak bekas Hp yangdiletakakn dibawah meja telivisi dalam kamar kos, dan satu paket berak0,24 gram dibungkus bekas rokok ji sam su dibawa terdakwaBahwa orang membawa sabusabu dilarang karena tidak mempunyaiiin, dan sabu sabu ada zat gol

Menyatakan Terdakwa DEVI EKA PRIHATIN BINTI SUYANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Permufakatan Jahat membeli, menerimaNarkotika Gol. ;Halaman 2 dari 22 Putusan No.520/Pid.Sus/2014 PNGpr.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatasdengan pidana Penjara selama 4 (empat) Tahun, Dendasejumlah Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

KALENGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaMAHENDRA Pgl.

,selaku pemeriksa pada Laboratorium Forensik POLRI Cabang Medan,mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Terdakwa MAHENDRA Pgl.KALENG adalah Positif Ganja dan terdaftar dalam Nomor Urut 8 Lampiran UURI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa ia Terdakwa dalam membeli atau menerima Narkotika Gol. dalam bentuk tanaman jenis Ganja tersebut bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau untuk pengembangan ilmu pengetahuan, sertatidak ada izin dari pihak yang berwenang dan tidak ada hubungan

KALENG dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Gol. dalam bentuktanaman jenis Ganja tersebut bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau untuk pengembangan ilmu pengetahuan, serta tidak memiliki izin daripihak yang berwenang dan tidak ada hubungan dengan pekerjaannya.Perbuatan terdakwa MAHENDRA PgI. KALENG tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.atauKetiga:Bahwa ia Terdakwa MAHENDRA Pgl.

Tanopa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalambentuk tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur Pasal 111 ayat (1) UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotikasebagai berikut:Ad.1.

Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalam bentuktanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut memuat sub unsurperbuatan yang bersifat alternatif dimana apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka unsur tersebut telah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangsatu sama lain saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa

KALENGielah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. dalam bentuktanaman sebagaimana dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaMAHENDRA Pgl. KALENGolehkarena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun dan dendasebesar Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3.

Menyatakan kepada para Terdakwa tersebut di atas yaitu:Terdakwa-1 Januar Tanjung, Praka NRP 31080411079190 danTerdakwa-2 Muhammad Adri, Praka NRP 3111032811289terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama tanpa hak dan melawan hukum membawa dan mengangkut Narkotika Gol. I.2. Memidana masing-masing para Terdakwa oleh karena itu dengan:Terdakwa-1Pidana Pokok : Penjara Selama 6 ( enam) tahun.

Menyatakan Terdakwa YANALDI Pgl YAN Alias MURAY tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika Gol I bukan tanaman dan Menyalahgunakan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;2.

49 tahun 2009 tentang perubahan kedua Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umum dan Pasal 114 ayat (1) UU No. 35tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa YANALDI Pgl YAN Alias MURAY tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjualnarkotika Gol

Menyatakan Terdakwa HERI S Bin SUKRIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I dalam bentuk tanaman2.

Urut 8 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu, maka menurut hemat Majelis,Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Gol I dalam bentuk

membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 111 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa HERI S Bin SUKRIMAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol

Menyatakan Terdakwa Musnakir Bin M.Yusuf terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjual Narkotika Gol I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ; sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Musnakir Bin M.Yusuf dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Musnakir Bin M.Yusuf terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENJUALNARKOTIKA GOL DALAM BENTUK BUKAN TANAMAN YANG BERATNYAMELEBII 5 (LIMA) GRAM ; sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Musnakir Bin M.Yusuf denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3.

Menyatakan Terdakwa Joni Akbar Pgl Joni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. I dalam bentuk bukantanaman dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum; 2.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagai berikut:Ad.1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut memuat sub unsurperbuatan yang bersifat alternatif dimana apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka unsur tersebut telah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangsatu sama lain saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa TerdakwaHalaman 16 dari

1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakimberpendapat semua unsurunsur delik pidana yang termuat dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terobukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenyimpan Narkotika Gol

dasarpenghapusan/ peniadaan pidana (strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasanpembenar dari tindakan (rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf darikesalahan (schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwa menurut hukumadalah cakap dan harus mempertanggungjawabkan segala perbuatan yangtelah dilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol

Menyatakan Terdakwa Joni Akbar Pgl Joni telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. dalam bentuk bukantanaman dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa EKO PRATAMA Pgl EKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. I dalam bentukbukan tanaman dalam dakwaan pertama Penuntut Umum; 2.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagai berikut:Ad.1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut memuat sub unsurperbuatan yang bersifat alternatif dimana apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka unsur tersebut telah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangsatu sama lain saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa pada hari Kamistanggal

HakimHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 66/ PID.SUS/ 201 7/ PN BKt.berpendapat semua unsurunsur delik pidana yang termuat dalam Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terobukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terbukti, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenyimpan Narkotika Gol

dasarpenghapusan/ peniadaan pidana (strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasanpembenar dari tindakan (rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf darikesalahan (schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwa menurut hukumadalah cakap dan harus mempertanggungjawabkan segala perbuatan yangtelah dilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol

Menyatakan Terdakwa EKO PRATAMA PglI EKO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. dalam bentukbukan tanaman dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa EFRIEL ZAMRI Pgl ACENG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. I dalam bentuk tanaman dan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama danKedua Penuntut Umum; 2.

Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalambentuk tanaman;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 34/ PID.SUS/ 201 7/ PN BKt.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur Pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagai berikut:Ad.1.

Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalam bentuktanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut memuat sub unsurperbuatan yang bersifat alternatif dimana apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka unsur tersebut telah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangsatu sama lain saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika sebagai berikut:Ad.1.

Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut memuat sub unsurperbuatan yang bersifat alternatif dimana apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka unsur tersebut telah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti surat yangsatu sama lain saling bersesuaian diperoleh fakta bahwa pada hari Jumattanggal

Menyatakan Terdakwa EFRIEL ZAMRI Pgl ACENG telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. dalam bentukHalaman 27 dari 29 Putusan Nomor 34/ PID.SUS/ 201 7/ PN BKt.tanaman dan bukan tanaman sebagaimana dakwaan Pertama danKedua Penuntut Umum;2.

Menyatakan Terdakwa ADI Als BAPAK FERI Bin BEDDU telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat menjual narkotika gol I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila bila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjara selama 2 (Dua) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa ARIL SETIANDI Als ANDI Bin SELAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol I bukan tanaman jenis shabu shabu2.

kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembanganilmu pengetahuan dan tekhnologi.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamDakwaan Kedua, maka menurut hemat Majelis, Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol

BUDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. I dalam bentuk tanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaan pertama Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaARIF BUDIMAN Pgl.

Tanoa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalambentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan masingmasing unsur Pasal 111 ayat (2) UU No. 35 Tahun2009 tentang Narkotikasebagai berikut:Ad.1.

Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Gol. dalam bentuktanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram;Menimbang, bahwa unsur kedua tersebut memuat sub unsurperbuatan yang bersifat alternatif dimana apabila salah satu sub unsur telahterpenuhi maka unsur tersebut telah dapat dinyatakan terpenuhi;Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2017/PNBkt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan

ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Majelis Hakimberpendapat semua unsurunsur delik pidana yang termuat dalamPasal 111ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbukti dan terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam Pasal 111 ayat (2)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikatelah terbukti, maka Majelis Hakimberkeyakinan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki danmenyimpan Narkotika Gol

PNBkt.penghapusan/ peniadaan pidana (strafuitsluitingsgrondens), baik berupa alasanpembenar dari tindakan (rechtsvardigingsgrond) maupun alasan pemaaf darikesalahan (schuldsuitsluitingsgrond), sehingga Terdakwa menurut hukumadalah cakap dan harus mempertanggungjawabkan segala perbuatan yangtelah dilakukannya (toerekenbaarheid van het feit);Menimbang bahwa oleh karena Terdakwatelah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa hak atau melawanhukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol

BUDI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak ataumelawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Gol. dalam bentuktanamanyang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram sebagaimana dakwaanpertama Jaksa Penuntut Umum;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 1/PID.SUS/2017/PNBkt.. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwaARIF BUDIMAN Pgl.

Menyatakan Terdakwa IRWAN SYAPUTRA Als IWAN Bin BUHARI USMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I2.

Narkotika.Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu, maka menurut hemat Majelis, Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol

dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa IRWAN SYAPUTRA Als IWAN Bin BUHARI USMANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Gol

Menyatakan Terdakwa DAPITRA Bin RASIDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol I2.

Dengan demikian unsur ini telah dapat dibuktikan.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu, maka menurut hemat Majelis,Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol

putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa DAPITRA Bin RASIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Gol

Menyatakan Terdakwa DEDE ADICANDRA Bin FAUZI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika Gol I jenis sabu-sabu2.

Pejabat yangberwenang.Dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhi dan terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan Terdakwa telah terbukti memenuhiseluruh unsur dari Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dalam Dakwaan Kesatu, maka menurut hemat Majelis,Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan Tindak Pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jualbeli, menyerahkan Narkotika Gol

akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 tahun 1981tentang KUHAP dan ketentuan pasalpasal lain yang berkaitan dengan perkara ini;1 Menyatakan Terdakwa DEDE ADICANDRA Bin FAUZI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, menjadi perantara dalam jual beli,menyerahkan Narkotika Gol

Menyatakan terdakwa DELI Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, atau menguasai, narkotika gol I bukan tanaman ;2.

Dari uraian tersebut diatas dapat dikatakan bahwa Narkotikagolongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan ilmu pengetahuan danteknologi dilarang di pergunakan untuk kepentingan lainnya namun dalam hal initerdakwa adalah seseorang yang memiliki pekerjaan bukan sebagai pedagangbesar farmasi sehingga tidak berhak menyimpan, menguasai NarkotikaGolongan menginggat tidak ada kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologiyang di lakukan terdakwa sehubungan dengan narkotika Gol. yang ditemukanpada saat

Menyatakan terdakwa AGRIANDI Als ANDI Bin AGUS RAUF telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemufakatan Jahat menjual narkotika gol I bukan tanaman ;2.

Menyatakan terdakwa AGRIANDI Als ANDI Bin AGUS RAUF telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaPemufakatan Jahat menjual narkotika gol 1! bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (Lima) Tahun dan pidana denda sebesarRp. 1.000.000.000, (Satu milyar Rupiah) dengan ketentuan apabila bilapidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana Penjaraselama 1 (satu) Bulan ;3.