PUTUSANNomor 9/Pdt.G.S/2021/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan sederhana antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (Persero), Tbk Cabang Sarolangun UnitPauh, berkedudukan di JI. Lintas SarolangunMA TembesiDesa Pembangunan, Kecamatan Pauh, KabupatenSarolangun, yang diwakili oleh Adityo Budiatno selakuPemimpin Cabang PT.

Kerugian yang deritaBahwa akibat kredit macet milik Tergugat & Tergugat Il, Penggugat menderitakerugian sebesar Sisa pokok dan tunggakan bunga pinjaman yang belum dibayarsampai dengan Kredit macet dan diajukan Gugatan Sederhana yaitu sebesar:Pokok : Rp 31.822.300,Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pdt.G.S/2021/PN SrlBunga : Rp 6.013.437,Total: Rp. 37.835.737, (Tiga Puluh Tujuh Juta Delapan Ratus Tiga Puluh LimaRibu Tujuh Ratus Tiga Puluh Tujuh Rupiah);Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat tersebut

Bahwa jika Penggugat berkehendak untukditetapbkan Sita Jaminan atas agunan tersebut, maka dalam posita gugatannyaharuslah dijelaskan secara jelas mengenai urgensinya permohonan Sita JaminanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN Srltersebut, sehingga Hakim sesuai Pasal 17A Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Peraturan Mahkamah AgungNomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana dapatmemerintahkan peletakan Sita Jaminan

dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya serta gugatan tersebut tidakmelawan hukum dan beralasan, maka Para Tergugat yang telah dipanggil denganpatut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan tersebut dikabulkan dengan verstek sebagian;Memperhatikan Pasal 149RBg, Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan

Sederhana,Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 4 Tahun 2019 tentangHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 9/Pat.G.S/2021/PN SrlPerubahan atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana dan peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Kwg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca akta perdamaian dari para pihak diatas ;Memperhatikan pasal 130 HIR, Perma No. 2 Tahun 2015 TentangPenyelesaian Gugatan Sederhana serta ketentuanketentuan hukum lain yangbersangkutan ;MENGADILI1. Menghukum para pihak untuk mentaati Akta Perdamaian tersebut diatas ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 4/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkara perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

ayiePENETAPANNomor 04/Pdt.G.S/2016/PN PwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan tersebut di bawahini dalam perkara gugatan sederhana antara :PT. PANORAMA MEGAD REALTINDO, berkedudukan di JI. Krekot Bunder IVNo. 86, Jakarta Pusat.

Sederhana,pada Pasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwa terhadap Tergugat yang tidakdiketahui tempat tinggalnya, tidak dapat diajukan gugatan sederhana,Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan kedua tersebut diatasdan apabila dilanjutkan acara persidangan pihak Tergugat harus dipanggildengan Surat Panggilan Umum yang memakan waktu lama yaitu selama 30hari, oleh karenanya gugatan yang diajukan oleh Penggugat bukan lagitermasuk ke dalam gugatan sederhana;Meninmbang, bahwa dengan memperhatikan hal tersebut

padahaldi dalam register perkara perdata Pengadilan Negeri Purwakarta sudah ditulismaka sudah seharusnya Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenuliskan dalam register perkara perdata bahwa perkara gugatan sederhanaNomor 04/Pdt.G.S/2016/PN Pwk dinyatakan dicabut:Menimbang, bahwa oleh karena perkara Nomor 04/Pdt.G.S/2016/PNPwk ini dicabut maka terhadap biaya perkara ini harus dibebankan kepadaPenggugat:Memperhatikan, Pasal 4 ayat (2) PERMA RI Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata cara Penyelesaian Gugatan

Sederhana, dan Perundangundanganlain yang bersangkutan;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 04/Pdt.G. 8/2016/PN PwkMENETAPKAN:1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor 04/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untuk mencoret perkara Nomor 1/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari register perkara Perdata Gugatan Sederhana yang sedang berjalan;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara perkara Perdata Gugatan Sederhana Nomor 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk, telahmenjatuhkan Penetapan, sebagi berikut dalam perkara antara :a PT.PANORAMA MEGA REALTINDO, berkedudukan di Jalan Krekot Bunder1 iV No.86, Jakarta Pusat, Nomor Telepon: (021) 351. 9463,z Dalam hal ini diwakili oleh :or, Nama : YUSTIONO.Tempat Tanggal Lahir : Solo, 18041969.Jenis Kelamin : Jalan Kecapi No. 77 Jagakarsa

Khusus Nomor :01/1309s 2016/PMR/SKKY Tanggal 13 September 2016, dengan ini memilih domisili hukum di Kantor Perwakilan PT Panorama Mega Reaitindo sebagai3 Kuasanya, beralamat di Perumahan Bukit Panorama Indah Blok A 05 Kavy 07, Purwakarta, yang selanjutnya disebut sebagai: PENGGUGAT;;mM MELAWAN:/LIA ROSLIATI, tempat tinggal : Bukit Panorama Indah Blok C02 Kav 32Kelurahan Ciseureuh, Kabupaten Purwakarta,u selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT;PENGADILAN NEGERI tersebut; Telah membaca berkas surat gugatan

sederhana Penggugat, Telah membaca Surat Penetapan Hakim Nomor 01/Pen.Pdt.G.S/2016/PN.Pwktertanggal 16 September 2016, tentang Penetapan hari Sidang Pertama KAMIS.tanggal 22 September 2016, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini :Telah membaca Surat Risalah Panggilan Sidang untuk pihak Tergugattertanggal 19 September 2016 :Tefah membaca suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini;aay@)2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untuk pihakPenggugat yang diwakili oleh Kuasanya

Sederhana, padaPasal 4 Ayat (2) menyatakan bahwa terhadap Tergugat yang tidak diketahui tempattinggainya, tidak dapat diajukan gugatan sederhanaMenimbang, bahwa menurut Yahya Harahap pencabutan gugatanmerupakan hak yang melekat pada diri Penggugat dan terkait hal ini Yahya Harahapmembagi Sistem Pencabutan Gugatan sebagai berikut:1.

Memenntahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwakarta untukmencoret perkara Nomor : 01/Pdt.G.S/2016/PN.Pwk dari Register perkaraperdata Gugatan Sederhana yang sedang besjalan ;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan oleh Kami ET!

sederhana terhadapTergugat dengan dailildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

DEFAGEMILANG PRATAMA dan selanjutnya pihak perwakilan menjelaskanjika pengiriman langsung dilakukan oleh agen pertamina kepada mitrapenyalur elpiji secara langsung, namun untuk kitir dan logbook tetapharus dilakukan oleh Para Tergugat karena usaha pangkalan elpiji yangterdaftar adalah nama dari Para Tergugat;18)Bahwa terhadap dalil dasar gugatan sederhana Penggugat angka 37 dan38 adalah keliru maka sudah seharusnya Penggugat mengatakansebenarnya didalam gugatan sederhana yang Penggugat ajukan melaluiKuasa

Hukumnya sehingga gugatan sederhana ini tidak pernah terjadi,karena pada awalnya Tergugat sudah transparan dan mencaripenyelesaian untuk apa yang Penggugat inginkan dalam usahapangkalan elpiji 3 Kg, dan Penggugat juga sudah mendatangi Kantor PT.DEFA GEMILANG PRATAMA yang berlokasi di Jambi, dan sudahdijelaskan bahwa nama Penggugat tidak bisa didaftarkan menjadi MitraAgen PT.

Menolak Gugatan Sederhana Penggugat untuk seluruhya atau setidaktidaknya dinyatakan gugatan sederhana Penggugat tidak dapat diterima;3.

2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan MahkamahAgung Nomor 4 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Peraturan MahkamahAgung Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian GugatanHalaman 35 dari 37 Putusan Nomor 12/Padt.G.S/2020/PN SrlSederhana, Pasal 1313 KUHPerdata, Pasal 1320 KUHPerdata, Pasal 1338KUHPerdata, dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan.MENGADILI1.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G.S/2020/PN SrlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sarolangun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK. KANTOR CABANGSAROLANGUN, berkedudukan di Jalan Lintas SumateraSimpang Kantor Bupati Kelurahan Sarolangun Kembang,yang diwakili oleh kuasanya :1. Didin Najamudin, Asisten Manager Bisnis Mikro PT.

Pasal 31 ayat (2) dan (3) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor4 Tahun 2019 Tentang Perubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun2015 Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Menimbang, bahwa agunan tersebut hanya dapat dilelang melalui proseseksekusi yang dilakukan dengan mengajukan permohonan eksekusi kepada KetuaPengadilan Negeri Sarolangun sehingga terhadap isi petitum yang menyatakanapabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga)secara

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdata Gugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;

Menyatakan perkara perdata Gugatan Sederhana yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera agar ditulis dalam Register perkara perdataGugatan Sederhana Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Pti dinyatakan dicabut;3. Menetapkan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ;Demikian ditetapbkan pada hari: Selasa tanggal 07 Mei 2019 oleh NIKENROCHAYATI, SH.

selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2/Padt.G.S/2021/PN SrlTENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatan Sederhanatertanggal 15 Januari 2021 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sarolangun tertanggal 21 Januari 2021 dengan RegisterNomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Srl, telah mengajukan gugatan

sederhana terhadapTergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.

Berdasarkan pertimbangantersebut,petitum angka 6 (enam) dinyatakan untuk ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan sederhana Penggugatdikabulkan dan sebagaimana petitum angka 4 (empat) dan Tergugat beradaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2/Pat.G.S/2021/PN Srldalam pihak yang kalah, maka Tergugat dihukum untuk membayar biayaperkara yang besarnya ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana Jo Peraturan

MENETAPKAN Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana; Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat.

sederhana atau bukan?

ketentuan Pasal 5 ayat (2) hurup dPeraturan Mahkamah Agung, Nomor 2 Tahun 2015 tentang Tata CaraHalaman 2 dari4 Penetapan Nomor 1/Padt.G.S/2019/PA.MksPenyelesain Gugatan Sederhana, bahwa sebelum Hakim menentukanhari sidang pertama pemeriksaan gugatan sederhana, terlebih dahuluditetapbkan apakah gugatan itu layak diproses sebagai gugatan sederhanadengan mengacu kepada ketentuanketentuan yang terdapat dalamPerma tersebut jo.

Perma Nomor 14Tahun 2019, atau sebaliknya apakah gugatan dimaksud tidak tepat untukdiproses sebagai gugatan sederhana karena tidak memenuhi syaratsyarat formil, baik mengenai nilai gugatan, kualitas para pihak, maupunmengenai kemudahan dan kerumitan dalam proses pembuktiannya?

sederhana danmengembalikan sisa biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 3 dari4 Penetapan Nomor 1/Pdt.G.S/2019/PA.MksMemperhatikan ketentuan Perma Nomor 2 Tahun 2015 tentangTata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana, jo.

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencoret gugatan tersebut dari register gugatan sederhana;3. Memerintahkan pula Panitera Pengadilan Agama Makassaruntuk mengembalikan sisa biaya perkara ini kepada Penggugat.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 15Oktober 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriaholeh Hakim, Drs.

SALINAN PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.TmkadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam Gugatan Sederhana Wanprestasidalam sengketa perkara Ekonomi Syariah antara:Agus Krisnayaka, SE, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 03 November 1962,,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Direktur, tempatkediaman di Maniis, RT/RW 001/005

agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Bojong Kidul RT/RW 003/012 Kel Cipedes KecCipedesKota Tasikmalaya sebagai Tergugat Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PA.TmkTelah mendengar keterangan Penggugat dan para Tergugat, serta telahmemeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari 2020telah mengajukan Gugatan

Sederhana Wanprestasi dalam sengketa perkaraEkonomi Syariah yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya pada tanggal 13 Januari 2020 dengan register perkara Nomor1/Pdt.G.S/2020/PA.Tmk dan perubahannya, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari jumat tanggal 08 Juni 2018 Tergugat telah setuju,sepakat dan menandatangani perjanjian pembiayaan al murabahah denganPenggugat, dimana Penggugat memberikan modal kepada Tergugat untuk keperluan Modal Usaha (Pembelian Telur) milik

Menyatakan gugatan Penggugat bukan gugatan sederhana.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencoret perkara gugatan sederhana nomor 5 /Pdt.G/2019/PA.Pt. dari Register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);4. Memerintahkan pengembalian sisa panjar biaya perkara kepada Penggugat;