Ditemukan 3574549 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 26-K/PM.I-06/AD/VIII/2020 Tanggal 16 September 2020 — Prada Rahmad Ridho Fadillah
209 — 47
209 — 47
ke rumahSdri.
Kopka Achmad Murah danpada saat itu juga orang tua Terdakwa menyampaikan jika Terdakwaakan diantarkembali ke Yonif 621/Mtg dengan didampingi orang tuanya.6. Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Juni 2020 pukul 21.15 WITA Terdakwakembali ke Kesatuan Yonif 621/Mtg dengan di dampingi Kopka Achmad Murah(Bapak Terdakwa), Sdri. Maimunah (lbu Terdakwa) dan Sdr. M.
Pada saat itu juga Orang tua Terdakwa membujuk danmenasehati Terdakwa agar kembali ke Satuan, namun karena pada saat ituTerdakwa menolak dan menyampaikan jika Terdakwa malu dan sangat takut jikakembali ke Satuan karena sudah ketahuan mencuri, namun Orang tua Terdakwaterus membujuk dan menasehati Terdakwa untuk kembali ke Satuan, dan akhirnyapada tanggal 04 Juni 2020 pukul 16.00 WITA Terdakwa sadar dan memutuskanuntuk kembali ke Satuan dan siap menghadapi permasalahan ini.5.
Kalsel, dan pada saat itu juga orang tua Terdakwa menyampaikan jikaTerdakwa akan diantar Kembali ke Yonif 621/Mtg dengan didampingi orangtuanya.14. Bahwa benar pada pukul 21.15 WITA Terdakwa kembali ke Satuan Yonif621/Mtg dengan didampingi Kopka Achmad Murah (Bapak Terdakwa), Sdri.Maimunah (lbuTerdakwa) danSdr. M. Yudianto Ramadhan.
Kalsel, dan pada saat itu juga orang tua Terdakwa menyampaikan jikaTerdakwa akan diantar Kembali ke Yonif 621/Mtg dengan didampingi orangtuanya.8. Bahwa benar pada pukul 21.15 WITA Terdakwa kembali ke Satuan Yonif621/Mtg dengan didampingi Kopka Achmad Murah (Bapak Terdakwa), Sd/ri.Maimunah (lbuTerdakwa) danSdr. M. Yudianto Ramadhan.
Register : 26-02-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 13-04-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 106/PDT/2015/PT SBY Tanggal 21 Mei 2015 — Pembanding/Penggugat : VERONICA TRESYE SUTIKNO, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RABOBANK INTERNASIONAL INDONESIA CABANG MALANG, Dkk
59 — 11
59 — 11
Register : 09-01-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 05-03-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 01/Pdt.G/PLW/2012/PN.Pwr Tanggal 18 Desember 2012 — YAYASAN MASJID AL ANWARI PURWOREJO
Melawan
PT.BPR MATARAM MITRA MANUNGGAL, DKK
162 — 52
162 — 52
Menyatakan dan membenarkan bahwa orang tua beliautelah menjual sebidang tanah kepada ( Alm ) Suratman Bin Hadji Mukriyang berlokasi di Desa Cangkrep Kidul, pinggir jalan menuju ke Semawungatau +/ 100 meter di sebelah selatan SD Negeri Cangkrep Lor atau padasaat tahun 70an tepatnya di seberang jalan atau depan rumah ( Alm )Bapak Kasan Sempu yang beristrikan Ny. Bawok. Sdr.
Saya dikelurahan ketemu bapak Harun dan bapak Joned dan pada waktu itu paskebetulan PBB tanahtanah atas nama Ibu Hj.Siti Rukiyah Suratman mau di antarkerumah berhubung saya datang terus dititipnkan ke saya. Terus di jelaskan satupersatu tentang letaknya. Trus PBB tanah yang disebut ibu saya tadi hilang sayabawa ke polsek kota purworejo yang tanggal, bulan dan tahunnya saya lupa.
Lalusaya buatkan surat kehilangan sertifikat terus saat itu juga setelah selesai dari15polsek surat kehilangan tersebut saya bawa ke kantor agraria Purworejo yangtanggal, bulan dan tahunnya saya lupa. Langsung saya menghadap ke bapakbambang susanto, saya bicara dengan bahasa jawa. Iki aku duwe sertifikat tapiilang arep tak gaweke anyar. Bapak bambang menjawab dengan bahasa jawajuga. Kene kowe golek data surat kehilangan karo PBB.
Setelah 1 minggu saya cobacoba datang ke BPN lagi dan menanyakan kepada bapak bambang sertifikatnyasudah jadi pak ? pak bambang menjawab: sudah. Dengan tidak sengaja dan tanpaniat sertifikat saya minta, kekurangan sebesar 3 juta saya berikan, yang tanggal,bulan, dan tahunya saya lupa. Sertifikat tersebut lalu saya bawa pulang.Mengingat waktu itu saya butuh modal buat usaha di kemudian hari, sertifikat sayaagunankan ke bank BPR Mataram Mitra Manunggal Gamping.
Setahu saya suami sayapinjam sertifikat ke ibu Hj Siti Rukiyah Suratman ( ibu mertua saya ). Maka dari itusaya mau tanda tangan di bank BPR mitra manunggal gamping. Dan setahu sayatidak ada masalah apapun.4.Jawaban Turut Terlawan :DALAM POKOK PERKARA:A.
Putus : 04-06-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 181/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 4 Juni 2012 — JAMRIN SILITONGA
43 — 17
43 — 17
tukar, menerima gadai, menerima sebagaihadiah, atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barang, yang diketahuinya atau yangpatut disangkanya diperoleh karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul 23.00 Wib, ANDI SAPUTRAHARAHAP (dalam berkas terpisah) meminjam dan membawa sepeda motor Yamaha Miowarna putih milik saksi korban LUFTI RAHMAN ke
HARAHAP : Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi diajukan dalam berkas perkara terpisah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul23.00 Wib saksi bersama teman saksi bernama LUFTIRAHMAN pulang jalanjalan dari Hotel Wisata Indah denganmengendarai Sepeda Motor Yamaha Mio warna putihBB 3995 HN menuju rumah keluarga LUFTI RAHMAN di AekHorsik (Kajekaje) Kelurahan Aek Manis Kota Sibolga ;Bahwa, oleh karena sepeda motor Yamaha warna putih Mio BB3995 HN tidak bisa masuk ke
SIAHAAN.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2012 ANDISAPUTRA HARAHAP datang ke kedai minuman (kafe) miliksaksi di Pantai Binasi Kecamatan Sorkam Kabupaten TapanuliTengah ;Bahwa, saksi melihat ANDI SAPUTRA HARAHAP datangdengan mengendarai sepeda motor Yamaha warna putih Mio BB3995 HN ;Menimbang,berkeberatan ;Menimbang,Bahwa, saksi ada melihat terdakwa mengendarai sepeda motorYamaha warna putih Mio BB 3995 HN;Bahwa, saksi ada mengatakan kepada terdakwa
saksi terdakwa membeli sepeda motorYamaha warna putih Mio BB 3995 HN dari ANDI SAPUTRAHARAHAP;Bahwa, sepeda motor Yamaha warna putih Mio BB 3995 HNdibeli terdakwa seharga Rp.2.000.000, (dua juta rupiah);bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakbahwa dipersidangan terdakwa JAMRIN SILITONGA telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 Februari 2012 ANDISAPUTRA HARAHAP (diajukan dalam berkas perkara terpisah)datang ke
adalah bersifat alternatifartinya cukup salah satu dari unsur ini yang terbukti maka unsur yang lain tidak perludibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keteranganTerdakwa JAMRIN SILITONGA dan barang bukti terdapat fakta hukum sebagai berikut :Menimbang, bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 18 Februari 2012 sekira pukul23.00 Wib, ANDI SAPUTRA HARAHAP (dalam berkas terpisah) meminjam dan membawasepeda motor Yamaha Mio warna putih milik saksi korban LUFTI RAHMAN ke
Putus : 16-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 339/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 16 Januari 2014 — ERWINSYAH RAMBE ALIAS ERWIN.
802 — 389
802 — 389
Reg Perk : PDM91/Sibol/Ep/06/2013, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa ia terdakwa ERWINSYAH RAMBE Als ERWIN pada Jumat tanggal 12 April2013 sekira pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April 2013,bertempat di Desa Napa Kecamatan Batang Toru Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnya didepanrumah orang tua RIZALDI HASIBUAN Als RIZAL atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah
dibayar terdakwa minggu depan kemudian terdakwamembawa pulang sepeda motor tersebut lalu pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 padamalam hari terdakwa menyerahkan uang sisa pembayaran sepeda motor tersebut sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) kepada RIZALDI HASIBUAN Als RIZAL Akibat perbuatanterdakwa tersebut, saksi korban ALDO SYAHREZA mengalami kerugian sebesarRp.25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 Ayat (1) ke
cafe dengan membawa nasi gorengsebanyak 5 (lima) bungkus selanjutnya setelah sampai cafe rindu alamkemudian saksi bersama dengan anggota cafe makan nasi goreng dandudukduduk dibawah pohon mangga ;Bahwa benar setelah pukul 03.00 wib saksi pergi kedalam cafe untuktidur kemudian sekira pukul 05.30 wib saksi terbangun kemudian saksiberniat untuk melarikan sepeda motor milik korban tersebut kemudiansaksi menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawanya ke BatangToru ketempat Rizal Hasibuan dan menjual
itu dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian danketika barang bukti tersebut diperlihatkan dipersidangan, maka baik saksisaksi maupunterdakwa, membenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam putusan ini maka halhal yangsudah termuat dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum kepersidangan dengan Dakwaan Tunggal melanggar ketentuan Pasal 480 ke
Oleh karena itu terdakwa patutdijatuhi pidana sesuai dengan perbuatannya.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari dakwaan Jaksa Penuntutumum, maka dengan sendirinya pula unsur ke barang siapa , di muka telah terpenuhipula, bahwa terdakwa ERWINSYAH RAMBE ALIAS ERWIN adalah pelaku dariperbuatan pidana dalam perkara ini, sehingga dengan demikian Majelis berpendapat bahwadakwaan Penuntut Umum di muka telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum danmeyakinkan ;Menimbang, bahwa oleh karena
Putus : 20-02-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 40/PID.B/2014/PN-SBG Tanggal 20 Februari 2014 — JONNI SIMANULLANG.
123 — 29
123 — 29
Reg Perk : PDM181/SIBOL/12/2013, terdakwa diajukan ke persidangan karenadidakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :Dakwaan :PRIMAIRBahwa dia terdakwa JONNI SIMANULLANG pada hari Sabtu tanggal 14Desember 2013 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalambulan Desember 2013, bertempat di Desa Pagaran Nauli, Kecamatan Manduamas,Kabupaten Tapanuli Tengah, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, *mereka yang
Nauli Sawit Kebun Manduamas dimana setelahpara saksi berhasil mengusai kelapa sawit sebanyak 200 (duaratus) janjang kemudiandatanglah terdakwa JONNY SIMANULANG dengan membawa (satu) unit mobil pickup Mitsubishi warna putih dengan Nomor Polisi BB 8831 MB ke tempat tersebut.Selanjutnya terdakwa disuruh memundurkan mobilnya oleh DANIEL MEHA (DPO),kemudian dinaikkanlah ke dalam bak mobil terdakwa buah kelapa sawit tersebut tanpaditimbang. Namun pada saat itulah datanglah satpam PT.
Nauli sawit merasa keberatan dandirugikan kurang lebih sebesar Rp. 4.080.000, (empat juta delapan puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalamPasal 480 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakantelah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsi dan memohon agarpemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umum dalamperkara
NauliSawit Manduamas.Dengan demikian itu unsur tersebut telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut maka Majelis berpendapat bahwa PasalPasal 480 ke1 KUHPidana telah terpenuhi dengan adanya perbuatan terdakwa JonniSimanullang tersebut ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dari dakwaan Jaksa Penuntutumum, maka dengan sendirinya pula unsur ke 1 barang siapa, di muka telah terpenuhipula, bahwa terdakwa Jonni Simanullang adalah pelaku dari perbuatan pidana dalam perkaraini,
Putus : 05-02-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 365 /PID.B/ 2014/PN.Sbg Tanggal 5 Februari 2015 — Deni Pratama Panggabean;
54 — 17
54 — 17
telah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatan tersebut, atas dasar ini Terdakwa mohon agar dijatuhi hukumanyang seringanringannya:Setelah mendengar permohonan Terdakwa, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Surat Tuntutannya;Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 365/PID.B/2014/PN.SbgSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke
Akibatperbuatan terdakwa tersebut, saksi HERU SUBONDRO mengalami kerugiansebesar Rp.2.880.000 (dua juta delapan ratus delapan puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke 3 dan 4 KUH Pidana;SubsidairBahwa ia terdakwa DENI PRATAMA PANGGABEAN pada hari Rabutanggal 10 September 2014 sekira pukul 04.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September 2014, bertempat di Jalan Sutan Bungaran /Jalan Damai No.35 Kelurahan Aek
melewati Jalan Sutan Bungaran/ Jalan Damai No. 35, Kelurahan AekHalaman 12 dari 19 halaman Putusan Nomor 365/PID.B/2014/PN.SbgHabil, Kecamatan Sibolga Selatan, Kota Sibolga dan saat itu melihat pagarrumah (pintu gerbang rumah nomor 37) dalam keadaan tidak terkunci(tergembok), selanjutnya melihat kKeadaan ini timbul niat dari Terdakwa dan Oyeuntuk memasuki pekarangan rumah tersebut;Menimbang, bahwa karena rumah di dalam areal pagar tersebut dalamkeadaan direnovasi, maka Terdakwa dan Oye dapat masuk ke
merah, sedangkan Oye mengambil barangbarang 2 (dua) buah tabunggas elpiji 3 Kg, 2 (dua) buah rice cooker merk Miyako warna merah, dan merkcosmos warna hijau dari dalam rumah Saksi Abdal Hutagalung;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan fakta di atas diketahuiTerdakwa dan Oye telah mengambil barangbarang milik Saksi AbdalHutagalung, Saksi Heru Subondro, Saksi Azran Saputra, Saksi Eko, dan SaksiNgadino, hal ini terlinat jelas karena Terdakwa dan Oye telah berhasilmemindahkan barangbarang tersebut ke
suatu perbuatan yang dilakukan dengan maksud danHalaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 365/PID.B/2014/PN.Sbgtujuan yang sama serta saling berhubungan satu sama lainnya, sehinggaperbuatan yang diniatkan tersebut dapat terjadi;Menimbang, bahwa dari fakta hukum yang terungkap diketahui dalammelakukan perbuatan sebagaimana dimaksud unsur kedua, ketiga, dankeempat Terdakwa melakukan bersama temannya yang bernama Oye, dimanaTerdakwadan Oye secara bersamasama memindahkan barang yang telahdiambilnya ke
Register : 24-02-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN PASURUAN Nomor 33/Pid.B/2012/PN.Psr. Tanggal 24 April 2012 — SUPRIYANTO Bin SUBAGIYO
113 — 34
113 — 34
Bagian Restoran;e Bahwa, pada hari kamis tanggal 23 Pebruari 2012 sekitarpukul14.30 wib dari saksi dipanggil Satpam Hotel Semeru Parkyang bernama SUTRIS yang memberitahukan kalau sepeda saksidiambil pencuri;Bahwa, selanjutnya saksi juga dipanggil polisi yang ada di hoteltersebut untuk memastikan apakah sepeda motor tersebut miliksaksi;Bahwa setelahn dicek benar selanjutnya polisi memberitau kalaupencurinya sudah tertangkap dan kemudian saksi dibawa petugaspolisi untuk melaporkan kejadian tersebut ke
terdakwa tetapi dan tidak adahubungan keluarga;Bahwa Saksi bekerja sebagai satpam Hotel Semeru Park Pasuruan;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian pada hari Kamistanggal 23 Pebruari 2012 sekitar jam 14.15 wib saksi melihat adadua orang masuk hotel dengan menggunakan sepeda motor YamahaVega warna merah berhenti dan memarkir sepeda nya di depan pintureseptionis belakang, yang satu orang masuk loby dan purapuramembeli makanan dan yang satunya langsung keluar, setelah itusaksi langsung kembali ke
pos jaga;Bahwa, selang beberapa menit saksi mendengar pengunjung hotelyaitu polisi yang bernama H.Welly memanggil saksi dan menanyakantentang kepemilikan sepeda motor yang diambilseseorang yang masuk tadi lalu saksi menghubungi saksi ANDRIpemilik motor Yamaha Jupiter Z tahun 2005 warna biru No.Pol N6994T;Bahwa, selanjutnya korban maupun pelaku dibawa ke polrestaPasuruan untuk pemeriksaan lebih lanjut ;Bahwa kondisi sepeda motor sudah dalam keadaan rusak kuncistirnya;Bahwa saksi saat itu di pos depan
4 ke 5 KUHP dengan unsureunsur sebagaiberikut:1.
Perbuatan terdakwa merugikan korban ANDRI;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbuktibersalah dan dijatuhi pidana, karena terdakwa tidak mengajukanpermohonan pembebasan sebagaimana pasal 222 ayat (2)KUHAP, maka membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa;Mengingat akan pasal 363 ayat (1)ke 4 dan ke 5 KUHP,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 dan PeraturanPerundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.
Putus : 21-08-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 235/Pid.B/2014/PN SBG Tanggal 21 Agustus 2014 — PUTRA PRIMA HUTABARAT ;
33 — 11
33 — 11
PUTRAPRIMA HUTABARAT dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanberkeberatan atas tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut, untuk itupara terdakwa memohon keringanan dan para terdakwa telah menyatakan penyesalannyaserta berjanji tidak akan mengulanginya lagi, atas pembelaan para terdakwa tersebutPenuntut Umum bertetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan ke
dimilikisecara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yanguntuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2014 sekira pukul 19.30 wib terdakwaditelepon oleh KEMLI SIMATUPANG Als KEMLI (diajukan dalam berkas terpisah)dan menyuruh terdakwa datang ke
Lapangan Simaremare, sesampainya di LapanganSimaremare KEMLI SIMATUPANG Als KEMLI berkata ada gambaran di PasarBelakang Gang Nusa dan terdakwa menjawab jelasnya itu kemudian KEMLISIMATUPANG Als KEMLI berkata toke minyak tanah banyak masnya itu danterdakwa menjawab kapan kita kesitu lalu KEMLI SIMATUPANG Als KEMLImenjawab nanti malam, selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 Maret 2014 sekirapukul 01.30 wib terdakwa dan KEMLI SIMATUPANG Als KEMLI pergi ke Jalan PuloRembang Gang Nusa Kelurahan Pasar
Akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban AMRI EFENDI TANJUNG mengalamikerugian sebesar Rp.42.500.000 (empat puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3e, 4e dan 5e dari KUHPidana ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
Setelah itu saksi menyuruh KepalaLingkungan VII yakni Zainal Abidin Tanjung untuk melaporkan pencuriantersebut ke Kantor Polsek Sibolga Selatan ;e Bahwa para terdakwa tidak ada izin dari pihak Kantor Kelurahan Aek Manisuntuk mengambil barangbarang tersebut ;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN SBGe Bahwa akibat perbuatan para terdakwa Kantor Kelurahan Aek Manis mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp. 21.500.000,(dua puluh satu juta lima ratusribu rupiah) ;e Bahwa terdakwa tidak memiliki
Putus : 05-03-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 422/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 5 Maret 2014 — RIDWAN SITUMEANG alias IWAN ;
149 — 71
149 — 71
Reg Perk : PDM165/SIBOLG/Ep/1 1/2013, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa RIDWAN SITUMEANG alias IWAN bersamasama denganHENGKY PANJAITAN (DPO) pada hari Minggu tanggal 11 September 2013 sekira pukul02.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan September Tahun 2013,bertempat di Dusun Raso Desa Unte Mungkur IV Kecamatan Kolang Kabupaten TapanuliTengah, telah mengambil sesuatu barang berupa Kabel
Telkom Sibolga tersebut adalah terlebihdahulu terdakwa memanjat tiang telephone lalu memotong kabel denganmenggunakan gergaji besi, setelah terputus lalu kabel tersebut dimasukkan kedalamkarung / goni dan dibawa ke rumah Hengky Panjaitan di Unte Urat KecamatanSorkam ;e Bahwa benar dari hasil penjualan kabel hasil curian tersebut terdakwa mendapatbagian sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwaterima langsung dari Hengky Panjaitan kepada orang lain dan uang hasil pencuriantersebut
TelkomSibolga tersebut adalah terlebih dahulu terdakwa memanjat tiang telephone lalu memotongkabel dengan menggunakan gergaji besi, setelah terputus lalu kabel tersebut dimasukkankedalam karung / goni dan dibawa ke rumah Hengky Panjaitan di Unte Urat KecamatanSorkam.Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurkedua Mengambil sesuatu barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi secarahukum
TelkomSibolga tersebut adalah terlebih dahulu terdakwa memanjat tiang telephone lalu memotongkabel dengan menggunakan gergaji besi, setelah terputus lalu kabel tersebut dimasukkankedalam karung / goni dan dibawa ke rumah Hengky Panjaitan di Unte Urat KecamatanSorkam terdakwa dan Hengky Panjaitan menyediakan berupa gergaji besi, parang, gonidan (satu) unit Sepeda Motor sebagai alat transportasi ;Menimbang, bahwa oleh karena itu menurut penilaian Majelis Hakim, unsurketiga Masuk ketempat kejahatan
Putus : 08-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 223/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 8 Mei 2012 — AMRI SYAHPUTRA NASUTION
33 — 13
33 — 13
Putus : 02-07-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 266/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 2 Juli 2012 — GUNADI SITOMPUL
27 — 16
27 — 16
lakilaki yang sedang menulis rekap judi KIM, selanjutnya saksi EDIS.KETAREN bersama dengan MANGARAHON HUTASOIT, JEN EDI BATAKO dan AMIRSIMATUPANG (keempatnya Anggota Kepolisian Resor Tapanuli Tengah) melakukanpenangkapan terhadap terdakwa GUNADI SITOMPUL dan adapun peran terdakwa dalamperjudian KIM tersebut adalah sebagai penulis, yang dilakukan terdakwa dengan cara menerimanomor tebakan dari pemasang yang datang langsung menjumpai terdakwa maupun yangterdakwa terima melalui pesan singkat (sms) ke
handphone milik terdakwa, selanjutnya nomortebakan tersebut terdakwa kirim kembali melalui pesan singkat (sms) ke handphone milikBandar HERIANTO HUTAGALUNG (DPO) dan terdakwa melakukan judi KIM tersebut setiaphari dari pukul 20.00 wib sampai dengan pukul 22.00 wib dan terdakwa mengetahui nomoryang keluar pada pukul 23.00 wib, dan terdakwa mendapat upah sebesar 20% dari setiapputarannya yang mana upah tersebut digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnyadan terdakwa melakukan judi KIM tersebut
angka berhak mendapathadiah sebesar Rp.800.000 (delapan ratus ribu rupiah) dan yang dikatakan pemenang adalahapabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar danpada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa 1 (satu) unithandphone merk Mito dan uang sebesar Rp.76.000 (tujuh puluh enam ribu rupiah) yangdijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memilik izin dalammelakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
Putus : 14-11-2012 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 413/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 14 Nopember 2012 — JANUAR SITORUS.
75 — 42
75 — 42
mengetahui berapa hadiahnya dan yang dikatakan pemenang adalah apabila nomor yangdipasang pemasang sama dengan nomor yang dikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukanpenangkapan dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah), 1 (satu) buah Handpone merk Nokia dan 5 (lima) lembar kertas pasanganjudi Kim yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak adamemiliki izin dalam melakukan perjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 34 / Pid.B/ 2013 /PN.Kds Tanggal 6 Maret 2013 — SURYA WIDIYANTO ALS DAWUNG BIN TORO, Dkk
731 — 582
731 — 582
pukul 22.30 Wib saudara saksi diberitahukanoleh saudara saksi Sobirin bahwa anak saksi sedang dirawat di PuskesmasUndaan Kabupaten Kudus dikarenakan dipukul dan dianiaya denganmenggunakan sabuk dengan kepala ikat pinggang besi sehingga mengalamiluka, selanjutnya saksi menengok ke Puskesmas Undaan dan melihat kondisinyabanyak darah selanjutnya anak saksi dirunjuk ke Rumah sakit mardarahayu danmasuk di Icu dan di ronsen lalu dilakukan operasi.e Bahwa anak saksi dirawat di Rumah Sakit Mardirahayu Kudus
dengan sabuk dengan kepala besi terdakwa Suryaputarputarkan dan mengenai kepala saksi saksi sehinggamengalami luka dan pingsan, dan saksi teguh dibawa kePuskesmas Undaan namun dirujuk ke Rumah Sakit Mardirahayuselanjutnya tegus di oleh saksi Sulis dibawa ke Rumah SakitMardirahayu Kudus, sebagaimana Surat Visum Et RepertumAn.
PuskesmasUndaan namun dirujuk ke Rumah Sakit Mardirahayu selanjutnyaoleh saksi Sulis dibawa ke Rumah Sakit Mardirahayu Kudus,sebagaimana Surat Visum Et Repertum An.
.1 KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP ;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternative, maka Majelis Hakim dapat langsungmempertimbangkan dakwaan yang sesuai dalam faktafakta dipersidangan yaitu dakwaanpertama dalam pasal pasal 170 ayat (2) ke.1 KUHP, yang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja ;3 Dengan terangterangan dimuka umum4 Dengan tenaga bersama menggunakan
.1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, sertaketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGaAODILI1.
Register : 04-05-2010 — Putus : 30-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 8-K/PM I-06/AD/V/2010 Tanggal 30 Juni 2010 — Serda Adi Istanto
148 — 74
148 — 74
Bahwa sebelum naik ke pesawat, Serda ####juga sudah membujuk Terdakwa agar mengurungkanniatnya membawa Saksi pergi ke Nunukan apalagitanpa seijin dari kedua orang tua Saksi namunpada saat itu) Terdakwa masih keadaan emosi danberkata biar nanti saya yang bertanggungjawab.20.
Bahwa pada Selasa tanggal 29 September 2009sekira pukul 11.00 Wita Serda ##////##datang ke rumah selanjutnya mandi, ganti bajudan makan.
tamudan ngobrol sebentar selanjutnya Terdakwa danSaksi *** *** keluar dan makan bersama di rumahmakan daerah Kayu Tangi, selesai makanselanjutnya Terdakwa mengantar Saksi *** ***kembali ke kampusnya, Terdakwa sendiri kembalike rumah Saksi Serda Ardian dan bermalam dirumahnya, keesokan harinya Terdakwa kembali keNunukan dengan menggunakan bus ke Balikpapandilanjutkan naik pesawat ke Tarakan dannaikspeed boad ke Nunukan.19.
Massaini untuk membuat Surat ijinjalan Terdakwa malam itu) juga kemudian keesokanharinya ditandatangani oleh Dandim, setelahditanda tangani, Terdakwa langsung pamitan keDandim dan sekira pukul 13.15 Wita Terdakwaberangkat ke Tarakan dengan menggunakan pesawatterbang Kalstar, pukul 15.30 Wita ke Balikpapanmenggunakan pesawat terbang Sriwijaya Air, pukul17.45 Wita ke Banjarmasin dengan menggunakanpesawat terbang Sriwijaya Air.25.
kampusnya, Terdakwasendiri kembali ke rumah Saksi Serda Ardian danbermalam di rumahnya, keesokan harinya Terdakwakembali ke Nunukan.17.
Putus : 01-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 311/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 1 Oktober 2012 — ALINURDIN NASUTION
17 — 5
17 — 5
ALINURDIN NASUTION, danadapun peran terdakwa dalam perjudian togel tersebut adalah sebagai penulis yang dilakukanterdakwa setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu dari pukul 08.00 Wib sampaidengan pukul 16.00 Wib dengan cara menerima nomornomor tebakan dari pemasang yangdatang langsung menemui terdakwa maupun yang diterima terdakwa melalui pesan singkat (sms)di handphone milik terdakwa yang bernomor 082162024337, selanjutnya nomor tebakan tersebutterdakwa kirim melalui pesan singkat (sms) ke
angka tebakanberhak mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan yangdikatakan pemenang adalah apabila nomor yang dipasang pemasang sama dengan nomor yangdikeluarkan oleh bandar dan pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa disita barang buktiberupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, dan 1 (satu) unit handphone merk nokia yang dijadikanbarang bukti dalam perkara ini dan oleh karena terdakwa tidak memiliki ijin dalam melakukanperjudian tersebut maka terdakwa dibawa ke
Patuan Anggi Kelurahan Pancuran Gerobak KecamatanSibolga Kota, Kota Sibolga, karena melakukan permianan judi togel; Bahwa terdakwa adalah sebagai penulis; Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian Kim adalah dengan cara menerima nomornomor tebakan dari pemasang yang datang langsung menemui terdakwa maupun melaluisms ke handphone milik terdakwa, selanjutnya nomor pasangan tersebut terdakwa kirimmelalui SMS ke handphone milik MARGA HUTAGALUNG (DPO); Bahwa terdakwa mengetahui nomor yang keluar dari marga
Patuan Anggi Kelurahan Pancuran GerobakKecamatan Sibolga Kota, Kota Sibolga, karena melakukan permainan judi togel;Menimbang, bahwa terdakwa terdakwa adalah sebagai penulis;Menimbang, bahwa dari terdakwa disita barang bukti berupa uang tunai sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan 1 (satu) unit HP merk Nokia;Menimbang, bahwa cara terdakwa melakukan perjudian Kim adalah dengan caramenerima nomornomor tebakan dari pemasang yang datang langsung menemui terdakwamaupun melalui sms ke handphone
milik terdakwa, selanjutnya nomor pasangan tersebutterdakwa kirim melalui SMS ke handphone milik MARGA HUTAGALUNG (DPO);Menimbang, bahwa permainan judi togel adalah permainan tebak angka pasangan yangmana angka pasangan tersebut adalah pasangan 2 (dua) angka, 3 (tiga) angka dan 4 (empat)angka dengan harga pembelian minimal Rp.1000 dan apabila ada nomor pembeli yang keluarmaka pembeli Kim mendapat hadiah untuk 2 angka sebesar Rp.65.000,, 3 angka hadiah sebesarRp.400.000, dan 4 angka hadiahnya sebasar
Putus : 03-09-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 252/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 3 September 2012 — HERMAN PRIBADI CANIAGO
32 — 9
32 — 9
Reg Perk : PDM126/Sibol/Ep/05/2012, terdakwa diajukan ke persidangankarena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa dia terdakwa HERMAN PRIBADI CANIAGO pada hari Sabtu tanggal14 April 2012 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April tahun 2012 bertempat di Jl. D.I.Panjaitan No. Kel.
dan 1 unit HP merk Nokia ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam pasal 303 ayat(1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan atau eksepsidan memohon agar pemeriksaan terhadap perkaranya dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dalam perkara ini telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan, yaitu sebagai berikut :Saksi ke
judi jenis togel adalah untunguntunganterdakwa maupun bandar tidak dapat memastikan siapa yang menang dan yangkalah ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan meninjau apakah dengan faktayuridis yang telah ternyata tersebut terdakwa dapat dipersalahkan sebaimana dalampasal undangundang hukum pidana yang telah didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya dan untuk itu akan dipertimbangkan apakah unsurunsurnya telah terpenuhiadanya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
persidangan dengan dakwaan yang disusun secara tunggal yaitu : pasal 303ayat (1) ke 1 KUHPidana, sehingga terhadap dakwaan yang demikian susunannya,Majelis dalam mempertimbangkan dakwaan tersebut setelah melihat fakta yangterungkap dipersidangan, apakah dari dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut dapat dibuktikan oleh Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam tuntutan pidananya telahberpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur dari pasal 303 ayat(1) ke 1 KUHP
2, dari pasal 303 ayat (1)ke 1 KUHP tersebut, maka dengan sendirinya pula unsur ke1 barang siapa di mukatelah terpenuhi pula bahwa terdakwa adalah pelaku dari perbuatan pidana dalamperkara ini, yaitu sebagai orang yang dengan sengaja dan tanpa hak sebagai matapencaharian memberi kesempatan untuk main judi ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsurunsur dari pasal 303ayat (1) ke 1 KUHP tersebut, maka Majelis berpendapat dan sependapat denganPenuntut Umum dalam tuntutan pidananya bahwa dakwaan
Putus : 15-08-2011 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 369/PID.B/2011/PN.Sbg Tanggal 15 Agustus 2011 — ROTUA HUTABARAT
59 — 27
59 — 27
Menindaklanjuti informasi tersebut maka parasaksi menuju ke tempat dan saat itu berhasil ditangkap terdakwa yang kedapatan sedangmenulis nomor judi jenis KIM.
Apabila ada pembeli/ pemasang datang memesan angkja tebakan makaangkaangka tebakan yang dipesan oleh pembeli tersebut ditulis terdakwa disebuah bukunotes dan diberikan terdakwa kepada si pemasangnya, selanjutnya angkaangka pasangantersebut dipindahkan terdakwa ke sebuah buku.
Selain itu terdakwa juga menerima pasangannomor judi KIM dan togel melalui SMS ke nomor HP terdakwa yaitu 082165785130,selanjutnya nomornomor pasangan tersebut direkap dan diambil oleh ADI (belumtertangkap) selaku penjemput rekap.
Putus : 16-08-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/Pid/2022 Tanggal 16 Agustus 2023 — AMRI ALI alias AMRI bin MUH. AL
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 17-05-2013 — Upload : 27-06-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 102/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 17 Mei 2013 — DELIATI HULU
44 — 33
44 — 33