-DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA

PERKARA : PDM067/KANDA/04.2012 yangdibacakan di persidangan pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012, yang padapokoknya mohon supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kandangan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1;Menyatakan terdakwa INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZALSIMOMORA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau) membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang fain,sebagaimana

ANGGA RYANSAPUTRA, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenangmemeriksa dan mengadili, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaituSaksi Korban RIZKY AMALIA RAMADHAN Binti RHOMANSYAH,melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang Iain.Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut: e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang tiduran

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;ad. 1.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja (dolus, opzet)menurut memorie van toelichting (MvT) diartikan sebagai menghendakidan mengetahui/menginsafi (willens en wetens) sehingga dapatlahdikatakan orang yang melakukan perbuatan dengan sengajaberartimenghendaki perbuatan itu dan di samping itu juga menyadari tentangapa yang dilakukannya (bandingkan

Menyatakan terdakwa INDRA REZKI SETIAWAN Bin RIZALSIMOMORA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAKUNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa INDRA REZKISETIAWAN Bin RIZAL SIMOMORA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (SATU) Tahun dan 6 (ENAM) Bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 352/Pid.Sus/2016/PN JapMenimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, maka apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, makaterpenuhilah unsur in;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah adanyakehendak dari pelaku untuk melakukan suatu perbuatan tertentu yang diketahuiatau dapat diketahui bahwa perbuatan tersebut dapat menimbulkan

akibatsebagaimana yang dikehendaki oleh pelaku, dan yang dimaksud dengan: Tipu muslihat, yaitu perobuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong,paksa dan sebagainya) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali,mencari untung; Serangkaian kebohongan, yaitu perbuatannya tidak sesuai dengan hal(keadaan dan sebagainya) yang sebenarnya; Membujuk, yaitu menggunakan katakata manis dengan maksud hendakmemikat hati, menipu dan sebagainya; Anak, menurutBabI!

Menyatakan Terdakwa DAULAT JULIO ITAAR alias DAIT sebagaimanatersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

-M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa TERDAKWA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa TERDAKWA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama serta denda sebesar

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4.

ALI ANSOR RUMFARAN alias ALI, pada bulanJanuari sampai bulan Maret 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2015, bertempat Negkeh, Distrik Pantai Timur Barat, Kabupaten Sarmi,Provinsi Papua atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura,melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;3. Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1. Unsur setiap orang;Menimbang, bahwa untuk unsur ini, Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan Primer diatas dan dijadikanpertimbangan unsur setiap orang dalam dakwaan subsider ini, sehingga dengandemikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad.2.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan dalam unsur ini bersifatalternatif, maka apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terbukti, makaterpenuhilah unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalahsebagaimana diuraikan dalam mempertimbangkan unsur kedua dakwaanPrimer Penuntut Umum dan yang dimaksud dengan: Tipu muslihat, yaitu perobuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong,paksa dan sebagainya

) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali,mencari untung;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 463/Pid.Sus/2015/PN Jap Serangkaian kebohongan, yaitu perbuatannya tidak sesuai dengan hal(keadaan dan sebagainya) yang sebenarnya; Membujuk, yaitu menggunakan katakata manis dengan maksud hendakmemikat hati, menipu dan sebagainya; Anak, menurutBabI mengenai ketentuan umum, pasal 1 angka 1, UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndangRI Nomor 23 Tahun 2002 tentang perlindungan Anak

ALL ANSOR RUMFARAN alias ALI tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan Subsider Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Tahun dan denda sejumlah Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;5.

M E N G A D I L I :- Menyatakan Terdakwa FREDY SETIAWAN bin JAELANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun ;- Menjatuhkan pula pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan

Menyatakan Terdakwa FREDY SETYAWAN Bin JAELANI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang RINo 23 Tahun 2002 tentang perlindungan anak2.

kesimpulan : Dari hasil pemeriksaan Fisiktersebut diatas dapat ditarik kesimpulan bahwa tidakdiketemukan robekan pada selaput hymen ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal81 ayat 2 Undangundang I No.23 tahun 2002 tentangPerlindungan Anak ;AtauKEDUABahwa terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimana yangtelah diuraikan dalam dakwaan kesatu tersebut diatas telahdengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memeriksa, melakukan tipu meslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk

Tahun 2002atau kedua melanggar pasal 82 Undangundang RI No 23 Tahun2002 tentang Perlindungan anak ;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan yang demikian,Majelis akan memilih dakwaan yang mendekati dengan faktafakta yang terungkap di Persidangan, yaitu dakwaan pertamayaitu melanggar pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No 23Tahun 2002 ;Menimbang, bahwa pasal 81 ayat (2) Undangundang RI No23 Tahun 2002 unsurunsurnya adalahe Setiap orang ;e Dengan sengaja melakukan tipu musliha, serangkaiankebohongan atau membujuk

Unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative artinyacukup terbukti salah satu sub unsur dalam unsur ini makaunsur inipun telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihatadalah suatu tipu yang diatur demikian rapinya, sehinggaorang yang berpikiran normalpun dapat mempercayainya akankebenaran hal yang ditipukan itu.Rangkaian kebohongan

adalah susunan kalimatkalimat bohongyang tersusun demikian rupa sehingga kebohongan yang satuditutupi oleh kebohongankebohongan yang lain, sehinggakeseluruhan merupakan cerita tentangsesuatu yang seakanakanbenar.Sedangkan Membujuk adalah berusaha supaya orang menurutikehendak yang membujuk, menanamkan pengaruh demikian rupaterhadap orang, sehingga orang yang dipengaruhinya mauberbuat sesuatu sesuai dengan kehendaknya ;15Menimbang, bahwa sesuai fakta hukum bahwa benar antarasaksi korban dengan Terdakwa

Menyatakan Terdakwa Ilham bin Baktiar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukanpersetubuhan dengannya* sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 Ayat (1) dan (2) jo Pasal 76D UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak

Menyatakan Terdakwa ILHAM bin BAKTIAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memaksa,membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) tahun, dan pidana denda sejumlahRp1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

kepada saksi korban Winna Allisia Nopen;Menimbang bahwa terhadap alasanalasan kasasi PemohonKasasi/T erdakwa tersebut Mahkamah Agung berpendapat :Bahwa alasanalasan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut tidak dapatdibenarkan dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, Judex Facti telahmempertimbangkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepatdan benar sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang bahkanTerdakwa sebelum bersetubuh terlebin dahulu membujuk

Siw.termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk saksi korbanSISKA AMELIA binti MIFTAHUDIN yang masih berumur 16 (enam belas) tahunsebagaimana surat keterangan hasil ujian akhir madrasah berstandar NasionalNo. 11.28/64/2011 melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain, perobuatan mana dilakukan antara lain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa awalnya antara terdakwa II dan saksi korban sudahjalin hubungan

Unsur *dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;Menimbang, bahwa KUHP tidak memberikan definisi yang pasti tentangkesengajaan, akan tetapi berdasarkan M.v.T (Memorie van Toelichting), yaituPidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barang siapamelakukan perbuatan yang dilarang, dengan dikehendaki dan diketahui.

diketahui akibatnya dengan pasti, akan tetapi cukupdengan membayangkan akan akibat yang bisa terjadi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud anak dalam Undangundang Nomor35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang Nomor 23 tahun 2002tentang Perlindungan anak adalah seseorang yang belum berumur 18 (delapanbelas tahun) dan belum pernah kawin ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ini mengandung beberapa subunsur didalamnya yakni berupa perbuatan seperti melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan atau membujuk

Amalia dengan mengatakan akan bertanggung jawab menikahi bila saksiSiska Amalia hamil ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas diperoleh faktabahwa saksi Siska Amalia mau menerima ajakan Terdakwa untuk bersetubuhkarena yakin atas pernyataan para Terdakwa tersebut, pernyatan mana menurutMajelis Hakim telah menggerakkan saksi Siska Amalia untuk mau bersetubuhdengan para Terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uaraian tersebut diatas maka diperolehfakta hukum bahwa para Terdakwa telah melakukan membujuk

Siw.24membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain anak telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam pasal81 ayat (2) Undangundang Nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUndangundang Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anaksebagaimana dakwaan Penuntut umum telah terpenuhi maka para Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukanpersetubuhan

Menyatakan bahwa terdakwa TERDAKWA, yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah);3.

Menyatakan terdakwa TERDAKWA bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakuntuk melakukan atau membiarkan perbuatan cabul melanggar pasal 82 UU no 23 tahun2002.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA dengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun penjara dipotong selama terdakwa menjalani masa tahanan dan dendaRp.60.000.000,00 subsider 2 (bulan) kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 buah handuk warna merah dengan tulisanLIVERPOOOL FC dirampas untuk dimusnahkan.4.

wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun 2012 atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di sebuah bangunan kosong belakang toko KomputerSMART COM yang beralamat di Jalan Mardi Utomo ikut Kelurahan/Kecamatan KutoarjoKabupaten Purworejo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purworejo, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Dengan kata lain kesengajaan adalah sikap batin yang mewarnai perbuatanpelaku dan sikap batin pelaku yang sebenarnya hanya diketahui oleh pelaku sendiri dan untukmengetahuinya perlu dilihat rangkaian perbuatan yang telah dilakukan pelaku karena dari perbuatantersebut sikap batin pelaku dapat tercermin;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk adalah perbuatanperbuatan yang menyesatkan yang dapatmenimbulkan dalih yang palsu dan gambarangambaran

kelamin saksi KORBANhingga mengeluarkan sperma serta menyuruh saksi KORBANuntukmengulum dan mengocok alat kelamin terdakwa sampai mengeluarkan sperma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berkeyakinan unsurketiga inipun telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ini telah terpenuhi secara sahdan meyakinkan menurut hukum, maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk

Lukaluka : Tampak selaput dara ukuran diameter satu koma lima centimeter, terdapat Iluka robekan lama sampai ke dasar padapukul lima dan pukul tujuh; Kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak.ATAU;KEDUA:Bahwa Terdakwa SUSILO ANGGORO pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Kesatu, dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ke 2 KUHP;;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diYogyakarta tanggal 16 September 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUSILO ANGGORO bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam

Menyatakan Terdakwa : MUKHLIS alias ENGKIS bin SUPIYADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Perk : PDM20/SRG/03/2013, tertanggal 08April 2013, yang pada pokoknya :M EN UN T U TSupaya Hakim Pengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraini, Memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa MUKHLIS als ENGKIS bin SUPIYADI bersalahtelah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nomor : 23 Tahun 2002tentang

Bahwa selanjutnya Terdakwa membujuk saksi ANGGI RAHAYU denganmengajak dan mengatakan Yuk mah, mau nggak ngelakuin kayak gitutetapi saat itu saksi ANGGI RAHAYU menolaknya dengan mengatakannggak ah, nanti saya takut kenapanapa dan takut hamil juga dan ataspenolakan tersebut selanjutnya Terdakwa merayu dan mengatakan lagi untukmeyakinkan dengan katakata tenang saja, nanti kalu ada apaapa samakamu saya akan tanggung jawab ;Bahwa atas bujukan dan rayuan Terdakwa tersebut selanjutnya saksi ANGGIRAHAYU

perkataan Dengan Sengaja selalu diliputioleh unsur Kesengajaan ;Dalam hal ini Kesengajaan harus ditujukan kepada unsur :e Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain ;Menimbang, bahwa Kesengajaan Terdakwa dalam perkara ini harusdiwujudkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa harus mengetahui dan dengan kesadarannya menghendakiatas perbuatannya tersebut telah melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau telah membujuk

YUDI berangkat, sehingga yang ada ditempat itu adalahTerdakwa dan saksi ANGGI RAHAYU ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa membujuk saksi ANGGI RAHAYU denganmengajak dan mengatakan Yuk mah, mau nggak ngelakuin kayak gitu11tetapi saat itu saksi ANGGI RAHAYU menolaknya dengan mengatakannggak ah, nanti saya takut kenapanapa dan takut hamil juga dan ataspenolakan tersebut selanjutnya Terdakwa merayu dan mengatakan lagiuntuk meyakinkan dengan katakata tenang saja, nanti kalu ada apaapasama kamu saya akan tanggung

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa diputus pidana, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara ;Mengingat, Pasal dari UndangUndang Nomor : 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak dan Pasal 81 ayat (2) UndangUndang Nonor : 23 Tahun 2002tentang Perlindungan anak, serta Peraturan Hukum lain yang bersangkutan ;MENGAODILI1 Menyatakan Terdakwa : MUKHLIS alias ENGKIS bin SUPIYADIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan Sengaja Membujuk

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan; 3.

didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum, sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa , pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016 sekitarpukul 21.00 Wit, hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wit danpukul 19.00 Wit atau setidakidaknya pada suatu waktu pada tahun 2016, bertempatdi , Kabupaten Jayapura, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jayapura, telah sengaja melakukan tipumusiihat, serangkaian kebohongan, at au membujuk

SaksiKORBAN, di bawah sumpahdi persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa , pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul21.00 Wit, hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wit danpukul 19.00 Wit, bertempat di , Kabupaten Jayapura, telan mengajak/membujuk Saksi korban KORBAN untuk ~~ melakukan persetubuhandengannya; Bahwa awalnya Selasa, tanggal 20 Desember 2016 sekitar pukul 21.00 Wit,Saksi koroan KORBAN bertemu dengan Terdakwa ,, lalu

Saksi T .di bawah sumpah, di persidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah orang tua Saksi Korban;Bahwa Saksi diceritakan oleh Saksi Korban;Bahwa Terdakwa , pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016 sekitar pukul21.00 Wit, han Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 15.00 Wit danpukul 19.00 Wit, bertempat di , Kabupaten Jayapura, telan mengajak/membujuk Saksi koroan KORBAN untuk = melakukan persetubuhandengannya;Bahwa awalnya Selasa, tanggal 20 Desember 2016

Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa menuut hukun unsur setiap orang sama halinya denganunsur Barang siapa sebagaimana dimaksud dalam Kitab UndangUndang HukumPidana (KUHP);Menimbang, bahwa menurut hukum pidana kita yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa adalah setiap orang sebagai manusia pnbadi (natuurijke personen)atau selaku subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban), yang melakukan(pleger),atau. menyuruh melakukan (doen pleger, atau turut melakukan (medepleger)atau membujuk melakukan perbuatan itu

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA, ielah terbukti secara sah danmeyakinkanbersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannyasebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan Derda sejumlah Rp100.000.000,00 (Seratus JutaRupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah RpKorban00.000.000,00 (Seratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3.

Saksi Korban, di bawah janiji,di persidangan memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 27 Februari2017 dan Selasa,tanggal 28 Februari2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di, KotaJayapura, telah membujuk Saksi korban Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal pada saat SaksiKorban pulang dari sekolah dan menujurumah kost Terdakwa, dimana Saksi korban langsung tidur dan padapukul 22.00 Wit Terdakwa datang, dan pada saat hendak tidurTerdakwa

Saksi 1,di bawah janj, di persidangan memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi adalah ibu kandung dari Saksi korban;Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 27 Februari2017 dan Selasa,tanggal 28 Februari2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di, KotaHalaman dari 20 Putusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN Jap Jayapura, telah membujuk Saksi korban Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Bahwa Saksi tidak melihat atau mendengar langsung kejadian tersebut,namun diceritakan oleh Saksi

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musilihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa pada hari Senin, tanggal 27 Februari2017 dan Selasa,tanggal 28 Februari2017, bertempat di rumah Kos terdakwa di, KotaJayapura, telah membujuk Saksi korban Korban untuk melakukanpersetubuhan dengannya;Bahwa Terdakwa dan SaksiKorban menjalin hubungan pacaran; Bahwa

pertimbangarnpertimbangan tersebut di alas,maka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Dengan sengaja membujuk Anakmelakukan persetuouhan dengannya telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertimbangan unsur tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa semua unsur yang terkandung dalamDakwaan Primair Penuntut Umum telah terpenuhi, maka Terdakwaharusiahdinyatakan teroukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair tersebut;Meimbang

Menyatakan Terdakwayang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telahterbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDenganSengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2. Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah RoKoroan00.000.000,00 (SeratusJuta Rupiah), dengan ketentuan apabila Derda tersebut tidak dibayar dapat digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ARHAM Alias ALLANG Bin KANDULUACO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ;4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (Enam Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan ;5.

BOTA AliasOCA Bin SANUSI (DPO) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 Sekitar Pukul 22.00Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat diLingkungan Karewaca Kelurahan Malunda Kecamatan Malunda Kabupaten Majeneatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah HukumPengadilan Negeri Majene, baik mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan perbuatan telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

) pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 Sekitar Pukul 22.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April 2015, bertempat di LingkunganKarewaca Kelurahan Malunda Kecamatan Malunda Kabupaten Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan NegeriMajene, baik mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan, telah melakukan kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk

namun saksi fitra tidak menjawab karena takut kemudiankami membujuk agar saksi Fitra mau berterus terang dan akhirnya saksi Fitrasambil menangis mau berterus terang bahwa yang melakukan adalah temannyayang bernama Ahmad alias Karama bersama 4 (empat) orang temannyatermasuk terdakwa;e Bahwa berdasarkan pemberitahuan saksi Fitra, saksi Anmad dan temantemannya termasuk Terdakwa memaksa dan mengancam saksi Fitra untukberhubungan badan dengan mengatakan Kalau tidak mauko kubunuhko dankalau kamu teriak

mengandung beberapa perbuatan alternatifsehingga terbuktinya salah satu perbuatan sekaligus menunjukkan telah terbuktinyaunsur pasal ini menurut hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalah suatuperbuatan atau ucapan dari seseorang yang tidak sesuai dengan keadaan yangsebenarnya dan sifatnya bertujuan menyesatkan orang lain, dan yang dimaksuddengan rangkaian kebohongan adalah rangkaian tindakan atau ucapan yang berbedadengan kenyataan sebenarnya, sedangkan yang dimaksud dengan membujuk

Putusan Nomor 3480 K/Pid.Sus/2019atau. ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untukmelakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 82 Ayat (1)juncto Pasal 76E UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu kami;.

Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Agra Makmur Nomor7/Pid.SusAnak/2019/PN Agm tanggal 16 April 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Anak ANAK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatancabul;.

Putusan Nomor 3480 K/Pid.Sus/2019Anak dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkas perkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Anak tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwaalasan kasasi Anak tidak dapat dibenarkan karena putusan judexfacti Pengadilan Tinggi Bengkulu yang menguatkan putusan judex factiPengadilan Negeri Agra Makmur yang menyatakan Anak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anakuntuk melakukan

Menyatakan terdakwa DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA;2.

setidaktidaknyabelum pantas untuk dikawini apalagi sebenarnya terdakwa masihberpacaran dengan saksi korban, tetapi terdakwa tetap tega untukmenyetubuhi saksi korban tersebut;Menimbng, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makaterbukti bahwa ada unsur kesengajaan dari dalam diri terdakwa dalammelakukan perbuatan itu kepada saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas unsur kedua dakwaan ini telah terpenuhi;UNSURKETIGAUNSURMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK

Sehingga15akhirnya karena antara terdakwa dan saksi korban sudah berpacaran dankarena suka sama suka, maka saksi korban juga mau membeli kondom itubersama saksi Dian di Alfamart;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diketahui bahwaterdakwa telah membujuk saksi korban untuk bersetubuh dengannyakarena melalui SMS terdakwa sering mengajak saksi korban untukbersetubuh (ML) dan meski telah ditolak saksi korban jika mau MLharus menggunakan kondom, tetapi terdakwa tidak menghentikan niatnya,malah menyuruh

SipilKabupaten Purworejo yang menyatakan bahwa saksi korban Sri Mintarsih,anak Perempuan dari suami isteri bernama Santoso dan Poniyem, lahirdi Purworejo, tanggal 17 Oktober 1998, dan kejadian itu dilakukanpada tanggal 08 Januari 2013 dan saat itu saksi korban belum berusia18 (delapan belas) tahun dan saksi korban juga belum pernah menikahsehingga dapat disimpulkan bahwa saksi korban dikategorikan sebagaiAnak;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas makadiketahui bahwa terdakwa telah membujuk

Menyatakan terdakwa DWI SIGIT IRAWAN Bin PARJAN telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana DENGAN SENGAJA MEMBUJUK ANAK UNTUKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan pidana dendakepada terdakwa sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.

Menyatakan terdakwa DORIK YULVIAN WIDODO Bin SUGENG WIDODOnybersalah melakukan tindak pidana telah dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk Anak Melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain. Sebagaimana diatur dalam Pasal81 ayat (2) Jo. Pasal 76 D UURI No. 35/2014 tentang Perubahan atas UURI No.23/2002 tentang Perlindungan Anak;2.

, namun sewaktu melakukanperbuatan itu sadar dan mengerti bahwa perbuatan itu pasti akan menimbulkanakibat yang tidak dikehendakinya, maka ia telah melakukan kesengajaandengan kepastian;Menimbang, bahwa unsur melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk ini bersifat alternatif dimana dengan terbuktinyaPutusan Nomor 169/Pid.Sus/2017/PN.Gpr.

Bahwaperbuatan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk tersebuttujuannya adalah untuk melakukan persetubuhan dengan anak dibawah umur;Menimbang, bahwa yang dimaksud Persetubuhan adalah hubungankelamin dimana penis telah memasuki vagina (R. Soesilo Politea Bogor).

anak tidak harus denganpengertian harafian merayu atau membujuk dengan menjanjikan sesuatumisalnya suatu keadaan tertentu dimana ada perbedaan usia seorang anakyang belum dewasa dengan penalaran yang masih sederhana, dihadapkanpada seorang yang sudah dewasa maka orang dewasa secara psikologis akanlebih dominan, dengan demikian suatu rangkaian perbuatan yang membuatanak untuk mau melakukan persetubuhan sudah cukup untuk membuktikanperbuatan membujuk ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut

Menyatakan Terdakwa Dorik Yulvian Widodo Bin Sugeng telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan TerdakwaTerdakwa yang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TeDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyardakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di alas, awalnya Saksi korbanNATALSYE WATI KASIRI beriemu dengan Terdakwa Femando Way, saatbertemu, Terdakwa mengajak Saksi koroan ke Taman Imbi, lalu sekitar pukul 22.00Wit, karena sudah malam Saksi koroan merasa takut untuk pulang ke rumahnya,oleh karena itu Terdakwa mengajak Saksi koroan untuk ke rumah neneknya diHamadi Pantai; Selaniunya keesokan harinya yaitu Rabu, tanggal 07 September 2016 sekitar pukull21.00 Wit saat berada dalam kamar, Terdakwa membujuk

,di bawah sumpah, di persidangan memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa telah membujuk Saksi koroan untuk melakukan persetuouhandengannya pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016 sekitar pukul 21.00 Wit,di Hamadi Pantai, tepatnya di rumah nenek Terdakwa, Kelurahan Hamadi, DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura;Bahwa Saksi korban adalah keponakan dari Saksi M.

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu musiihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa benar Terdakwa mengajak/ membujuk Saksi koroan untuk melakukanpersetubuhan dengannya pada hari Kamis, tanggal 08 September 2016 sekitarpukul 21.00 Wit, di Hamadi Pantai, tepatnya di rumah nenek Terdakwa, KelurahanHamadi, Distik Jayapura Selatan, Kota Jayapura; Bahwa benar awalnya

Menyatakan Terdakwa FERNANDO WAY yang identitasnya sebagaimana tersebutdi atas, telah teroukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindakpidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Melakukan PersetubuhanDengannya;2.

Menjatuhkan pidana terhadap TeDengan Sengaja Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannyardakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama5 (Lima) Tahun dan Denda sejumlah Rp.60.000.000,00 (Enam Puluh Juta Rupiah),dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar dapat diganti dengan pidanakurungan selama 3 (tiga) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluuhnya dan pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetao berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Pid.Sus/2016/PN Tjb, tanggal24 Maret 2016, tentang Penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang bersalah melakukantindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat, SerangkaianKebohongan, Atau Membujuk

Menetapkan agar Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang, membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar Nota Pembelaan Penasehat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya memohon sebagai berikut :1.Menyatakan unsur dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan atau membujuk anak dibawah umur tidaklah terbukti secarasah dan menyakinkan dilakukan oleh Terdakwa Syahrudin Alias UdinRimbang terhadap Wilda Rianti Alias Winda;Membebaskan Terdakwa Syahrudin Alias Udin

Sus/2016/PN TjbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan:1.Menolak semua pembelaan Penasihat Hukum maupun TerdakwaSyahrudin Alias Udin Rimbang;Menyatakan Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang bersalahmelakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Melakukan Tipu Muslihat,Serangkaian Kebohongan, Atau Membujuk Anak MelakukanPersetubuhan Dengannya" Sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang

sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan September 2015, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di Jalan Asahan, Kelurahan IndraSakti, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai, tepatnya di PantaiAmor, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masihberwewenang memeriksa dan mengadilinya, dengan sengaja melakukan tipumuslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk

Menyatakan Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhandengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDI SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Menyatakan terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukantipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untukmelakukan persetubuhan dengannya sebagaimana diatur dalam Pasal 81ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan dalam dakwaanprimair ;2.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad. 1.

UnsurMelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa Pemenuhan perbuatan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukun persetubuhandengannya atau dengan orang lain, tidak bersifat kKumulatif, tetapi bersifatalternative, sehingga apabila salah satu sub / elemen unsurnya terpenuhi maka,unsur ini pun dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tipu muslihat secara bahasa terdiri dari dua

dan merayu Saksi korban agar bersediamelakukan persetubuhan dengan terdakwa ;Halaman 20 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus /2015/ PN.RgtMenimbang, bahwa menurut Majelis Hakim elemen unsur yang palingrelevan dalam proses pembuktian perbuatan tindak pidana yang dilakukan olehTerdakwa adalah elemen unsur Membujuk anak melakukan persetubuhandengannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas maka Majelis Hakimberpendapat terhadap unsur ketiga ini telah terbukti terpenuhi menurutkeyakinan dan menurut

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDISUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalahmelakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak UntukMelakukan Persetubuhan Dengannya ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Tahun 6 (Enam) Bulan, denda sebesarRp. 60.000.000, (Enam puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (Dua) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Sarolangun atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sarolangun, yang dengan sengaja melakukan tipu musiihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak yaitu Anak Saksi SYAQINA SRIWULANDARI BINTI SAIFUL BAHRI yang berusia 15 (lima belas) tahun melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain.

Selain itu Terdakwa membujuk dan merayuAnak Korban;Bahwa orang tua Anak Korban mengetahui peristiwa persetubuhan tersebuttanggal 11 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB karena ketika Anak Korbanmenggunakan handphone ada pesan dari Terdakwa yang meminta AnakKorban untuk memakan nanas muda. Kemudian Saksi Saiful Bahri Bin (Alm.)Sofiyan membuka pesan tersebut dan kemudian membacanya. SelanjutnyaSaksi Saiful Bahri Bin (Alm.)

Unsur Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lainMenimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat beberapa elemen yang yangbersifat alternatif, yaitu tipu muslihat, serangkaian kebohongan, dan membujuk, yangmana elemen tersebut dapat saling mengesampingkan antara satu dengan yanglainnya, sehingga apabila salah satu dari elemen tersebut telah terpenuhi, makaelemen lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang

Soesilo membujuk adalah melakukanpengaruh dengan kelicikan terhadap orang, sehingga orang itu menurutnya berbuatsesuatu yang apabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, ia tidak akanberbuat demikian.

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.