Ditemukan 48795 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 58/ Pdt.G / 2012/ PA.Wsp Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
71 — 48
71 — 48
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Pewaris (Hj. TIMBANG binti LA DALLE) meninggal dunia tanggal 22 April 1988 dalam beragama Islam;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat;2. Menetapkan, bahwa Obyek Sengketa I dan Obyek Sengketa II adalah harta pusakadari Pewaris (Hj. TIMBANG binti LA DALLE) yang belum dibagi waris kepadaahliwarisnya;3. Menetapkan bahwa :3.1.Hj. MARYATI binti LA DALLE;3.2.LA PAENA bin LA DALLE;3.3.HABIBAH binti LA DALLE, dan:3.4.Hj. FAFSAH binti LA DALLEAdalah saudara kandung Perawis (Hj. TIMBANG binti LA DALLE) yang meninggaldunia pada tanggal 22 April 1988;4. Menetapkan bahwa :4.1.LA PAENA bin LA DALLE;4.2.Hj.
TIMBANG bin LA DALLEmeninggal dunia; Sehingga jualbeli tersebut dilakukan oleh orangyang berhak, maka suratsurat adalah tidak sah dan tidak sesuaidengan mekanisme hukum;Berdasarkan replik tersebut Para Penggugat, tetap pada gugatannya semula agarMajeleis memutuskan sebagai berkut :Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;e Menyatakan gugatan Para Penggugat dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :e Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;e Menghukum Para Tergugat untuk
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan bahwa Pewaris (Hj. TIMBANG binti LA DALLE) meninggal duniatanggal 22 April 1988 dalam beragama Islam;3. Menyatakan sebagai hukum bahwa, Akta JualBeli (AJB) nomor : 189/Agr/VIII/1988, tanggal 3 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Camat, Kepala WilayahKecamatan Lalabata Kabupaten Soppeng tidak mempunyai kekuatan hukummengikat;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa, jualbeli antara Pewaris (Hj.
Register : 07-01-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN PADANG Nomor 3/PDT.G/2014/PN.PDG Tanggal 14 April 2014 — ZAIDIL, CS vs AMARULLAH MANDAILING, CS
29 — 6
29 — 6
Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untut menghadap tidak hadir; Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya;
Hal. 1 dari 12 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Para Penggugat dapat membuktikan dalil gugatannya,maka petitum Para Penggugat dapat dikabulkan seluruhnya; Mengingat ketentuan Hukum Perdata dan Hukum Acara Perdata serta ketentuan hukumlain yang berkaitan dengan perkara ini : MENGADILI1 Menyatakan bahwa Para Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untutmenghadap tidak hadir; 2 Mengabulkan gugatan Para Penggugat dengan verstek untuk seluruhnya; 3 Menyatakan sah menurut hukum Akta Perjanjian Jual
Register : 15-07-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 374/Pdt.G/2015/PN Mdn Tanggal 4 Mei 2016 — - Rosmeini (Penggugat I)
- T. Hj. Haniza Sinar (Penggugat II)
- T. Awaluddin Taufiq (Penggugat III)
- T. Zulfikri (Penggugat IV)
- Ahmat Wakidin (Tergugat I)
- Ir.Edy (Tergugat II)
- Badan Pertanahan Nasional RI cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsiu Sumatera Utara cq. Kepala Kantor Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan (Tergugat III)
- Walikota Medan cq. Camat Kecamatan Medan Deli cq. Lurah Kelurahan Tanjung Mulia Hilir yang berkedudukan di Jalan Kawat VII No. 1, Kota Medan- 20241, selanjutnya disebut sebagai (Tergugat IV)
56 — 19
56 — 19
- Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebahagian; - Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris sah dari SULTAN AMALUDDIN SANI PERKASA ALAMSYAH (SULTAN DELI X)
Register : 10-02-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 1/Pdt.G/2015/PN.Wkb Tanggal 6 Oktober 2015 — - Meru dedo vs Agustinus Ganna, dkk
101 — 25
101 — 25
DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi para Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA :Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;2.
Putus : 14-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 41/Pdt.G/2014/PN Mad Tanggal 14 April 2015 —
55 — 20
55 — 20
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat mempunyai hutang sejumlah Rp 375.000.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada Para Penggugat;
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan Para Tergugat mempunyai hutang sebesar Rp. 375.000.000,(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;4. Menghukum Para Tergugat Tergugat membayar bunga setiap bulannyasejumlah 5% dari Rp. 375.000.000, (tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah)kepada Penggugat terhitung sejak bulan Januari 2012 sampai putusanperkara dilaksanakan (eksekusi);5.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan Para Tergugat mempunyai hutang sejumlah Rp 375.000.000,00(tiga ratus tujuh puluh lima juta rupiah) pada Para Penggugat;3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi;4.
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN MALANG Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.Mlg Tanggal 3 Juni 2014 — Dra.NURYATI, dkk vs SURADI, dkk
75 — 25
75 — 25
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;
menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai wakilnya, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebutdikabulkan dengan verstek sebagian;13Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstekdan Tergugat ada di pihak yang kalah maka Tergugat dihukum membayar biaya perkarainl;Memperhatikan Pasal 125 HIR dan peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan para Tergugat dan Turut Tergugat tidak pernah hadir meski telahdipanggil secara patut;Mengabulkan
gugatan para Penggugat untuk seluruhnya secara Verstek;Menyatakan Perjanjian Pengoperan Kredit yang dilakukan oleh Pihak Tergugat Imelalui Tergugat II kepada Tergugat III dan kemudian Tergugat III kepadaTergugat IV dan dari Tergugat IV kepada alm Suprihadi Saputro ditulis jugaSuprihadi Saputro, Drs, Mpd atas sebidang tanah Hak Milik seluas kurang lebih150 M2 berikut bangunan rumah type 57 kav.
Register : 15-04-2000 — Putus : 13-12-2000 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 83/Pdt.G/2000/PN Dps Tanggal 13 Desember 2000 — I Wayan Tama, dkk. Melawan Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Bali, dk.
120 — 59
120 — 59
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian; , dst
Register : 24-04-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 639/Pdt.G/2020/PA.Pwk Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
218 — 37
218 — 37
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris I
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
1. Menghukum Para Penggugat dan Para Tergugat agar melaksanakan pembagian harta waris
2.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris Ina Marlina Binti Kodiryang telah meninggal dunia pada tanggal O07 Mei 2016 adalah sebagaiberikut :2.1. Muslim T, SM.HK Bin Emuh Muchtar, status suami almarhumah;2.2. Irfan Hisbulah Bin Ayi, status anak kandung lakilaki almarhumah;2.3. Nendah Nurmala Sari Binti Ayi, status anak kandung perempuanalmarhumah;2.4. Lisda Aryanti Binti Ayi, status anak kandung perempuanalmarhumah;2.5.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari Pewaris (almarhum Ina Marlinabinti Kodir) yang meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2016 adalah sebagaiberikut:1.1. Muslim T, SM.Hk bin Emuh Muchtar sebagai suami;1.2. Irfan Hisbulah bin Ayi (Tergugat I) sebagai anak lakilaki;1.3. Nendah Nurmalasari binti Ayi (Tergugat II) sebagai anakperempuan;1.4. Lisda Aryanti binti Ayi sebagai anak perempuan;1.5.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian sebagaimanatersebut dalam diktum angka 2 (dua) dan angka 3 (tiga) pada amar putusandalam konvensi tersebut di atas;2. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI1.
Register : 20-08-2015 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 20-08-2015
Putusan PN SURAKARTA Nomor 98/Pdt.G/2014/PN Skt Tanggal 12 Nopember 2014 — Ir. NJOTO KANDJOJO, dkk VS SUNANDAR ARIS CAHJONO, dkk
61 — 18
61 — 18
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;DST......
Majelis Hakimpemeriksa perkara, berkenan memeriksa untuk selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan berdasarkan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemegang sah hakatas tanah berikut bangunanbangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana terteradalam Sertipikat HGB No. 306 (bekas B.88) seluas + 837m2 yang terletak diJI.Brigjend Katamso No.48 RT.04/RW.34, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,kota Surakarta
Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.Z Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Kwitansi pembayaran UangMuka Pembelian Tanah Obyek sengketa I sebesar Rp. 10.050.000,tertanggal 28 Pebruari 1997;a Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TANDA TERIMA DANPERSETUJUAN tertanggal 4 Maret 1997, yang berisi pembayaranUang sebesar Rp. 22.050.000, sebagai pembayaran pembelian tanahobyek sengketa I beserta ketentuanketentuan yang telah disepakati /disetujui antara Para Penggugat Rekonpensi dan Para TergugatRekonpensi
Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TANDA TERIMA DANPERSETUJUAN tertanggal 10 Maret 1997, yang berisi pembayaranUang sebesar Rp. 11.250.000, (Sebelas juta dua ratus lima puluh riburupiah) sebagai pembayaran pembelian tanah obyek sengketa II besertaketentuanketentuan yang telah disepakati / disetujui antara orang tuaPara Penggugat Rekonpensi dan Para Tergugat Rekonpensi;3 Menyatakan sah Pengugat Rekonpensi II sebagai ahli waris dari Ny.Njoo Pien
Gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.2 Menyatakan sah dan berkekuatan hukum TANDA TERIMA DANPERSETUJUAN tertanggal 10 April 1997, yang berisi pembayaranUang sebesar Rp. 11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratus juta rupiah)sebagai pembayaran pembelian tanah obyek sengketa HI besertaketentuanketentuan yang telah disepakati / disetujui antara Tjiong JoeTjiang dan ahli warisnya (Para Penggugat Rekonpensi) dan ParaTergugat Rekonpensi;a Menyatakan sah Para Pengugat Rekonpensi sebagai ahli waris
gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan berdasarkan hukum bahwa Para Penggugat adalah pemegang sah hakatas tanah berikut bangunanbangunan yang berdiri diatasnya sebagaimana terteradalam Sertipikat HGB No. 306 (bekas B.88) seluas + 837m2 yang terletak diJI.Brigjend Katamso No.48 RT.04/RW.34, Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres,kota Surakarta atas nama Para Penggugat,10111213Menyatakan berdasarkan hukum bahwa perbuatan TergugatI yang tidakmengembalikan Obyek Sengketa I kepada Para Penggugat
Register : 15-03-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 110/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
SAANAH, dkk
Tergugat:
PD DELICO
48 — 14
SAANAH, dkk
Tergugat:
PD DELICO
48 — 14
MENGADILI :
DALAM EKSEPSI
- Menolak Eksepsi Tergugat untuk sebagian
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan Pernyataan Penggunduran Diri atas namaPara Penggugat tertanggal 27 Januari 2020 tidak sah.3. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat berlanjut.4. Menghukum Tergugat untuk mempekerjakan kembali ParaPenggugat di perusahaan Tergugat pada posisi dan jabatansemula.5.
Tujuhbelas juta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara a quo hanyamemeriksa terhadap buktibukti yang ada kaitan/relevansinya denganperkara, sedangkan terhadap buktibukti yang tidak ada relevansinya denganperkara ini tidak dipertimbangkan, oleh karenanya harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangan diatas dan tanpa perlu lagi mempertimbangkan buktibukti dan alasan hukum lainnya telah cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk mengabulkan
gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Para Penggugatdikabulkan untuk sebagian, sementara nilai gugatan lebih dariRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 58 Undangundang Nomor 2 Tahun 2004 biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada kepada Tergugat danjumlah biaya perkara akan ditetapkan dalam amar putusan;Memperhatikan UndangUndang No. 13 tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang No. 2 Tahun 2004 Tentang
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pisah secara tunai dansekaligus kepada Para Penggugat dengan rincian sebagai berikut:Halaman 58 dari 60 Putusan Nomor 110 /Pdt.SusPHI/2021/PN Jkt.Pst1. Penggugat 1 (Saanah) sebesar Rp. 30.030.000, (Tiga puluh jutatiga puluh ribu rupiah);2. Penggugat 2 (Maryanah) sebesar Rp. 17.530.000, (Tujuh belasjuta lima ratus tiga puluh ribu rupiah);3.
Register : 02-05-2003 — Putus : 09-12-2003 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 18/Pdt.G/2003/PN Krs Tanggal 9 Desember 2003 — Penggugat:
1.Bok Sutik
2.Bok sudarmi
3.Maryam
4.Bok Sari
5.Mahmud
6.Bok Atmina
7.Bok Marsiti
8.Pak mathari
Tergugat:
1.Jusup
2.Hamid Puhar
3.Su
4.Musripa
5.Bok Ayu Murni
50 — 28
1.Bok Sutik
2.Bok sudarmi
3.Maryam
4.Bok Sari
5.Mahmud
6.Bok Atmina
7.Bok Marsiti
8.Pak mathari
Tergugat:
1.Jusup
2.Hamid Puhar
3.Su
4.Musripa
5.Bok Ayu Murni
50 — 28
MENGADILI
dalam eksepsi
menolak eksepsi tergugat 1 tersebut
DALAM POKOK PERKARA
1.Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian
Register : 12-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 08-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 286/PDT.G/2014/PN.JKT.PST Tanggal 21 Januari 2015 — Rr. HESTI KARTIKA NINDIAH, CS >< Drs. Ec. R. SATRIO LELONO, CS
179 — 75
179 — 75
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
Penggugat, ialah Siti AminahBahwa terhadap perbuatan Para Tergugat tersebut, pada tahun 2003 Para Penggugat telahmengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum terhadap Para Tergugat di PengadilanNegeri Jakarta Pusat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan Register Perkara No. 510/Pdt.G/203/PN.JKT.PST ; Bahwa terhadap Gugatan Para Penggugat tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriJakarta Pusat melalui Putusan No. 510/Pdt.G/2003/PN.JKT.PST. tertanggal 28 Juni 2004telah mengabulkan
Gugatan Para Penggugat untuk sebagian dan pada pokoknyamenyatakan hukumnya bahwa perbuatan Para Tergugat merupakan perbuatan melawanhukum, dan menyatakan aktaakta kelahiran sebagaimana tertuang dalam kutipan AktaHalaman 5 dari 54 Putusan No.286/PDT.G/2014/PN.JKT.PST.10111213Kelahiran No. 27/DISP/JP/1995/1959 tanggal 14 September 1995 atas nama SatrioLelono, kutipan Akta Kelahiran No. 21/DISP/JP/1995/1960 tanggal 14 September 1995atas nama Agus Prakoso, dan kutipan Akta Kelahiran No. 21/DISP/JP/1995
Berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini serta memutuskan:PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Yusuf Adiwinata, S.H.,Nomor 25 Pav, RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng,Jakarta Pusat adalah harta peninggalan Alm. Drs. R. Soeharso Kartodipoero;3 Menyatakan Para Penggugat adalah anakanak yang sah dari Alm. Drs. R.
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Yusuf Adiwinata, S.H., Nomor 25Pav, RT. 003 / RW. 001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Jakarta Pusatadalah harta peninggalan Alm. Drs. R. SoeharsoKartodipoero; 2922222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn3. Menyatakan Para Penggugat adalah anakanak yang sah dari Alm. Drs. R.
Register : 25-04-2005 — Putus : 13-10-2005 — Upload : 23-03-2022
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 10/Pdt.G/2005/PN Krs Tanggal 13 Oktober 2005 — Penggugat:
1.Supiah alias Bok Tiwaris
2.Timaklum
3.Tiruya
4.Tahal
5.Tina
6.Tiamat alias pak agus
7.Bahrum alias Pak Didik
8.Misnaya alias bok yadi
9.Babun alias Pak Kus
Tergugat:
Suda alias Bok endang
39 — 14
1.Supiah alias Bok Tiwaris
2.Timaklum
3.Tiruya
4.Tahal
5.Tina
6.Tiamat alias pak agus
7.Bahrum alias Pak Didik
8.Misnaya alias bok yadi
9.Babun alias Pak Kus
Tergugat:
Suda alias Bok endang
39 — 14
Mengabulkan gugatan para penggugat untuk sebagian
Register : 13-12-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 16-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 5768/Pdt.G/2016/PA.Jr Tanggal 30 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TURUT TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Mengabulkan gugatan Para Penggugat tersebut telah dicabut;2. Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Register : 20-12-2018 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2892/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
187 — 79
187 — 79
1. mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;
2. menyatahan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan di atas objek sengketa
3. menyatakan dts.
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
210 — 71
210 — 71
Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian dengan verstek;
3.
Register : 14-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 598/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 27 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
68 — 13
MENGADILI
Mengabulkan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;
Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 13-03-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 08-02-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 127/Pdt.G/2015/PN.Mdn Tanggal 14 Desember 2015 — 1. THERESIA BR. MANURUNG, (Isteri Alm. HAREANTA SITOMPUL) (Penggugat I)
2. TATIANA SITOMPUL (Penggugat II)
3. IVO NANANG SITOMPUL (Penggugat III)
- LAWAN -
1. SAHATTUA SITOMPUL, SH, SpN (Tergugat I)
2. ANNA JULIETTA SITOMPUL, (Tergugat II)
3. YOSEF LEVI S (Tergugat III)
4. VICTORIA HERLIS MARISIANNA, S.E, (Tergugat IV)
276 — 146
276 — 146
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian.-2. Menyatakan Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III dan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV adalah sama-sama sebagai ahli waris yang sah
Register : 07-07-2010 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 20/G/2010/PTUN.SMD. Tanggal 25 Januari 2010 — -AJI INDRA WATI, DKK
-1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUTAI KARTANEGARA
-2.Drg. Tuti Herawatai Daulay
46 — 13
46 — 13
Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;2. Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : M.155, tanggal 30 Desember 2005 terletak di Desa Loa Lepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, Seluas :14.830M
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kutai Kartanegaraberupa SertifikatHak Milik Nomor : M.155, tanggal 30 Desember 2005terletak di Desa Loa Lepu, Kecamatan TenggarongSeberang, Kabupaten Kutai Kartanegara, ProvinsiKalimantan Timur, Seluas : 14.830 M? atas nama pemeganghak ODrg.
obyek sengketa (vide bukti P.I3 = T1 = T.II.Int 1) yang diterbitkan oleh Tergugat KepalaKantor Pertanahan Kutai Kartanegara terbukti bertentangandengan Peraturan Perundang undangan yang berlaku, khususnyaPasal 18 ayat (1) Peraturan Pemerintah RI Nomor : 24 Tahun1997 jo Pasal 19 ayat (1) Peraturan Menteri NegaraAgraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional No. 3 Tahun1997,dan azas azas umum pemerintahan yang baik khususnyaazas kecermatan, maka dengan demikian beralasan hukum bagiMajelis Hakim untuk mengabulkan
Gugatan para Penggugat, danmenyatakan batal Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor : M.155,tanggal 30 Desember 2005 terletak di Desa Loa Lepu,Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,Propinsi Kalimantan Timur, Seluas : 14.830 M?
Mengabulkan gugatan Para Penggugat ;Des Menyatakan batal Sertifikat Hak Milik (SHM) NomorM.155, tanggal 30 Desember 2005 terletak di Desa LoaLepu, Kecamatan Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai68Kartanegara, Propinsi Kalimantan Timur, Seluas :14.830M?atas nama Pemegang Hak drg.Tuti Herawati Daulay SuratUkur Nomor =: 1069/41 LLP/2005, tanggal 22 Desember2005;3.
Putus : 05-01-1998 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN JENEPONTO Nomor 07/PDT.G/1997/PN.JO Tanggal 5 Januari 1998 — - Tonro Bin Jepu
- Simollah Bin Tupa
90 — 6
90 — 6
Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menetapkan, Para Penggugat adalah ahli waris Djepu Almarhum;3. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;4. menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 400.000.- (empat ratus ribu rupiah);