.- 1 (satu) Buah BPKB Suzuki futura warna hitam tahun 2010, dengan nomor Polisi : AA 1894 NK, atas nama STNK : FATONAH dengan alamat : Dusun Kalangan Rt. 01/01 Desa Adikarto Kec. Muntilan Kab. Magelang.Dikembalikan kepada saksi PAIDI Bin AMAT SAJURI.6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,-(dua ribu rupiah).

Bahwa ternyata terdakwa telah menggadaikan BPKB mobil SuzukiFutura Nopol AA 1894 NK th. 2010 atas nama Fatonah alamat 1/1Adikarto, Muntilan ke KSP Pangestu Blabak sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah), yang katanya untuk nambah modal usaha jual belliburung.

2015/PN MkdBahwa terdakwa telah menggadaikan BPKB mobil Suzuki CarryNopol AA 1894 NK th. 2010 atas nama Fatonah alamat 1/1 Adikarto,Muntilan milik Bapak saksi ke KSP Pangestu Blabak sebesar Rp.5.000.000.

(tiga puluh juta rupiah).Bahwa pada awalnya saksi Muslikah telah mengambil 1 (satu) BuahBPKB Suzuki futura warna hitam tahun 2010, dengan nomor Polisi :AA 1894 NK, atas nama STNK : FATONAH dengan alamat : DusunKalangan Rt. 01/01 Desa Adikarto Kec. Muntilan Kab.

(tiga puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa dari faktafakta diatas yang menjadi objek adalahbarang sesuatu yaitu 1 (satu) Buah BPKB Suzuki futura warna hitam tahun2010, dengan nomor Polisi : AA 1894 NK, atas nama STNK : FATONAH denganalamat : Dusun Kalangan Rt. 01/01 Desa Adikarto Kec.

Muntilan Kab.Magelang, mengetahui perbuatan terdakwa menjaminkan 1 (satu) Buah BPKBSuzuki futura warna hitam tahun 2010, dengan nomor Polisi : AA 1894 NK, atasnama STNK : FATONAH dengan alamat : Dusun Kalangan Rt. 01/01 DesaAdikarto Kec. Muntilan Kab.

AE-615-NK berikut kunci kontak;- 1 (satu) lembar STNKB AE-615-NK;- 1 (satu) lembar surat perjanjian tertanggal 11 Maret 2014;- 1 (satu) lembar surat keterangan dari PT. OTO MULTIARTHA cabang Kediri;- 1 (satu) lembar poto copy STNKB AE-615-NK;Dikembalikan kepada Saksi HARTATA;- 1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani Sdr. PARYONO diatas materai Rp. 6000,- dan ditandatangani Sdr. TOMADI serta para saksi tanggal 13 Maret 2015;Dikembalikan kepada Saksi TOMADI;4.

tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan 11 Juni 2014,dengan harga sewa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah),dengan dalih mobil tersebut akan dipergunakan untuk transportasi proyek, selainitu terdakwa juga menyerahkan dua kapling tanah C 15 dan C30 diperumahanBumi Ngoro Permai di Jombang sebagai jaminan kepada saksi saksi HARTATA,sehingga saksi HARTATA yang sebelumnya telah kenal merasa yakin danpercaya menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalikNopol AE 615 NK

miliknya beserta STNK dan kunci kontaknya; Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnasilver metalik Nopol AE 615 NK milik saksi HARTATA tersebut, terdakwa tidakpernah membayar uang sewa mobil tersebut, kemudian tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi HARTATA, pada tanggal 13 Maret 2014, terdakwamenggadaikan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol AE615 NK milik saksi HARTATA didaerah Ponorogo kepada saksi TOMADIdengan uang tunai sebesar Rp. 27.000.000

, (dua puluh tujuh juta rupiah) melaluiperantara saksi PARYOTO dan saksi KARYA GATUT SUSENO; Bahwa setelah masa sewa (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalikNopol AE 615 NK tersebut habis, saksi HARTATA menanyakan uang sewa dankeberadaan mobil miliknya tersebut, namun sampai dengan sekarang mobiltersebut belum terdakwa kembalikan;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;ATAUKEDUAHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 226/PID.B/

tanggal 11 Maret 2014 sampai dengan11 Juni 2014, dengan harga sewa sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratusribu rupiah), dengan dalih mobil tersebut akan dipergunakan untuk transportasiproyek, selain itu terdakwa juga menyerahkan dua kapling tanah C 15 dan C30diperumahan Bumi Ngoro Permai di Jombang sebagai jaminan kepada saksi saksiHARTATA, sehingga saksi HARTATA yang sebelumnya telah kenal merasayakin dan percaya menyerahkan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silvermetalik Nopol AE 615 NK

miliknya beserta STNK dan kunci kontaknya;Bahwa setelah terdakwa menerima (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warnasilver metalik Nopol AE 615 NK milik saksi HARTATA tersebut, terdakwa tidakpernah membayar uang sewa mobil tersebut, kemudian tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi HARTATA, pada tanggal 13 Maret 2014, terdakwamenggadaikan (satu) unit mobil Daihatsu Xenia warna silver metalik Nopol AE615 NK milik saksi HARTATA didaerah Ponorogo kepada saksi TOMADIdengan uang tunai sebesar Rp. 27.000.000

di bulan Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, Saksi2berangkat dari rumah Asmil Yonkav6/NK menuju ke rumahkontrakan Saksi2 di JI.

di bulan Januari 2019 sekira pukul 16.00 WIB, Saksi2berangkat dari rumah Asmil Yonkav6/NK menuju ke rumahkontrakan Saksi2 di JI. Simpang Pemda Medan, tibatibaTerdakwa menelpon Saksi2 menanyakan keberadaannyalalu Saksi2 menjawab sedang berada di rumah kontrakanHal. 9 dari 29 hal.

Bahwa benar pada tanggal 18 September 2017 Saksi1 (KaptenKav BS) pertama sekali menjabat sebagai Dankikav63 Yonkav6/NK.4. Bahwa benar pada tanggal 04 Juli 2019, Saksi1 (Kapten Kav BS) berangkat melaksanakan Satgaster ke daerah KodamXVII/Ptm tepatnya di Kepulauan Aru Propinsi Maluku.5. Bahwa benar sejak tahun 2017 Terdakwa mendapat perintahuntuk membantu Saksi1 (Kapten Kav BS), yaitu mengantarHal. 18 dari 29 hal.

Putusan Nomor 04K/PMTI/BDG/AD//202110.11.12.jemput anak sekolah di Asmil Yonkav6/NK tepatnya di jl.

AsamKumbang Medan.Bahwa benar perintah kepada Terdakwa tersebut disampaikanoleh Baton Yonkav 6/NK tanpa Surat Perintah dari Dan Yonkav6/NK, sehingga keberadaan Terdakwa tidak melekat padaSaksi1 dan tidak tinggal di rumah dinas Saksi1, tetapi ketikaSaksi1 membutuhkan bantuan, maka Terdakwa dihubungi olehBaton, Bamin terkadang oleh Piket agar merapat ke rumahdinas Saksi1.Bahwa benar selain mengantar dan menjemput anaknya Saksi1 (Kapten Kav BS) sekolah, Terdakwa juga mengantar istrinyaSaksi1 (Kapten

Abdul Azis; Dikembalikan kepada terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja no Pol M 6696 NK; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja no Pol M 6696 NK; Dikembalikan kepada saksi Hamid; Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar, Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

M 6696 NK =;= 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja No. Pol. M 6696 NK ;Dikembalikan kepada yang melalui saksi HAMID ; 4.

M 6696 NK berjalan dari arah timur ke barat sedangkan terdakwa dari arahbarat ke timur ; Bahwa benar yang mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No. Pol.

M 6696 NK yang dikendarai olehZAINULLAH selanjutnya terjadi tabrakan antara kendaraan Toyota Avanza No.Pol. L 1565 X dengan sepeda motor Kawasaki Ninja No. Pol.

M 6696 NK dari arah timur ke barat, lalu terdakwamengemudikan terlalu ke kanan karena berniat mendahului kendaraan Pick Upsedangkan sepeda motor Kawasaki Ninja No. Pol.

Abdul Azis;Adalah patut dikembalikan kepada terdakwa;e (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja No Pol M 6696 NK;e (satu) lembar STNK sepeda motor Kawasaki Ninja no Pol M 6696 NK;Adalah kendaraan yang dikendari sdr. Zainulah, sementara yang bersangkutan telah meninggal,maka patut dikembalikan kepada keluarga sdr.

tahun dan 6 (enam) bulan;

penjara selama 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Truck Cold Diesel BB 8712 LN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BB 3967 NK;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rismawati Marbun;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,00 (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Truck Cold Diesel BB 8712 LN; 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario BB 3967 NK;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak;4.

Kota Sibolga;Bahwa, kecelakaan lalu lintas tersebut adalah antara pemakai kendaraanMobil Truk Colt Diesel (TU) BB 8712 LN yang dikendarai oleh TerdakwaHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 258/Pid.Sus/2016/PN Sbgdengan Sepeda Motor Honda Vario BB 3967 NK yang dikendarai olehkorban;3.

Bahwa, penyebab kecelakaan tersebut terjadi adalah dikarenakan muatanMobil Truk Colt Diesel (TU) BB 8712 LN berlebihan sehingga terbalik danjuga dikarenakan jalan tempat kejadian bergelombang sehingga menimpaSepeda Motor Honda Vario BB 3967 NK yang dikendarai oleh korban jugamenimpa pagar besi milik Korem 023/KS;4. Bahwa, akibat kecelakaan lalu lintas tersebut Pengemudi kendaraansepeda motor Honda Vario mengalami lukaluka yang kemudian dirawat diRS.

Kota Sibolga antara pemakai kendaraan Mobil Truk Colt Diesel(TU) BB 8712 LN yang dikendarai oleh Terdakwa dengan Sepeda Motor HondaVario BB 3967 NK yang dikendarai oleh korban, dimana mobil termasuk dalamkendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin, sehinggadengan demikian unsur tersebut telah teroenuhi dalam perbuatan Terdakwa;Ad. 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Truck Cold Diesel BB 8712 LN;Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario BB 3967 NK;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Rismawati Marbun;6.

Bahwa almarhum YYY nk. YYY semasa hidupnya menikah dengan seorangperempuan yang bernama almarhumah YYY, yang mana keduanya telah meninggaldunia, almarhumah YYY meninggal di Purworejo pada tanggal 20 Oktober 1955sedangkan suaminya almarhum YYY meninggal di Purworejo pada tanggal 29Oktober 1979 ;2. Bahwa dari hasil perkawinan antara almarhum YYY nk.

Bahwa almarhum YYY nk. YYY disamping meninggalkan ahli waris yang masihhidup seperti tersebut diatas juga meninggalkan sebidang tanah Sertipikat Hak MilikNo. 248, luas 1685 m2 atas nama almarhum YYY nk. YYY ;. Bahwa untuk mengakhiri kepemilikan tanah seperti tersebut dimaksud dan demikepastian hukum maka perlu kiranya menetapkan siapa yang menjadi ahli waris darialmarhum YYY nk. YYY ;.

Majelis Pemeriksa Perkaraini untuk menetapkan Para Pemohon adalah sebagai ahli waris dari almarhumYYY nk. YYY ;Bahwa berdasarkan alasanalasan yang telah kami uraikan seperti tersebut diatas, makakami Para Pemohon, mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Purworejo cq. MajelisHakim Pemeriksa Perkara ini untuk berkenan menerima, memeriksa serta memberiputusan sebagai berikut :Primair :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya ;2.

Menyatakan bahwa Para Pemohon yaitu YYY, YYY, YYY, YYY cucu darialmarhum YYY nk. YYY dan YYY adalah menantu dari almarhum YYY nk. YYY3. Menetapkan bahwa Para Pemohon yaitu YYY, YYY, YYY, YYY dan YYY adalahahli waris sah dari almarhum Purwodipuro nk. Bakim ;4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BB No. 5958 NK ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;- 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma tanpa plat ;Dikembalikan kepada Saksi ROIDAH SIANTURI ;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BB 5958 NK ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit Sepeda Motor Kharisma tanpa plat ;Dikembalikan Kepada yang berhak ;4.

Raja, KelurahanSibolga Baru, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga tepatnya dekatpersimpangan jalan Sibolga Baru ;Bahwa saksi tidak melihat kecelakaan lalu lintas tersebut ;Bahwa saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintas yaitu pada waktumelintas di tempat kejadian dengan mengendari sepeda motor, saksidiberhentikan penarik becak dan saksi melihat ada sepeda motor HondaScoopy BB 5958 NK telah bertabrakan dengan sepeda motor HondaKharisma tanpa plat ;Bahwa saksi mendapat informasi dari Masyarakat

Raja, Kelurahan Sibolga Baru, Kecamatan Sibolga Sambas, KotaSibolga tepatnya dekat persimpangan jalan Sibolga Baru, telah terjadikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Honda Scoopy BB 5958 NK yangdikemudikan Terdakwa menabrak sepeda motor Honda Kharisma tanpa plat,yang dikemudikan oleh Korban ;Bahwa setelah tabrakan terjadi, Terdakwa tidak mengetahui lagi kejadianapa yang terjadi karena Terdakwa tidak sadarkan diri dan besok harinya baruTerdakwa sadar di Rumah Sakit Umum Sibolga ;Bahwa saat itu

Raja,Kelurahan Sibolga Baru, Kecamatan Sibolga Sambas, Kota Sibolga tepatnyadekat persimpangan jalan Sibolga Baru ;Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor Honda ScoopyBB 5958 NK yang dikemudikan oleh Terdakwa dengan sepeda motor HondaKharisma tanpa plat yang dikemudikan oleh Korban ;Bahwa benar sepeda motor Honda Scoopy BB 5958 NK yang dikemudikanoleh Terdakwa telah menabrak bagian roda depan sepeda motor HondaKharisma tanpa plat yang dikemudikan oleh Korban ;Bahwa saat kecelakaan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy BB No. 5958 NK ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) unit sepeda motor Kharisma tanpa plat ;Dikembalikan kepada Saksi ROIDAH SIANTURI ;5.

., NK; 7271035406480003, Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;. ELISABETH, Tempat Tanggal Lahir; jakarta, 22 januari 1987., Pekerjaan;Dosen.

., NK; 9671086201870002., Untuk selanjutnya di sebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;NOVAL SETIADI, Tempat Tanggal Lahir; Jakarta, 14 Oktober 1956., Pekerjaan;Wiraswasta., Alamat sebelumnya di kelurahan Lambara, Kecamatan TawaeliKota Palu dan sekarang tidak diketahu lagi tempat tinggalnya.,Kewarganegaraan; Indonesia, NK; 3171071410560001., Untuk selaniuinya disebut sebagai TURUT TERGUGAT II;.

,NK; 7271032104710001., Untuk selanjutnya di sebut sebagai TURUTTERGUGAT Ill ;Hal. 1 dari 3 Hal. Tap. No. 51/Pdt.G/2017/Pn PalV. LEYDIES NAYOAN, Tempat Tanggal Lahir; Palu. 15 Desember 1969.,Pekerjaan; Wiraswasta, Alamat; Jl Sulawesi, Lrg PLN No. 351, RI/RW002/008, Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Selatan, Kewargaanegaraan;Indonesia., NK; 6401044512690005., Untuk selanjutnya di sebut sebagaiTURUT TERGUGAT NV ;Vi. NANI NURLAELA MALEWA, Tempat Tanggal lahir; Palu, 18 November 1987.

., NK; 7271035811870011., Untuk selanjutnya di sebut sebagaiTURUT TERGUGAT V ;Vi. NOTARIS ANDI HERNIATI M.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43920/PP/M.XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat: Gugatan Pajak Penghasilan Pasal 23: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap KEP231.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012;: bahwa Tergugat menerbitkan Keputusan Nomor: KEP231.NK/WPJ.14/2012 tanggal15 Okotober 2012 Tentang Penghapusan Sanksi Administrasi atas Surat TagihanPajak Bunga Penagihan Nomor 000028/109/08/725/11 tanggal 9 September

14 November2012 (cap harian pos 12 November 2012), sedangkan Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober 2012, sehinggapengajuan Gugatan memenuhi ketentuan mengenai jangka waktu 30 (tiga puluh)hari pengajuan Gugatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor: 599/DIREXT/XI/2012tanggal 9 Nopember 2012 adalah Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP231.NK

/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatanmemenuhi persyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 599/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelas dan mencantumkan tanggalditerimanya Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP231.NK/WPuJ.14/2012 Tanggal15 Oktober 2012 yaitu tanggal 22 Oktober 2012

sehingga memenuhi ketentuanPasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa Surat Gugatan Nomor: 599/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012dilampiri dengan salinan Surat Keputusan Tergugat Nomor : KEP231.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012, sehingga memenuhi ketentuanPasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;bahwa XX, jabatan: Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:599/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 tanpa disertai

gugatanPenggugat untuk mencabut surat gugatan Penggugat Nomor: 124/DIRDB/EXT/II/2013 tanggal 6 Februari 2013 yang terdaftar dalam Nomor sengketa: 990667152008 untuk dihapus dari daftar sengketa;: Undangundang Nomor: 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, dan ketentuanperundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini;: Mengabulkan Permohonan pencabutan atas berkas gugatan Nomor: 990667152008 atas gugatan Penggugat terhadap surat Keputusan Nomor: KEP231.NK

A 2222 NK warna abu abu coklat, NomorRangka: MHIJBO1198K055532, Nomor Mesin : JBOIE1055742; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X 125tahun 2008 No. Pol. A 2222 NK warna abu abu coklat,Nomor Rangka: MHI1JB0O1198K055532, Nomor Mesin:JBOLE 1055742 atas nama UCU NURKOMARIAH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Supra X 125tahun 2008 No. Pol.

A 2222 NK warna abu abucoklat, Nomor Rangka: MH1JB01198K055532,Nomor Mesin: JBOIE 1055742; 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra X125 tahun 2008 No. Pol. A 2222 NK warna abuabu coklat, Nomor Rangka: MHIJBO1198K055532,Nomor Mesin: JBOIE1055742 atas nama UCUNURKOMARIAH; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda SupraX 125 tahun 2008 No. Pol.

A 2222 NK tersebut miliksaksi Ucu Nurkomariah, bukan milik terdakwa; Bahwa benar terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 warna abuabu coklat No. Pol. A2222 NK tersebut tidak meminta izin terlebih dahulukepada saksi Ucu Nurkomariah;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur YangSebagian atau Seluruhnya Milik Orang Lain telah terpenuhi;Ad. 4.

A 2222 NK milik saksi UcuNurkomariah; Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian sepeda motortersebut bersama sama dengan saksi Agus Setiawan BinNurjaya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Dilakukanoleh 2 (dua) orang atau lebih secara bersama sama telahterpenuhi pula;Ad. 6.

,Pol. abu abuNomorJBOIE 1055742;buah BPKB sepedatahun 2008 No.motor Honda Supra XA 2222 NK warna abu abuMH1JB01198K055532,nama UCU NURKOMARIAH;STNK sepeda Honda Supra XPol.

Bahwa Penggugat II telah menerima surat undangan pada tanggal 22Februari 2019 dengan nomor surat 362/02/NK.00.04/AJG.11/2018, yangmana meminta kehadiran klien kami pada tanggal 25 Februari 2019 terkaitdengan masa akhir kontrak kerja pada PT. Aneka Jasa Grhadika yangberkedudukan di Gresik ;.

Bahwa Penggugat V telah menerima surat undangan pada tanggal 22Februari 2019 dengan nomor surat 362/02/NK.00.04/AJG.11/2018, yangmana meminta kehadiran klien kami pada tanggal 25 Februari 2018 terkaitdengan masa akhir kontrak kerja pada PT. Aneka Jasa Grhadika yangberkedudukan di Gresik;.

Bahwa Penggugat VII telah menerima surat undangan pada tanggal 17Desember 2018 dengan nomor surat 2612/12/NK.00.04/AJG.11/2018, yangmana meminta kehadiran klien kami pada tanggal 19 Desember 2018terkait dengan masa akhir kontrak kerja pada PT.

Aneka Jasa Grhadika yangberkedudukan di Gresik;12.Bahwa Penggugat X telah menerimasurat undangan pada tanggal 29November 2018 dengan Nomor Surat 2499/11/NK.00.04/AJG.1 1/2018,yang mana meminta kehadiran Klien kami pada tanggal 25Februari 2019terkait dengan masa akhir kontrak kerja pada PT.

Fotokopi Surat Undangan No. 362/02/NK.00.04/AJG.11/2018, tanggal 22Pebruari 2019, diberi tanda P1.2b;8. Fotokopi Surat Keterangan Kerja Tanggal 28 Pebruari 2019, atas namaAgus Suyanto, yang dikeluarkan oleh PT ANEKA JASA GRHADIKA, diberitanda P1.2c;9.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43924/PP/M.XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Menurut Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan PajakBunga Penagihan, Nomor 000023/109/08/725/11 tanggal 9September 2011 Masa Pajak September 2008.: bahwa Keputusan Tergugat

Nomor: KEP235.NK/WPJ.14/2012tanggal 15 Oktober 2012, tentang tentang Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan, Nomor:00023/109/08/725/11 tanggal 9 September 2011 Masa PajakSeptember 2008, diterbitkan berdasarkan Laporan PenelitianPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor: LAP236.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran

tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP235.NK

/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu

tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP235.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:595/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan; Menetapkan terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jenis MIO warna putih Nomor POlisi BD 5653 NK

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah besi runcing dengan panjang 4 cm (empat centimeter);e 1 (satu) buah kunci reng merek FUKUNG BRAND;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jenis MIO warna putihNomor POlisi BD 5653 NK, Nomor Mesin 54P446256, NomorRangka MH35POOBCJ445999;Dikembalikan kepada Saksi Korban TIWI WIDIATI Binti MINEM.4.

Bahwa selanjutnya Saksi KASNO bersamadengan warga sekitar mengamankan Terdakwa dan memberitahukan pemiliksepeda motor merek Yamaha Mio dengan plat nomor BD 5653 NK yaitu SaksiKorban TIWI WIDIATI Binti MINEM.

BD. 5653 NK, nomor mesin 54p446256, nomor rangkaMH354P00BCJ445999 adalah milik TIWI! WIDIATI BINT MINEM, olehkarenanya unsur ini pun telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 4.

BD. 5653 NK dari saksi TIWI WIDIATI BINT MINEM yang diakuisebagai miliknya secara tanpa izin dari pemiliknya yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dalam persidanganternyata rencananya Sepeda Motor Jenis Mio warna putih No.Pol. BD. 5653NK, nomor mesin 54p446256, nomor rangka MH354P00BCJ445999 yang dicuri terdakwa tersebut akan di pakai sendiri oleh terdakwa, maka unsur ini puntelah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Ad. 5.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA Jenis MIO warna putih NomorPOlisi BD 5653 NK, Nomor Mesin 54P446256, Nomor RangkaMH35POOBCJ445999 ;Dikembalikan kepada Saksi Korban TIWI WIDIATI Binti MINEM.e 1 (satu) buah besi runcing dengan panjang 4 cm (empat centimeter), 1(satu) buah kunci reng merek FUKUNG BRAND;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

SINAGA als NK (belum tertangkap) setiap hariJumat atau hari Selasa bertempat sesuai dengan permintaan sdr.

SINAGA als NK setiap hari Jumat atau hari Selasa bertempatsesuai dengan permintaan sdr. SINAGA als NK ;e Bahwa Terdakwa dari hasil penjualan togel tersebut mendapatkan komisi sebesar20% dari total penjualan perharinya ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa tidak keberatan ;2. Saksi : RESYA TARIGAN, dibawah sumpah sesuai dengan agamanya padapokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2012 sekira Jam 17.00 WIB,bertempat di Jalan Proklamasi Kel.

SINAGA als NK setiap hari Jumat atau hariSelasa bertempat sesuai dengan permintaan sdr.

SINAGA als NK setiaphari Jumat atau hari Selasa bertempat sesuai dengan permintaan sdr.

strong>Pencurian dengan Kekerasan dalam keadaan Memberatkan ;

Bahwa anak tersebut telah meminta ijin kepada Pemohon untuk segeramenikah dengan calon istrinya yang bernama NK Binti S Dan Pemohontelah setuju untuk menikahkan anak tersebut, karena telah dianggapdewasa dan anak Pemohon saling mencintai dengan calon istrinya;4.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon istrinya yang bernama NK Binti S lahir pada tanggal 25 Oktober 2001atau berumur 16 (enam belas) tahun 11 (sebelas) bulan, Agama Islam,Pekerjaan Pelajar bertempat tinggal di Dusun Bolang Rt 02 Rw 03 DesaBengkal, Kecamatan Kranggan, Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calon istrinyabelum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

Bahwa pada tanggal 1 September 2018 Pemohon telah datang ketempat NK Binti S untuk melamar;8. Bahwa Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranggan Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolakoleh Kepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor. 396/Kua.11.23.11/PW.01/09/2018 tertanggal 10 September 2018;9.

dengan NK Binti S tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan; Bahwa Antara AM Bin SW dengan NK Binti S tidak ada laranganmenurut agama untuk melangsungkan pernikahan;Hal 4 dari 8 hal Pen.

Memberi dispensasi Kawin kepada anak Pemohon bernama AM bin SWuntuk menikah dengan calon istrinya bernama NK binti Sdi Kantor UrusanAgama Kecamatan Kranggan,Kabupaten Temanggung;3.

Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.43921/PP/M.XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut Penggugat :Menurut Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan bandingterhadap penerbitan Surat Keputusan Tergugat Nomor: KEP232.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012, tentangPenghapusan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan PajakBunga Penagihan, Nomor 000022/109/08/725/11 tanggal 9September 2011 Masa Pajak Mei 2008.: bahwa Keputusan Tergugat Nomor

: KEP232.NK/WPJ.14/2012tanggal 15 Oktober 2012, tentang tentang Penghapusan SanksiAdministrasi atas Surat Tagihan Pajak Bunga Penagihan, Nomor:000022/109/08/725/11 tanggal 9 September 2011 Masa PajakMei 2008, diterbitkan berdasarkan Laporan PenelitianPenghapusan Sanksi Administrasi Nomor: LAP233.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober 2012.bahwa Penggugat mengakui dalam pembayaran utang pajaktersebut tidak tepat waktu sehingga menimbulkan sanksi bungapenagihan, adapun atas keterlambatan pembayaran utang

tanggal 14 November 2012 (cap harian pos12 November 2012), sedangkan Keputusan Tergugat ataspermohonan Penggugat diterbitkan pada tanggal 15 Oktober2012, sehingga pengajuan Gugatan memenuhi ketentuanmengenai jangka waktu 30 (tiga puluh) hari pengajuan Gugatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (3) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa yang diajukan gugatan dalam Surat Gugatan Nomor:598/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012 adalah SuratKeputusan Tergugat Nomor : KEP232.NK

/WPJ.14/2012 tanggal15 Oktober 2012, dengan demikian Surat Gugatan memenuhipersyaratan satu Surat Gugatan untuk satu Keputusan Tergugatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 40 ayat (6) UndangundangNomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 598/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 diajukan dengan disertai alasanalasan yang jelasdan mencantumkan tanggal diterimanya Surat KeputusanMemperhatikanMengingatMemutuskanTergugat Nomor : KEP232.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012 yaitu

tanggal 22 Oktober 2012 sehingga memenuhiketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Surat Gugatan Nomor: 598/DIREXT/XI/2012 tanggal 9Nopember 2012 dilampiri dengan salinan Surat KeputusanTergugat Nomor : KEP232.NK/WPJ.14/2012 tanggal 15 Oktober2012, sehingga memenuhi ketentuan Pasal 41 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.bahwa Direktur selaku penandatangan Surat Gugatan Nomor:598/DIREXT/XI/2012 tanggal 9 Nopember 2012

Invoice No : 043/NK/INV/VII/13, Tanggal 12 Juli 2013sebesar SGD 3.280,2. Invoice No : 059/NK/INV/IX/13, Tanggal 02 September2013 sebesar SGD 18.930,3. Invoice No : 076/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember 2013sebesar SGD 5.600,A. Invoice No : 053/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 18.980,5. Invoice No : 067/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 9.476,6.

Invoice No : O71/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 9.196,de Invoice No : 075/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 14.289,Halaman 2 dari 19 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.PBR8. Invoice No : O90/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 10.911,209. Invoice No : 095/NK/INV/XII/13, Tanggal 12 Desember2013 sebesar SGD 9.198,10. Invoice No : 039/NK/INV/XI/14, Tanggal 29 Nopember 2014sebesar SGD 6.900,11.

Invoice No : 017/NK/INV/V1/14Rev1, Tanggal 31 Desember2014 sebesar SGD 8.200,12. Invoice No : O7O/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar SGD 1.150,18: Invoice No : O71/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar SGD = 339,7514. Invoice No : 072/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar SGD 3.450,Jumlah SGD 119.900,42Dari invoice atau tagihan yang jumlahnya sebesar SGD 119.900,42TERGUGAT telah membayar sebesar SGD 89.329,00.

Invoice No : 073/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 13.584.000,2. Invoice No : 0O74/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 3.500.000,3. Invoice No : 0O75/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 6.900.000,A. Invoice No : O76/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 47.950.000,5. Invoice No : 077/NK/INV/XII/14, Tanggal 31 Desember2014 sebesar Rp. 77.908.000,6.

Invoice No : 001S/NK/INV/I/15, Tanggal 12 Januari 2015sebesar Rp. 21.000.000,Jumlah Rp.170.842.000, (Seratus tujuh puluh juta delapan ratusempat puluh dua ribu Rupiah).Halaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 164/PDT/2018/PT.PBRJadi jumlah seluruh invoice atau tagihan yang belum dibayar olehTERGUGAT adalah sebesar A + B = SGD 30.571,42 (tiga puluh ribu limaratus tujuh puluh satu koma empat puluh dua Dollar Singapura) + Rp.170.842.000, (Seratus tujunh puluh juta delapan ratus empat puluh duaribu Rupiah