Ditemukan 80573 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penggelapn penggalaman panggerapan penggerakan penggarapan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 97/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 13 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Syahri Rahmadhani Lubis, SH
Terdakwa:
Nofin
28 — 3
  • Menyatakan Terdakwa Nofin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan, melanggar Pasal 372 KUHPidana,sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Nofin berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dengan dikurangkan selama Terdakwa menjalanitahanan sementara;3.
    Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul 09.00WIB di Jalan Sei Gambus Kelurahan Kisaran Sendang Sari Kecamatan KisaranBarat Kabupaten Asahan Terdakwa telah melakukan penggelapan
    sengaja atau opset itu adalah willen en witens dalam arti bahwapembuat harus menghendaki (willen) melakukan perbuatan tersebut dan jugaharus mengerti (wetens) akan akibat dari perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi, petunjuk danketerangan Terdakwa di Persidangan yang saling bersesuaian bahwa pada hariMinggu tanggal 25 Nopember 2018 sekira pukul 09.00 WIB di Jalan Sei GambusKelurahan Kisaran Sendang Sari Kecamatan Kisaran Barat Kabupaten AsahanTerdakwa telah melakukan penggelapan
    Unsur memiliki sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwamengambil melakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) unit mobil Aqya warna putihBK 1152 VB milik Saksi Juliandi Manurung dengan cara awalnya sekitar bulanSeptember 2018, Terdakwa bertemu dengan Sri Banun, kemudian Terdakwabercerita kepada Sri Banun bahwa Terdakwa perlu mobil rental
    Menyatakan Terdakwa NOFIN tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana penggelapan sebagaimanadalam dakwaan altermatif pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 12-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 12-K/PM.I-03/AD/I/2018
Tanggal 28 Maret 2018 — Oditur:
Sunandi, S.E, S.H.
Terdakwa:
Gideon Simanungkalit
33 — 24
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor TRI WIBOWO BIN HERI KLIWON (ALM).
Tanggal 13 Maret 2018 — TRI WIBOWO BIN HERI KLIWON (ALM).
22 — 4
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Umum
Register : 14-10-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 89/Pid.C/2019/PN Prp
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
JHON MEYZEL
Terdakwa:
RONI Als RONI Bin ZAINAL
13 — 8

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa RONI Als RONI Bin ZAINAL tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana kurungan selama 1 (Satu) Bulan dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-02-2023 — Putus : 04-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 180/Pid.B/2023/PN Pbr
Tanggal 4 April 2023 — Penuntut Umum:
OKA REGINA S, S.H., M.H.
Terdakwa:
FERDI TOFANI Als FERDI Bin COLIT NAFIS
49 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Ferdi Tofani als Ferdi Bin (alm) Cholid Napis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Pertama;
    2. Ferdi Tofani als Ferdi Bin (alm) Cholid Napis oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;<
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum
Register : 12-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1/Pid.B/2021/PN Gpr
Tanggal 23 Februari 2021 — Penuntut Umum:
ZANUAR IRKHAM, S.H
Terdakwa:
VEBBY RAHMA JUANITA Binti Alm. AGUS TRI BUDIANTORO
41 — 8
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 221/Pid.B/2019/PN Skh
Tanggal 5 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.DJOKO TRI A, SH
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
1.HARRI WIBOWO alias ABDULLAH Bin DJUMADI
2.BUDHIYANTO alias BUDI Bin alm RAMLI TARMO RAHARJO
31 — 8
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 15-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1950 K/PID/2009
Jaksa pada Kejari; Budi Canyono, SE bin Sumartopo
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa BUDI CAHYONO, SE Bin SUMARTOPO terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan" sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHP Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) lembar kuitansi tanda terima uangdikembalikan saksi PUJIASTO, sedangkan 1 (satu) buah surat pernyataanberlampir dalam berkas perkara ;4.
    terbuktimelakukan tindak pidana penipuan melanggar Pasal 378 KUHP adalahkeliru Karena unsurunsur pasal yang memenuhi unsur pasal yangdidakwakan adalah melanggar Pasal 372 KUHP bukan Pasal 378 KUHP ; Bahwa dalam melakukan perbuatannya tipu muslihat yang terjadi dilakukanoleh orang lain yaitu KRISTIANTO (DPO) dan Terdakwahanyalahmenerima uang dari para saksi korban, namun tidak dipergunakan untukbisnis besi stenlis tetapi diserahkan kepada KRISTIANTO, oleh karenanyaperbuatan Terdakwa termasuk kualifikasi perkara penggelapan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 22-02-2022 — Putus : 21-04-2022 — Upload : 11-05-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 489/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 21 April 2022 — Penuntut Umum:
HASLINDA HASAN SH
Terdakwa:
BENNY ALIAS ACUAN
62 — 16

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan terdakwa BENNY Alias ACUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
    2. Menghukum terdakwa BENNY Alias ACUAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 15-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
1.SANTOSO, SH.
2.ILMI AKBAR, SH.
Terdakwa:
HENDRIK CARLOS SUSUSEPA.
30 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa HENDRIK CARLOS SUSUSEPA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan tindak pidana penggelapan";
    2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
    3. Menyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah tahanan Negara dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menyatakan barang bukti
    Menyatakan Terdakwa HENDRIK CARLOS SUSUSEPA telahterbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana bersamasaman melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan JaksaPenuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 K.U.H.Pidana, 2.
    Uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan keterangan saksi IlHalaman 11 dari 29 halaman Putusan Nomor 51/Pid.B/2019/PN.Jkt.Psttersebut; Saksi Ill: ANTONIUS ANDI W : bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIBsaat saksi dan teman saksi sedang piket di Polsek Johar Baru mendapatinformasi dari Laporan Polisi bahwa telah terjadi dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan di Jalan Percetakan Negara II RW.006Kelurahan Johar
    Uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah); Menimbang, bahwa Terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi III Saksi IV :RUKMANA :bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 19.30 WIBsaat saksi dan teman saksi sedang piket di Polsek Johar Baru mendapatinformasi dari Laporan Polisi bahwa telah terjadi dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan di Jalan Percetakan Negara II RW.006Kelurahan Johar Baru, Kecamatan Johar Baru, Jakarta Pusat yangdilakukan oleh Terdakwa bersama
    uang sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) yang saksi berikankepada Terdakwa untuk menebus sepeda motor yang digadaikan tersebut; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian denganketerangan saksisaksi : Antonius Andi W dan Rukmana, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa pada hari Sabtu, tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul19.30 WIB saat saksisaksi sedang piket di Polsek Johar Baru mendapatinformasi dari Laporan Polisi bahwa telah terjadi dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan
    Menyatakan Terdakwa HENDRIK CARLOS SUSUSEPA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan "; 2. Memidana Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;woMenyatakan lamanya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 23-03-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 191/Pid.B/2020/PN Blb
Tanggal 12 Mei 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
DEDI SUPRIADI, S.E. Bin AMO SUDARMO
15 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Dedi Supriadi S.E Bin Amo Sudarmo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penggelapan dalam jabatan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) Tahun dan 3(tiga) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 29-04-2020 — Putus : 15-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 495/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juni 2020 — Penuntut Umum:
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
DEDEK SYAHPUTRA PANGGABEAN ALIAS DEDEK BIN BAHTIAR
59 — 37
  • Menyatakan terdakwa DEDEK SYAHPUTRA PANGGABEAN ALIAS DEDEKBIN BAHTIAR (ALM), terbukti bersalah secara sah menurut hukummelakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan sebagaimanaDakwaan Primair melanggar Pasal 374 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDEK SYAHPUTRAPANGGABEAN ALIAS DEDEK BIN BAHTIAR (ALM), berupa pidana penjaraselama 2 (dua) tahun dan 9 (Sembilan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan..
    Saksi HENRI WIJAYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi membenarkan keterangannya dalam BAP berkas perkara.saksi menjelaskan bahwa terjadinya penggelapan pada tanggal 11 Juni2019 sekitar pukul 13.00 Wib di Kapuk Kamal Jakarta Utara, danpelakunya adalah sdr. DEDEK SYAHPUTRA dan yang menjadikorbannya adalah saksi sendiri.Saksi menjelaskan bahwa saksi bekerja di PT.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 31-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN PONTIANAK Nomor 244/Pid.B/2021/PN Ptk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
AAN, S.H.,M.H.
Terdakwa:
MISRUI Als GERI Bin MUNIMIN
9 — 5
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 21-12-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 583/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
RIZKY RADITYA EKA PUTRA SH
Terdakwa:
YUDHA IRAWAN alias AWAN bin SUMARDI
4 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Yudha Irawan alias Awan Bin Sumardi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
    pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 2 (dua) lembar tanda terima nota penggelapan uang setoran warna kuning yang dikeluarkan oleh PT.
      CAMPINA ICE CREAM INDUSTRY diberi Nomor 1 s/d 52;
    • 2 (dua) lembar BA penggelapan uang setoran yang dikeluarkan oleh PT. CAMPINA ICE CREAM INDUSTRY;

    Dikembalikan kepada PT. ICE CREAM CAMPINA INDUSTRY melalui RASTAQU LAHSAPO

    5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 250/Pid.B/2021/PN Mre
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ICHSAN AZWAR SH MH
Terdakwa:
ARIAN SASRI Bin SAMIDIN.
28 — 15
  • Menyatakan Terdakwa Arian Sasri Bin Samidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Arian Sasri Bin Samidindengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong masa tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Muara Enim;Bahwa yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa Arian SasriBin Samidin;Bahwa kendaraan yang diambil oleh Terdakwa tersebut yaitu berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih;Bahwa barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan adalah benar;Bahwa awal mulanya Saksi di chat melalui Facebook oleh Terdakwa,kemudian pada hari Jumat tanggal 16 Oktober 2020 Terdakwa berkenalandengan Saksi ingin pesan buat cilok, pada saat itu Terdakwa yang inboxSaksi, lalu Saksi terpancing
    Martin Savrizal Bin Jaliludin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak mempunyaihubungan keluarga sedarah atau semenda dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa Saksi pada saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi diajukan kepersidangan karena terjadinya perkarapenggelapan kendaraan;Bahwa Yang melakukan penggelapan tersebut adalah Terdakwa Arian SasriBin Samidin;Bahwa Kendaraan yang diambil oleh Terdakwa
    unit Sepeda Motor Honda Beat warna Hijau Putih;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dari cerita saksi Indah Yanuarti;Bahwa Saksi Indah Yanuarti menceritakan kejadian tersebut kepada Saksitepat setelah kejadian lalu ia meminta tolong kepada Saksi untuk mencarisepeda motor milik saksi Indah Yanuarti yang telah dibawa oleh Terdakwauntuk ke ATM lalu Saksi jawab mau dicari kemana lalu kKemudian Saksitelepon keluarga saksi Indah Yanuarti memberitahukan bahwa saksi IndahYanuarti telah menjadi korban penggelapan
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-06-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 123/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 13 Juli 2015 — HADI SUKAYA bin GITO SUWARNO
49 — 11
  • Menyatakan Terdakwa HADI SUKAYA bin GITO SUWARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN YANG DILAKUKAN SECARA BERLANJUT; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 1 (SATU) tahun : 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan :5.
    Cahaya Abadi :Bahwa terdakwa melakukan penggelapan di CV Cahaya Abadi tersebutdengan cara setelah barang dikirim dari kantor /gudang CV Cahaya Abadiyang berlokasi di JIn. Raya SoloJogja Dk.
    Cahaya Abadi :e Bahwa terdakwa melakukan penggelapan di CV Cahaya Abadi tersebutdengan cara setelah barang dikirim dari kantor / gudang CV Cahaya Abadiyang berlokasi di JIn. Raya SoloJogja Dk.
    Cahaya Abadi :Bahwa terdakwa melakukan penggelapan di CV Cahaya Abadi tersebutdengan cara setelah barang dikirim dari kantor / gudang CV Cahaya Abadiyang berlokasi di JIn. Raya SoloJogja Dk.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 19-08-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 901/Pid.B/2021/PN Tjk
Tanggal 15 September 2021 — Penuntut Umum:
YANTI AGUSTINI, SH
Terdakwa:
SYAFIQ ALAMSYAH PUTRA Als APIK Bin YUDI SAFRULUDIN
20 — 0
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 23-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 312/Pid.C/2018/PN Rap
Tanggal 23 Nopember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
M.YUNUS RITONGA
Terdakwa:
HIDAYAT MANURUNG
19 — 4
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 147/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 14 Agustus 2013 — SOFYAN Bin SUROSO
32 — 3
  • Menyatakan Terdakwa SOFYAN Bin SUROSO tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara berlanjut dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja
    Menyatakan terdakwa SOFYAN Bin SUROSO, terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENGGELAPAN DALAM JABATANNYA SECARA BERLANJUTsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 jo Pasal 64 ayat (1) KUHPdalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun dan 6 (enam) Bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3.
    Mitra Lima Jaya ;Bahwa terdakwa timbul niat untuk melakukan penggelapan tersebut pada hari dantanggal lupa sekitar bulan Nopember 2012 di kantor KSP.
    Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2012 s/d bulan Januari 2013 terdakwa telahmelakukan penggelapan dana milk KSP dengan cara mengajukan aplikasi kredit,kemudian melakukan pencairan dana namun dana tersebut tidak sampai ke nasabah ;. Bahwa setelah dilakukan pengecekan di lapangan diperoleh fakta bahwa nasabah yangnamanya digunakan oleh terdakwa dalam aplikasi pengajuan kredit tidak pernahmengajukan aplikasi tersebut ;.
    Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2012 s/d bulan Januari 2013 terdakwa telahmelakukan penggelapan dana milk KSP dengan cara mengajukan aplikasi kredit,kemudian melakukan pencairan dana namun dana tersebut tidak sampai ke nasabah ;4. Bahwa setelah dilakukan pengecekan di lapangan diperoleh fakta bahwa nasabah yangnamanya digunakan oleh terdakwa dalam aplikasi pengajuan kredit tidak pernahmengajukan aplikasi tersebut ;5.
    Menyatakan Terdakwa SOFYAN Bin SUROSO tersebut di atas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secaraberlanjutdilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang dijalam terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 24-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 56/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Yuniar,SH
Terdakwa:
ALEX SANDER Alias ALEX Bin ACAI LANI
27 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Alex Sander Alias Alex Bin Acai Lani, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Alex Sander Alias Alex Bin Acai Lani oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah