Ditemukan 106 data
89 — 11
Bangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, Mengadakan Perkawinan, pada hal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinanperkawinan yang telah ada menjadi penghalang untuk itu dan menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut di atas Terdakwa mengadakan
39 — 16
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mulyana Koptu NRP. 31970334791176 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan pernikahan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 2 (dua ) bulan dan 15 (limabelas) hari.Menetapkan Selama waktu Terdakwa menjalani penahanan sementara dikurangkan seluruhnyadaari pidana yang dijatuhkan.3.
31 — 16
DianaNurwahyuni).Dengan demikian Unsur ketiga, Padahal mengetahui bahwaperkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telahterpenuhi.Menimbang, berdasarkan halhal yang diuraikan diatas yangmerupakan fakta yang diperoleh dalam persidangan Majelis berpendapatterdapat cukup bukti yang sah dan meyakinkan Terdakwa bersalahmelakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,sebagaimana diatur dan diancam
1.Dizki Liando, S.H.
2.AHMAD LUTFI. SH
3.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Rosmina Binti Samsuddin Alm
108 — 40
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Rosmina binti Samsuddin Alm. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana melakukan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi
penghalang yang sah untuk itu sebagaimana dimaksud dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) tahun berakhir;
- Menetapkan barang bukti berupa:
45 — 10
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : KARNAWNWAYA KUSUMA KOPDA NRP. 31040095960682terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : "Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:Pidana Penjaraselama : 5 (lima) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa:Suratsurat :1 (satu) lembar f.c.
74 — 45
denganmaskawin seperangkat alat shalat dibayar tunai setelah mengucapkan ikrar nikah tersebutkedua saksi nikah yang berada di sebelah kiri dan kanan Terdakwa mengucapkan katakatasyah maksudnya pernikahan Terdakwa dengan EVI NOVAYANTI sudah syah dan resmimenjadi suami dan istri padahal pernikahan terdakwa dengan EVI NOVAYANTI tidakmendapat ijin dari istri pertamanya yang bernama FATMAWATI ;Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ini telah terpenuhiAd. 3 Unsur Menyembunyikan kepada pihak lain bahwa perkawinan
yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu ; Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan berupa keterangan saksiFATMAWATI ALS DELI BINTI M.
104 — 30
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Atih Sunarya, Sertu NRP. 3920624630171 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 5 (lima) bulan3.
38 — 14
Bahwa benar Terdakwa mengetahui sebagai seorang anggota TNI tidak diperbolehkan menikahlebih dari satu orang wanita, dan pernikahan Terdakwa dengan Saksi1 yang sampai saat ini masihberstatus sebagai suami isteri yang sah, terikat dalam perkawinan (belum bercerai) adalah menjadipenghalang yang sah atas perkawinannya yang kedua dengan Saksi3 yang dilakukan menurut AgamaIslam secara siri.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ketiga, yaitu Padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah
ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telahterpenuhi.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsurunsur tindak pidana dalam Dakwaan OditurMiliter telah terpenuhi, Majelis Hakim berpendapat Dakwaan Oditur Militer telah terbukti secara sahdan meyakinkan.Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf yang dapat meniadakan atau melepaskan Terdakwadari tuntutan pidana Oditur militer, sehingga Terdakwa harus dinyatakan dinyatakan
31 — 39
Bahwa benar Terdakwa menyadari kalau sebelum perkawinan Terdakwa dengan Saksi2,Terdakwa beritahukan kepada Saksi1, Saksi1 sebagai istrinya yang sah secara hukum pasti akanmenolaknya, sehingga Terdakwa menyadari kalau perkawinan Terdakwa dengan Saksi1 adalahmenjadi penghalang yang sah bagi perkawinan Terdakwa yang kedua dengan Saksi2.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur ketiga Padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Menimbang
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Mahendra Kristiyono
54 — 29
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kapten Inf Mahendra KristiyonoNRP 11070063461185, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Mengadakan pernikahan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu 2.
31 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jendral Sudirman, No.02, Dusun Singa Karti, Desa/KelurahanSangatta Utara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sangatta, Barang siapa menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :Pada sekitar bulan Mei tahun 2003, Terdakwa ARIEF MARGONOPUTRO bin UMAR, berencana akan menikah
47 — 17
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : BAMBANG SUPRIYADI SERKA NRP. 21000035120679terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan findak pidana : Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana pidana penjara selama: 3 (tiga) bulan dan 20(dua puluh) hari.3.
86 — 26
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Junaidi Nrp. 31930847651271, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinanpadahal mengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2.
102 — 32
IRMAN SYAHRIANNUR Alias IRMANBin HARNIANSYAH bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakan perkawinan, padahalmengetahui bahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP dan Terdakwa II.NORLAILA Alias BELA Binti DARUDIN bersalah melakukan tindak pidana "Mengadakanperkawinan, padahal mengetahui bahwa perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 279 ayat
45 — 14
Lilis Dewi Ratnasari yangdilaksanakan pada bulan Januari 2008 adalah sah menurut agama Islam karena dilaksanakansesuai syaratsyarat pernikahan dalam agama Islam, yaitu : mengucapkan ijab kobul ada wali,ada dua orang Saksi, ada mahar/mas kawin dan ada mempelai lakilaki dan wanita, sertakeduanya beragama Islam.20MenimbangMenimbangMajelisyangMenimbangMenimbangDengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ketiga : Padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu
80 — 37
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Sujimat, Kopka NRP. 627214 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.Meteapkan selama waktu Terdakwa berada dalamtahanan sementara, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :241).
27 — 12
dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka ia harus dibebani untuk membayarbiaya perkara.Mengingat : Pasal 279 ayat (1) ke1 KUHP jo Pasal 190 ayat (1) jo ayat (4) UndangundangNomor 31 Tahun 1997 dan Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu: SUKRIA, SERDA NRP. 31930854570372 terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Mengadakan perkawinan padahalmengetahui bahwa perkawinan
yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu.2 Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama: 5 (lima) bulan 20 (duapuluh) hariMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam Tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan3.
36 — 16
Achmad Tabroni, sedangkan Saksi1 Sdri.Suciati merasa selama ini tidak pernah memberikan ijin kepada Terdakwa untukmenikah lagi.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Padahal mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan diatas merupakan faktafaktayang diperoleh dalam persidangan, Majelis berpendapat bahwa terdapat cukup bukti secarasah dan meyakinkan Terdakwa bersalah telah
66 — 28
Bahwa benar Terdakwa dan Saksi2 Sri Indah Yani isteri sah Terdakwa sampai sekarang belumpernah bercerai dan maih berstatus suami isteri dan masih terdaftar di kesatuan Terdakwa sebagai isteripertama Terdakwa.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Ketiga Padahal diketahui/mengetahuibahwa perkawinan yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu telah terpenuhi.Menimbang, bahwa dengan telah terpenuhinya semua unsurunsur dalam Dakwaan Kesatu OditurMiliter tersebut di atas, maka
Terbanding/Tergugat : SUPARNO
38 — 26
ResortTanjungpinang dengan Laporan Polisi nomor: LP/209/VIII/2016/KEPRI/SPKRES TPI tertanggal 08 Agustus 2016 atas dugaan tindak pidana melakukanperkawinan tanpa ijin sebagaimana yang dimaksud Pasal 279 KUHPidanaHalaman 25 dari 37 PutusanPerdata Nomor 40/PDT/2018/PT.PBRyang diduga dilakukan oleh Tergugat dan Yusmiatun, dimana Tergugat jugatelah ditetapbkan menjadi Tersangka.Bahwa Pasal 279 ayat (2) KUHPidana berbunyi: Jika yang melakukanperbuatan berdasarkan ayat 1 butir 1 menyembunyikan kepada pihak lainbahwa perkawinan
yang telah ada menjadi penghalang yang sah untuk itu,diancam dengan pidana penjara paling lama 7 tahun.Kalau kita perhatikan Pasal 279 ayat (2) KUHPidana ancaman pidananya 7tahun, kemudian kalau kita perhatikan fakta pernikahan tanpa ijin padatanggal 19 Pebruari 2004, dilaporkan oleh Penggugat ke Kepolisian ResortTanjungpinang pada tanggal 08 Agustus 2016.Antara tanggal 19 Peruari 2004 sampai dengan tanggal 08 Agustus 2016lamanya kurang lebih 12 tahun 5 bulan.Pasal 78 ayat (1) KUHPidana berbunyi