3/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 3/Pid.Sus.Anak/2016/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikutdalam perkara Anak :Nama lengkap : ANAKTempat lahir : Paluh PasirUmur : 16 Tahun / 14 Desember 1999Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMP (tamat)/SMA Swakarya Salapian Kelas Anak

Langkat, berdasarkanPenetapan Penunjukan Nomor 8/Pid.SusAnak/2015/PN.Stb tanggal 9 Nopember2015;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal19 Januari 2016, nomor : 3/Pid.Sus.Anak/2016/PT.MDN, serta berkas perkaraPengadilan Negeri Stabat nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Stbo, dan suratsuratyang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabatyang mendakwa Anak dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama

No. 35 tahun 2014 tentang Perubahan atas UU RI No. 23 tahun 2002tentang Perlindungan Anak;Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Stabat,bahwa Anak telah dituntut sebagai berikut :DIKABURKANMembaca putusan Pengadilan Negeri Stabat nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Stb, tanggal 15 Desember 2015, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DIKABURKANTelah membaca :1.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Stabat, bahwa pada tanggal 21 Desember 2015, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Stabat nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Stb, tanggal 15 Desember2015;2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Stabat, bahwa pada tanggal 21 Desember 2015, Penasihat HukumAnak telah mengajukan permintaan banding terhadap Putusan PengadilanNegeri Stabat nomor : 8/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Stb, tanggal 15 Desember2015;3.

15/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 3 Mei 2016 Nomor:15/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mdn, tentang Penunjukan Hakim Ketua Majelis; Telah membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor:3/PID.Sus.Anak/2016/PN.Kbj tanggal 18 April 2016 dan suratsurat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabanjahe tanggal 31 Maret 2016 No.Reg.Perk : PDM 30/KABAN/03/2016, Anakdidakwa sebagai berikut:DAKWAANPERTAMA:Bahwa dia anak pelaku pada hari Senin

Agar Anak pelaku dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,00(seribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 18 April 2016Nomor: 3/PID.Sus.Anak/2016/PN.KBj., yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan Anak pelaku telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Pertama;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 15/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mdn Halaman 42.

/2016/PN.Kbj., tanggal 18 April 2016, sehingga Majelis HakimTingkat Banding tidak mengetahui alasanalasan/keberatan dari Jaksa PenuntutUmum;Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 15/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mdn Halaman 5Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara iniberikut turunan Putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor:3/PID.Sus.Anak/2016/PN.Kbj., tanggal 18 April 2016, dan bukti surat lain yangbersangkutan Pengadilan

Pidana yang telahdijatunkan Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tepat sesuai dengan kesalahanterdakwa dan telah memenuhi rasa keadilan dalam masyarakat dan diharapkanmemberi efek jera bagi Anak maupun masyarakat lainnya untuk tidak melakukanperbuatan yang serupa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe Nomor: 3/PID.Sus.Anak/2016/PN.Kbj.

/2016/PT.Mdn, danMANSURDIN, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Anak.Panitera Pengganti, Hakim Anak,MANSURDIN, SH RUSTAM IDRIS, SHPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 15/PID.Sus.Anak/2016/PT.Mdn Halaman 7

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 9 Oktober 2017 Nomor 08/ Pid.Sus.Anak/ 2017/PN Sgi, yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan Anak Rahmad Firdaus Bin M.Yasin tetap berada dalam tahanan ;

- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding

14/PID.SUS.Anak/2017/BNA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sigli sejak tanggal 6 Oktober 2017sampai dengan tanggal 20 Oktober 2017;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 14/PID.Sus.Anak /2017/PT BNA6. Penetapan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 16 Oktober 2017, terhitung sejak tanggal 13 Oktober 2017sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017 ;7.

Menetapkan Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sigli tanggal 9 Oktober 2017,Nomor 08/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sgi, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Anak Rahmad Firdaus Bin M.Yasin tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 14/PID.Sus.Anak /2017/PT BNA6.sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika sebagaimanadalam dakwaan kedua;Menjatuhkan

Anak/2017/PN Sgi ;Relas Pemberitahuan Permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Sigli bahwa pada tanggal 16 Oktober 2017permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukankepada Terdakwa ;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 14/PID.Sus.Anak /2017/PT BNA3.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Sigli Nomor : 09/Pid.Sus.Anak /2017/PN Sgi tanggal 9 Oktober 2017 ;Menyatakan Anak Rahmat Firdous bin M.Yasin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memelihara, memiliki, mMenyimpan, menguasaiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 14/PID.Sus.Anak /2017/PT BNAatau menyediakan narkotika Golongan dalam bentuk tanaman berupa 1(satu) bungkus nerkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas coklatdibalut

Ardy Djohan, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 14/PID.Sus.Anak /2017/PT BNA

Penuntut Umum sejak tanggal 7 Agustus 2017 sampai dengan 11 Agustus2017;Halaman 1 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sda2. Hakim sejak tanggal 9 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 18 Agustus2017;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Agustus 2017sampai dengan 2 September 2017;Anak MOCH.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada anak MOCH.ADAM KADAFIJUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO dengan pidana penjara selama 4(empat) Tahun dan diLPKAdan 6 (enam) Bulan latihan Kerja di UPTHalaman 2 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SdaMarsudi Putra di Surabaya ;3.

AMAD MUZAKKI Bin MATRIPANHalaman 4 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sda(Alm) (berkas perkara terpisah) lalu Anak MOCH. ADAM KADAFIJUNIANSYAH Bin TEGUH JUNIANTO menyerahkan uangtunaisebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaSdr.AHMAD MUZAKKI Bin MATRIPAN (Alm) (berkas perkaraterpisah) dan Sdr.

Melawanhukum formil adalah : bertentangan dengan hukum tertulis artinya, sifattercelanya atau terlarangnya suatu perbuatan itu terletak oleh sebab dariHalaman 34 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.SdaAd.2hukum tertulis. Seperti pendapat Simons yang menyata kan bahwa untukdapat dipidananya perbuatan harus mencocoki rumusan delik yangtersebut dalam undangundang (Moeljiatno, 1983:132).

Dalam berteman klien belumdaapat membedakan antara teman yang baik daan yang kurang baikkarakternya (banyak yang dudukduduk hingga larut malam dan berjualanserta mengkonsumsi sabusabu );Halaman 44 dari 48 Putusan Nomor 5/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sda5. Klien mempunyai rasa solidaritas yang tinggi sehingga terkadang tidakdapat menolak perintah temannya ;6.

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum anak dan JaksaPenuntutUmum;
- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta TimurNomor 17/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jkt.Tim, tanggal11 Juli 2019 yang dimintakan bandingtersebut ;
- Menetapkan Anak tetap berada dalam Tahanan ;
- MembebankanbiayaperkarakepadaAnakdalamkeduatingkatperadilan yang

Wakil Ketua Pengadilan TinggiJakarta tanggal 02 Agustus 2019 Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.tentang penunjukan Hakim Tunggal yang ditugaskan untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara pidana anak tersebut dalam tingkatbandingTelah membaca berkas perkara Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jkt.Tim. atas terdakwa anak ALEXANDRO ALDIKAN MATIOPANJAITAN yang dimintakan banding tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dimuka persidangan atasdakwaan No. Reg.

Perbuatan Anak Pelaku sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 332 ayat (1) ke1 KUHPidana;Halaman 5 Putusan No. 14/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.Menimbang, bahwa dimuka persidangan Penuntut Umum No.Reg.Perkara : PDM018/JKTTIMANAK/06/2019, tanggal 4 Juli 2019 telahmengajukan tuntutan yang pada pokoknya minta agar Pengadilan NegeriJakarta Timur memutuskan :1.

Umum dan Penasihat Hukum Anakuntuk mempelajari berkas perkara Nomor 17/Pid.Sus.Anak/2019/ PN.Jkt.Tim,selama 7 (tujuh) hari sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan TinggiDKI Jakarta ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama mempelajari berkasperkara dan salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.Halaman 7 Putusan No. 14/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.17/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jkt.Tim tanggal 11 Juli 2019 yang dimintakanbanding, Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa alasan dan pertimbanganhukum

Wakil KetuaPengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 14/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.tanggal O2 Agustus 2019, ditunjuk sebagai Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Bandingdengan didampingi oleh Hj. SRI IRIANI PUDJIATI, S.H.,M.H.

SUDIRMAN WP, S.H.Halaman 9 Putusan No. 14/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI.

• Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ; ------------------
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto No.8/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Jnp tanggal 13 Pebruari 2018 yang dimintakan banding tersebut ; ----------------------------------------------------------
• Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,-

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor24/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS tanggal 18 Mel 2018 tentangpenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat2.

Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor24/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS tanggal 18 Mei 2018 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuHakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatD@AGING ~~~n nm nnnn nn nnn nnn nnn nnn nm nnmnmnnnenannnnnamanaanmamaneHal. 2 dari 33 hal putusan No.24/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks3.

Saksi Anak pun bertanyaHal. 5 dari 33 hal putusan No.24/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mkskepada MUHAMMAD BAHTIAR BASIR Bin M.

kemudian saya menjawabHal. 25 dari 33 hal putusan No.24/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mksdarika rumahnya temanku kemudian Saksi Kamasia Dg Sungguberkata kembali sudahko napake itu) anak mudayya,napaksako?

Demikianlah sayaHal. 27 dari 33 hal putusan No.24/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mksuraikan dengan sejujurjujurnya dan menggunakan keilmuan saya sebaikbaiknya mengingat sumpah jabatan sebagai dokter.Perbuatan Anak Berhadapan Hukumtersebut diatassebagaimana diatur dan diancam Pasal 81 Ayat (2) Jo.

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 11 Desember 2018 Nomor. 14/Pid.Sus.Anak/2018/PN Ksp Yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000.00 ( Dua ribu rupiah) ;

NamaSalinan PUTUSANNomor 1/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap RIO : RIO FEBRYAN PARDEDE Als RIO BinMUHAMMAD ALI PARDEDE;Tempat Lahir Besita : Besitang;Umur / Tanggal Lahir 15 Ta : 15 Tahun/ 03 April 2003.Jenis Kelamin Lakila : LakilakiKebangsaan Indon : IndonesiaTempat

Membebankan Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 11 Desember 2018Nomor:14/Pid.Sus.Anak/2018/PN Ksp yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 5 PUTUSAN Nomor 1 /PID.SUS.ANAK/2019/PT BNAi, Menyatakan Anak RIO FEBRYAN PARDEDE Als RIO Bin MUHAMMADALI PARDEDE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan;2.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 11Desember 2018 Nomor. 14/Pid.Sus.Anak/2018/PN Ksp Yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 2.000.00 ( Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 oleh kami Irdalinda S.H.

M.H Hakim Tinggisebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut denganHalaman 5 dari 5 PUTUSAN Nomor 1 /PID.SUS.ANAK/2019/PT BNAdibantu oleh Irwan S.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Irwan, S.H .

TARMULI, S.H.NIP. 19611231 198503 1 029Halaman 6 dari 5 PUTUSAN Nomor 1 /PID.SUS.ANAK/2019/PT BNA

8/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN

PUTUSANNomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkaraperkara Pidana anakdengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : M.

RIDHOKURNIAWAN BINSUTRISNO menciumbibir, leherdan pipisaksiSANTIHAINIBintiMATAISselanjutnyaTerdakwaHal 13 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN1414M. RIDHOKURNIAWAN BINSUTRISNOmembaringkan tubuhsaksiSANTIHAINIBintiMATAISkelantai danselanjutnyaTerdakwaM.

RIDHOKURNIAWAN BINSUTRISNO dan saksiSANTIHAINIBintiMATAISmeninggalkan Ruko diPasar SP Itersebut ;BerdasarkanVisum EtRepertumNo : 440/UPTD/PKMTPG/2014/2514tertanggal30 Oktober2014 dibuatHal 19 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN2020danditandatangani ataskekuatansumpahjabatan olehdr.

RIDHOKURNIAWAN BINSUTRISNO menciumbibir, leherdan pipisaksiSANTIHAINIBintiMATAISHal 31 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN3232selanjutnyaTerdakwaM. RIDHOKURNIAWAN BINSUTRISNOmembaringkan tubuhsaksiSANTIHAINIBintiMATAISkelantai danselanjutnyaTerdakwaM.

RIDHOKURNIAWAN BINSUTRISNO dan saksiSANTIHAINIBintiMATAISmeninggalkan Ruko diPasar SP Itersebut.BerdasarkanVisum EtRepertumNo : 440/UPTD/PKMTPG/2014/514tertanggalHal 37 dari 27 Hal Putusan Pidana Nomor : 08/Pid.Sus.Anak/2014/PN.BKN383830 Oktober2014 dibuatdanditandatangani ataskekuatansumpahjabatan olehdr.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ----
• Mengubah / memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar No.90/Pid.Sus.Anak/2018/ PN.Mks, tanggal 9 Oktober 2018, yang dimintakan banding tersebut sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Anak I FATUR RAHMAN ALIAS FATUR dan Anak II HERI MUKSIN HARAHAP ALIAS HERI tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

PUTUSANNOMOR : 51/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :I.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor51/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MKS tanggal 25 Oktober 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; 0nn monn en enone nn nn nn nnncecncncns2.

Membebankan biaya perkara kepada negara sebesar NIHII ; Menimbang, bahwa Akta Permintaan BandingNo.90/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Mks. yang dibuat oleh Drs.Junaedi,SH.MHselaku Panitera Pengadilan Negeri Makassar menerangkan bahwa padatanggal 16 Oktober 2018 dari Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri MakassarNo.90/Pid.Sus.Anak/2018/PN.Mks, tertanggal 9 Oktober 2018 permintaanbanding dari Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada ParaTerdakwa masing

Muhammad Akbar memiliki petranmasingmasing sehingga akibat perbuatan anak tersebut menyebabkankorban Muhammad Ardillah Yusuf meninggal dunia sehingga KwalifikasiPidana yang terbukti bukan turut serta tetapi bersamasama ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebutdiatas, rnaka putusan Pengadilan Negeri MakassarHal. 12 dari 14 hal putusan No.51/PID.SUS.ANAK/2018/PT.MksNo.90/Pid.Sus.Anak/2018/ PN.Mks, tanggal 9 Oktober 2018, diadakanperbaikan dan perubahan sekedar mengenai kwalifikasi

,MH.Hal. 14 dari 14 hal putusan No.51/PID.SUS.ANAK/2018/PT.Mks

1. Menerima permintaan Banding dari Penuntut Umum Anak ;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mataram Nomor 06/PID.Sus.Anak/2019/ PN.Mtr. tanggal 18 Maret 2019 yang dimintakan Banding tersebut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

NO. 01/PID.SUS.ANAK/2019/PT.MTRatau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu dalam bulan Agustustahun 2018, bertempat di depan ruko sebelah timur SMP N 5 MataramLingk. Babakan Kel. Babakan Kec.

NO. 01/PID.SUS.ANAK/2019/PT.MTRSUDIARSANA pada bagian pelipis bawah mata kanan dengan tangankanan mengepal sebanyak 1 (satu) kali Sampai anak korban jatuhdengan posisi terlentang.

NO. 01/PID.SUS.ANAK/2019/PT.MTR3. Memerintahkan agar anak segera ditahan.4.

NO. 01/PID.SUS.ANAK/2019/PT.MTRLANANG DAUH, SH.MH. sebagai Hakim Banding Anak, berdasarkanpenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Mataram tanggal 29 April 2019Nomor : 01/PID.SUS.Anak /2019/PT.MTR. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu pula Selasa tanggal 7 Mei 2019, oleh HakimBanding Anak tersebut, serta dibantu oleh KEMIN, SH.

NO. 01/PID.SUS.ANAK/2019/PT.MTR

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pasangkayu tanggal
8 Oktober 2020 Nomor 4/ Pid.Sus.Anak / 2020 / PN Pky. yang dimintakan banding ;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya

Soekarno Pasangkayu berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 4/Pen.Pid.SusAnak/2020/PN.Pky tanggal 29 September2020;Anak didampingi oleh orang tua dan Pembimbing Kemasyarakatan;HIm. 1 dari 10 Hlm Pts.No.25/Pid.Sus.Anak/2020/PT.MKS.Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, tanggal 2 November 2020,Nomor 25/PID.SUS.ANAK/2020/PT.MKS. tentang Penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan =mengadili perkara Nomor25/PID.SUS.ANAK/2020/PT.MKS.. dalam tingkat banding;2.

Penunjukan Plt.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar, tanggal 2 November2020 Nomor 25/PID.SUS.ANAK/2020/PT.MKS tentang PenunjukanPanitera Pengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 25/PID.SUS.ANAK/2020/PT.MKS. di tingkat banding;3.

Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;HIm. 5 dari 10 hlm Pts.No.25/Pid.Sus.Anak/2020/PT.MKS.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan tanggal7 Oktober 2020 No. Reg. Perk.: PDM03/Eku.2/09/2020.

M.HSalinan Putusan Sesuai Dengan Aslinya,Pih.Panitera Pengadilan Tinggi Makassar,Panitera Muda Perdata,H.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001HIm. 10 dari 10 hlm Pts.No.25/Pid.Sus.Anak/2020/PT.MKS.Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Tinggi MakassarDARN O, S.H.M.HNip.195808171980121001 HIm. 11 dari 10 hlm Pts.No.25/Pid.Sus.Anak/2020/PT.MKS.HIm. 12 dari 10 hlm Pts.No.25/Pid.Sus.Anak/2020/PT.MKS.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jeneponto Nomor 02/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Jnp, tanggal 15 Maret 2017, yang dimohonkan banding tersebut ;
• Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Maret 2017Nomor 24/PID.Sus.Anak/2017/PT. Mks tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Il. Penunjukan Plh. Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 31 Maret 2017tentang penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakimdalam memeriksa dan mengadili perkara ini ;Hal. 2 dari 14 hal. Put.Nomor 24/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKSlll.

  /2017/PN.Jnp, tanggal 15 Maret 2017, Jaksa PenuntutUmum menyatakan banding sebagaimana Akta permintaan banding tanggal21 Maret 2017, Nomor 2/Akta Pid.Sus.Anak/2017/PN.Jnp yang dibuat Muh.

  Nomor 24/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKStersebut telah diberitahukan kepada Anak dan Anak II masingmasing padatanggal 22 Maret 2017 sebagaimana Relas pemberitahuan banding Nomor2/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Jnp, yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Jeneponto ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding dan Para Anak tidak mengajukan kontra memori banding ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggi ,Penuntut Umum dan Para Anak telah diberikan kesempatan

  Put.Nomor 24/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKSMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan' tersebut diatasPengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri JenepontoNomor 02/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Jnp, tanggal 15 Maret 2017, sudahsepatutnya dikuatkan dalam peradilan tingkat banding ;Menimbang, bahwa karena Para Anak dijatuhi pidana maka kepada ParaAnak dibebankan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan;Memperhatikan

  Put.Nomor 24/PID.Sus.Anak/2017/PT.MKS

02/PID.SUS.ANAK/2016/PT-MDN

ImamBonjol No. 315, Kelurahan Teladan, Kecamatan Kisaran Timur, KabupatenAsahan, sebagaimana Surat Kuasa tanggal 16 Desember 2015;Anak didampingi oleh Pembimbing Kemasyarakatan dari BapasTanjung Balai dan orang tua anak; Halaman 1 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR : 02/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MDN.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara Pengadilan Tinggi Medan Nomor02/PID.Sus.Anak/2016/PT.MDN beserta suratsurat yang bersangkutan;Telah membaca salinan putusan Pengadilan Negeri Tanjung BalaiNomor

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Halaman 4 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR : 02/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MDN.4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5. Membebankan anak Jais membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000.(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa telah membaca pula:1.

Akte permintaan banding Nomor 01/Akta Pid.Anak/2016/PN.Tjb, yangdibuat oleh KASPENDI SEMBIRING,SH Panitera Pengadilan NegeriTanjung Balai bahwa pada tanggal 04 Januari 2016, Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTanjung Balai Nomor :17/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Tjb, tanggal 29 Desember2015 ;2.

Halaman 6 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR : 02/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MDN.Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Medan olehRUSTAM IDRIS, SH, selaku Hakim Anak dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari JUMAT tanggal 15 Januri 2016, berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 14 Januari 2016,Nomor : 02/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MDN, dan Hj.

DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH RUSTAM IDRIS, SH Halaman 7 dari 7 halaman PUTUSAN NOMOR : 02/PID.SUS.ANAK/2016/PT.MDN.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Juli 2019 Nomor11/Pid.Sus.Anak/2019/PN Tkn, yang dimintakan banding tersebut;

3. Memerintahkan Anak Bahgie Bin Muhammad A.R tetap ditahan ;

4.

Bebesen danHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAKec. Kebayakan Kab.

Undangundang No. 11 tahun 2012 TentangSistem Peradilan Pidana Anak;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAATAUKETIGABahwa Pelaku Anak Bahgie Bin Muhammad A.R. pada hari MingguTanggal 09 Juni 2019 sekira pukul 03.00 WIB bertempat di dalam rumah SaksiDEA ANISSA AL ZAHRA yang baru dibangun yang beralamat di Kp. NunangAntara Kec. Bebesen Kab.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 17 Juli 2019Nomor11/Pid.Sus.Anak/2019/PN Tkn, yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Anak Bahgie Bin Muhammad A.R tetap ditahan ;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak Bahgie bin Muhammad A.R dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;5.

M.H Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi BandaAceh sebagai Hakim Tunggal, berdasarkan surat penetapan dari Wakil KetuaPengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 31 Juli 2019 Nomor7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNA telah ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAtanggal,..MAnggota,serta memutuskan perkara ini , dan Putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dan dibantuoleh Usman, SH Panitera Pengganti

TARMULIHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAHalaman 25 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAHalaman 26 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAHalaman 27 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAHalaman 28 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAHalaman 29 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAHalaman 30 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNAHalaman 31 dari 24 Putusan Nomor 7/PID.SUS.Anak/2019/PT BNA

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------------- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Makassar No.104/Pid.Sus.Anak/2017/PN. Mks tanggal 10 Juli 2017, yang dimintakan banding tersebut sekedar menyangkut pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut 1.Menyatakan anak Muh. Fatih alias Fadhil H.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor52/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS tanggal 31 Juli 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ; 227 n 2o non enn nn nnn. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor52/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MKS tanggal 31 Juli 2017 tentangpenunjukan Panitera Pengganti untuk mendampingi dan membantuMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat.

Perk : PDM 100/Mks/Euh.2/06/2017, tanggal 1 4 Juni2017, sebagai berikut :Hal. 2 dari 19 hal putusan No.52/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MksDAKWAANKEASTUBahwa Anak MUH FATIH AL FADHIL H.

Menyatakan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhkan putusannya tertanggal 10 Juli 2017 No.104/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mks, yang amarnya berbunyi sebagai berikut1. Menyatakan anak Muh. Fatih alias Fadhil H.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik bening berisikan narkotika Kristal bening jenisshabu shabu dengan berat netto seluruhnya 0,0477 gram ;Hal. 11 dari 19 hal putusan No.52/PID.SUS.ANAK/2017/PT.MksDipergunakan dalam perkara lain atas nama: Muh. Asri alias Acci ;6.

Membebankan kepada anak untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Akta Permintaan BandingNo.104/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mks. yang dibuat oleh BASORASYID,SH.MH selaku Panitera Pengadilan Negeri Makassar menerangkanbahwa pada tanggal 13 Juli 2017 dari Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriMakassar No.104/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Mks, tertanggal 10 Juli 2017permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut telahdiberitahukan

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat, tanggal 16 Maret 2020 Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2019/PN Rap yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Anak dikurangkan

Penetapan Atas nama Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua,tanggal 8 April 2020 Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Hakim Tunggal untuk mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh An.Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 13 April 2020 Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2020/PT MDN, untukmembantu Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Tunggal, tanggal 13 April 2020 Nomor7/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentang hari sidang mengadili perkara ini;4.

UU RI No.11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2020/PT MDNMembaca Tuntutan Penuntut Umum tanggal 12 Maret 2020 NO.

Menetapkan agar Para Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat tanggal 16 Maret2020 Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2020/PN Rap, yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan Anak I.

/2020/PT MDNMenimbang, bahwa Penuntut Umum menolak putusan Pengadilan NegeriRantau Prapat tanggal 16 Maret 2020 Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2020/PN Raptanpa mengajukan/alasan atau memori bandingnya;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama berkasperkara yang dimohonkan banding oleh Penuntut Umum, yang terdiri dari BeritaAcara Pemeriksaan dari Penyidik, Berita Acara Pemeriksaan PersidanganPengadilan Negeri Rantau Prapat, Salinan putusan Pengadilan Negeri RantauPrapat Nomor /7/Pid.Sus.Anak/2020/

,Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 7/Pid.Sus.Anak/2020/PT MDN

• Menerima Permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 03 Oktober 2017 Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Sbg yang dimintakan banding tersebut;
• Memerintahkan Anak tetap ditahan ;
• Menetapkan lamanya Anak berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

1. 3 (tiga) bungkus narkotika jenis shabu-shabu ;
2. 1

13/PID.SUS.Anak/2017/BNA

Khairul Fadilah Bin AmrenHal 5 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT.BnaSyamaun, anak an.

Ali Usman Bin Idrus.Menghukum anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Hal 7 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT.BnaMembaca Putusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 03 Oktober 2017,Nomor 4/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sbg, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Anak Khairul Fadilah Bin Amren Syamaun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpahak dan Melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika golongan

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Zulfikaruddin, S.H PaniteraPengadilan Negeri Sabang bahwa pada tanggal 5 Oktober 2017 JaksaPenuntut Umum, telah mengajukan permintaan banding terhadapHal 8 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT.Bnaputusan Pengadilan Negeri Sabang tanggal 03 Oktober 2017, Nomor4/Pid.Sus.Anak/2017/PN Sbg,2.

Ali Usman Bin Idrus.Hal 10 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT.Bna Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 Oktober 2017, olehNy. IRDALINDA,S.H.

,M.HUntuk salinan yang sama bunyi oleh ;Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda AcehPanitera.H.SAID SALEM, SH.MHNIP.19620616 198503 1 006Hal 11 Putusan Nomor 13/Pid.Sus.Anak/2017/PT.Bna

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor 21/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Pin tanggal 31 Agustus 2020, yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan Masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak Muh Ali Baba Ibby Bin Usman yang berkonflk dengan hukum dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Hal. 6 dari 12 hal Pts. 21/PID.Sus.Anak/2020/PT.MKS.Tahun 2009 tentang Narkotika Jo. UndangUndang Republik Indonesia No. 11Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan pidana Anak.

Menyatakan Anak orang tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membeli Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Hal. 7 dari 12 hal Pts. 21/PID.Sus.Anak/2020/PT.MKS.2.

/2020/p.PN.Pin, tanggal 31 Agustus 2020Pengadilan Tinggi sependapat dengan kesimpulan Hakim Tingkat Pertamabahwa perbuatan Pelaku Anak orang yang berkonflk dengan hukum telahmemenuhi unsurunsur Pasal yang didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalamHal. 9 dari 12 hal Pts. 21/PID.Sus.Anak/2020/PT.MKS.dakwaan alternatif kesatu, oleh karena pertimbangan hukum dan amar putusanPengadilan Negeri Pinrang Nomor 21/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Pin tanggal 31Agustus 2020 telah tepat dan benar sehingga pertimbangan hukum HakimTingkat

Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo.UndangUndang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2012 tentang SistemPeradilan pidana Anak dan UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;Hal. 10 dari 12 hal Pts. 21/PID.Sus.Anak/2020/PT.MKS.e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pinrang Nomor21/Pid.Sus.Anak/2020/PN.Pin

Panitera Pengadilan Tinggi MakassarPanitera Muda PerdataHal. 11 dari 12 hal Pts. 21/PID.Sus.Anak/2020/PT.MKS.H. JABAL NUR. AS,S,Sos, M.HNip. 19640207 199003 1001 Hal. 12 dari 12 hal Pts. 21/PID.Sus.Anak/2020/PT.MKS.

,Dkk Pengacara / Advokat dari LBH TRISILA SUMATERAUTARA beralamat di Jalan Sei Bertu No.32/7 Medan dan Jalan Imam BonjolNo.44/47 Kota Tanjungbalai berdasarkan Penetapan Penunjukkan PenasehatHukum Nomor 9/Pen.PidAnak/2017/PN Tjb tanggal 3 Agustus 2017;Halaman 71 dari 9 halPutusan Nomor.39/PID.SUS.Anak/2017/PT MDNPENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;I.

Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 39/Pid.Sus.Anak/2017/PT Mdn tanggal 05 September 2017 tentangPenunjukan Hakim yang mengadili perkara ini ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini serta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal15 Agustus 2017 Nomor 9/Pid.Sus.Anak/2017/PN Tjb dalam perkara atasnama Anak tersebut diatas ;ll.

Akta Permintaan Banding Nomor : 4/Akta.Pid.Anak/2017/PNTjb, yang dibuatdan ditanda tangani oleh NELSON GURNING, SH.MH Panitera PengadilanNegeri Tanjung Balai, yang menerangkan bahwa Penuntut Umum tanggal22 Agustus telah mengajukan permintaan banding, terhadap putusanPengadilan Negeri Tanjung Balai tanggal 15 Agustus 2017 Nomor :Halaman 6 dari 9 hal Putusan Nomor.39/PID.SUS.Anak/2017/PT MDN9/Pid.Sus.Anak/2017/PN.Tjb, dan Permintaan Banding tersebut telahdiberitahukan kepada Anak tanggal 23 Agustus

serta kesimpulanyang telah ditariknya telah patut dan adil, kecuali tentang biaya perkara yangHalaman 7 dari 9 hal Putusan Nomor.39/PID.SUS.Anak/2017/PT MDNdibebankan kepada Anak.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.PANITERA PENGGANTI HAK IMTtd TtdROSELINA, SH ERWAN MUNAWAR, SH.MHHalaman 9 dari 9 hal Putusan Nomor.39/PID.SUS.Anak/2017/PT MDN

• Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jkt.Utr, tanggal 11 April 2019 yang dimintakan banding tersebut ;
• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Anak, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam Tingkat Banding sebesar Rp Rp.2.000,- (dua

PUTUSANNOMOR : 9/PID.Sus.Anak /2019/PT.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 24 April 2019 Nomor 1216/Pe.Pid/2019/PT.DKI sejak tanggal 25April 2019 sampai dengan tanggal 9 Mei 2019 ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakartatanggal 10 Mei 2018, Nomor : 9/Pid.Sus.Anak/2019/PT.DKI serta berkasperkara Pengadilan Negeri Jakarta Utara, Nomor : 12/Pid/Sus.Anak/2019/PN.Jkt.

Tritunggal Agung Sejahtera, 1 (Satu) unit sepedaHal. 5 Perkara No. 9/PID.Sus.Anak /2019/PT.DKImotor Honda GL Pro No.Pol.B3387WB, 1 (Satu) lembar SIM C PoldaLampung atas nama Sofiyam Setyadi, dikembalikan kepada saksi AlindaDyah Kurniasari, S.H., M.H;4. Menetapkan Pelaku Anak SUKIRNO untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 11 April2019 Nomor 12/Pid.Sus.Anak/2019/PN.Jkt.Brt yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

P,S.H,M.H., Hakim Anak pada Pengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor 9/PID.Sus.Anak /2019/PT.DKI., tanggal 10 Mei 2019 ditetapkan sebagai Hakim Anak untukHal. 7 Perkara No. 9/PID.Sus.Anak /2019/PT.DKImemeriksa dan mengadili perkara ini dalam Pengadilan Tingkat Banding,dengan dibantu oleh ADANG SUHENDAR, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi DKI Jakarta, tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum,Anak dan Penasihat Hukumnya.PANITERA PENGGANTI

SUDIRMAN W.P, S.H., M.H.Hal. 8 Perkara No. 9/PID.Sus.Anak /2019/PT.DKI