DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GEARINDO PRAKARSA

Jakarta 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3281/PJ/2019, tanggal 2 Agustus 2019;Selanjutnya memberi kuasa substitusi kepada Hendrawan,jabatan Penelaah Keberatan Seksi Peninjauan Kembali,Subdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi, DirektoratKeberatan dan Banding, berdasarkan Surat Kuasa Substitusitanggal 15 Agustus 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GEARINDO PRAKARSA

, beralamat di Raden Inten Il,Nomor 46, RT 009, RW 005, Duren Sawit, Jakarta Timur13440, yang diwakili oleh Dian Hesti Setiawati, jabatanDirektur Utama PT Gearindo Prakarsa:Selanjutnya dalam hal ini memberi kuasa kepada BambangDhananto, pekerjaan Karyawan PT Gearindo Prakarsa,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 002/SK/GPPP/2019, tanggal 16 September 2019:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP00257/KEB/WPJ.20/2017 tanggal 7 November 2017tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret2014 Nomor 00001/407/14/007/17 tanggal 21 Februari 2017 atasnama PT Gearindo Prakarsa, NPWP 01.615.005.4007.000,Halaman 3 dari 8 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Maret 2014Nomor 00001/407/14/007/17 tanggal 21 Februari 2017 atas namaPT Gearindo Prakarsa, NPWP 01.615.005.4007.000, beralamat diRaden Inten Il, Nomor 46, RT 009, RW 005, Duren Sawit, JakartaTimur 13440, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA;

PT DINAMIKA MULTI PRAKARSA vs.DIREKTUR JENDERAL PAJAK

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT GEARINDO PRAKARSA

./2015,tanggal 05 Oktober 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GEARINDO PRAKARSA, beralamat di Jalan Raden Inten IINomor 31, RT 003 RW 007, Duren Sawit, Jakarta, beralamatkorespondensi di Jalan Raden Inten Il Nomor 46, RT 009 RW005, Duren Sawit, Jakarta Timur 13440, dalam hal ini diwakilioleh Dian Hesti Setiawati, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Bambang Dhananto,beralamat di Jalan Danau Singkarak III Nomor 28, RT 06 RW04, Abadi Jaya, Sukmajaya, Depok

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GEARINDO PRAKARSA

./2014tanggal 15 Januari 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GEARINDO PRAKARSA, beralamat di Jalan Raden Inten IINomor 31, RT.003 RW.007, Duren Sawit, Jakarta Timur, diwakilioleh Dian Hesti Setiawati, selaku Direktur Utama, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bambang Dhananto, Karyawan PTGearindo Prakarsa, beralamat di Jalan Danau Singkarak III Nomor28, RT/RW 06/04 Abadi Jaya, Sukmajaya, Depok, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 013/SK/GPPP/XI/2014 tanggal 15Desember 2014;

GEARINDO PRAKARSA;

./2014 tanggal 29Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT GEARINDO PRAKARSA, tempat kedudukan di Jalan RadenInten Il, No. 31, RT.003, RW.007, Duren Sawit, Jakarta Timur13440, dalam hal ini diwakili oleh DIAN HESTI SETIAWATI, DirekturUtama PT Gearindo Prakarsa, tempat kedudukan di Jalan RadenInten Il, No. 31, RT.003, RW.007, Duren Sawit, Jakarta Timur;Selanjutnya memberi kuasa kepada: BAMBANG DHANANTO,Karyawan PT Gearindo Prakarsa, berkantor di Jalan Raden Inten Il,No.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.55822/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 30 September 2014, atas namaPT Gearindo Prakarsa (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) dengan cara disampaikan secara langsung kepadaPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) pada tanggal 23Oktober 2014 sesuai Tanda Terima Surat TPST Direktorat JenderalPajak Nomor Dokumen 201410230441

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.55822/PP/M.XIIIA/16/2014 tanggal 30 September 2014 yangmenyatakan:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP636/WPJ.20/2013 tanggal 2 Juli 2013, tentang Keberatan Wajib PajakAtas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak April 2008 Nomor 00008/207/08/007/12tanggal 19 April 2012, atas nama: PT Gearindo Prakarsa, NPWP01.615.005.4007.000

PT CIPTA RETAIL PRAKARSA ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK

Menyatakan Terdakwa I YONAS PRAKARSA Bin ISKANDAR dan Terdakwa II NAZARUDDIN Bin Alm.SYAMSUDDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah "Melakukan Tindak Pidana Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri secara bersama-sama

YONAS PRAKARSA Bin ISKANDAR , NAZARUDDIN Bin Alm.SYAMSUDDIN

;Bahwa Terdakwa dan Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm.

;Bahwa Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm.

Iskandar dan Terdakwa II NazaruddinBin Alm Syamsuddin, bukan untuk dijual namun untuk kami gunakanbersama, dan hal itu Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar ketahuipada saat Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar diajak memakaishabu, Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar sudah melihat ketigabungkus shabu tersebut pada saat mau digunakan bersamasama ;Bahwa Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm.

Iskandar tidak tahu, yang Terdakwa Yonas Prakarsa BinAlm. Iskandar tahu pada saat ditangkap Terdakwa Yonas Prakarsa BinAlm. Iskandar melihat ada tiga bungkus plastik yang berisi shabu ;Bahwa alat yang digunakan untuk menggunakan shabu yaitu bong, mancisdan shabu ;Bahwa setelah shabu siap untuk dihirup, yang pertama menghirup shabuadalah Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar setelah itu bergantian ;Bahwa seingat Saksi Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Alm.

Kemudiansetelah Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Iskandar berjumpa dengan Saksi Arizona SaputraBin Yusri Ali, Terdakwa Yonas Prakarsa Bin Iskandar bersama Saksi Arizona Saputra BinYusri Ali dan Terdakwa II Nazarudin Bin Alm.

GEARINDO PRAKARSA,

GEARINDO PRAKARSA, beralamat di JI. Raden Inten II No.31 RT/RW 003/007 Duren Sawit Jakarta, alamat korespondensi: Jl.Raden Inten Il Nomor 46, RT 009 RW 005, Duren Sawit, JakartaTimur 13440, dalam hal ini diwakili oleh Dian Hesti Setiawati,selaku Direktur Utama PT. Gerindo Pakarsa;Selanjutnya memberikan kuasa kepada: Bambang Dhananto,beralamat di Jalan Danau Singkarak Ill No. 28, RT/RW 06/04Abadi Jaya Sukmajaya, Depok.

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.62516/PP/M.XIIIA/16/2015 tanggal 30 Juni 2015, atas nama PT.Gearindo Prakarsa (Termohon Peninjauan Kembali/semula PemohonBanding), telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan olehPengadilan Pajak kepada Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) melalui surat Sekretariat Pengadilan Pajak Nomor:P.1173/PAN.Wk/2015 tanggal 10 Juli 2015 perihal PengirimanPutusan Pengadilan Pajak dengan cara disampaikan secaralangsung kepada Pemohon Peninjauan Kembali

Bahwa dengan demikian, putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak NomorPut.62516/PP/M.XIIIA/16/2015 tanggal 30 Juni 2015 yang menyatakan:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP257/WPJ.20/2014 tanggai 10 Maret2014 tentang Keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2010 Nomor00367/207/10/007/12 tanggal 28 Desember 2012, atas nama: PTGearindo Prakarsa, NPWP 01.615.005.4007.000, Alamat

GATRA PRAKARSA

Menyatakan terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA Alias IKRAR Bin SURYADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Merusak barang";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA Alias IKRAR Bin SURYADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

IKRAR WIRA PRAKARSA Als IKRAR Bin SURYADI

Menyatakan Terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA Bin SURYADI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan dengan melawan hukum melakukan Pengrusakan, melanggar pasal 406Ayat (1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan Kesatu.2. Mejatuhkan pidana terhadap terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA Bin SURYADIdengan pidana penjara selama i (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangkanselama Terdakwa berada dalam masa penahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.

hal tersebut kKemudian Terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA mengejarmereka sambil mengancam akan membunuh dan memukul mereka denganmenggunakan palu, saat itu Saksi GUSTI JAMRUD Alias JAMRUD AliasMAMA AYU Binti GUSTI JAILANI lari dan meminta pertolongan kepadatetangga yang ada di sekitar rumah sedangkan Saksi DINDA NETRALIATENTRAMI dan Saksi MELLAWATI Alias MELA Binti ABDULLAH lari menujuke rumah tetangga yaitu Saksi SURYATIN untuk meminta pertolongan;Bahwa Terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA terus mengejar Saksi

dipergunakan lagi, setelah memecahkan kacajendela kemudian Terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA berhasil diamankanoleh beberapa orang warga;Bahwa Terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA sering melakukan perbuatan serupadimana Terdakwa sering mengamuk dan marahmarah kepada aggota keluarganyahal tersebut dikarenakan Terdakwa sering mencium Lem Fox atau biasa disebutdengan mengelem yang mengakibatkan Terdakwa tidak dapat mengendalikan diri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA tersebut kaca jendeladepan

dipergunakan lagi, setelah memecahkan kacajendela kemudian Terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA berhasil diamankanoleh beberapa orang warga;e Bahwa Terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA sering melakukan perbuatanserupa dimana Terdakwa sering mengamuk dan marahmarah kepada aggotakeluarganya hal tersebut dikarenakan Terdakwa sering mencium Lem Foxatau biasa disebut dengan mengelem yang mengakibatkan Terdakwa tidakdapat mengendalikan diri;Perbuatan terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA Alias IKRAR Bin SURYADIsebagaimana diatur

Menyatakan terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA Alias IKRAR Bin SURYADItelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Merusak barang";2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IKRAR WIRA PRAKARSA AliasIKRAR Bin SURYADI dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUWARTO, DKK VS PT GEARINDO PRAKARSA

., dan kawan, dari Yayasan Buruh Membangun Indonesia,beralamat Jalan Surabaya Nomor 60, Menteng, Jakarta Pusat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Januari 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi s/dVIl/para Pekerja;LawanPT GEARINDO PRAKARSA, diwakili oleh Dian Hesti Setiawatiselaku Direktur Utama, beralamat di Jalan Raden Inten Il, Nomor 31,Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH. Djoko Saryono, S.H.

1), (2) dan (4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 terhadap peristiwahukumnya karena Jenis dan sifat pekerjaannya maupun Perjanjian KerjaWaktu Tertentu ( PKWT) telah sesuai ketentuan;Bahwa pertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung R.1 dimaksud adalahtidak benar, karena pekerjaan Termohon baik jenis maupun sifatnya dilakukansecara terus menerus sebagaimana dijelaskan dalam novum/bukti baru (PKII)pada butir 2 menyatakan:"Bahwa terkait pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) diPT.Gearindo Prakarsa

tidak benar karenaperjanjian kerja waktu tertentu/PKWT yang diberlakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali terhadap para Pemohon Peninjauan Kembali demi hukummenjadi perjanjian kerja waktu tidak tertentu berdasarkan NOVUM atau buktibaru yaitu surat dari Ibu Nur Asiah, S.H., a/n Direktur Jenderal DirekturPengawasan Norma Kerja dan Jaminan Sosial Tenaga Kerja di KementrianTenaga Kerja (Bukti PKII) pada butir 2 menyatakan:"Bahwa terkait pelaksanaan Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT) diPT.Gearindo Prakarsa

PRAKARSA TANI SEJATI, tersebut;

PRAKARSA TANI SEJATI vs SARWONO, dk.

PRAKARSA TANI SEJATI, berkedudukan di Jalan AdisuciptoKM.8 Kabupaten Kubu Raya dan atau Base Camp Sei Laur,Sungai Laur, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, dalam halini) memberi kuasa kepada H. MIKRAJ SEDEKTI EMBAU, SH.,MH., Manajer Personalia SDM PT. Prakarsa Tani Sejati,Pontianak, beralamat di Jalan Adisucipto Km. 8 Sei RayaKabupaten Kubu Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Agustus 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:l. SARWONO;Il M.

Prakarsa Tani Sejati danDEPNAKERTRANS Kabupaten Ketapang dan telah memanggil para pihakHal. 2 dari 13 hal. Put. No. 839 K/Pdt.Sus/201 1baik Penggugat maupun Tergugat sesuai buktibukti.

PRAKARSA TANI SEJATIdengan SERIKAT PEKERJA PT. PRAKARSA TANI SEJATI; Bahwa sesuai dengan bukti (T1) yang diajukan oleh TermohonKasasi semula Tergugat, telah terbukti bahwa Perjanjian KerjaBersama (PKB) antara PT. PRAKARSA TANI SEJATI denganSERIKAT PEKERJA PT. PRAKARSA TANI SEJATI Tahun 20102011sebagai dasar dalam menetapkan pembenaran perhitungan bagipekerja/ buruh PT.

PRAKARSA TANI SEJATI sudah memenuhi syaratadministrasi masa kerja 25 tahun, pensiun/ purna bhakti Pasal 35 ayat(1) serta penerimaan pekerja Pasal 5 ayat (2.6) dan (3); Bahwa dengan bukti (T2) dan bukti bukti (T3) serta bukti (T4)membuktikan Pemohon Kasasi telah memasuki usia pensiun denganmasa kerja 10 tahun 3 bulan;Hal. 10 dari 13 hal. Put.

PRAKARSA TANI SEJATI, tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara a quo dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang No.2 Tahun 2004, para pihakdibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya biaya perkara a quodibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 terakhir dengan UndangUndang

JPU; YONAS PRAKARSA Bin Alm. ISKANDAR, dk

Yonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar danTerdakwa Il. Nazaruddin Bin Alm.

Yonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar dan Terdakwa Il. NazaruddinBin Alm. Syamsuddin, dengan saksi Nanda Bin Sudirman dan saksi ArizonaSaputra Bin Yusri Ali (Penuntutan dilakukan terpisah) bersama barang buktike Polres Aceh Barat guna diproses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa . Yonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar dan Terdakwa ll.Nazaruddin Bin Alm. Syamsuddin, dengan saksi Nanda Bin Sudirman danHal. 3 dari13 hal. Put.

Yonas Prakarsa Bin Alm. Iskandar dan Terdakwa II. NazaruddinBin Alm. Syamsuddin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana diatur dan diancam pidanaPasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Yonas Prakarsa Bin Alm.Iskandar dan Terdakwa Il. Nazaruddin Bin Alm.

Yonas Prakarsa Bin Iskandar dan Terdakwa Il.Nazaruddin Bin Alm. Syamsuddin terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah Melakukan Tindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri secara bersamasama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. Yonas Prakarsa Bin Iskandar danTerdakwa Il. Nazaruddin Bin Alm. Syamsuddin dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3.

Yonas Prakarsa Bin Iskandar dan Terdakwa Il.Nazaruddin Bin Alm.

SINAR JAYA PRAKARSA tersebut;

SINAR JAYA PRAKARSA vs ANTONIUS USSE NIFAK

SUNARYO, DKK VS PT PRAKARSA ALAM SEGAR

SUNARYO, Karyawan PT Prakarsa Alam Segar (BagianProses Koya Coating), bertempat tinggal di Karanglegi RT.007/002, Kelurahan Karanglegi, Kecamatan Trangkil,Kabupaten Pati, Jawa Tengah;2. HENDI, Karyawan PT Prakarsa Alam Segar (Bagian ProsesKoya Coating), bertempat tinggal di Kaliabang Bungur RT.001/002, Kelurahan Pejuang, Kecamatan Medan Satria, KotaBekasi, Jawa Barat;3.

BAHRUDIN BIN MARSIN, Karyawan PT Prakarsa AlamSegar (Bagian Proses Koya Coating), bertempat tinggal di Kp.Cabang Dua RT. 016/006, Kelurahan Lenggahsari,Kecamatan Cabangbungin, Kota Bekasi, Jawa Barat;4. RIDWAN, Karyawan PT Prakarsa Alam Segar (Bagian ProsesKoya Coating), bertempat tinggal di NgoroOro RT. 001/003,Kelurahan Giriasih, Kecamatan Purwosari, KabupatenGunungkidul, Daerah Istimewa Yogyakarta;5.

AFIFl FAHMI, Karyawan PT Prakarsa Alam Segar (BagianProses Koya Coating), bertempat tinggal di Gg. H. Simbang RT. 003/004, Kelurahan Kaliabang Tengah, KecamatanBekasi Utara, Kota Bekasi, Jawa Barat;dalam hal ini memberi kuasa kepada R. ANDI WIJAYA, S.H.,Kuasa Hukum pada Kantor Law Office Andi Wijaya & Partnersyang beralamat di Kav.

(UMK Bekasi tahun 2015) Jumlah = Rp 9.608.447,Bahwa pihak perusahaan PT Prakarsa Alam Segar Bekasi sesuaiketentuan peraturan perusahaan pasal 55 ayat 16 dapat memberikantindakan pembinaan dalam bentuk surat peringatan Ill (SPIIl) terhadappekerja Sdr. Sunaryo, Sdr. Hendi, Sdr. Bahrudin, Sdr.

Pekerja Mandiri PT Prakarsa Alam Segar.

Putri Djuwita Prakarsa

PUTRI DJUWITA PRAKARSA (Yayasan Sekolah Djuwita Prakarsa),berkedudukan di Jalan Serai Kelurahan Tangkerang Barat KecamatanMarpoyan Damai PekanbaruRiau, disebut sebagaieee TERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkasberkas dalam perkara ini ;Setelah mendengar Kedua Belah Pihak yang berperkara ;Setelah Memeriksa Buktibukti yang diajukan oleh Kedua Belah Pihak ;Setelah Memeriksa dan mendengar Keterangan Para Saksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang,

Bahwa Penggugat pada awalnya diterima bekerja sebagai guru pada PT.PUTRI DJUWITA PRAKARSA ( Yayasan Sekolah Djuwita Prakarsa )Pekanbaru dengan kesepakatan kerja untuk waktu tertentu ( kontrak ).3. Bahwa Penggugat berlanjut terus bekerja sebagai guru tetap tahun 2010berdasarkan Surat Keputusan Ketua Yayasan Djuwita Prakarsa Nomor :060 / YDP / XI / 2010 Tentang Pengangkatan Guru Tetap Yayasansampai diberhentikan dengan menerima upah Rp. 3.050.000, /bulan.4.

PUTRI DJUWITA PRAKARSA ;= YAYASAN SEKOLAH DJUWITA PRAKARSA;1: Bahwa antara PT. PUTRI DJUWITA PRAKARSA dan YayasanSekolah Djuwita Prakarsa jelas merupakan suatu subyek hukumyang berbeda yang tunduk pada peraturan yang berbeda pulayaitu UU Perseroan Terbatas untuk PT dan UU Yayasan untukYayasan;2.

PUTRI DJUWITA PRAKARSA (YayasanSekolah Djuwita Prakarsa), berkantor di jalan Serai Kel. Marpoyan Damai Kec.Tangkerang Utara Kota Pekanbaru (Selanjutnya melalui surat tanggal 26 Mei2016 alamat Tergugat dirubah menjadi : JI. Serai kelurahan Tangkerang Barat,Kecamatan Marpoyan Damai, Kota Pekanbaru, Telp (0761) 563512), sehinggaterdapat 2 (dua) pengertian subyek hukum sebagai Tergugat yaitu, PT.

Putri Djuwita Prakarsa qq.

SOFYAN AHMAD VS SATYA YUDHA PRAKARSA DK

SATYA YUDHA PRAKARSA, bertempat tinggal di JalanDarussalam, Gampong Jawa, Kota Langsa, dalam hal inimemberikan kuasa kepada T. Syaifuddin, S.H.,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum SopianAdami T. Syaifuddin & Rekan, berkantor di Jalan BTNAsamera, Nomor 43, Kecamatan Langsa Barat, KotaLangsa, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2September 2019:. PT.

CIPTA RETAIL PRAKARSA;;

SINAR JAYA PRAKARSA, diwakili oleh AMIR DJOHAN, Direktur PT. Sinar Jaya Prakarsa vs ANTONIUS USSE NIFAK

SINAR JAYA PRAKARSA, diwakili oleh AMIRDJOHAN, Direktur PT. Sinar Jaya Prakarsa, berkedudukandi Jalan Kamal Raya No. 1 Cengkareng, Jakarta Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada ATMADJA SUROSURJANTO, Legal Officer PT.

Sinar Jaya Prakarsa yangberkantor di Jalan Kamal Raya No. 1 Cengkareng, JakartaBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Agustus2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;MELAWAN:ANTONIUS USSE NIFAK, bertempat tinggal di Villa PertiwiBlok E3 No.14 RT.002/RW.13, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Sukamaju Depok ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat

SINARJAYA PRAKARSA tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 2 Mei 2012, oleh H. Yulius, SH. MH., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, JonoSihono, SH., dan Arief Soedjito, SH.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT CIPTA RETAIL PRAKARSA