Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ALASINDO MAKMUR;

PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

tanggal 29 November 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85246/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP4033/KPU.01/2016 tanggal 11 Agustus 2016,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor: SPTNP006659/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 13 Juni 2016, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85246/Halaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1243/B/PK/Pjk/2018PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 26 Juli 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2.

PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

yangdibayarkan adalah sebesar USD16.178,4 sedangkan padaPurchase Order dan Sales Contract diketahui bahwa nilai barangimpor yang disepakati adalah sebesar USD37.555 sehingga atasdokumen tersebut diragukan kebenarannya;Bahwa Pemohon menyerahkan rekening koran tetapi hanya padaperiode tanggal 1 Januari 2018 s.d. 12 Januari 2018 sehinggatidak dapat dilakukan pengujian silang;Bahwa Pemohon tidak melampirkan SPT Masa PPN yangdilaporkan ke KPP yang menunjukkan bahwa barang yangdiimpor adalah milik dari PT

ALASINDO MAKMUR;Bahwa Pemohon tidak melampirkan pembukuan (Jurnal Umum,Buku Kas, Buku Hutang, buku pembelian, buku persediaan,general ledger) sehingga tidak dapat dilakukan uji silang ataspencatatan transaksi tersebut dan atas pembukuan yangdilampirkan tidak legkap satu periode;Tidak cukupnya data dan dokumen pendukung nilai transaksiserta tidak adanya dokumen pembukuan yang dilampirkanmenyebabkan tidak dapat dilakukan uji silang antara datadatayang ada dengan pembukuan Pemohon sehingga tidak bisameyakini

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PUTUSANNomor 1034/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Ruko CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, dalam hal ini diwakili oleh BennySuwito, jabatan Direktur PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatberkedudukan di Jalan Jenderal A.

Putusan Nomor 1034/B/PK/Pjk/2019Bahwa Pemohon Banding memohon kepada Ketua Majelis Hakimuntuk dapat menerima seluruh permohonan banding dari Pemohon Bandingyang Pemohon Banding ajukan terhadap Keputusan Direktur Jenderal Beadan Cukai Nomor KEP3130/KPU.01/2017, tanggal 12 Mei 2017, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP004886/ NOTUL/KPUTP/BD.02/2017,tanggal 15 Maret 2017, atas nama PT Alasindo Makmur;Menimbang, bahwa atas banding tersebut

tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114304.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP3130/KPU.01/2017 tanggal 12 Mei2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP004886/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017, tanggal 15 Maret 2017, atasnama PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat diJalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, dan menetapkan klasifikasi barang impor ChildrenSandal PVC (17 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asalChina, PIB Nomor 107897 tanggal 11 Maret 2017, Pos 12, 1017 PIB kedalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 15%(ACFTA) sesuai keputusan Terbanding Nomor: KEP3130/KPU.01/2017tanggal 12 Mei 2017, sehingga jumlah bea masuk

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114304.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Mei 2018,MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 12 dari 14 halaman.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: PT ALASINDO MAKMUR;

PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal O7 Maret2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 07 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT113592.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MengadiliMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP2983/KPU.01/2017 tanggal 03 Mei 2017 tentangPenetapan Atas Keberatan PT

Alasindo Makmur Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNP Nomor SPTNP004338/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 07 Maret 2017, atas nama: PTAlasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT113592. 19/201 7/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT ALASINDO MAKMUR:Halaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1491/B/PK/Pjk/20192.

PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Banding tanggal 15 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87969/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP6754/KPU.01/2016 tanggal 21 Desember 2016,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP012691/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 21 Oktober 2016, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBDPluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Adult Sandal PVC, Adult Shoe PVC (Pos4,5,7,8,9,10), negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor436965 tanggal 18 Oktober 2016 diklasifikasikan ke dalam pos tarif6401.99.00.00 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuaikeputusan Terbanding Nomor: KEP6754/KPU.01/2016 tanggal 21Desember 2016, sehingga

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87969/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;

PUTUSANNomor 1829/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT ALASINDO MAKMUR, beralamat di Jalan Pluit SelatanRaya, Rukan CBD Pluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan,Jakarta Utara 14440, yang diwakili oleh Benny Suwito,jabatan Direktur Utama PT Alasindo Makmur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal A.

banding tanggal 17 Mei 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.87974/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP281/KPU.01/2017 tanggal 19 Januari 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP015628/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 29 November 2016, atas nama PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBDPluit Blok C, Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Children Sandal PVC (Pos 1,2), negara asal China,yang diberitahukan dalam PIB Nomor 500489 tanggal 24 November 2016diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 dengan pembebanan tarifbea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding NomorKEP281/KPU.01/2017 tanggal 19 Januari 2017, sehingga jumlah beamasuk dan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.87974/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTHalaman 11 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1829/B/PK/Pjk/2018ALASINDO MAKMUR;2.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;

PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Membatalkan Surat Direktur Jenderal Bea Dan Cukai NomorKEP2170/KPU.01/2017 tanggal 29 Maret 2017 tentang Penetapan atasKeberatan PT Alasindo Makmur terhadap Penetapan Yang Dilakukanoleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat Penetapan Tarif Dan/AtauNilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP002429/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 2 Februari 2017;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 18 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.113193.19/

2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP2170/KPU.01/2017 tanggal 29 Maret2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP002429/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 02 Februari 2017, atas nama: PT Alasindo Makmur,NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.113193.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 23 Maret 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon BandingPT ALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112707.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP1736/KPU.01/2017 tanggal 15Maret 2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat PenetapanTarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP001107/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 17 Januari 2017, atasnama: PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di JI.Pluit Selatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C No. 11, Penjaringan, JakartaUtara 14440, dan menetapkan nilai pabean atas barang impor ChildrenSandal PVC, Youth Sandal PVC, Adult Sandal PVC, Adult Shoe PVC (20jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB) negara asal China, sebesar CIFUSD27,117.20 sesuai PIB Nomor 017419 tanggal 11 Januari 2017, sertamenetapkan klasifikasi barang dan pembebanan tarif bea masuk untuk jenisbarang Adult Shoe PVC (Pos

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT. ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112707.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PT.ALASINDO MAKMUR;2.

PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

NOTUL/KPUTP/BD.02/2017, tanggal 01November 2017:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 10 April 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001334.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 12 Desember 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP9918/KPU.01/2017 tanggal 22 Desember 2017tentang Penetapan Atas Keberatan PT

Alasindo Makmur TerhadapPenetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea dan Cukai Dalam SuratPenetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP024706/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 01 November 2017, atas namaPT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan PluitSelatan Raya, Rukan CBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, JakartaUtara 14440, dan menetapkan klasifikasi barang impor Children Sandal PVC(15 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negara asal China, yangdiberitahukan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 17 Februari 2020, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Prof. Dr. H. M.

PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Pajak Nomor PUT002027.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP608/KPU.01/2018 tanggal 17 Januari2018 tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan YangDilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat Penetapan TarifDan/Atau Nilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP026473/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 23 November 2017, atas nama PT

Alasindo Makmur,NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, RukanCBD Pluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta, 14440,dan menetapkan klasifikasi barang impor Adult Sandal PVC (Pos 7), ChildrenShoes PVC (Pos 811), Youth Shoes PVC (Pos 1214) dan Adult Shoes PVC(Pos 1518) sesuai lembar lanjutan PIB, negara asal China, yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 531001 tanggal 17 November 2017diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarif beamasuk

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusHalaman 27 dari 28 halaman. Putusan Nomor 463/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PT ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKA

Putusan Nomor 2023/B/PK/Pjk/2020Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean(SPTNP) Nomor SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal29 Maret 2017, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok CNomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440;3.

tanggal 12 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114305.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 25 April 2018 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP3431/KPU.01/2017 tanggal 24 Mei 2017, tentangPenetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor SPTNP005781/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 29 Maret 2017, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBDPluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Adult Sandal PVC (Pos 8), Children Shoes PVC(Pos 9, 10) Youth Shoes PVC (Pos 11), dan Adult Shoes PVC (Pos 1218),negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 130797 tanggal 24Maret 2017, diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 denganpembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan TerbandingNomor

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 oleh Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;

PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

tanggal 18 Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112975.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor KEP1993/KPU.01/2017 tanggal 23 Maret2017, tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarifdan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP001792/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 25 Januari 2017,atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000,beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBD Pluit Blok C Nomor 11,Penjaringan, Jakarta Utara, 14440, dan menetapkan klasifikasi barangimpor Adult Sandal PVC, Adult Shoe PVC (Pos 13,14,15,16 dan 17),negara asal China, yang diberitahukan dalam PIB Nomor 032983 tanggal20 Januari 2017 diklasifikasikan ke dalam Pos Tarif 6401.99.00.00dengan pembebanan Tarif Bea Masuk 15% (ACFTA) sesuai KeputusanTerbanding Nomor KEP1993/KPU.01/2017 tanggal 23 Maret 2017,sehingga

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT112975.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding:PT ALASINDO MAKMUR:2.

PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

version for further 0 days.Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanpenjelasan tertulis pengganti surat uraian banding tanpa tanggal:;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT002867 .45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP1561/KPU.01/2018 tanggal 19 Februari 2018tentang Penetapan Atas Keberatan PT

Alasindo Makmur TerhadapPenetapan Yang Dilakukan Oleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam SPTNPNomor SPTNP029312/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017 tanggal 27 Desember2017, atas nama: PT Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000,beralamat di JI.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Halaman 24 dari 26 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;

PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,Halaman 34 dari 36 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;

PT ALASINDO MAKMUR vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

PT. ALASINDO MAKMUR vs DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;

Agustus 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112505.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor KEP1561/KPU.01/2017 tanggal 06 Maret 2017,tentang Penetapan atas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor SPTNP000695/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 11 Januari 2017, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Ruko CBDPluit Blok C Nomor 11, Penjaringan, Jakarta Utara 14440, dan menetapkanklasifikasi barang impor Plastic Shoes (Pos 18, 19, 20), negara asal China,yang diberitahukan dalam PIB Nomor 008686 tanggal 06 Januari 2017diklasifikasikan ke dalam pos tarif 6401.99.00.00 dengan pembebanan tarifbea masuk 15% (ACFTA) sesuai keputusan Terbanding NomorKEP1561/KPU.01/2017 tanggal 06 Maret 2017, sehingga jumlah bea masukdan

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT112505.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PTALASINDO MAKMUR:;:2.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Banding tanggal 19 Mei 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87978/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP6900/KPU.01/2016 tanggal 30 Desember 2016,tentang Penetapan atas Keberatan ternhadap Surat Penetapan Tarif dan/atauNilai Pabean (SPTNP) Nomor:SPTNP013723/NOTUL/KPUTP/BD.02/2016tanggal 04 November 2016, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT. ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87978/PP/M.XIXB/19/2017, tanggal 25 Oktober 2017;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: PT.Halaman 11 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1567/B/PK/Pjk/2018ALASINDO MAKMUR;2.

PT. ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAN BEA DAN CUKAI;

tanggal 31 Juli 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut112972.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal Bea danCukai Nomor: KEP1928/KPU.01/2017 tanggal 22 Maret 2017, tentang Penetapanatas Keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor: SPTNP001530/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 20 Januari 2017, atasnama: PT

Alasindo Makmur, NPWP 03.281.012.9041.000, beralamat di JI.

Mengabulkan permohonan' peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put112972.19/2017/PP/M.XIXB Tahun 2018, tanggal 31 Januari 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding PTALASINDO MAKMUR;2.

PT ALASINDO MAKMUR VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Pajak NomorPUT002026.45/2018/PP/M.XIXB Tahun 2019, tanggal 27 Februari 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor: KEP504/KPU.01/2018 tanggal 17 Januari 2018tentang Penetapan Atas Keberatan Terhadap Penetapan Yang DilakukanOleh Pejabat Bea Dan Cukai Dalam Surat Penetapan Tarif Dan/Atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor: SPTNP026120/NOTUL/KPUT/KPU.01/2017tanggal 21 November 2017, atas nama: PT

Alasindo Makmur, NPWP03.281.012.9041.000, beralamat di Jalan Pluit Selatan Raya, Rukan CBDPluit Blok C No. 11, Penjaringan, Jakarta Utara, DKI Jakarta 14440, danmenetapkan klasifikasi barang impor Adult Shoes PVC (Pos 1720) sesuailembar lanjutan PIB, negara asal China, yang diberitahukan dalam PIBNomor 520468 tanggal 14 November 2017 diklasifikasikan ke dalam postarif 6401.99.90 dengan pembebanan tarif bea masuk 15% (ACFTA) sesuaikeputusan Terbanding Nomor: KEP504/KPU.01/2018 tanggal 17 Januari2018

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT ALASINDO MAKMUR;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 30 Januari 2020,oleh Prof. Dr. H.