JUNG DIANTO, STh. dk Vs PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk Cabang SURAKARTA dkk

Pailitmengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung RepublikIndonesia melalui Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang denganregister perkara No : 06/Pailit/PK/2013/PN.Niaga Smg pada tanggal 5 Juni 2013,yang kemudian diputus oleh Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesiadengan Putusan Nomor 98 PK/Pdt.SusPailit/PKPU//2013 tanggal 31 Oktober2013 dengan amar putusan sebagai berikut : MENGADILI.Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : PT

Bank Internasional Indonesia Tbk.

Dapat Tergugat II tegaskan bahwa pelelangan atas objek a quo dimohonkanoleh Tergugat I selaku pemegang Hak Tanggungan sebagai akibat dariwanprestasi atau cidera janji yang telah dilakukan oleh Para Penggugat selakudebitur PT. Bank Internasional Indonesia, Tbk (selaku kreditur) in casuTergugat I dalam hal pemenuhan kewajiban kreditnya.

Bank Internasional Indonesia, Tbk in casu Tergugat I,Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Surakartamengeluarkan Surat Nomor S 566/WKN.09/KNL.02/2014 tanggal 3Desember 2014 hal Penetapan Hari dan Tanggal Lelang (sesuai Pasal 21Peraturan Menteri Keuangan Nomor 93/PMK.06/2010 tanggal 23 April 2010Jo.

Bank Internasional Indonesia, Tbk in casu121314Tergugat I adalah selaku Kreditor Hak Tanggungan, dengan demikianmempunyai kewenangan melakukan eksekusi dengan menjual secara lelangatas objek jaminan.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk., tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat I/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk. VS TAN WAN LAN DAN DEMY TRIDIONO PRAYITNO, DKK.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT MAYBANK INDONESIA, TBK)

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086495.16/2009/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagianbanding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1872/WPJ.19/2014 tanggal18 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00025/207/09/091/13 tanggal 19 Agustus 2013 Masa PajakNovember 2009, atas nama PT

Bank Internasional Indonesia, Tok, NPWP01.309.323.2091.000,beralamat diSentral Senayan Ill, Lantai 26 Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora Jakarta Pusat 10270, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut: (Rupiah)1 Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 3.466.609.440,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 346.660.944 00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00 Dibayar dengan NPWP sendiri 343.567 .060,00Jumlah Perhitungan

PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk >< 1. PT. DHIVA INTER SARANA ; 2. RICHARD SETIAWAN

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk;PT. Bank Internasional Indonesia Tbk;PT. BII Finance Center;PT. Bank Permata Tbk;PT.

Dhiva Inter Sarana (DalamPKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU)/Debitor;i Duma and Co, selaku Kuasa Hukum dari PTBank Internasional Indonesia Tbk, selakuPemohon PKPU, Kreditor;j PT Bank Internasional Indonesia Tbk, SelakuPemohon PKPU PT. Dhiva Inter Sarana (DalamPKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU),Kreditor;k KreditorKreditor lainnya;IV Menyelenggarakan Rapat Pencocokan Piutang PT.

Dhiva Inter Sarana (DalamPKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU)/Debitor;i Duma and Co, selaku Kuasa Hukum dari PT BankInternasional Indonesia Tbk, selaku PemohonPKPU, Kreditor;j PT Bank Internasional Indonesia Tbk, SelakuPemohon PKPU PT.

Dhiva Inter Sarana (DalamPKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU)/Debitor;i Duma and Co, selaku Kuasa Hukum dari PT BankInternasional Indonesia Tbk, selaku PemohonPKPU, Kreditor;j PT Bank Internasional Indonesia Tbk, SelakuPemohon PKPU PT. Dhiva Inter Sarana (DalamPKPU) dan Richard Setiawan (Dalam PKPU),Kreditor;k KreditorKreditor lainnya;1 Bahwa pada rapat lanjutan pembahasan RencanaPerdamaian PT.

Dhiva Inter Sarana(Dalam PKPU) dan Kuasa Richard Setiawan (Dalam PKPU);h Kantor Hukum Otto Cornelis Kaliigis, Kuasa Hukum dari PT.Dhiva Inter Sarana (Dalam PKPU) dan Richard Setiawan(Dalam PKPU)/Debitor;i Duma and Co, selaku Kuasa Hukum dari PT BankInternasional Indonesia Tbk, selaku Pemohon PKPU,Kreditor;PT Bank Internasional Indonesia Tbk, Selaku PemohonPKPU PT.

(Dahulu PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA Tbk.,) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT MAYBANK INDONESIA, TBK) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK,

PUTUSANNomor 2438/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT MAYBANK INDONESIA, TBK), beralamat di SentralSenayan Ill, Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8, GeloraJakarta Pusat, diwakili oleh Thilagavathy Nadason danEffendi, jabatan Direktur PT Bank Internasional Indonesia,Tbk (sekarang PT Maybank Indonesia, Tbk);Selanjutnya dalam hal ini diwakili

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarang PTMAYBANK INDONESIA, TBK);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK), vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK

PUTUSANNomor 2441/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK), beralamat diSentral Senayan Ill, Lantai 26, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta, 10270, diwakili olehThilagavathy Nadason dan Effendi, masingmasing jabatanDirektur PT Bank Internasional Indonesia, Tbk (sekarang PTBank Maybank Indonesia

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086490.16/2009/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1855/WPJ.19/2014 tanggal18 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00020/207/09/091/13 tanggal 19 Agustus 2013 Masa Pajak Juni2009, atas nama PT

Bank Internasional Indonesia, Tbk, NPWP01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan III, Lantai 26 Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat, 10270, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut:(Rupiah) 1 Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut) 6.493.977.415,00sendiri 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar 649.397.741,00 Halaman 2 dari 8 halaman.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarang PTBANK MAYBANK INDONESIA, TBK);2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 Juli 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK dahulu PT BANKINTERNASIONAL INDONESIA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

April 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut81970/PP/MXIV.B/15/2017, tanggal 22 Maret 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1859/WPJ.19/2014 tanggal 18September 2014 tentang Keberatan Pemohon Banding atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan Badan Nomor:00007/206/09/091/13 tanggal 16 Agustus 2013 Tahun Pajak 2009, atasnama PT

Bank Internasional Indonesia Tbk., NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill Lantai 26 JI.

Vincent Wijaya ditulis juga Vincent Widjaja; PT Bank Internasional Indonesia; Perseroan Terbatas PT Juta Jelita

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK)

Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU4321/PJ/2019, tanggal 4 Oktober 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK (sekarangPT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK), beralamat diSentral Senayan Ill, Lantai 26, Jalan Asia Afrika Nomor 8,Gelora Bung Karno, Senayan, Jakarta, 10270, diwakili olehThilagavathy Nadason dan Effendi, masingmasing jabatanDirektur PT

Bank Internasional Indonesia, Tbk (sekarang PTBank Maybank Indonesia, Tbk);Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Darneliwita,S.H., M.Hum., dan kawankawan, kewarganegaraanIndonesia, para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat& Partners, beralamat di Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Desember 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 9 halaman.

Bank Internasional Indonesia, Tbk, NPWP01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan III, Lantai 26 Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat, 10270, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut:(Rupiah) 4 Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 2.961.434.173,00 2 Penghitungan PPN Kurang Bayar Halaman 2 dari 9 halaman.

Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor KEP1849/WPJ.19/2014 tanggal 18 September 2014tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00016/207/09/091/13 tanggal 19 Agustus 2013 Masa PajakFebruari 2009, atas nama PT Bank Internasional Indonesia, Tbk,NPWP. 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan Ill,Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat,10270, adalah telah sesuai dengan ketentuan

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor00016/207/09/091/13 tanggal 19 Agustus 2013 Masa PajakFebruari 2009, atas nama PT Bank Internasional Indonesia, Tbk,NPWP. 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan Ill,Lantai 26 Jalan Asia Afrika Nomor 8, Gelora, Jakarta Pusat,10270, adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 4 dari

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk. (SEKARANG PT BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk.)

Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT086492.16/2009/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP1861/WPJ.19/2014 tanggal 18September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00022/207/09/091/13 tanggal 19 Agustus 2013 Masa Pajak Agustus 2009,atas nama PT

Bank Internasional Indonesia, Tbk., NPWP 01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan III, Lantai 26 JI.

PT KEMILAU HARAPAN PRIMA, DkkLawanPT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk. CABANGSURAKARTA (MAYBANK), Dkk

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) cq. BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) tersebut;

PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) cq. BANK INTERNASIONAL INDONESIA (BII) VS 1. MIKE INDRAWATI, DKK

Rasad,Para Direktur PT Bank Internasional Indonesia (BII), dalam hal inimemberikan kuasa kepada: 1. M.

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK, sekarang PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK;

PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK, sekarangPT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put086485.16/2009/PP/M.XIVB Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon' Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1848/WPJ.19/2014 tanggal18 September 2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaNomor 00015/207/09/091/13 tanggal 19 Agustus 2013 Masa Pajak Januari2009, atas nama PT

Bank Internasional Indonesia, Tbk, NPWP01.309.323.2091.000, beralamat di Sentral Senayan III, Lantai 26 Jalan AsiaAfrika Nomor 8, Gelora Jakarta Pusat 10270, sehingga perhitungan menjadisebagai berikut: (Rupiah)1 Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 2.322.628.841,002 Penghitungan PPN Kurang Bayar Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 232.262.884,00 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 0,00 Dibayar dengan NPWP sendiri 232.082.384,00Jumlah Perhitungan

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK, sekarang PTBANK MAYBANK INDONESIA, TBK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 27 Juli 2020, oleh Dr. H.

LILY ERIANI BUDIONO terhadap PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA, Tbk.

Bahwa Perseroan Terbatas in casu (PT.

Bank Internasional Indonesia, Tbk.)sebagaimana pasal 98 ayat I UndangUndang No. 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas, yang berbunyi; "Direksi mewakili Perseroan baik di dalammaupun di luar pengadilan", sehingga dengan demikian yang berhak mewakilipersero untuk bertindak didalam dan diluar Pengadilan adalah Direksi, bukanjajaran yang lain (Dir SMEC CRD MGMT C&R );Bahwa dengan demikian DIR SMEC CRD MGMT C&R sebagai pemberi kuasakepada kuasa hukum Pemohon Pailit tidak berkapasitas, oleh karena permohonanpailit

Bank UOBIndonesia atas permintaan PT.

Bank Internasional Indonesia (Pemohon Pailit/termohon Kasasi) dan bukan merupakan keterangan yang dikeluarkan oleh BankIndonesia, sebagaimana Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No.26 K/N/1999 tanggal 31 Agustus 1999;Bahwa konfirmasi tersebut di atas tidak mutakhir dan akurat, karena data tentangkerditor lain tersebut diperoleh sebelum perkara a quo diajukan, hal mana perkarapermohonan pailit diajukan tanggal 19 Maret 2012 sementara surat konfirmasi dariPT.

PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK (DAHULU PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA TBK) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK., SEKARANG PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK vsDIREKTUR JENDERAL PAJAK

PT. BANK INTERNASIONAL INDONESIA Tbk. CABANG SURAKARTA , dkk

WELANG , DKK ""22070Seluruhnya karyawan Perseroan , memilih domisili hukum danberalamat di PT. Bank Internasional Indonesia Tbk Gedung SentralSenayan Ill Lantai 25, Jl. Asia Afrika No. 8 Gelora Bung Karno,Senayan, Jakarta PuSat;2 nese enone nnnnnee2. DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) ; Alamat Jl. Kimangunsakoro No. 141 Surakarta ; 3. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA SURAKARTA ;Alamat JI. Kihajar Dewantoro No. 29 Surakarta ;4.

Pailit mengajukan upaya hukum Peninjauan Kembali diMahkamah Agung Republik Indonesia melalui Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Semarang dengan register perkara No : 06/Pailit/PK/2013/PN.Niaga Smg pada tanggal 5 Juni 2013, yang kemudian diputusoleh Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia dengan PutusanNomor 98 PK/Pdt.SusPailit/PKPU//2013 tanggal 31 Oktober 2013dengan amar putusan sebagai berikut :MENGADILI.Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali : PT

Bank Internasional Indonesia Tbk.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK (D/H PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK)

amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT086481.16/2008/PP/M.XIV.B Tahun 2019, tanggal 10 Juli 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP2078/WPJ.19/2014 tanggal 9 Oktober2014 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor:00054/207/08/091/13 tanggal 30 Juli 2013 Masa Pajak September 2008, atasnama PT

Bank Internasional Indonesia, Tok, NPWP 01.309.323.2091.000,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lantai 26 JI. Asia Afrika No.8, GeloraJakarta Pusat 10270, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut:1. Dasar Pengenaan Pajak: Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 5.991.729.600,00 Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 324.295.455,00Jumlah penyerahan Rp 6.316.025.055,002.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT BANK INTERNASIONAL INDONESIA, TBK., SEKARANG PT BANK MAYBANK INDONESIA, TBK (MAYBANK)