DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT HARI SAWIT JAYA

PT HARI SAWIT JAYA

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT HARI SAWIT JAYA

PARDAMOSAN NABABAN VS PT HARI SAWIT JAYA KEBUN NEGERI LAMA

Thamrin Nomor 31,Jakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ricky Ande Putradan kawan, Para HR Officer RO1 PT Hari Sawit Jaya,beralamat di Jalan M.T.

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT HARI SAWIT JAYA

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT HARI SAWIT JAYA

PT HARI SAWIT JAYA

DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI VS PT HARI SAWIT JAYA

PT HARI SAWIT JAYA

PT Hari Sawit Jaya

Penggugat:
PARDAMOSAN NABABAN
Tergugat:
PT. HARI SAWIT JAYA

- YARMAN HALAWA (PENGGUGAT)- PT. HARI SAWIT JAYA KEBUN NEGERI LAMA (TERGUGAT)

Hari Sawit Jaya KebunNegeri Lama, kewarganegaraan Indonesia, alamat PDFSP PPSPSI Sumatera Utara Jalan Turi (KompleksRuko Royal Turi Il) Medan, dalam hal ini diwakilikuasanya Ismail Tambunan dan Abdul Rahman Lubis,SP, Fungsionaris pada PC FSP PPSPSI Wilayah KerjaKabupaten Labuhan Batu dan Labuhan Batu Selatan,alamat kantor di PD FSP.

Bahwa pada dasarnya permasalahan ini terjadi berawal dengan adanyamutasi kerja Penggugat oleh Tergugat di PT. Hari Sawit Jaya KebunNegeri Lama Utara Afdeling IV mutasi ke Afdeling , yang mana sejaksaat itu Penggugat bersama dengan 6 (enam) orang pekerja lainnyatidak bekerja secara Efektif..

Hari Sawit Jaya KebunNegeri Lama Afdeling IV ke Afdeling dimana sejak saat itu Penggugat tidakbekerja secara efektif; Bahwa Tergugat bukan secara sengaja melakukan tindakan PHK melainkantelah ada pembinaan dan nasehat kepada Penggugat yang harus mengikutiperaturan perusahaan namun Penggugat juga tidak bekerja dengan semestinya; Bahwa dari bulan Mei sampai dengan Juni Penggugat banyak mangkir tanpaalasan dan memang hal ini tidak berturutturut dilakukan, akan tetapi dalam 3(tiga) bulan tersebut terdapat

Bukti P1 Foto copy surat estate Manager PT. Hari Sawit Jaya KebunNegeri Lama Utara No. 169/ESKNU/MEMO/06/14, tertanggal30 Juni 2014 tentang PHK;2.

Bahwa benar Penggugat bekerja di PT. Hari Sawit Jaya selama + 10 tahundan menerima upah terakhir sebesar Rp. 1.848.000, perbulan;102. Bahwa benar Tergugat telah melakukan pemutusan hubungan kerja terhadapPenggugat sesuai surat Tergugat No. 169/ESKNU/MEMO/06/14, tertanggal30 Juni 2014 (vide bukti P1);3.

Penggugat:
RADIANI ZEBUA
Tergugat:
PT. HARI SAWIT JAYA

BELUNKUT
Tergugat:
PT. HARI SAWIT JAYA

PemohonDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAITermohon / TerdakwaPT HARI SAWIT JAYA;;

,MBA, Dkk
Terbanding/Tergugat : PT. HARI SAWIT JAYA

PuPutai(433/ RRM .VaEIBN 64201 4JeRryapPdrtambahan NilaiTanapPajakPdkabinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadap Koreksi Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan adalah Rp. 518.535.651,00;Mbabyet Cakdvansling keberatan Pemohon Banding menyatakan bahwa Pemohon Banding bergerak dalambidang perkebunan kelapa sawit dengan produk TBS, yang seluruhnya diolah lebih lanjut menjadi CPOdan Palm Kernel yang dimaklonkan ke PT. Hari Sawit Jaya.

Hari Sawit Jaya (perusahaan affiliasi) untuk diproduksimenjadi CPO maupun Kernel.

Hari Sawit Jaya sesuai denganperjanjian tanpa nomor tanggal 02 Januari 2004;bahwa atas penjelasan Pemohon Banding yang menyatakan tidak menyerahkan TBS namun hanyamenjual produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan

dikembalikan pada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT Hari Sawit Jaya, hasil olah berupa CPO dan PK tidakdikembalikan kepada Pemohon Banding melainkan tetap berada ditangki PT Hari Sawit Jaya danberdasarkan penjelasan Pemohon Banding tanggal 20 November 2013 Nomor 11/AILBand/2013 tidakterdapat biaya sewa tangki.

kepada PT Hari Sawit Jaya dibebaskan dari pengenaan PPN danPajak Masukan tidak dapat dikreditkan sesuai Pasal 16B UU PPN;bahwa terhadap penjualan hasil makloon berupa CPO dan PK yang dijual ekspor kepada AAA Oils &Fats, PTE, LTD., terutang PPN 0% dan yang dijual lokal kepada PT Sari Dumai Sejati, karenaperusahaan tersebut adalah perusahaan yang berada di daerah Kawasan Berikat (berdasarkan KMK282/KMK.04/2005 tanggal 20 Juni 2005), maka penyerahan tersebut tidak dipungut PPN sesuai dengan KMKNomor

Hari Sawit Jaya (perusahaan affiliasi) untuk diproduksimenjadi CPO maupun Kernel.

Hari Sawit Jaya sesuaidengan perjanjian tanpa nomor tanggal 02 Januari 2004;bahwa atas penjelasan Pemohon Banding yang menyatakan tidak menyerahkan TBS namun hanyamenjual produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan

dikembalikan pada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT Hari Sawit Jaya, hasil olah berupa CPO dan PK tidakdikembalikan kepada Pemohon Banding melainkan tetap berada ditangki PT Hari Sawit Jaya danberdasarkan penjelasan Pemohon Banding tanggal 20 November 2013 Nomor 11/AILBand/2013 tidakterdapat biaya sewa tangki.

Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan

kepada PT Hari Sawit Jaya dibebaskan dari pengenaan PPN danPajak Masukan tidak dapat dikreditkan sesuai Pasal 16B UU PPN;bahwa Keputusan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 575/KMK.04/2000 tanggal 26Desember 2000 tentang Pedoman Penghitungan Pengkreditan Pajak Masukan Bagi Pengusaha KenaPajak Yang Melakukan Penyerahan Yang Terutang Pajak Dan Penyerahan Yang Tidak Terutang PajakPasal 2 ayat 1 (a) menyebutkan : Bagi Pengusaha Kena Pajak yang :a.

Hari Sawit Jaya (perusahaan affiliasi) untuk diproduksimenjadi CPO maupun Kernel.

Hari Sawit Jaya sesuai denganperjanjian tanpa nomor tanggal 02 Januari 2004;bahwa atas penjelasan Pemohon Banding yang menyatakan tidak menyerahkan TBS namun hanyamenjual produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan

dikembalikan pada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT Hari Sawit Jaya, hasil olah berupa CPO dan PK tidakdikembalikan kepada Pemohon Banding melainkan tetap berada ditangki PT Hari Sawit Jaya danberdasarkan penjelasan Pemohon Banding tanggal 20 November 2013 Nomor 11/AILBand/2013 tidakterdapat biaya sewa tangki.

Hal ini menguatkan keyakinan Majelis bahwa Pemohon Bandingmenyerahkan TBS pada PT Hari Sawit Jaya;bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis berkesimpulan bahwa pada dasarnya penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding adalah penyerahan Tandan Buah Segar (TBS) karena Pemohon Banding tidakmempunyai pabrik pengolahan tandan buah segar yang dapat menghasilkan Crude Palm Oil (CPO) danPalm Karnel (PK) sehingga sesuai dengan ketentuan yang berlaku penyerahan Tandan Buah Segar milikPemohon Banding yang dimaklonkan

kepada PT Hari Sawit Jaya dibebaskan dari pengenaan PPN danPajak Masukan tidak dapat dikreditkan sesuai Pasal 16B UU PPN;bahwa terhadap penjualan hasil makloon berupa CPO dan PK yang dijual ekspor kepada AAA Oils &Fats, PTE, LTD., terutang PPN 0% dan yang dijual lokal kepada PT Sari Dumai Sejati, karenaperusahaan tersebut adalah perusahaan yang berada di daerah Kawasan Berikat (berdasarkan KMK282/KMK.04/2005 tanggal 20 Juni 2005), maka penyerahan tersebut tidak dipungut PPN sesuai dengan KMKNomor

Putusa0P32 SAB Min PHI NoddddetJeRryfapPdrtambahan NilaiTanapPajakPdkahinSenake tnenjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapKoreksi Pajak Masukan yangdapat diperhitungkan sebesar Rp. 18.153.262,00;Mbabyext Cakdvansling keberatan Pemohon Banding menyatakan bahwa Pemohon Banding bergerak dalambidang perkebunan kelapa sawit dengan produk TBS, yang seluruhnya diolah lebih lanjut menjadi CPOdan Palm Kernel yang dimaklonkan ke PT. Hari Sawit Jaya.

Hari Sawit Jaya (perusahaan affiliasi) untuk diproduksimenjadi CPO maupun Kernel.

Hari Sawit Jaya sesuai denganperjanjian tanpa nomor tanggal 02 Januari 2004;bahwa atas penjelasan Pemohon Banding yang menyatakan tidak menyerahkan TBS namun hanyamenjual produk olah kelapa sawit, Majelis melihat pada tahun 2009 Pemohon Banding menghasilkanTBS yang kemudian dititipolahkan menjadi CPO dan PK ke PT Hari Sawit Jaya dan menjualnyasebagian besar melalui penjualan ekspor;bahwa berdasarkan kelaziman dalam bisnis dengan perjanjian maklon, barang yang prosesnya telahselesai, hasilnya akan

dikembalikan pada pihak yang memberikan pekerjaan, namun dalam prosesmaklon antara Pemohon Banding dengan PT Hari Sawit Jaya, hasil olah berupa CPO dan PK tidakdikembalikan kepada Pemohon Banding melainkan tetap berada ditangki PT Hari Sawit Jaya danberdasarkan penjelasan Pemohon Banding tanggal 20 November 2013 Nomor 11/AILBand/2013 tidakterdapat biaya sewa tangki.

kepada PT Hari Sawit Jaya dibebaskan dari pengenaan PPN danPajak Masukan tidak dapat dikreditkan sesuai Pasal 16B UU PPN;bahwa terhadap penjualan hasil makloon berupa CPO dan PK yang dijual ekspor kepada AAA Oils &Fats, PTE, LTD., terutang PPN 0% dan yang dijual lokal kepada PT Sari Dumai Sejati dan PT.